Потребность в сексе и интеллект

никакой тут связи нету)))

Умный мужчина в сексе инициативнее и изобретательнее

По моим наблюдениям, чем умнее женщина, тем изобретательней и раскованней в постели.

может я не совсем поняла о чем речь
почему то мне кажется что количество раз больше больше, чем ниже интеллект,
а изобретательность в данных действиях наверно выше у тех у кого интеллекта побольше. хотя бы в силу того что, человек больше читал в том числе и сексологов или какие нибудь древние учения.

(Marinw @ 17.12.2012 - время: 17:55)
Умный мужчина в сексе инициативнее и изобретательнее
Только до секса еще дойти дело должно, не так ли?

И опять-таки, женщины как всегда по-своему понимают слово "умный". На самом деле тут следует поставить "практичный", "успешный".

(ytty @ 17.12.2012 - время: 16:13)
(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:49)
<q>Дураки более сексуальны?</q>Тут вот в чем дело. Сильный интеллект -- не норма.

За сильный интеллект нужно чем-то платить. Конечно, встречаются люди, не обделенные природой ничем, но это редкость.

Обычно расплата за интеллект -- слабость и забитость, а если говорить точнее, то это психастения, шизоидность, расстройства аутистического спектра. Вы, наверное, догадываетесь, что это мешает соблазнять женщин? Кроме того, как правило, это люди собственно физически слабые (астеники, эктоморфы) и со слабым или откровенно плохим здоровьем. (Хорошая иллюстрация этого явления -- С.Хокинг. Но, поверьте, я видел в этой среде не так мало и других примеров, пускай это были и не гении такого уровня.)

Короче говоря, это слабые люди (и морально, и физически), то есть "лохи", и/или "чудаки". С плохой социализацией, очкарики-ботаники (очки -- уродство лица, да), не могущие, как все, тяпнуть водяры на шашлычках, нахамить, дать в морду мужику и соблазнить женщину. Вы, наверное, понимаете, что женщин не очень возбуждают такие люди?

Их (наш) удел -- двигать науки, через силу или еще как, или жить в монастырях, а не заниматься сексом и размножаться. Размножаться не положено. Нет, конечно, многие из них (но не все) тоже вступают в брак (поздно и с некрасивыми женщинами), но активной сексуальной жизни в молодости они лишены.

Казалось бы, это парадокс: интеллектуалы должны размножаться, чтобы человечество не глупело. Однако на самом деле это не так. Можно показать, что при половом размножении может сложиться такая ситуация, что интеллектуалы-астеники будут постоянно рождаться даже у "простых людей", сами при этом размножаясь хуже.

Эта ситуация несправедлива, фактически, речь идет о делении на касты, но природе все равно, ведь это работает.
Вы мне объясните пожалуйста две вещи, раз я так понял вы в сути темы разобрались.
Первое: что первично в данной зависимости, что по чём можно определить. Вот можно ли тыкнуть в человека и сказать: о, это ж умный тип, он в "кто хочет стать миллионером победил, явно сексом заниматься не склонен". Или, "вон смотри,какое создание пошло. Это Катька с работы. Её хлебом не корми, только штаны сними. Видимо, умом обделена.
И второе: хронические мастурбирующие типы - они такие потому, что умные слишком? А может это всё-таки оправдание такое, мол в сексе не везёт, зато я умный!

(rickless27 @ 17.12.2012 - время: 16:11)
чем тупее и примитивнее человек = тем он более сексуален.
доля правды имеется = имха.
Это же и женщин касается?

Всё, надо идти на женский форум и создавать опрос: "Вы умная или сексуальная?".

(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:09)
Вы мне объясните пожалуйста две вещи, раз я так понял вы в сути темы разобрались.
Первое: что первично в данной зависимости, что по чём можно определить. Вот можно ли тыкнуть в человека и сказать: о, это ж умный тип, он в "кто хочет стать миллионером победил, явно сексом заниматься не склонен".
Эта зависимость статистическая. Вот так чтобы тыкнуть и все сразу сказать, это не выйдет. Тут многие (кто не сталкивался сам да на своей шкуре с этим) говорят, дескать, нет никакой зависимости. На мой взгляд, есть.

Умные типы не играют в "кто хочет стать миллионером". Умные типы решают сложные научные и инженерно-технические проблемы (в нашей стране -- зачастую за гроши). Либо вообще замыкаются в себе и становятся хиккарями.

Первичны в этой зависимости нарушения личности и поведения.



(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:09)
Или, "вон смотри,какое создание пошло. Это Катька с работы. Её хлебом не корми, только штаны сними. Видимо, умом обделена.
Это какой-то порнофильм, да?



(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:09)
И второе: хронические мастурбирующие типы - они такие потому, что умные слишком? А может это всё-таки оправдание такое, мол в сексе не везёт, зато я умный!
Еще раз, они такие потому, что за этот самый ум следует расплата в виде поражения социального и эмоционального интеллекта, а также неврозов и психопатий (я перечислил их выше).

(ytty @ 17.12.2012 - время: 19:21)
Эта зависимость статистическая. Вот так чтобы тыкнуть и все сразу сказать, это не выйдет. Тут многие (кто не сталкивался сам да на своей шкуре с этим) говорят, дескать, нет никакой зависимости. На мой взгляд, есть.

Умные типы не играют в "кто хочет стать миллионером". Умные типы решают сложные научные и инженерно-технические проблемы (в нашей стране -- зачастую за гроши). Либо вообще замыкаются в себе и становятся хиккарями.
Излишний ум к импотенции не приведёт? А хороший стояк к тупости?
Еще раз, они такие потому, что за этот самый ум следует расплата в виде поражения социального и эмоционального интеллекта, а также неврозов и психопатий (я перечислил их выше). Вероятно, есть какие-нибудь научные труды, подтверждающие это?

Дело ведь и вот в чём. Возможно, вы путаете наличие полноценной сексуальной жизни с распутством. Наверняка, Менделеев, отец семерых детей, смотрит сейчас на вас с порицательным осуждением. Как и многие-многие выдающиеся умы, у которых было множество детей.

(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:34)
Излишний ум к импотенции не приведёт? А хороший стояк к тупости?
"Излишний ум", в случае (псих)астении вполне может дать и нестояк (из-за тревоги). Но вообще да, это разные вещи.


(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:34)
Вероятно, есть какие-нибудь научные труды, подтверждающие это?

Дело ведь и вот в чём. Возможно, вы путаете наличие полноценной сексуальной жизни с распутством. Наверняка, Менделеев, отец семерых детей, смотрит сейчас на вас с порицательным осуждением. Как и многие-многие выдающиеся умы, у которых было множество детей.
Ну, сексуальная жизнь шизоидов уж точно изучалась, психастеников наверное тоже (хотя там изучать особо нечего). Это с одной стороны. С другой известно, что среди людей интеллектуального труда много тех и других. Выводы?

Кстати. Возможно, вы путаете унылый моногамный брак с полноценной сексуальной жизнью, да еще и думаете, что полноценная сексуальная жизнь -- это что-то плохое.

Менделеев, говорите? Ландау, Фейнман, Шредингер... все распутники да распутники!

(ytty @ 17.12.2012 - время: 19:44)
Кстати. Возможно, вы путаете унылый моногамный брак с полноценной сексуальной жизнью, да еще и думаете, что полноценная сексуальная жизнь -- это что-то плохое.
Полноценная сексуальная жизнь вполне возможна в моногамном браке. Конечно, как вы там выше выразились - "быдло", так оно для создания семьи никому и не нужно. И потому оправдывается:в браке скучно.
Ну, сексуальная жизнь шизоидов уж точно изучалась, психастеников наверное тоже (хотя там изучать особо нечего). Это с одной стороны. С другой известно, что среди людей интеллектуального труда много тех и других. Выводы? Вот именно - какие выводы были сделаны?
Ландау, Фейнман, Шредингер... все распутники да распутники! И что эта троица доказывает?

(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:01)
Полноценная сексуальная жизнь вполне возможна в моногамном браке. Конечно, как вы там выше выразились - "быдло", так оно для создания семьи никому и не нужно. И потому оправдывается:в браке скучно.
Да! Вообще, посмотрим ширее: полноценная жизнь возможна и с отсутствующей конечностью, например. Но с присутствующей все же лучше =)

Про быдло не очень понял, но факт состоит в том, что пока быдло трахается, небыдло дрочит (и иногда утешает себя тем, что не очень-то и нужно, дескать, такая сексуальная жизнь -- распутство), се ля ви.


(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:01)
Вот именно - какие выводы были сделаны?Пессимистические.


(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:01)
И что эта троица доказывает?Что вкусно трахаться с разными партнершами хорошо и для интеллектуалов, если есть такая возможность.

(ytty @ 17.12.2012 - время: 20:08)
Про быдло не очень понял, но факт состоит в том, что пока быдло трахается, небыдло дрочит (и иногда утешает себя тем, что не очень-то и нужно, дескать, такая сексуальная жизнь -- распутство), се ля ви.

Так пока это самое "быдло" трахается, оно может тоже думает: "нафига мне мозги, главное, что есть член". Это деградация.
Пессимистические. А кто выводы делал? Те самые, кто "Хорошо трахаюсь, а думать не умею"? Ну кому интересны их выводы )))
Что вкусно трахаться с разными партнершами хорошо и для интеллектуалов, если есть такая возможность.О! Вот видите. Потребность в сексе и интеллект не связаны!

(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:18)
Так пока это самое "быдло" трахается, оно может тоже думает: "нафига мне мозги, главное, что есть член". Это деградация.
Ну да, есть такое мнение. Я иногда его тоже продвигаю, но это может и не быть верным. Я уже писал выше, почему; половое размножение устроено так, что не обязательно умным размножаться напрямую.


(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:18)
А кто выводы делал? Те самые, кто "Хорошо трахаюсь, а думать не умею"?

Уважаемый! Выводы делал, в частности, я лично, а это значит, что, во-первых, они верны, а во-вторых, истинны!

Ну и вообще я сам из этой среды ботаников, неужели не понятно?


(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:18)
Вот видите. Потребность в сексе и интеллект не связаны!Во-первых, потребность в сексе и интеллект, быть может, и не связаны (или даже коррелируют положительно), но вот возможность им заниматься, похоже, тем ниже, чем умнее, интеллигентнее и небыдлее индивид.

А что касается той тройки, так это, извините, выдающиеся люди.

От гормонов всё зависит. Это наследственное, короче.

(ytty @ 17.12.2012 - время: 20:32)
Ну да, есть такое мнение. Я иногда его тоже продвигаю, но это может и не быть верным. Я уже писал выше, почему; половое размножение устроено так, что не обязательно умным размножаться напрямую.


Дуракам вообще лучше не размножаться.
Ну и вообще я сам из этой среды ботаников, неужели не понятно?Пока не очень. ytty, Можем ли мы сделать мощное оружие по управлению массами, за счёт пропагандирования беспорядочных половых связей и повальной гиперсексуальности? Не, ну а что, добьёмся снижения интеллекта народных масс.
А что касается той тройки, так это, извините, выдающиеся люди.Главное, что их сексуальная жизнь тут не при чём.

(Fioletta @ 17.12.2012 - время: 20:34)
От гормонов всё зависит. Это наследственное, короче.
Интеллект или сексуальность?

Ум и интеллект - явления, которые имеют свои проявления. Например, разборчивость в связях и понимание, что не со всеми нужно и можно сексоваться.
А ещё это понимание границ между ими - интеллектуалами - и быдлом. Последнее просто в силу иного характера доминирующей деятельности не испытывает нервных нагрузок, провоцирующих и бессилие и дебют шизоидности, а затем рукоблудие и ещё раз рукоблудие. Вот они и имеют больше успеха и больше времени его развивать.
А приведённая цитата - из фрейдизма. Объяснение идёт через доминанту в мозге на деле: о чём больше думают, туда все волевые ресурсы и направлены, организм сам настраивается на эту волну. А про Это он забывает постепенно. Вот и нестояк.

(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:47)
Дуракам вообще лучше не размножаться.
Ошибаетесь. Вы же не хотите, чтобы человечество вымерло из-за дегенерации и болезней?


(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:47)
Пока не очень.
О, глядишь, так мне и девки начнут давать!


(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:47)
ytty, Можем ли мы сделать мощное оружие по управлению массами, за счёт пропагандирования беспорядочных половых связей и повальной гиперсексуальности? Не, ну а что, добьёмся снижения интеллекта народных масс.
Нет.

Ваши посты полны секс-негативизма.


(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:47)
Главное, что их сексуальная жизнь тут не при чём.
Менделеева тоже.

(ytty @ 17.12.2012 - время: 20:53)
<q>Ошибаетесь. Вы же не хотите, чтобы человечество вымерло из-за дегенерации и болезней?</q>Вы про СПИД и болезни передающиеся половым путём?
Ваши посты полны секс-негативизма. Я секс-пропагандист, вообще-то.
НетПочему? Ведь тот, кто жаждет секса типа должен быть не умным...Давайте искусственно внушать массам, что секс - это главное в жизни. Превратим их в одержимых, захватим власть...
Менделеева тоже. Конечно! Он и умным был и сексом не брезговал. Не вписывается в теорию. Как и другие. ))