Потребность в сексе и интеллект

(ytty @ 24.12.2012 - время: 17:41)

(Марьямка @ 24.12.2012 - время: 05:37)
В моем круге общения у умных людей обычно долгие постоянные отношения.
И поздно стартующие. Что и доказывает, что либо уровень влечения низок, либо позволить себе погулять в молодости не могут.
(Марьямка @ 24.12.2012 - время: 05:37)
А из-за чего у вас уровень сексуального влечения снизился?<q>ык если б я знал. Думаю, плохие гены, ведь мой отец, дед тоже не гулял (а вот счастливой семьи от этого отнюдь не было). А может антидепрессанты так подействовали пару лет назад.
ну,почему же, мои ровесники, есть,конечно и старше,но дело не в этом. Уровень влечения нормален. А почему длительные,так не считают нужным все эти гулянки. С постоянным партнером лучше. Да,и беспокойства в каком-то плане меньше.
Антидепрессанты могут повлиять. Побочные действия все-таки. Поэтому таблетки не люблю,в очень редких случаях пью.
Я как-то не заметила связи между уровнем интеллекта и потребностью в сексе. По крайней мере,выводы делаю из своего личного опыта,а также моего окружение. Да,и в научной литературе на это акцент не ставится особо. Возможно,у вас по -другому.

(udav0606 @ 25.12.2012 - время: 09:02)
:) флегматик = разумный? более разумный, чем холерик или меланхолик исходя из своей личной константы
Флегматик,холерик,сангвиник,меланхолик - типы темперамента. А потребность в сексе-это либидо (низкий,средний,высокий уровень) Ну,пусть флегматик будет более уравновешен по сравнению с меланхоликом и холериком. Опять же в сангвиник и флегматик более уравновешенный,стабильный,если можно так выразится,тип темперамента.А холерик и меланхолик менее. Но это опять же, характеристики основных типов темперамента. Понятие "разумность" очень трудно сюда отнести.
Судя по вашей схеме, флегматик=разумный=низкая потребность в сексе? Вы же понимаете,что это из разных категорий.

Кстати, ytty, Вы с моей теорией не согласны, но Ваш собственный пример вовсе ее не опровергает. Вот Вам секс в той или иной степени нужен, и Вы тратите часть своего времени на его поиск, на знакомства, свидания, здесь на форуме опять же время от времени сидите, рассуждаете о том, что было бы Вам без интереса к сексу неинтересно в принципе. То, что у Вас что-то получается/не получается, вопрос второй, время Вы в любом случае тратите, и какие-то умственные усилия кстати тоже. А не нужен был бы Вам секс, Вы бы и про форум подумали, что вот, мол, людям заняться нечем, и на неинтересные свиданки время бы не тратили, а вместо этого, ну не знаю, несколько статей бы лишних написали про свою работу.
Другой случай, когда человек уже живет со своей половинкой: Если ему нужен секс раз в месяц, то он раз в месяц и будет им заниматься, а вечера свободные посвятит своему любимому делу. А если каждый день секс нужен, а партнер под боком, то на любимое дело времени останется совсем мало. А ум к чему-то полезному направить гораздо легче в условиях, когда либо желания нет, либо искушение под боком в данный момент не маячит. Вот последнее даже не примере собственной семьи наблюдала: у мужа был свой интересный проект, но он долго его закончить не мог, а как я уехала в командировку, взял и без меня все закончил. Да и я сама, случись мужу куда уехать, с гораздо большей отдачей своей диссертацией занималась, т.к. не было искушения все бросить и вдвоем в постельку залезть. Ну и с другой стороны, тратить время на поиски секса тоже не надо было, т.к. и так известно было, что через несколько дней секс появится.

Так что здесь моя теория работает в любом случае, имеет ли человек успех у противоположного пола или не имеет. И кстати, с Вашей теорией про Ваш неуспех никак не пересекается.

(qwetyr @ 24.12.2012 - время: 17:18)
(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:44)
<q>Ознакомился тут с мыслью одной на форуме. Мол: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе".(с)

Этот что же, наши потребности в сексе в такой зависимости от интеллекта? И раз мы секса хотим, значит глупеем?
Как вы считаете, есть ли непосредственная связь между потребностью в сексе и уровнем интеллекта?</q>Считаю, что непосредственной связи нет. А вот откуда вывод, что: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе" взялся, могу предположить. Залезть в голову человеку и оценить там его интеллект мы не может, так что судим о том, умный он или нет, по его делам. Если умный человек не испытывает особой потребности в сексе, он весь свой интеллект направит на какую-нибудь полезную деятельность: учебу, науку, творчество... не будет отвлекаться и тратить время на поиски сексуального партнера, или, если партнер уже есть, не будет тратить вечера напролет, валяясь с ним в постели. Соответственно, т.к. у умного человека с низким либидо интересы не распыляются, и времени, не занятого сексом или его поиском, у него больше, то и вероятность добиться многого у него больше. А человек с высокой потребностью в сексе, пусть даже одаренный от природы, сначала этого секса будет добиваться, а потом потратит на секс лишнюю энергию и будет отдыхать счастливый и довольный, вместо того, чтобы о чем-то умном подумать:)

П.С. всю тему не читала, если повторила чью-то мысль, прошу прощения.
то есть вы считаете,что люди с интеллектом выше среднего занимаются работой (интеллектуальной деятельностью) круглыми сутками? У человека есть жена/муж и почему бы час в день не потрать на секс. Грубо говоря. Это же все зависит от потребности.Кому - то необходимо раз в день,а кому-то раз месяц. Опять же поиск партнера не занимает так много времени. И при этом отдых нужен любому человеку. Почему бы,как вариант свидание не приравнять ко времени отдыха.(хотя бы иногда) И зачем часто менять партнеров,постоянный партнер в этом случае очень хороший вариант.

(qwetyr @ 26.12.2012 - время: 15:52)
направить гораздо легче в условиях e.g.: два математика, независмо работают над некоей теоремой.
один думал 100 часов не трахаясь и доказал.
другой думал 5 часов и 95 - трахался (возможно, в процессе траха тоже о доказательстве думал ) и доказал.
кто из них умнее?

(Flaesh @ 26.12.2012 - время: 15:35)
один думал 100 часов не трахаясь
другой думал 5 часов и 95 - трахался
кто из них умнее?а у кого мотор раньше отказал ?
кто к праотцам раньше отправился ?
тот и дурак

(rickless27 @ 26.12.2012 - время: 17:38)
а у кого мотор раньше отказал ?
у первого головка члена стала серовато-синего цвета и член слегка усох + застой в малом тазу.
у второго головка члена розовато-телесного цвета + "чувство общей физической и нравственной удовлетворенности" ©чжуд-ши

(Flaesh @ 26.12.2012 - время: 15:44)
у первого головка члена стала серовато-синего цвета и член слегка усох + застой в малом тазу.не наш человек.
в малом тазу = застой
с свадхистханой - конкретный отстой
(Flaesh @ 26.12.2012 - время: 15:44)
у второго головка члена розовато-телесного цвета + "чувство общей физической и нравственной удовлетворенности" ©чжуд-шимне этот дядька нравится поболее.

(Марьямка @ 26.12.2012 - время: 14:38)
(qwetyr @ 24.12.2012 - время: 17:18)
Считаю, что непосредственной связи нет. А вот откуда вывод, что: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе" взялся, могу предположить. Залезть в голову человеку и оценить там его интеллект мы не может, так что судим о том, умный он или нет, по его делам. Если умный человек не испытывает особой потребности в сексе, он весь свой интеллект направит на какую-нибудь полезную деятельность: учебу, науку, творчество... не будет отвлекаться и тратить время на поиски сексуального партнера, или, если партнер уже есть, не будет тратить вечера напролет, валяясь с ним в постели. Соответственно, т.к. у умного человека с низким либидо интересы не распыляются, и времени, не занятого сексом или его поиском, у него больше, то и вероятность добиться многого у него больше. А человек с высокой потребностью в сексе, пусть даже одаренный от природы, сначала этого секса будет добиваться, а потом потратит на секс лишнюю энергию и будет отдыхать счастливый и довольный, вместо того, чтобы о чем-то умном подумать:)
</q> <q>то есть вы считаете,что люди с интеллектом выше среднего занимаются работой (интеллектуальной деятельностью) круглыми сутками?</q>
Нет, не круглыми, им еще поспать надо и поесть, с друзьями пообщаться, по магазинам пройтись в конце концов, но то, что многие люди интеллектуального труда работают куда больше 8 часов в сутки - это точно. Не предполагаю, а знаю.

У человека есть жена/муж и почему бы час в день не потрать на секс. Грубо говоря. Это же все зависит от потребности.Кому - то необходимо раз в день,а кому-то раз месяц. Об этом я и говорю, что у того, кому раз в месяц надо, свободного времени больше.

Опять же поиск партнера не занимает так много времени. И при этом отдых нужен любому человеку. Почему бы,как вариант свидание не приравнять ко времени отдыха. А по-моему, много. Может быть, и не сам поиск, если с первого раза повезет, а вот период свиданий, в который пара уже занимается сексом, но еще не живет вместе, влюбленные 3-4 раза в неделю могут ходить на свидания и так несколько месяцев, пока не съедутся. Это прекрасное времяпрепровождение, я считаю, но времени на что-то другое реально остается меньше. И кстати, далеко не у всех с первым же партнером все раз - и сложилось, значит, на свидания с разными партнерами еще больше месяцев убежит.
И зачем часто менять партнеров,постоянный партнер в этом случае очень хороший вариант.
Вопрос не ко мне, а к тем, кто меняет. Уж наверное, смысл есть, раз они так делают. Но в любом случае, менять партнеров или не менять, на секс, на романтику, на совместное общение много времени уходит.

Может быть, Вы считаете, что 8-мичасового рабочего дня достаточно для того, чтобы успеть вообще все? Я думаю - да, многим действительно достаточно. Но тем не менее, некоторые люди, которые построили хорошую карьеру, организовали свой успешный бизнес, открыли новый метод в науке, защитили докторскую наконец, тратили гораздо больше 8-ми часов в день на то, чтобы работать, учиться, добиваться, жертвуя при этом зачастую нормальной сексуальной и семейной жизнью. Очевидно, что жертвовать легче, если не очень и хочется. И стереотип про одиноких женщин-карьеристок не зря сложился. Потому что хоть это и не 100%-ное правило, не у всех выходит, чтобы тебя одновременно хватило на все.
А если конкретно Вы все успеваете, остается только восхититься вами и пожелать, чтоб так и продолжалось. Просто не у всех так получается, я вот за себя точно знаю, что никогда ничего важного в науке не открою. Защитилась с грехом пополам и больше ночевать на экспериментах или за текстом статьи я не хочу. Возвращаясь к тому, что судят по делам, а не залезают в чужой череп за выяснением айкью, по моим делам сказать, что я сделала что-то очень умное в жизни, сказать, наверное, будет нельзя. Вот и обоснование фразы: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе", хотя изначально либидо и потенциальная одаренность могут быть никак не связаны.

(Flaesh @ 26.12.2012 - время: 15:35)
(qwetyr @ 26.12.2012 - время: 15:52)
<q>направить гораздо легче в условиях</q> <q>e.g.: два математика, независмо работают над некоей теоремой.
один думал 100 часов не трахаясь и доказал.
другой думал 5 часов и 95 - трахался (возможно, в процессе траха тоже о доказательстве думал ) и доказал.
кто из них умнее?</q>
второй умнее, хотя и извращенец слегка: думать в процессе траха о доказательствах теоремы.
А вот если они были одинаково умны, а на теорему 100 часов надо, первый бы доказал, а второй нет.

А вот если они одинаково умны, а на теорему 5 часов надо, а первый на самом деле 95 ч. думал, где найти тёлку чтоб дала, дрочить или не дрочить etc..

qwetyr,опять же все сошлось к тому,как люди умеют пользоваться своим временем. И ваша теория,возможно,вам и подходит. Но все же это очень субъективно. Мы,все таки индивидуальны(все люди)
Далеко не все женщины-карьеристки одиноки. Как,в общем есть одинокие и женщины,работающие на ткацкой фабрике(как пример). У моей мамы свое дело. Вы,не поверите,муж-то есть и уже много лет) При этом все успевает. Даже 3 раза в этом году по делам в другие страны летала.(параллельно дела совмещала с отдыхом) Есть у нее знакомые и подруги,опять же женщины,занимающиеся бизнесом. При этом возглавляют его. Из них только одна в свободном плаванье. И не потому,что она одинока и не может найти. А просто ей и так комфортно. Ну,встречается с мужчиной и ей этого достаточно.
По поводу,высокого интеллекта. Я как понимаю,вы много пишете о себе и считаете,что он у вас выше среднего. На этом форуме вы не единственная,вы же это прекрасно понимаете.

(qwetyr @ 26.12.2012 - время: 18:11)
второй умнее, хотя и извращенец слегка: думать в процессе траха о доказательствах теоремы.
А вот если они были одинаково умны, а на теорему 100 часов надо, первый бы доказал, а второй нет.
то есть,вы считаете,что для доказательства теоремы нужно определенное количество времени. Точнее часов.
А с чего это они одинаково умны? Этого в условиях не было. Второй умнее. Затратил меньше времени. При этом и женщину свою не обидел)))
Читайте между строк.Flaesh правильный пример написал.
То,что у одного занимает одно время,другой может сделать быстрее. А уж чем заниматься,это уже другое дело. Кому-то интереснее телевизор посмотреть. А кто-то сексом займется. Опять же, в зависимости от потребности.

(Марьямка @ 27.12.2012 - время: 08:15)
<q>qwetyr,опять же все сошлось к тому,как люди умеют пользоваться своим временем. И ваша теория,возможно,вам и подходит. Но все же это очень субъективно. Мы,все таки индивидуальны(все люди)
Далеко не все женщины-карьеристки одиноки. Как,в общем есть одинокие и женщины,работающие на ткацкой фабрике(как пример). У моей мамы свое дело. Вы,не поверите,муж-то есть и уже много лет) При этом все успевает. Даже 3 раза в этом году по делам в другие страны летала.(параллельно дела совмещала с отдыхом) Есть у нее знакомые и подруги,опять же женщины,занимающиеся бизнесом. При этом возглавляют его. Из них только одна в свободном плаванье. И не потому,что она одинока и не может найти. А просто ей и так комфортно. Ну,встречается с мужчиной и ей этого достаточно.
По поводу,высокого интеллекта.</q>
Марьямка, если Вы чего-то недопоняли в моем сообщении, Вы не стесняйтесь, переспросите, это не стыдно, мало ли, люди на разной волне находятся, или я плохо свои мысли выразила.

Но отвечать на мою цитату:
это и не 100%-ное правило
цитатой:
Далеко не все женщины-карьеристки одиноки. бессмысленно по-моему. Потому что получается, что Вы со мной как бы соглашаетесь, но при этом резко против.


Вы,не поверите,муж-то есть и уже много лет) Ииии? Я не знаю уже сколько раз проговорила про то, что мол, так вот бывает, в некоторых случаях можно объяснить этим и прочее-прочее. Заметьте, бывает, а не является единственно возможным сценарием. И Вы почему-то все время упускаете из виду, что не только времени у всех разное количество, но и от природы способности у всех разные. Причем даже среди двух очень умных людей эти способности могут ого-го как отличаться.

Вот допустим, построение: ум и либидо между собой не связаны - это моя версия, хотите другую, я ни разу не против, повторяю - это теоретическое построение. Т.о. по теории вероятности умных людей среди людей с низким либидо и среди людей с высоким примерно одинаковое количество. Для сравнения нужно брать не одного очень умного, у которого вообще все получилось, и второго не очень умного, у которого получилось меньше, а людей примерно одинаково одаренных от природы. И вот среди людей, примерно одинаково одаренных, кто по-вашему большего добьется в одной конкретной области, тот, кто больше времени и сил ей посвящал или тот, кто меньше?


И не потому,что она одинока и не может найти. А просто ей и так комфортно. А помните, я писала ".... жертвуя при этом семейной жизнью.Очевидно, что жертвовать легче, если не очень и хочется." Про то, что когда не хочется чего-то, семьи, например, то на это время и не тратится? Опять Вы пишете о том же, о чем и я, но так, как будто категорически со мной не согласны. Или это Вы таким странным образом соглашаетесь со мной?


Я как понимаю,вы много пишете о себе и считаете,что он у вас выше среднего. На этом форуме вы не единственная,вы же это прекрасно понимаете.Вообще-то, в основном я пишу о других и в общем, а не в частности, не ленитесь, почитайте, прежде, чем предполагать. Но вот в том частном примере, где я про себя упомянула, вообще не важно для подтверждения моей теории, умная я или глупая. Если Вам приятнее, можете вообще считать, что я дико тупая, моя собственная личность мою теорию никак не опровергает в этом случае.

(Марьямка @ 27.12.2012 - время: 08:31)
(qwetyr @ 26.12.2012 - время: 18:11)
<q>второй умнее, хотя и извращенец слегка: думать в процессе траха о доказательствах теоремы.
А вот если они были одинаково умны, а на теорему 100 часов надо, первый бы доказал, а второй нет.</q> <q>то есть,вы считаете,что для доказательства теоремы нужно определенное количество времени. Точнее часов.
А с чего это они одинаково умны? Этого в условиях не было. Второй умнее. Затратил меньше времени. При этом и женщину свою не обидел)))
Т.е. Вы дословно повторяете мои слова, что "второй умнее", но при этом со мной спорите? Да-да, поищите в тексте, который сами же цитируете. Может, поясните Вашу странную логику?

"А с чего это они одинаково умны?" Да где же я по-вашему написала, что люди из задачи Flaeshа одинаково умны? Поймите, есть условия одной задачи, есть условия другой. Flaesh написал об условиях первой ситуации, я на нее ответила и написала об условиях второй. Почему я не могу этого сделать, по-вашему? И условия второй ситуации ничуть не менее жизненные, чем первой. Потому что на свете существуют как люди, одаренные выше других во много раз, так и люди, одаренные примерно одинаково, но с разной мотивацией. Впрочем, это я уже Вам писала.

Читайте между строк.
Хорошо, буду стараться прочесть между строк. А Вам даже между строк читать пока не надо, Вы пока хотя бы сами строки прочтите, хотя бы те, на которые потом отвечать пытаетесь, договорились?)

(qwetyr @ 27.12.2012 - время: 19:24)
Читайте между строк.Хорошо, буду стараться прочесть между строк. А Вам даже между строк читать пока не надо, Вы пока хотя бы сами строки прочтите, хотя бы те, на которые потом отвечать пытаетесь, договорились?)
qwetyr и Марьямка
Хочу напомнить вам п.-1 правил Форума Секса.
На Форуме Секса запрещен Флейм (обсуждение, когда участники забывают о первоначальной теме и не могут остановиться, "словесная война" в режиме чата)Прошу в дальнейшем уважительно относиться друг к другу.

(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:44)
Ознакомился тут с мыслью одной на форуме. Мол: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе".(с)

Этот что же, наши потребности в сексе в такой зависимости от интеллекта? И раз мы секса хотим, значит глупеем?
Как вы считаете, есть ли непосредственная связь между потребностью в сексе и уровнем интеллекта?
не вижу непосредственной связи между потребностью в сексе и уровнем интеллекта. Подтверждение данной теории не находила в литературе.

у Новодворской спросите, она читала про секс

(udav0606 @ 29.12.2012 - время: 13:41)
у Новодворской спросите, она читала про секс
читать,конечно,хорошо. Но заниматься им приятнее) Хотя,теория тоже не помешает для того,чтобы разнообразить интимную жизнь. Это получается,от познания в данной сфере улучшается качество сексуальной жизни

о связи потребности и интеллекта: чем глупее женщина, тем меньше её хочу, будь она хоть моделью три раза, если предложит такая красотуля, на один тестдрайв прокатит, чтобы не обидеть и поощрить её решимость

Ну да, название темы можно по-разному толковать. Если брать женский интеллект, то чем он выше, тем женщина желаннее как собеседник. А вот в постели она ноль, скорее всего. Слишком много сил отдано, чтобы стать умной. На сексуальное желание это оказывает отрицательное влияние. Хотя есть энергичные дамы, которых хватает и на то и на другое. Но от них бегут мужчины - слишком умных боятся, да и требования к мужскому полу у таких высокие.