Потребность в сексе и интеллект

(Camalleri @ 24.12.2012 - время: 17:51)
А почему примитивные создания сношаются только для продолжения рода? Это какие? Беспозвоночные? Низшие позвоночные? А для чего еще им сношаться?

qwetyr, ваша точка зрения логична, но не правильна =)

(ytty @ 24.12.2012 - время: 18:05)
qwetyr, ваша точка зрения логична, но не правильна =)
отличный аргумент.
ладно уж, зеркально отвечать не буду.

(qwetyr @ 24.12.2012 - время: 18:11)
отличный аргумент.
ладно уж, зеркально отвечать не буду.
А и действительно. Достаточно вспомнить ваши слова о том, что секс без последующих вечных отношений возможен для анона только с алкоголичкой из депрессивной деревни, чтобы понять, что все не так просто.

(ytty @ 24.12.2012 - время: 18:05)
(Camalleri @ 24.12.2012 - время: 17:51)
А почему примитивные создания сношаются только для продолжения рода? Это какие? Беспозвоночные? Низшие позвоночные? А для чего еще им сношаться?
Так они ж неинтеллектуальны совсем.

вот кстати довольно таки вумные люди были большими затейниками в плане секса...даже извращенцами и распутниками...заставляет задуматься...

(MiniRAT @ 24.12.2012 - время: 18:41)
вот кстати довольно таки вумные люди были большими затейниками в плане секса...даже извращенцами и распутниками...заставляет задуматься...
Наверное, у них воображение хорошее. И широта фантазии.

(MiniRAT @ 24.12.2012 - время: 18:41)
вот кстати довольно таки вумные люди были большими затейниками в плане секса...даже извращенцами и распутниками...заставляет задуматься...
Кто эти люди?

(Трахарь Длинночлен @ 24.12.2012 - время: 18:46)
(MiniRAT @ 24.12.2012 - время: 18:41)
вот кстати довольно таки вумные люди были большими затейниками в плане секса...даже извращенцами и распутниками...заставляет задуматься... Кто эти люди?
а вы почитайте факты из биографии многих писателей,композиторов,психологов...даже правителей и учёных...много интересного почерпнёте-имён много,писать влом честно...гугл в помощь

(ytty @ 24.12.2012 - время: 18:16)
(qwetyr @ 24.12.2012 - время: 18:11)
<q>отличный аргумент.
ладно уж, зеркально отвечать не буду.</q> <q>А и действительно. Достаточно вспомнить ваши слова о том, что секс без последующих вечных отношений возможен для анона только с алкоголичкой из депрессивной деревни, чтобы понять, что все не так просто.</q>
Во-первых, прошу меня цитировать и давать ссылки, дабы не вводить других пользователей в заблуждение о том, что я пишу всякую глупую фигню. Потому что если Вы лично поняли меня именно так, как поняли, это не значит, что Ваше восприятие мира является для всех остальных истиной в последней инстанции. На Вас вообще зла не хватает, если подумать, что Вы своим испорченным мировоззрением можете еще больше комплексов навешать другим парням.
Так что я вам все-таки отвечу. Во-первых, Вам не дают не потому, что Вы "ботан" или "задрот", не потому, что Вы умный, а потому, что Вам вообще сложно "дать" на Ваших условиях. Но далеко не всем ботанам нужен секс именно на ваших условиях. Кстати, Вы не поверите, наверное, но многим из них нужны и отношения, и (где-то далеко в будущем) дети, и эмоциональная и духовная привязанность к партнерше. И не ради секса нужны, а наряду с сексом. И даже если планируются не далеко идущие отношения, все равно даже для одноразового секса многим (и женщинам тоже) хочется почувствовать симпатию к себе, дружески поговорить, а утверждение, что все отношения - это рабство для мужчины, что дети - личинки, и такое, как у вас, высказанное отношение в адрес женщин, даже любительницу одноразового секса может отвратить от мужчины. Пусть даже он внешне выглядит, как ее идеал, мало кому захочется быть просто комплектом нужных мужчине физиологических отверстий. Вот только это не значит, что вообще всем девственникам-анонам-ботаникам не светит секс. Не портите людям жизнь своими в корне неправильными выводами от своего частного к их общему. Вы и ваши требования к женщинам далеко не универсальны. Я тоже постоянно общаюсь с теми, кого Вы ботаниками называете. И могу уверенно сказать, что Ваши взгляды на женщин и на отношения бОльшая часть из моих знакомых аспирантов-кандидатов-докторов не разделяет. Соответственно, и секс для них возможен не только с проститутками или с "попаданием в рабство".

Пфф, вспомнила. Речь шла о гарантированном одноразовом сексе. Гарантированном, т.е. вот прям щас захотел, пошел и хоп - вот тебе одноразовый секс. А так, чтобы гарантированно - это даже у супермачо не бывает. И даже у красивых женщин, если им с бухты-барахты с новым партнером одноразового секса хочется, да еще чтоб непременно и прямо сегодня, есть большой шанс нарваться на стремный вариант. Гарантии, что с Вами незнакомый человек в постель ляжет, могут быть только с вариантами не очень или с проститутками, но это, извините, у всех так, в жизни вообще гарантий мало. А насчет того, что для анона возможно только так и никак иначе, ничего я не говорила. Признайтесь, что сами придумали.

Да вообще никакой связи, просто нет времени ""там на всякую ерунду"". Учебный приоритет.

Qwetyr, и от вас трудно получить секс даже на ваших условиях, ибо вам всегда мало. Вы свой ослабленный интерес к сексу ставите во главу угла в отношениях с М. Вот и претензии к вам предъявляют вполне законные. От чего вы так рьяно пытаетесь уйти или обменять на что-то иное по максимально выгодному курсу - наша потребность. Поэтому на вас и смотрят прежде всего как на сексуальный объект. Извольте это принимать как неизбежность и не смейте торговать сексом дома или перед парнем!

(MiniRAT @ 24.12.2012 - время: 19:06)
<q>а вы почитайте факты из биографии многих писателей,композиторов,психологов...даже правителей и учёных...много интересного почерпнёте-имён много,писать влом честно...гугл в помощь</q>
Художников забыли.

Трахарь Длинночлен,ха-ха,оч смешно=)у меня например мозги куриные(ну и руки из жопы,так что художница от слова худо),IQ130 всего...а так да...гении были довольно развратны ну и многие гомосексуалисты кстати(особенно гении ренессанса)...ну и половая жизнь зачастую была разнообразна и распутна-факты,никуда не денешься...

Конечно спасибо за внимание к моей скромной персоне,но картинку удалила.Для такого всё же соответствующие места на форуме есть.

(владимиров @ 24.12.2012 - время: 20:54)
<q>Qwetyr, и от вас трудно получить секс даже на ваших условиях, ибо вам всегда мало. Вы свой ослабленный интерес к сексу ставите во главу угла в отношениях с М. Вот и претензии к вам предъявляют вполне законные. От чего вы так рьяно пытаетесь уйти или обменять на что-то иное по максимально выгодному курсу - наша потребность. Поэтому на вас и смотрят прежде всего как на сексуальный объект. Извольте это принимать как неизбежность и не смейте торговать сексом дома или перед парнем!</q>
Боже, ну и бред.
Столько удивительных фантазий, и все про мою скромную персону. Ну что ж, спасибо от души, повеселили. Особенно мне понравилось про извольте и не смейте. Не смейте, а то что?)))
Эх, на форуме про лично свою сексуальную жизнь я пишу очень мало, в основном теоретически рассуждаю, но если б Вы хоть одно такое мое сообщение видели, наверняка умерли бы от зависти к моим мужчинам. Потому что у удовлетворенного мужчины про постороннюю женщину такие дикие фантазии возникать явно не будут.

(MiniRAT @ 24.12.2012 - время: 23:17)
..внимание к моей скромной персоне,но картинку удалила..
MiniRAT, так это Ваша графика была?

Flaesh,а это имеет отношение к делу ?у меня в альбоме много всякого Г сотворённого моим больным разумом и кривыми руками...если интересно -смотрите,не возбраняется...я как раз тот индивидуум которое при низком IQ довольно озабочено темой секса...

(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:44)
Ознакомился тут с мыслью одной на форуме. Мол: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе".(с)

Этот что же, наши потребности в сексе в такой зависимости от интеллекта? И раз мы секса хотим, значит глупеем?
Как вы считаете, есть ли непосредственная связь между потребностью в сексе и уровнем интеллекта?
Честно говоря, думала, что тема о другом)
Да и отвечу о другом.....мне интересно заниматься сексом с умным человеком.
Я не считаю их менее сексуальными, но считаю более привлекательными!

(Camalleri @ 24.12.2012 - время: 17:05)
:) флегматик = разумный?
более разумный, чем холерик или меланхолик исходя из своей личной константы

(udav0606 @ 25.12.2012 - время: 09:02)
(Camalleri @ 24.12.2012 - время: 17:05)
флегматик = разумный? более разумный, чем холерик или меланхолик исходя из своей личной константы И что же конкретно под разумом подразумевается: интеллект, эрудиция, мудрость или ещё что-то?