Партнер для улетного секса Том 1

(sxn-and-sxn @ 05-01-2018 - 00:59)
Мы тут про качественный секс мусолим ващет.
А что с ним не так стало? Качественный и улетный вроде, это по разному. Обеспечить качественный секс при первой встрече не есть проблема. А вот сделать его улетным, тут надо сразу прочевствовать даму. А это не всегда возможно и зависит от колличества имеющихся отмычек.

(sxn-and-sxn @ 03-01-2018 - 15:24)
В одной из тем был затронут этот вопрос, и интересно бы было обсудить его поподробней. Вопрос заключается в следующем: на что ориентируются женщины при выборе партнера для улетного секса (не для отношений или брака)? Как женщина определяет, что именно с данным партнером она имеет шансы на удовлетворение? Ведь очевидно, что далеко не каждый способен увести женщину к вершинам блаженства. По каким же признакам женщина находит для себя такого партнера? На что ориентируется?

Ну и мужчин хотелось бы послушать: как вы демонстрируете женщине наличие у вас сексуальных талантов еще до постели? Какими пользуетесь приемами, чтобы показать конкретной женщине, что вот именно с вами ей будет улетно, и она не ошибется, выбрав вас?
C эволюционной точки зрения женский оргазм - вроде вишенки на торте. Так что биологически женщины скорее запрограммированы реагировать на перстни с цепями и прочую атрибутику успешности.
И да, никак женщина не определит точно, что с "этим" партнером она имеет шансы. Просто есть привлекательные типажи, и все.

(Mимо шёл @ 05-01-2018 - 01:02)
Вот я честно не представляю, как спорить с Вами дальше. Ваши аргументы настолько несокрушимы в своей абсурдности, что я признаю свое поражение и сливаюсь
Очень некрасиво обзываться.
Когда находят абсурдность, указывают конкретно в чем она, а не сливаются. Вы в следующий раз хоть предупреждайте, что ваша цель - поспорить.
(Ором @ 05-01-2018 - 01:06)
А что с ним не так стало?
Это у вас надо спросить, раз у вас там выходит, что дама не дала, так о каком сексе речь вообще?

(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 01:12)
И да, никак женщина не определит точно, что с "этим" партнером она имеет шансы.
Смысл не в точности. Не в гарантиях. Это и так понятно. Вопрос в том, на что женщина ориентируется?

Просто есть привлекательные типажи, и все.
Знаете, это как-то уж совсем уныло звучит, пардон. Типа "фиг с ним, с удовлетворением, пойду отдамся вон в те ручищи - они такие уютные".

(sxn-and-sxn @ 05-01-2018 - 01:25)
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 01:12)
И да, никак женщина не определит точно, что с "этим" партнером она имеет шансы. Смысл не в точности. Не в гарантиях. Это и так понятно. Вопрос в том, на что женщина ориентируется?
Просто есть привлекательные типажи, и все.Знаете, это как-то уж совсем уныло звучит, пардон. Типа "фиг с ним, с удовлетворением, пойду отдамся вон в те ручищи - они такие уютные".
Объективные критерии выбора вроде давно изучены. Женщины ориентируются на рост (чтобы выше или высокий), тестостероновый тембр голоса, маскулинное лицо, V-образный торс, чувство юмора. Никаких секретов))

(sxn-and-sxn @ 05-01-2018 - 01:19)
(Ором @ 05-01-2018 - 01:06)
А что с ним не так стало?Это у вас надо спросить, раз у вас там выходит, что дама не дала, так о каком сексе речь вообще?
У меня то зачем спрашивать, надо спрашивать у той что не дала.

(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 01:29)
Объективные критерии выбора вроде давно изучены. Женщины ориентируются на рост (чтобы выше или высокий), тестостероновый тембр голоса, маскулинное лицо, V-образный торс, чувство юмора. Никаких секретов))
Вот приходит женщина, скажем, на танцы. Там вокруг нее собирается группа М, и каждый подходит под эти критерии (потому что ничего особенного в них нет), вот и как она выберет одного?

(sxn-and-sxn @ 05-01-2018 - 01:46)
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 01:29)
Объективные критерии выбора вроде давно изучены. Женщины ориентируются на рост (чтобы выше или высокий), тестостероновый тембр голоса, маскулинное лицо, V-образный торс, чувство юмора. Никаких секретов)) Вот приходит женщина, скажем, на танцы. Там вокруг нее собирается группа М, и каждый подходит под эти критерии (потому что ничего особенного в них нет), вот и как она выберет одного?
Можно потанцевать) пластика - это важно))
Если же вообще все одинаковые, как однояйцевые близнецы, придется играть в считалочку, или понюхать как следует каждого)

(sxn-and-sxn @ 05-01-2018 - 01:46)
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 01:29)
Объективные критерии выбора вроде давно изучены. Женщины ориентируются на рост (чтобы выше или высокий), тестостероновый тембр голоса, маскулинное лицо, V-образный торс, чувство юмора. Никаких секретов)) Вот приходит женщина, скажем, на танцы. Там вокруг нее собирается группа М, и каждый подходит под эти критерии (потому что ничего особенного в них нет), вот и как она выберет одного?
Такие танцы могут случиться походу только в отдаленном гарнизоне, и уж там Ж стопудово знает, с кем она уйдет, еще до прихода на танцы
У меня в мыслях нет Вас как-то уязвить, но Вы упорно рисуете фантасмагоричные картины и смешиваете теплое с мягким а-ля у мужиков выбор по сексапильности, а у женщин - по мифической удовлетворибельности.
Хорошо, возьму на себя смелость. Нет ответа на заданный в стартпосте вопрос, ваапче! С ходу привлекает фактура: сексапильность, харизма и т.д. Все остальные фишечки, типа томного взгляда, или умения целоваться тоже работают, но никак ничего не гарантируют в сексе.

(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 01:29)
(sxn-and-sxn @ 05-01-2018 - 01:25)
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 01:12)
И да, никак женщина не определит точно, что с "этим" партнером она имеет шансы. Смысл не в точности. Не в гарантиях. Это и так понятно. Вопрос в том, на что женщина ориентируется?
Просто есть привлекательные типажи, и все.Знаете, это как-то уж совсем уныло звучит, пардон. Типа "фиг с ним, с удовлетворением, пойду отдамся вон в те ручищи - они такие уютные". Объективные критерии выбора вроде давно изучены. Женщины ориентируются на рост (чтобы выше или высокий), тестостероновый тембр голоса, маскулинное лицо, V-образный торс, чувство юмора. Никаких секретов))
моСк, поведение, манеры, речь и дохрена еще чего сканирует собственное подсознание


кыспыс про оргазмы тож чот не поняла, речь вроде об улетном сексе, а оргазм не показатель улетности

(A'nomaly @ 05-01-2018 - 00:39)
Хорошо. Давай рассмотрим другую импровизацию. Будет ли импровизацией для тебя считаться например, если твоя женщина к обычной позе ты сверху, добавит еще одну - ты сбоку. И больше ни миллиметра в сторону?
Если к одной позе прибавить вторую и "ни миллиметра в сторону" то мы все еще остаемся в "обязательной программе". Как то в одной позе не совсем удобно, я же не кролик-энерджайзер отработать все в одной позе. Подчеркиваю слово в данном контексте - отработать.

Ты остаешься при таком же мнении, что секс - это всегда импровизация?) Мы под словом импровизация понимаем разные вещи, у тебя оно граничит с приключениями и созданием атмосферы открытости абсолютно ко всему, причем насколько я понимаю тут ограничений нету, у меня немного более узкое понятие. Понимаешь, есть вещи которые не то что бы я не хотел сделать, сколько они мне кажутся не уместными. Но из за этого записывать меня в "циники" тоже не следует.

(Ором @ 05-01-2018 - 00:24)
Задача мужчины затащить женщину в пещеру, а улетный с ним секс или нет, мужчине это становится важно потом. Когда и если, эту самку нужно удержать рядом. Мужчина не выбирает женщин по качеству секса, хотя и видно кто и как приблизительно сексится. Мужчина выбирает по критерию нравится не нравится.
Может он когда первый раз увидел, как вы выразились самку, он и ограничивается одним критерием "нравится не нравится", а когда есть печальный опыт, то мужчина более придирчивый.

(BlindAD @ 04-01-2018 - 22:50)
[Но тут же никто не запрещает подобрать подходящего по темпераменту мужчину готового на любые эксперименты и импровизации.
И как это узнаешь, пока его не попробуешь? Свистеть все горазды

(Wiya @ 05-01-2018 - 05:10)
кыспыс про оргазмы тож чот не поняла, речь вроде об улетном сексе, а оргазм не показатель улетности
Обана. На курсы переподготовки, похоже, пора.

А что, бывает улетный секс без оргазмов? Конкретно у женщин бывает? Про мужчин могу себе представить, даже более того.

(Still Warm @ 05-01-2018 - 12:37)
(Wiya @ 05-01-2018 - 05:10)
кыспыс про оргазмы тож чот не поняла, речь вроде об улетном сексе, а оргазм не показатель улетности Обана. На курсы переподготовки, похоже, пора.

А что, бывает улетный секс без оргазмов? Конкретно у женщин бывает? Про мужчин могу себе представить, даже более того.
Тут речь о том, что оргазм быть может, а секс не улётный. При улетном сексе оргазм как правило бывает, понятное дело. Или речь о каких-то сильно психологизированных вещах.

(Mимо шёл @ 05-01-2018 - 03:30)
У меня в мыслях нет Вас как-то уязвить, но Вы упорно рисуете фантасмагоричные картины и смешиваете теплое с мягким а-ля у мужиков выбор по сексапильности, а у женщин - по мифической удовлетворибельности.
В чем фантасмогоричность?
Во-первых, я нигде не пишу, что женщинам не важна сексапильность, как и мужикам.
Во-вторых, совершенно логично, что женщины выбирают мужиков по способности удовлетворять ввиду всем известной разницы физиологии. Ничего мифического в этом нет.

Нет ответа на заданный в стартпосте вопрос, ваапче!
На который из вопросов? Там два: для Ж и для М.

(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 13:11)
Тут речь о том, что оргазм быть может, а секс не улётный.
А уж если и оргазма нет, то о чем вообще говорить?
Мне опыт Вии с перверсиями в данной теме не интересен. Тема про обычных людей, поэтому углубляться в намеки Вии не вижу смысла (пусть создает соответствующую тему и там просвещает).

(sxn-and-sxn @ 05-01-2018 - 18:07)
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 13:11)
Тут речь о том, что оргазм быть может, а секс не улётный. А уж если и оргазма нет, то о чем вообще говорить?
Мне опыт Вии с перверсиями в данной теме не интересен. Тема про обычных людей, поэтому углубляться в намеки Вии не вижу смысла (пусть создает соответствующую тему и там просвещает).
У меня бывает такое: кончать больше не могу, а трахаться дальше хочется) это, кстати, показатель улетного секса..) Но это так, маленькое замечание, к вашей теме и правда не относится)

(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 18:10)
это, кстати, показатель улетного секса..)
Странный показатель...
По аналогии с едой: если я наелась, например, вкусных роллов, я сразу же испытываю удовольствие и больше их не хочу. Чтобы мне их продолжать хотеть, надо быть уверенной, что я их ем в последний раз в этой жизни. А если я знаю, что могу лепить их себе хоть каждый день, то меня только этот факт получения удовольствия и волнует, больше ничего. Зачем мне продолжать хотеть то, чем я только что удовлетворила свою потребность?

(sxn-and-sxn @ 05-01-2018 - 18:52)
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 18:10)
это, кстати, показатель улетного секса..) Странный показатель...
По аналогии с едой: если я наелась, например, вкусных роллов, я сразу же испытываю удовольствие и больше их не хочу. Чтобы мне их продолжать хотеть, надо быть уверенной, что я их ем в последний раз в этой жизни. А если я знаю, что могу лепить их себе хоть каждый день, то меня только этот факт получения удовольствия и волнует, больше ничего. Зачем мне продолжать хотеть то, чем я только что удовлетворила свою потребность?
Э, да у вас просто не было улетного секса) В обычном сексе так: желание-удовлетворение-насыщение-равнодушие. Но иногда бывают волшебные моменты, настрой такой, когда телом уже ничего не чувствуешь, эрогенные зоны онемели буквально, запарились разряжаться (я не мультиоргазмична, в отличие от пылких нимф здешнего форума, раз-два - мой предел, три - это редкий максимум), а мозг штырит от желания и продолжаешь возбуждаться, хотя ничего особо не чувствуешь физиологически)