Обманул ли я жену?

(CHENING @ 05.01.2014 - время: 23:19)
(Vaya con Dios @ 05.01.2014 - время: 22:31)
ТС обманул прежде всего ожидания жены.
Вступая в брак, она ожидала от него хранения супружеской верности, т.е. отсутствия любых сексуальных действий с другими людьми (неважно, уведомлял он о том, что намерен произвести эти действия или нет.).
Семейная жизнь — не тот случай, когда можно руководствоваться девизом "я не обязан(а) оправдывать твои ожидания". В семье оба обязаны оправдывать ожидания друга. Иначе потеря доверия и разрушение семьи. Так и жена обманула ожидания ТС... Следуя Вашим словам, она была обязана оправдать его ожидания - тогда и он, глядишь, оправдал бы в свою очередь её веру. :):):)
Поддерживаю и полностью согласен с Вами!!!

(Lyublyusex @ 06.01.2014 - время: 07:05)
Если бы Ваша супруга Вас действительно любила, то простила бы, поняла, что лучше уж она и сама займётся оральным сексом, чем муж будет бегать на сторону.
А какая связь между "действительно любила" и насилием над собственной природой да еще и в таком деле как сексуальные удовольствия?
Секс это вообще-то удовольствие для вас или как? Мож отработка какая, долг там или еще чего?

(Fioletta @ 06.01.2014 - время: 21:12)
А какая связь между "действительно любила" и насилием над собственной природой да еще и в таком деле как сексуальные удовольствия?
Секс это вообще-то удовольствие для вас или как? Мож отработка какая, долг там или еще чего? Лично у меня секс - это и удовольствие, и долг: я люблю и получать, и дарить удовольствие, а также должен давать это удовольствие своей жене. Как было бы здорово, если бы жена считала бы так же.

(musienko66 @ 07.01.2014 - время: 10:15)
Лично у меня секс - это и удовольствие, и долг: я люблю и получать, и дарить удовольствие, а также должен давать это удовольствие своей жене. Как было бы здорово, если бы жена считала бы так же.
Но ведь невозможно насильно заставить самого себя испытывать удовольствие от того, от чего по природе его не испытываешь. Считать-то ведь можно как угодно, но это имеет отношение к разуму. А секс - это всё-таки физиология, инстинкты.

Мне кажется если уж рассматривать вариант, когда партнер "считает так же", то это должно быть скорей в переносном смысле, то есть это должно быть сходство не в логических вещах, а сходство неких природных характеристик, сходство изначальной данности.
Просто вот человеку с ярко выраженными оральными пристрастиями трудно понять как это можно не любить оральные ласки. Он просто физиологически так устроен, что ему доставляет огромное удовольствие облизывать тело партнера. Это видимо идет на уровне разницы в количестве и качестве рецепторов во рту, на языке и губах. То есть существуют определенные типажи, для которых характерны те или иные особенности.

(Fioletta @ 07.01.2014 - время: 15:25)
Но ведь невозможно насильно заставить самого себя испытывать удовольствие от того, от чего по природе его не испытываешь. Считать-то ведь можно как угодно, но это имеет отношение к разуму. А секс - это всё-таки физиология, инстинкты.

Мне кажется если уж рассматривать вариант, когда партнер "считает так же", то это должно быть скорей в переносном смысле, то есть это должно быть сходство не в логических вещах, а сходство неких природных характеристик, сходство изначальной данности.
Просто вот человеку с ярко выраженными оральными пристрастиями трудно понять как это можно не любить оральные ласки. Он просто физиологически так устроен, что ему доставляет огромное удовольствие облизывать тело партнера. Это видимо идет на уровне разницы в количестве и качестве рецепторов во рту, на языке и губах. То есть существуют определенные типажи, для которых характерны те или иные особенности.
Для меня разум и секс неразделимы. Считаю секс не столько физиологией и инстинктами, сколько эмоциональной психофизиологией. Оргазм от того, что я языком ласкаю жену, не получаю. Но от её оргазма получаю сильнейшее эмоциональное наслаждение.

(Fioletta @ 07.01.2014 - время: 15:25)
Но ведь невозможно насильно заставить самого себя испытывать удовольствие от того, от чего по природе его не испытываешь. Считать-то ведь можно как угодно, но это имеет отношение к разуму. А секс - это всё-таки физиология, инстинкты.
Ну так да! Девушка не могла испытывать удовольствия от орального секса. Автор топика - не мог испытывать удовольствия от отсутствия оного. Разошлись - и правильно сделали.

Жена была не права, если всё это правда

(beverley @ 10.01.2014 - время: 16:30)
Жена была не права, если всё это правда
В чем?

(Fioletta @ 07.01.2014 - время: 18:25)
Но ведь невозможно насильно заставить самого себя испытывать удовольствие от того, от чего по природе его не испытываешь. Считать-то ведь можно как угодно, но это имеет отношение к разуму. А секс - это всё-таки физиология, инстинкты.
Но ведь необязательно получать удовольствие от любого движения. Главное вообще его получить. Хороший любовник - это не тот, кто хорошо получает удовольствие, а тот, кто его хорошо доставляет. Вероятность, что желания двух людей совпадут на 100% крайне мала. Но ведь это не означает, что они не могут дать друг-другу 100% желаемого. Удовольствие в сексе не только физическое, но и моральное, от того, что твоя половинка получила все, что хотела например. Даже, если ты при этом конкретном действии физического удовольствия не испытывал. Потом смена ролей и оба удовлетворены. А когда один только потребляет, то гармония недостижима. И эгоист не может требовать соблюдения собственных интересов , так как игнорирует чужие.

(LordStanis @ 11.01.2014 - время: 15:04)
А когда один только потребляет, то гармония недостижима.
Ну разве в старт-посте описывалась подобная картина?
Автору всего лишь не давали минета. Это же не всё.

А причём тут обманул или не обманул? Совершено действие, которое для неё категорически неприемлемо. Спрашивать у других бесполезно - важно только как она это оценивает.

(k-113 @ 11.01.2014 - время: 18:36)
А причём тут обманул или не обманул? Совершено действие, которое для неё категорически неприемлемо. Спрашивать у других бесполезно - важно только как она это оценивает.
Человек - социальное животное, мнение стаи для него так или иначе имеет значение.

(Fioletta @ 11.01.2014 - время: 21:33)
Ну разве в старт-посте описывалась подобная картина?
Автору всего лишь не давали минета. Это же не всё.
Она не давала нормального секса. Взамен недополучила верности. Но разве это только его вина? А Рафик как всегда не виноват.

(Fioletta @ 11.01.2014 - время: 18:33)
Автору всего лишь не давали минета.
Если минет - это "всего лишь", то в чём проблема его дать? :):):)

(LordStanis @ 12.01.2014 - время: 18:50)
Она не давала нормального секса.
Такого в условии задачи не было.
Минет не входит в классику, ммм?

(CHENING @ 12.01.2014 - время: 22:33)
Если минет - это "всего лишь", то в чём проблема его дать? :):):)
Если кто-то не печет запеканку, то всё что ли? Голодным супруг помрёт?
"Всего лишь" тут употреблено в том смысле, что минет - явно лишь дополнение к основному сексу, а уж никак не сам секс или его замена.

(Fioletta @ 12.01.2014 - время: 22:51)
(CHENING @ 12.01.2014 - время: 22:33)
Если минет - это "всего лишь", то в чём проблема его дать? :):):) Если кто-то не печет запеканку, то всё что ли? Голодным супруг помрёт?
"Всего лишь" тут употреблено в том смысле, что минет - явно лишь дополнение к основному сексу, а уж никак не сам секс или его замена. А если кто-то любит именно запеканку?.. Почему бы не сделать ему запеканку? Чтобы порадовать любимого человека... :)
А если не хочется его радовать, то такой ли уж он любимый?

(Fioletta @ 12.01.2014 - время: 22:47)
Минет не входит в классику, ммм? В те далёкие времена в классику входили выключенный свет, миссионерская позиция и строго вагинальный секс. Но ведь хотелось большего. И отдавал я гораздо больше. А недополучение желаемого в сексе напрямую сказывается на его качестве. А качество "еды" не менее важно, чем её количество (или вообще наличие). Иногда качество играет решающую роль (ведь от некачественной еды можно и "коньки отбросить").

(CHENING @ 12.01.2014 - время: 23:00)
Почему бы не ... порадовать любимого человека... :)
А если не хочется его радовать, то такой ли уж он любимый?
А вот к этой мысли я пришёл в ходе анализа причинно-следственных связей развала своего первого брака.... Любви-то и не было!

Вы ее не обманули, но тем не менее изменили.