Обманул ли я жену?

(musienko66 @ 23.11.2013 - время: 12:12)
И - кстати - моё охлаждение к жене не привело к тому, что я отказывал ей в сексе. Если она хотела - я её удовлетворял. Сам же инициативу не проявлял.
То есть ей приходилось самой проявлять инициативу каждый раз?
Честно признаюсь, такого и я бы выгнала. Природа. Против инстинктов не попрешь.

(Fioletta @ 23.11.2013 - время: 19:20)
То есть ей приходилось самой проявлять инициативу каждый раз?
Честно признаюсь, такого и я бы выгнала. Природа. Против инстинктов не попрешь.
Это было через шесть лет после вступления в брак и только после осознания того, что моими желаниями пренебрегают.

(musienko66 @ 24.11.2013 - время: 13:52)
(Fioletta @ 23.11.2013 - время: 19:20)
То есть ей приходилось самой проявлять инициативу каждый раз?
Честно признаюсь, такого и я бы выгнала. Природа. Против инстинктов не попрешь. Это было через шесть лет после вступления в брак и только после осознания того, что моими желаниями пренебрегают.
Не обманывал ты ее. Ну и наверно не очень то и любил.
А зачем сейчас то вспоминаешь?

musienko66, а как теперь сложилась ваша жизнь и жизнь жены ? Она вышла замуж ? Вы женились ?

Не думаю что ваша жена всерьез восприняла вашу угрозу найти оральный секс на стороне, скорее всего она расценила это как некую хитрость с вашей стороны, скажем блеф, ради того чтобы ее раскрутить, и она была уверена что вы не способны на подобный шаг, ну а вы оказались способны и предали ее, не знаю чему вы удивляетесь или что вам не понятно.. Поставьте себя на ее место...

(musienko66 @ 24.11.2013 - время: 05:52)
Это было через шесть лет после вступления в брак и только после осознания того, что моими желаниями пренебрегают.
То есть имело место четкое пренебрежение в виде "отвяжись - перебьёшься"? Или нет? Всё-таки отказываться от того, что не доставляет удовольствия, и пренебрегать чужими желаниями - разные вещи. Секс ведь для удовольствия. Как же можно назвать пренебрежением обыкновенный отказ от неприятного?

(Эрнест и Селестина @ 24.11.2013 - время: 11:34)
Не думаю что ваша жена всерьез восприняла вашу угрозу найти оральный секс на стороне, скорее всего она расценила это как некую хитрость с вашей стороны, скажем блеф, ради того чтобы ее раскрутить, и она была уверена что вы не способны на подобный шаг, ну а вы оказались способны и предали ее
Ну вот я как-то тоже склоняюсь к такому объяснению.

(*Орхидея* @ 24.11.2013 - время: 10:39)
musienko66, а как теперь сложилась ваша жизнь и жизнь жены ? Она вышла замуж ? Вы женились ? Сейчас я женат в четвёртый раз. Она после меня была замужем как минимум ещё один раз. Замужем она сейчас или нет - не знаю.

(Эрнест и Селестина 24.11.2013 - время: 11:34)

Не думаю что ваша жена всерьез восприняла вашу угрозу найти оральный секс на стороне, скорее всего она расценила это как некую хитрость с вашей стороны, скажем блеф, ради того чтобы ее раскрутить, и она была уверена что вы не способны на подобный шаг, ну а вы оказались способны и предали ее, не знаю чему вы удивляетесь или что вам не понятно.. Поставьте себя на ее место...

Мне трудно поставить себя на её место - я для неё был готов на всё.

(Fioletta 24.11.2013 - время: 22:08)

То есть имело место четкое пренебрежение в виде "отвяжись - перебьёшься"? Или нет? Всё-таки отказываться от того, что не доставляет удовольствия, и пренебрегать чужими желаниями - разные вещи. Секс ведь для удовольствия. Как же можно назвать пренебрежением обыкновенный отказ от неприятного?

Для неё это был - конечно - отказ от неприятного. Но - ещё раз подчеркну - в отношении себя эту форму ласки она с удовольствием принимала. Так что я с полным правом сделал вывод о пренебрежении моими желаниями.

(musienko66 @ 21.11.2013 - время: 10:16)
Моя первая жена не желала заниматься оральным сексом, хотя от меня его принимала весьма охотно. Мои желания она воспринимала как глупую фантазию: "Как ты можешь это хотеть, если никогда не пробовал?" (Я действительно никогда не пробовал - мы оба вступили в брак девственниками). Уговаривал (ненавязчиво) 6 лет. В конце-концов намекнул, что найду сие удовольствие на стороне. Не помогло - желаемого от жены не получил. Нашёл удовольствие на стороне, понравилось, охладел к жене, брак распался...Потом я пытался вернуться к жене (любил, наверное). Но она меня не простила - до сих пор (прошло более 10 лет) считает, что я её обманул. А я не понимаю: в чём заключается обман? Ведь я предупреждал, что найду воплощение своих желаний на стороне.
Никакого обмана нет. :) Просто многие люди почему-то отказываются понимать слова буквально - и это приводит в итоге к многим проблемам. Обвинение Вас в обмане - это особенности мировосприятия Вашей бывшей супруги, не более.

(musienko66 @ 25.11.2013 - время: 08:36)

То есть имело место четкое пренебрежение в виде "отвяжись - перебьёшься"? Или нет? Всё-таки отказываться от того, что не доставляет удовольствия, и пренебрегать чужими желаниями - разные вещи. Секс ведь для удовольствия. Как же можно назвать пренебрежением обыкновенный отказ от неприятного?
Для неё это был - конечно - отказ от неприятного. Но - ещё раз подчеркну - в отношении себя эту форму ласки она с удовольствием принимала. Так что я с полным правом сделал вывод о пренебрежении моими желаниями.Тут Вы не совсем правы... В обществе бытует позиция, что в сексе женщинам и мужчинам позволено разное. Простейший пример - гомосексуальные развлечения: две ласкающиеся девушки воспринимаются многими людьми совсем не с теми же эмоциями, как два ласкающихся мужчины. Ваша жена, очевидно, стала заложницей этих распространённых двойных стандартов, поэтому кунни воспринимала совсем не так, как лэк, и считала, что оральный секс с Вашей стороны - нечто само собой разумеющееся, а вот с её стороны - чушь и ерунда, порицаемая обществом и несовместимая с семейной жизнью.
Такое часто бывает...

(CHENING @ 25.11.2013 - время: 12:33)
(musienko66 @ 25.11.2013 - время: 08:36)

То есть имело место четкое пренебрежение в виде "отвяжись - перебьёшься"? Или нет? Всё-таки отказываться от того, что не доставляет удовольствия, и пренебрегать чужими желаниями - разные вещи. Секс ведь для удовольствия. Как же можно назвать пренебрежением обыкновенный отказ от неприятного?Для неё это был - конечно - отказ от неприятного. Но - ещё раз подчеркну - в отношении себя эту форму ласки она с удовольствием принимала. Так что я с полным правом сделал вывод о пренебрежении моими желаниями.Тут Вы не совсем правы... В обществе бытует позиция, что в сексе женщинам и мужчинам позволено разное. Простейший пример - гомосексуальные развлечения: две ласкающиеся девушки воспринимаются многими людьми совсем не с теми же эмоциями, как два ласкающихся мужчины. Ваша жена, очевидно, стала заложницей этих распространённых двойных стандартов, поэтому кунни воспринимала совсем не так, как лэк, и считала, что оральный секс с Вашей стороны - нечто само собой разумеющееся, а вот с её стороны - чушь и ерунда, порицаемая обществом и несовместимая с семейной жизнью.
Такое часто бывает... Спасибо за комментарий, CHENING. Но двойные стандарты общества к моему случаю не очень подходят. Когда я её впервые поцеловал во влагалище, она отпрянула и спросила: "Ты что, дурак?" Это потом уже она стала получать от кунни удовольствие. Так что даже в отношении себя она этот вид секса приняла не сразу (а минут через десять).

(musienko66 @ 25.11.2013 - время: 13:04)
Спасибо за комментарий, CHENING. Но двойные стандарты общества к моему случаю не очень подходят. Когда я её впервые поцеловал во влагалище, она отпрянула и спросила: "Ты что, дурак?" Это потом уже она стала получать от кунни удовольствие. Так что даже в отношении себя она этот вид секса приняла не сразу (а минут через десять).
"- Он меня туда поцеловал...
- Куда?
- ТУДА...
- Он что, с ума сошёл?"
© Х/ф "Космос как предчувствие"
:):):)

Двойные стандарты - на то и двойные, чтобы легко прогибаться под себя, оставаясь железобетонными по отношению к другим. Человек вообще способен найти объяснения почти любым своим странностям и нелогичностям. Но проблема в том, что порой эти объяснения не устраивают даже его самого. Так и с Вашей женой получилось: я уверена, что у неё есть собственная версия событий и неколебимые доказательства того, что Вы её именно обманули. "Он ведь говорил в шутку, он не мог не знать, что я не восприму такую угрозу всерьёз. Да я вообще сразу забыла о тех глупостях, что он говорил! С какой стати мне помнить всякую блажь? Мало ли что ни скажешь в ссоре... И вообще, слова - это чепуха, а главное - поступки, и он меня предал и обманул! Вот."

Может кто знает французскую поговорку в оригинале? Суть: Если жена не делает муже минет, значит это делает кто-то другой. Народная мудрость. Предательства я не вижу, не произошло консенсуса! Жаль что так вышло!

(alg66 @ 25.11.2013 - время: 13:50)
Может кто знает французскую поговорку в оригинале? Суть: Если жена не делает муже минет, значит это делает кто-то другой. Народная мудрость. Предательства я не вижу, не произошло консенсуса! Жаль что так вышло! В предисловии к Кама Сутре написано, что если жена не знает Кама Сутру, то она делит супружеское ложе с другой женщиной.

( (CHENING 25.11.2013 - время: 13:49))



Двойные стандарты - на то и двойные, чтобы легко прогибаться под себя, оставаясь железобетонными по отношению к другим. Человек вообще способен найти объяснения почти любым своим странностям и нелогичностям. Но проблема в том, что порой эти объяснения не устраивают даже его самого. Так и с Вашей женой получилось: я уверена, что у неё есть собственная версия событий и неколебимые доказательства того, что Вы её именно обманули. "Он ведь говорил в шутку, он не мог не знать, что я не восприму такую угрозу всерьёз. Да я вообще сразу забыла о тех глупостях, что он говорил! С какой стати мне помнить всякую блажь? Мало ли что ни скажешь в ссоре... И вообще, слова - это чепуха, а главное - поступки, и он меня предал и обманул! Вот.

Никогда не считал свою первую жену глупой. Поэтому не думаю, что шестилетние уговоры она могла посчитать милой шуткой.

(musienko66 @ 25.11.2013 - время: 14:06)
Никогда не считал свою первую жену глупой. Поэтому не думаю, что шестилетние уговоры она могла посчитать милой шуткой.
Вам виднее. :) Я не представляю, чтобы умный человек отмахнулся от шестилетних уговоров любимого, а после выполнения обещанной угрозы - заявил бы, что его обманули.

(CHENING @ 25.11.2013 - время: 14:22)
Вам виднее. :) Я не представляю, чтобы умный человек отмахнулся от шестилетних уговоров любимого, а после выполнения обещанной угрозы - заявил бы, что его обманули.
А в этом я с Вами полностью согласен. Но ключевым в Вашем комментарии я считаю слово "любимого". Бывшая жена - умная женщина, но меня не любила.

(musienko66 @ 25.11.2013 - время: 15:07)
А в этом я с Вами полностью согласен. Но ключевым в Вашем комментарии я считаю слово "любимого". Бывшая жена - умная женщина, но меня не любила.
А зачем она с Вами жила? И если не любила, то почему так болезненно восприняла измену? Просто из чувства собственничества?

(CHENING @ 25.11.2013 - время: 15:09)
А зачем она с Вами жила? И если не любила, то почему так болезненно восприняла измену? Просто из чувства собственничества?
Выше я уже писал, что оказался в нужном месте, в нужное время, с достаточным набором личных качеств - удобный кандидат в мужья. А измена была использована как повод для расставания. Ибо если бы она любила, то..... может быть и простила...

конечно обманул

(кучeрявый @ 25.11.2013 - время: 15:50)
конечно обманул
В чём обман?