Обманул ли я жену? Том II

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Решил с вашей помощью прояснить для себя вопрос, который достаточно давно не даёт мне покоя. Суть дела такова.
Моя первая жена не желала заниматься оральным сексом, хотя от меня его принимала весьма охотно. Мои желания она воспринимала как глупую фантазию: "Как ты можешь это хотеть, если никогда не пробовал?" (Я действительно никогда не пробовал - мы оба вступили в брак девственниками). Уговаривал (ненавязчиво) 6 лет. В конце-концов намекнул, что найду сие удовольствие на стороне. Не помогло - желаемого от жены не получил. Нашёл удовольствие на стороне, понравилось, охладел к жене, брак распался...Потом я пытался вернуться к жене (любил, наверное). Но она меня не простила - до сих пор (прошло более 10 лет) считает, что я её обманул. А я не понимаю: в чём заключается обман? Ведь я предупреждал, что найду воплощение своих желаний на стороне.

Топик награждён Орденом Таланта!

Том 2
Том 1 - здесь >>>>>>>

(легкое дыхание @ 27.01.2014 - время: 14:27)
такая завуалированная угроза-могу и на сторону пойти,если что,-могла не быть принята всерьёз.это дало основание для обвинений..сложно сказать,как надо было озвучить серьёзность своих намерений,вроде и предупреждать странно-вот такого числа день Х,когда я получу -таки что хочу,пусть не от тебя..думаю,разговор должен был быть в любом случае серьёзный,с обговариванием её реакции на возможную измену Не думаю, что выглядело несерьёзным отсутствие сексуальной инициативы с моей стороны в сочетании с "завуалированной угрозой". Скорее всего, ей на это было откровенно наплевать. Зачем напрягаться, если в жизни всё устраивает (до поры, до времени)? А после того, как устраивать перестало - проще собрать чемодан и выставить бывшего мужа вон, чем найти компромисс.

Что и требовалось доказать. А если б Вы сами собрали чемодан походом на сторону и уведомили об этом жену, то оснований обвинить Вас в обмане у нее бы не осталось. А так формально Вы ее обманули.

(LordStanis @ 28.01.2014 - время: 14:03)
Что и требовалось доказать. А если б Вы сами собрали чемодан походом на сторону и уведомили об этом жену, то оснований обвинить Вас в обмане у нее бы не осталось. А так формально Вы ее обманули.
Но ведь не требовать же у взрослого умного человека письменного подтверждения о том, что она поняла мои намерения?. Да и от формального шантажа как-то хотелось уйти......

При чем тут письменное подтверждение. Нужно было просто самому удостовериться. А то как в анекдоте: "с моей стороны пули вышли, проблемы на стороне мишени". То, что вы сказали еще не означает, что Вас поняли. Тем более не означает, что поняли правильно. А что касается шантажа, то речь о нем не шла. Если отрицательные моменты в браке затмевают все положительные, то нужно уходить. То есть вещи собирать не для виду и доходчивости, а совсем. Попытается удержать на выходе - хорошо, нет, значит реально нужно искать новую жизнь.

(CBAT @ 21.01.2014 - время: 10:20)
Познавший минет уже никогда не назовет женщину, систематически игнорирующую минет, хорошей любовницей.
+100500
Это конечно не повод для развода, но повод ходить на лево...

(LordStanis @ 29.01.2014 - время: 13:43)
При чем тут письменное подтверждение. Нужно было просто самому удостовериться. А то как в анекдоте: "с моей стороны пули вышли, проблемы на стороне мишени". То, что вы сказали еще не означает, что Вас поняли. Тем более не означает, что поняли правильно. А что касается шантажа, то речь о нем не шла. Если отрицательные моменты в браке затмевают все положительные, то нужно уходить. То есть вещи собирать не для виду и доходчивости, а совсем. Попытается удержать на выходе - хорошо, нет, значит реально нужно искать новую жизнь.
Ну если письменного подтверждения не нужно, тогда по моему опыту она поняла всё правильно. И в моём первом браке положительных моментов было гораздо больше, чем отрицательных. Отрицательный момент помню только один - не хотела делать минет. Всё остальное было просто здорово. Но я не уходил - меня выставили....

(Sea Harrier @ 29.01.2014 - время: 14:05)
(CBAT @ 21.01.2014 - время: 10:20)
Познавший минет уже никогда не назовет женщину, систематически игнорирующую минет, хорошей любовницей. +100500
Это конечно не повод для развода, но повод ходить на лево...
То есть на всё остальное мужчинам плевать? Главное, чтобы делала минет?

(musienko66 @ 30.01.2014 - время: 09:55)
Но я не уходил - меня выставили....
А, если не секрет за что?

(CHENING @ 30.01.2014 - время: 13:57)
То есть на всё остальное мужчинам плевать? Главное, чтобы делала минет?
Странно, что у Вас возникло желание их поддеть за эти фразы. Они же четко написали, что, чтобы назваться хорошей любовницей, минет является необходимым условием. Про единственно необходимое речь вроде как не шла. А без минета она максимум сможет быть хорошей девушкой. А хорошая жена, ИМХО, это как раз хорошая девушка и хорошая любовница в одном флаконе.

(LordStanis @ 30.01.2014 - время: 13:52)
Странно, что у Вас возникло желание их поддеть за эти фразы. Они же четко написали, что, чтобы назваться хорошей любовницей, минет является необходимым условием. Про единственно необходимое речь вроде как не шла. А без минета она максимум сможет быть хорошей девушкой. А хорошая жена, ИМХО, это как раз хорошая девушка и хорошая любовница в одном флаконе.
Да вот мне и непонятно как раз, почему минет - это атрибут хорошей любовницы...
На мой взгляд, это то же самое, что заявить: "погоня - это атрибут хорошего фильма" или "хэппи-энд - это атрибут хорошей книги".

(LordStanis @ 30.01.2014 - время: 13:46)
(musienko66 @ 30.01.2014 - время: 09:55)
Но я не уходил - меня выставили.... А, если не секрет за что?
Интересный вопрос.... Я о нём как-то даже не задумывался, ибо - раз уж выставила - то в последнюю ночь я рубанул все пути к отступлению, рассказав о существовании любовницы. Поэтому в сознании осталась мысль, что изгнан за измену. На самом деле, скорее всего, я был изгнан из-за того, что перестал в должной мере оказывать жене внимание, за потерю сексуального интереса к ней, за подозрения в измене.

(CHENING @ 30.01.2014 - время: 15:08)
Да вот мне и непонятно как раз, почему минет - это атрибут хорошей любовницы...
На мой взгляд, это то же самое, что заявить: "погоня - это атрибут хорошего фильма" или "хэппи-энд - это атрибут хорошей книги".
По "Методу экспертных оценок". По-моему подобный топик на форуме уже был - и не один. В них мужчины описывали идеал женщины в постели. Минет - конечно не главный атрибут хорошей любовницы, но один из таковых.

(CHENING @ 30.01.2014 - время: 15:08)
(LordStanis @ 30.01.2014 - время: 13:52)
Странно, что у Вас возникло желание их поддеть за эти фразы. Они же четко написали, что, чтобы назваться хорошей любовницей, минет является необходимым условием. Про единственно необходимое речь вроде как не шла. А без минета она максимум сможет быть хорошей девушкой. А хорошая жена, ИМХО, это как раз хорошая девушка и хорошая любовница в одном флаконе. Да вот мне и непонятно как раз, почему минет - это атрибут хорошей любовницы...
На мой взгляд, это то же самое, что заявить: "погоня - это атрибут хорошего фильма" или "хэппи-энд - это атрибут хорошей книги". думаю,если именно для этого конкретного мужчины минет так важен-то женщина,отказывающая в этом,не может быть хорошей любовницей..для него..если другому это по барабану-что есть,что нет- то и в его личные критерии хорошего секса минет не войдёт

Логично. Только вероятность, что попадется мужчина, который не любит или хотя бы нейтрально относится к минету о-о-о-очень мала. Так что вероятность не использовать минет и не чувствовать себя плохой любовницей приблизительно такая же, как все время ставить в рулетку на зеро.

(CHENING @ 30.01.2014 - время: 18:08)
Да вот мне и непонятно как раз, почему минет - это атрибут хорошей любовницы...
На мой взгляд, это то же самое, что заявить: "погоня - это атрибут хорошего фильма" или "хэппи-энд - это атрибут хорошей книги".
А ведь действительно почти то же самое. Для построения тех же детективов существуют определенные правила. И, если какие-то из них нарушаются, то это обязательно должно быть компенсировано, иначе детектив не будет хорошим. Так и с минетом. По большому счету минет - это самое простое, чем можно разнообразить супружеский секс. И, если женщина не идет даже на него, то, вероятнее всего, она не идет и на все остальное. То есть самое разнообразное, что может получить ее муж - это смена поз. А может ли быть хорошей любовницей женщина, секс с которой уныл?

(легкое дыхание @ 31.01.2014 - время: 13:34)
думаю,если именно для этого конкретного мужчины минет так важен-то женщина,отказывающая в этом,не может быть хорошей любовницей..для него..если другому это по барабану-что есть,что нет- то и в его личные критерии хорошего секса минет не войдёт
Согласна с Вами - индивидуальные особенности и вкусы решают дело, и однозначных рецептов тут, как мне кажется, быть не может. :)
Однако (это лично моё мнение, не основанное ни на какой статистике, а касающееся как раз только моих личных вкусов) если минет для мужчины - это одна из вершин наслаждения в постели, то я буду очень невысокого мнения о воображении этого мужчины и - как следствие - о том удовольствии, которое он, в свою очередь, сможет предоставить мне.

(LordStanis @ 31.01.2014 - время: 14:38)
И, если какие-то из них нарушаются, то это обязательно должно быть компенсировано, иначе детектив не будет хорошим. Вот!!! Замечательно сказали! Никогда я не умела так просто и ясно выразить свою мысль.

Именно так - есть много всего другого, что способно и компенсировать, и даже превзойти минет! В конце концов, что важнее для хорошей любовницы: механически делать минет или с головокружительным наслаждением отдаваться мужчине, словно купаясь в нём, в прикосновениях к нему, просто в его близости?.. :):):)

(CHENING @ 31.01.2014 - время: 23:35)
Однако (это лично моё мнение, не основанное ни на какой статистике, а касающееся как раз только моих личных вкусов) если минет для мужчины - это одна из вершин наслаждения в постели, то я буду очень невысокого мнения о воображении этого мужчины и - как следствие - о том удовольствии, которое он, в свою очередь, сможет предоставить мне.
Уважаемая CHENING! Может быть, Вы поясните свою мысль? Мне кажется, что в ней присутствует описка (ОДНА ИЗ ВЕРШИН вместо ЕДИНСТВЕННАЯ ВЕРШИНА).

(musienko66 @ 01.02.2014 - время: 07:35)
Уважаемая CHENING! Может быть, Вы поясните свою мысль? Мне кажется, что в ней присутствует описка (ОДНА ИЗ ВЕРШИН вместо ЕДИНСТВЕННАЯ ВЕРШИНА).
Я намеренно не употребила слово "единственная", помня об этой поправке. :)