О форме полового члена.

Нет никакой связи... голосовала я.
Первый МЧ и муж... типажи разные, поведение разное и тд, а члены почти одинаковые. А про остальных и не помню ничего, кроме имён и членов ))) сравнить не могу.

Ну и ты описывала высокий, коренастый и член под стать. Начала вспоминать обладателей... и все равно такой связи не увидела.

(Py'shka @ 13-04-2017 - 09:14)
Нет никакой связи... голосовала я.
Первый МЧ и муж... типажи разные, поведение разное и тд, а члены почти одинаковые. А про остальных и не помню ничего, кроме имён и членов ))) сравнить не могу.

Ну и ты описывала высокий, коренастый и член под стать. Начала вспоминать обладателей... и все равно такой связи не увидела.
У меня тоже при совпадающих внешних типажах члены оказывались совсем разные. И наоборот: похожие члены при разных внешних типажах. Поэтому и говорю, что все разные, связи нет, внешность с членом не коррелируется.

(Substitute @ 13-04-2017 - 10:45)
(Py'shka @ 13-04-2017 - 09:14)
Нет никакой связи... голосовала я.
Первый МЧ и муж... типажи разные, поведение разное и тд, а члены почти одинаковые. А про остальных и не помню ничего, кроме имён и членов ))) сравнить не могу.

Ну и ты описывала высокий, коренастый и член под стать. Начала вспоминать обладателей... и все равно такой связи не увидела. У меня тоже при совпадающих внешних типажах члены оказывались совсем разные. И наоборот: похожие члены при разных внешних типажах. Поэтому и говорю, что все разные, связи нет, внешность с членом не коррелируется.
Всё-же, я имела в виду не только внешность!))
Я имела в виду некую совокупность внешних и внутренних черт, благодаря которым мы выбираем друг друга! Внешность - это первый взгляд. "Хочу общаться" -"не хочу общаться". А даже готовность к допуску к телу, нууу.... у большинства из нса определяется не только внешностью. Тут и голос, и запах и взгляд и движения и ещё уймища всяких мелочей, которые даже мы сами часто оцениваем только подсознанием.

(Py'shka @ 13-04-2017 - 09:14)

Ну и ты описывала высокий, коренастый и член под стать.
Просю пардону за моё занудство, но "высокий" и "коренастый" - это взаимоисключающие понятия )))


коренастый
-ая, -ое; -на́ст, -а, -о.
1.
Крепкого сложения, широкоплечий, но невысокий (о человеке).
(с) Академический словарь

(Буддлея @ 12-04-2017 - 22:04)
Но.
Во первых. Говорит ли Ваш классификатор хоть что-нибудь о формах членов?
И, во-вторых, что Вы думаете о связи общего мужского облика, храктера и форме?
Начну с пункта во-вторых.
Банно-прачечное обслуживание в армии происходит следующим образом. Командир подразделерия или старшина приводит личный состав в помывочное отделение, раздевает и строит солдасдну шеренгу для проверки полноты доведения мылом,шайкой и мочалом, а так же командир производит тплесный осмотр на предмет следов неуставных взаимоотношений. Таким образом командир знает своих подчиренных не только в лицо и может в случап необходимости опознать своего подчиненного и по другим частям тела.
Так вот, приходилось мне коммандовать разными подразделениями, в подразделения космодесанта особого назначения солдат подбирают по определенным физическим показателям прямые скулы, широкие плечи, размер обуви не менше 43, рост от 178 -182.- у этих практичесаи все было одинаково как у близнецов в том числе и не эрогированые органы( эрогированые органы наблюдались по утрам при подъеме на уфз и у кого не стоял тот значит в самоход ходил на кануне).
Пришлось мне послужить и в простой пехоте, отбор там похуже личный состав разнокалиберный и все у них разнокалиберное. И вычислить был солдат в самоходе или нет было труднее. При побудке единицы имели стоямбу.
За 25 лет службы через мои руки прошло около 3000 чел, можно с уверенностью сказать, что зависимость есть.

По пункту во первых могу сказать, что будем искать такой классификатор.

(Ором @ 13-04-2017 - 11:41)
(Буддлея @ 12-04-2017 - 22:04)
Но.
Во первых. Говорит ли Ваш классификатор хоть что-нибудь о формах членов?
И, во-вторых, что Вы думаете о связи общего мужского облика, храктера и форме? Начну с пункта во-вторых.
Банно-прачечное обслуживание в армии происходит следующим образом. ...
Вот!))
Мне было ОЧЕНЬ интересно именно ВАШЕ мнение, потому, как из Ваших прежних высказываний я поняла. ЧТо Вы имеете отношение к армии, и у Вас имеется возможность сравнивать разные параметры, и имеется возможность статистического анализа!)))))

(Ором @ 13-04-2017 - 09:41)
Таким образом командир знает своих подчиренных не только в лицо и может в случап необходимости опознать своего подчиненного и по другим частям тела.
А мне интересно, какая такая необходимость может возникнуть?
Ничо се у камандира память должна быть! Завидую. Я бы в жизни не запомнила стока мужиков и в лицо и по члену

Недавно с супругой общались на данную тему, рассказала о своих наблюдениях, чем крупнее мужик, от 85 кг 185 см, тем крупнее член.
Ниже 170 см при весе до 65 кг так себе писюльки).
И еще заметила такую особенность с маленькими, как правило скорострелы, но с долгой прелюдией и могут по три раза.
А вот крупные мужики долгих прелюдий не любят и кончают по одному разу, по темпераменту больше флегматики и меланхолики.

(A'nomaly @ 13-04-2017 - 11:38)
А мне интересно, какая такая необходимость может возникнуть?
К сожалению печальная необходимость может возникнуть. Бывает так прилетает, что опознать нечего.

(Буддлея @ 13-04-2017 - 10:45)
Вы имеете отношение к армии, и у Вас имеется возможность сравнивать разные параметры, и имеется возможность статистического анализа!)))))
Ну, если говорить об армии, то из всяких отрывочных сведений, мне кажется, что наибольший статистический материал всё-таки на медкомиссиях в военкоматах. Или сейчас уже в трусах все там проходят?

(ARTUR18 @ 13-04-2017 - 11:41)
Недавно с супругой общались на данную тему, рассказала о своих наблюдениях, чем коренастей и крупнее мужик, от 85 кг 185 см, тем крупнее член.
Ниже 170 см при весе до 65 кг так себе писюльки).
И еще заметила такую особенность с маленькими, как правило скорострелы, но с долгой прелюдией и могут по три раза.
А вот коренастые мужики долгих прелюдий не любят и кончают по одному разу, по темпераменту больше флегматики и меланхолики.
Никакой такой зависимости нет, уверяю.

Нет никакой связи

(inessakravec @ 13-04-2017 - 12:53)
Вы имеете отношение к армии, и у Вас имеется возможность сравнивать разные параметры, и имеется возможность статистического анализа!))))) Ну, если говорить об армии, то из всяких отрывочных сведений, мне кажется, что наибольший статистический материал всё-таки на медкомиссиях в военкоматах. Или сейчас уже в трусах все там проходят?
ЭТо - так! Я не спорю! Но в этом случае, всё-же, отслеживается именно связь внешних данных и члена. А вот... для женщин мужчина состоит не только из костяка, развитых мышц и прочих красивостей!

Связь с характером без условно есть, только вот односторонняя или двухсторонняя. Кто управляет организм членом или член организмом?

(Substitute @ 13-04-2017 - 13:07)
(ARTUR18 @ 13-04-2017 - 11:41)
Недавно с супругой общались на данную тему, рассказала о своих наблюдениях, чем коренастей и крупнее мужик, от 85 кг 185 см, тем крупнее член.
Ниже 170 см при весе до 65 кг так себе писюльки).
И еще заметила такую особенность с маленькими, как правило скорострелы, но с долгой прелюдией и могут по три раза.
А вот коренастые мужики долгих прелюдий не любят и кончают по одному разу, по темпераменту больше флегматики и меланхолики. Я извиняюсь, но вы уже второй в этой теме, кто говорит фигню, называя высоких мужиков коренастыми.

Товарищи, ну, вы чо в самом деле.
ПОддерживаю. Я говорила "Высокий и КРЕПКИЙ"!))
Коренастый - это совсем другой тип сложения.)
В общем-то, диаметрально- противоположный.

А про связь роста и габаритов мужика с его членом тоже фигня. Самые большие были у двоих (один ростом 175, второй ростом 192. Причем у первого был длиннее, у второго толще). А самый небольшой был у мужиков ростом 182 и ростом 170.

(Ором @ 13-04-2017 - 13:07)
Связь с характером без условно есть, только вот односторонняя или двухсторонняя. Кто управляет организм членом или член организмом?
И тем и другим, в итоге управляет набор белков.
Он обуславливает внешность.
Он обуславливает врождённые качества.
Он и регулирует поведение.
Так что... таки она просто обязана быть! Эта связь!

(Буддлея @ 13-04-2017 - 10:25)
(Substitute @ 13-04-2017 - 10:45)
(Py'shka @ 13-04-2017 - 09:14)
Нет никакой связи... голосовала я.
Первый МЧ и муж... типажи разные, поведение разное и тд, а члены почти одинаковые. А про остальных и не помню ничего, кроме имён и членов ))) сравнить не могу.

Ну и ты описывала высокий, коренастый и член под стать. Начала вспоминать обладателей... и все равно такой связи не увидела. У меня тоже при совпадающих внешних типажах члены оказывались совсем разные. И наоборот: похожие члены при разных внешних типажах. Поэтому и говорю, что все разные, связи нет, внешность с членом не коррелируется. Всё-же, я имела в виду не только внешность!))
Я имела в виду некую совокупность внешних и внутренних черт, благодаря которым мы выбираем друг друга! Внешность - это первый взгляд. "Хочу общаться" -"не хочу общаться". А даже готовность к допуску к телу, нууу.... у большинства из нса определяется не только внешностью. Тут и голос, и запах и взгляд и движения и ещё уймища всяких мелочей, которые даже мы сами часто оцениваем только подсознанием.
Так я их всех выбрала, раз строила с ними отношения. :) То есть они все мне привлекательны, и это у них общее. :)

(Substitute @ 13-04-2017 - 13:12)
(Буддлея @ 13-04-2017 - 10:25)
(Substitute @ 13-04-2017 - 10:45)
У меня тоже при совпадающих внешних типажах члены оказывались совсем разные. И наоборот: похожие члены при разных внешних типажах. Поэтому и говорю, что все разные, связи нет, внешность с членом не коррелируется. Всё-же, я имела в виду не только внешность!))
Я имела в виду некую совокупность внешних и внутренних черт, благодаря которым мы выбираем друг друга! Внешность - это первый взгляд. "Хочу общаться" -"не хочу общаться". А даже готовность к допуску к телу, нууу.... у большинства из нса определяется не только внешностью. Тут и голос, и запах и взгляд и движения и ещё уймища всяких мелочей, которые даже мы сами часто оцениваем только подсознанием. Так я их всех выбрала, раз строила с ними отношения. :) То есть они все мне привлекательны, и это у них общее. :)
Ну. Верно!
Но, вот, Вы говорите у вас и привязки к типажу нет.
А у меня - все- аки братья. Почти.
Даже тот молоденький мальчик, которого я полюбила в своё время( вот о его члене не могу сказать ничего. не видела.)) ) смотрелся как сын моего мужа! У меня даже есть фото, где они рядом стоят! ну... папа и сын... ))

В своё время на смотрелся членов разных,жуть,правда все они были в подвешенном состоянии.Сказать что есть какая-то связь между формой и обладателем не могу.Сижу,вспоминаю,провожу аналогии между конституцией тела,характером,даже где-то степенью образованности,и связью с писькой-нет,ничего подобного нет.Прямо сейчас пришла в голову мысль,есть некая зависимость у вот таких:

Заменил перевью на ссылку.