Маленький размер. Том 4
Московский психопат
Удален 10/15/2016, 12:34:15 AM
(Незнакомкa @ 14.10.2016 - время: 22:32)
(Rob0t @ 14.10.2016 - время: 22:25)
(Незнакомкa @ 14.10.2016 - время: 21:19)
По мне, лучше уж мужик ниже меня будет, чем на каблуках!
Причем я говорила, что мне самой не комфортно быть выше. Тож травма детсва))
Но уж лучше я буду чувствовать себя каланчей, чем мой мужчина будет на пятисантиметровых каблуках.Сейчас будет жесткий офф-топ.
У любой обуви стандартный подъем пятки +2-2,5 см в среднем.
У кроссовок +2,5-4 см.
У классической обуви (мужской естественно) +3-4 см В СРЕДНЕМ.
Можно легко найти и +4-4,5 см.
Для примера - каблук аж 5,5 см (такая обувь была популярна в 70-х). (Я понимаю - "У кого что болит, тот о том и говорит.", НО сразу говорю - на фото НЕ МОЯ обувь.).
Выглядят конечно - не ахти как, но и чего-то женского я не вижу в этой обуви. (ИМХО). Это в разы хуже, чем я себе представляла... Ну жесть же! Кто б говорил..
На 34-секунде вообще на четвереньках пошла вместо того чтобы продолжать идти на таких каблуках))
(Rob0t @ 14.10.2016 - время: 22:25)
(Незнакомкa @ 14.10.2016 - время: 21:19)
По мне, лучше уж мужик ниже меня будет, чем на каблуках!
Причем я говорила, что мне самой не комфортно быть выше. Тож травма детсва))
Но уж лучше я буду чувствовать себя каланчей, чем мой мужчина будет на пятисантиметровых каблуках.Сейчас будет жесткий офф-топ.
У любой обуви стандартный подъем пятки +2-2,5 см в среднем.
У кроссовок +2,5-4 см.
У классической обуви (мужской естественно) +3-4 см В СРЕДНЕМ.
Можно легко найти и +4-4,5 см.
Для примера - каблук аж 5,5 см (такая обувь была популярна в 70-х). (Я понимаю - "У кого что болит, тот о том и говорит.", НО сразу говорю - на фото НЕ МОЯ обувь.).
Выглядят конечно - не ахти как, но и чего-то женского я не вижу в этой обуви. (ИМХО). Это в разы хуже, чем я себе представляла... Ну жесть же! Кто б говорил..
На 34-секунде вообще на четвереньках пошла вместо того чтобы продолжать идти на таких каблуках))
Незнакомкa
Мастер
10/15/2016, 12:43:19 AM
(Московский психопат @ 14.10.2016 - время: 22:34)
(Незнакомкa @ 14.10.2016 - время: 22:32)
(Rob0t @ 14.10.2016 - время: 22:25)
Сейчас будет жесткий офф-топ.
У любой обуви стандартный подъем пятки +2-2,5 см в среднем.
У кроссовок +2,5-4 см.
У классической обуви (мужской естественно) +3-4 см В СРЕДНЕМ.
Можно легко найти и +4-4,5 см.
Для примера - каблук аж 5,5 см (такая обувь была популярна в 70-х). (Я понимаю - "У кого что болит, тот о том и говорит.", НО сразу говорю - на фото НЕ МОЯ обувь.).
Выглядят конечно - не ахти как, но и чего-то женского я не вижу в этой обуви. (ИМХО). Это в разы хуже, чем я себе представляла... Ну жесть же! Кто б говорил..
На 34-секунде вообще на четвереньках пошла вместо того чтобы продолжать идти на таких каблуках)) Я ж не говорю, изза одного автора, что все мужчины на каблуках ходят?))
Вот и Вы не обобщайте))
(Незнакомкa @ 14.10.2016 - время: 22:32)
(Rob0t @ 14.10.2016 - время: 22:25)
Сейчас будет жесткий офф-топ.
У любой обуви стандартный подъем пятки +2-2,5 см в среднем.
У кроссовок +2,5-4 см.
У классической обуви (мужской естественно) +3-4 см В СРЕДНЕМ.
Можно легко найти и +4-4,5 см.
Для примера - каблук аж 5,5 см (такая обувь была популярна в 70-х). (Я понимаю - "У кого что болит, тот о том и говорит.", НО сразу говорю - на фото НЕ МОЯ обувь.).
Выглядят конечно - не ахти как, но и чего-то женского я не вижу в этой обуви. (ИМХО). Это в разы хуже, чем я себе представляла... Ну жесть же! Кто б говорил..
На 34-секунде вообще на четвереньках пошла вместо того чтобы продолжать идти на таких каблуках))
Я ж не говорю, изза одного автора, что все мужчины на каблуках ходят?))Вот и Вы не обобщайте))
Substitute
Удален 10/15/2016, 12:45:34 AM
Психопат, деушки просто то бухие, то вес тела на каблуки переносят, отсюда и ковыляние :) Хотя, если нога во взъеме неплохой прогиб имеет и есть опыт хождения на каблуках, то на любых нормально пройдешь. В крайнем случае вес тела на носки перенести и почесала вперед :))
Московский психопат
Удален 10/15/2016, 1:16:59 AM
(Substitute @ 14.10.2016 - время: 22:45)
Психопат, деушки просто то бухие, то вес тела на каблуки переносят, отсюда и ковыляние :) Хотя, если нога во взъеме неплохой прогиб имеет и есть опыт хождения на каблуках, то на любых нормально пройдешь. В крайнем случае вес тела на носки перенести и почесала вперед :)) Необязательно бухие))
Там есть те, которые на подиуме при показах падают))
Ну допустим бухие)
Вот подборка где чисто модели падают на каблуках. Вряд ли они бухие - это их работа все-таки)
Психопат, деушки просто то бухие, то вес тела на каблуки переносят, отсюда и ковыляние :) Хотя, если нога во взъеме неплохой прогиб имеет и есть опыт хождения на каблуках, то на любых нормально пройдешь. В крайнем случае вес тела на носки перенести и почесала вперед :)) Необязательно бухие))
Там есть те, которые на подиуме при показах падают))
Ну допустим бухие)
Вот подборка где чисто модели падают на каблуках. Вряд ли они бухие - это их работа все-таки)
Московский психопат
Удален 10/15/2016, 2:05:39 AM
(Незнакомкa @ 14.10.2016 - время: 22:43)
(Московский психопат @ 14.10.2016 - время: 22:34)
(Незнакомкa @ 14.10.2016 - время: 22:32)
(Rob0t @ 14.10.2016 - время: 22:25)
Сейчас будет жесткий офф-топ.
У любой обуви стандартный подъем пятки +2-2,5 см в среднем.
У кроссовок +2,5-4 см.
У классической обуви (мужской естественно) +3-4 см В СРЕДНЕМ.
Можно легко найти и +4-4,5 см.
Для примера - каблук аж 5,5 см (такая обувь была популярна в 70-х). (Я понимаю - "У кого что болит, тот о том и говорит.", НО сразу говорю - на фото НЕ МОЯ обувь.).
Выглядят конечно - не ахти как, но и чего-то женского я не вижу в этой обуви. (ИМХО). Это в разы хуже, чем я себе представляла... Ну жесть же! Кто б говорил..
На 34-секунде вообще на четвереньках пошла вместо того чтобы продолжать идти на таких каблуках)) Я ж не говорю, изза одного автора, что все мужчины на каблуках ходят?))
Вот и Вы не обобщайте))
Я специально почитал в интернете про эту тему про обувь и каблуки.
Так у любой мужской классической обуви задняя часть, которая понимает стопу, называется каблуком как и у женской обуви).
А что вас удивляет-то?))
Ну да.. получается что все мужчины, которые носят костюмы и классик. ботинки ходят на каблуках))
Но тут же каблук не в том смысле что и женский здоровый каблук ))
Измерил толщину подошвы у своей обуви специально, получилось примерно 3 или 3,5 см)) Обычная кожаная обувь.
Я серьезно просто пытаюсь понять о чем тут речь и чему так удивляются))
В чем юмор-то,если ботинки под пиджак называют официально туфлями (мужские)??
(Московский психопат @ 14.10.2016 - время: 22:34)
(Незнакомкa @ 14.10.2016 - время: 22:32)
(Rob0t @ 14.10.2016 - время: 22:25)
Сейчас будет жесткий офф-топ.
У любой обуви стандартный подъем пятки +2-2,5 см в среднем.
У кроссовок +2,5-4 см.
У классической обуви (мужской естественно) +3-4 см В СРЕДНЕМ.
Можно легко найти и +4-4,5 см.
Для примера - каблук аж 5,5 см (такая обувь была популярна в 70-х). (Я понимаю - "У кого что болит, тот о том и говорит.", НО сразу говорю - на фото НЕ МОЯ обувь.).
Выглядят конечно - не ахти как, но и чего-то женского я не вижу в этой обуви. (ИМХО). Это в разы хуже, чем я себе представляла... Ну жесть же! Кто б говорил..
На 34-секунде вообще на четвереньках пошла вместо того чтобы продолжать идти на таких каблуках))
Я ж не говорю, изза одного автора, что все мужчины на каблуках ходят?))Вот и Вы не обобщайте))
Я специально почитал в интернете про эту тему про обувь и каблуки.
Так у любой мужской классической обуви задняя часть, которая понимает стопу, называется каблуком как и у женской обуви).
А что вас удивляет-то?))
Ну да.. получается что все мужчины, которые носят костюмы и классик. ботинки ходят на каблуках))
Но тут же каблук не в том смысле что и женский здоровый каблук ))
Измерил толщину подошвы у своей обуви специально, получилось примерно 3 или 3,5 см)) Обычная кожаная обувь.
Я серьезно просто пытаюсь понять о чем тут речь и чему так удивляются))
В чем юмор-то,если ботинки под пиджак называют официально туфлями (мужские)??
Substitute
Удален 10/15/2016, 2:16:32 AM
Психопат, у моделей обувь дается на показ, она может оказаться на 2 размера больше или меньше того, что они носят, а в этом еще надо как-то красиво проковылять по подиуму. Всяко бывает.
ytty
Мастер
10/15/2016, 2:35:24 PM
Кароче. Я так понял, что проблема на самом деле состоит не в том, что у автора маленький. А в том, что у него маленький по сравнению с его габаритами, на фоне этого он выглядит маленьким. Так выходит? Не прошло и 4 томов, какой-то проворот вперед.
Незнакомкa
Мастер
10/15/2016, 2:57:25 PM
(ytty @ 15.10.2016 - время: 12:35)
Скорее в том, что он не соответствует собственным стандартам. Он все что можно в себе делает или пытается сделать больше.
Кароче. Я так понял, что проблема на самом деле состоит не в том, что у автора маленький. А в том, что у него маленький по сравнению с его габаритами, на фоне этого он выглядит маленьким. Так выходит? Не прошло и 4 томов, какой-то проворот вперед.
Скорее в том, что он не соответствует собственным стандартам. Он все что можно в себе делает или пытается сделать больше.
Rob0t
Удален 10/15/2016, 5:36:28 PM
(ytty @ 15.10.2016 - время: 12:35)
Я так понял, что проблема на самом деле состоит не в том, что у автора маленький. А в том, что у него маленький по сравнению с его габаритами, на фоне этого он выглядит маленьким.
Для исключения этого варианта - фото члена были сделаны на фоне линейки. Вообще - линейка в этих вопросах быстро все ставит на свои места.
Я так понял, что проблема на самом деле состоит не в том, что у автора маленький. А в том, что у него маленький по сравнению с его габаритами, на фоне этого он выглядит маленьким.
Для исключения этого варианта - фото члена были сделаны на фоне линейки. Вообще - линейка в этих вопросах быстро все ставит на свои места.
ytty
Мастер
10/15/2016, 5:47:06 PM
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 15:36)
Так в том-то и дело, что не на фоне тебя самого!
Они ведь не с линейкой ходят, на глазок все, на глазок.
Для исключения этого варианта - фото члена были сделаны на фоне линейки. Вообще - линейка в этих вопросах быстро все ставит на свои места.
Так в том-то и дело, что не на фоне тебя самого!
Они ведь не с линейкой ходят, на глазок все, на глазок.
Rob0t
Удален 10/15/2016, 6:13:49 PM
(ytty @ 15.10.2016 - время: 15:47)
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 15:36)
Для исключения этого варианта - фото члена были сделаны на фоне линейки. Вообще - линейка в этих вопросах быстро все ставит на свои места. Так в том-то и дело, что не на фоне тебя самого!
Они ведь не с линейкой ходят, на глазок все, на глазок. Не влияет все это на восприятие размера.
Тогда уж наоборот - на стройном теле он должен смотреться больше, а не меньше.
А уж как только она возьмет его в руку или в рот - все станет ясно мгновенно = к гадалке ходить не нужно. Более того - многие женщины замеряют размеры члена у парня не линейкой - а лишь сравнивая член с частью своего тела, размеры которой ей хорошо известны (в 99% - это кисть).
Для создания иллюзии маленького члена на фоне огромного тела - рост должен быть 210-220 с соответствующим весом 190-200 кг, в то время как у меня - более чем средние габариты.
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 15:36)
Для исключения этого варианта - фото члена были сделаны на фоне линейки. Вообще - линейка в этих вопросах быстро все ставит на свои места. Так в том-то и дело, что не на фоне тебя самого!
Они ведь не с линейкой ходят, на глазок все, на глазок. Не влияет все это на восприятие размера.
Тогда уж наоборот - на стройном теле он должен смотреться больше, а не меньше.
А уж как только она возьмет его в руку или в рот - все станет ясно мгновенно = к гадалке ходить не нужно. Более того - многие женщины замеряют размеры члена у парня не линейкой - а лишь сравнивая член с частью своего тела, размеры которой ей хорошо известны (в 99% - это кисть).
Для создания иллюзии маленького члена на фоне огромного тела - рост должен быть 210-220 с соответствующим весом 190-200 кг, в то время как у меня - более чем средние габариты.
Substitute
Удален 10/15/2016, 6:24:49 PM
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 16:13)
(ytty @ 15.10.2016 - время: 15:47)
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 15:36)
Если оставить в стороне размер члена: ты привлекаешь внимание женщин? Многие на тебя пялятся и строят глазки?
(ytty @ 15.10.2016 - время: 15:47)
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 15:36)
Для исключения этого варианта - фото члена были сделаны на фоне линейки. Вообще - линейка в этих вопросах быстро все ставит на свои места.
Так в том-то и дело, что не на фоне тебя самого!
Они ведь не с линейкой ходят, на глазок все, на глазок.
Не влияет все это на восприятие размера.
Тогда уж наоборот - на стройном теле он должен смотреться больше, а не меньше.
А уж как только она возьмет его в руку или в рот - все станет ясно мгновенно = к гадалке ходить не нужно. Более того - многие женщины замеряют размеры члена у парня не линейкой - а лишь сравнивая член с частью своего тела, размеры которой ей хорошо известны (в 99% - это кисть).
Для создания иллюзии маленького члена на фоне огромного тела - рост должен быть 210-220 с соответствующим весом 190-200 кг, в то время как у меня - более чем средние габариты.
Если оставить в стороне размер члена: ты привлекаешь внимание женщин? Многие на тебя пялятся и строят глазки?
Neizvestnay
Грандмастер
10/15/2016, 6:56:50 PM
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 16:13)
Вы адекватно оцениваете свою внешность? У вас вес за сотню, при этом рост не 2 метра. У вас совсем не средние габариты.
Не влияет все это на восприятие размера.
Тогда уж наоборот - на стройном теле он должен смотреться больше, а не меньше.
А уж как только она возьмет его в руку или в рот - все станет ясно мгновенно = к гадалке ходить не нужно. Более того - многие женщины замеряют размеры члена у парня не линейкой - а лишь сравнивая член с частью своего тела, размеры которой ей хорошо известны (в 99% - это кисть).
Для создания иллюзии маленького члена на фоне огромного тела - рост должен быть 210-220 с соответствующим весом 190-200 кг, в то время как у меня - более чем средние габариты.
Вы адекватно оцениваете свою внешность? У вас вес за сотню, при этом рост не 2 метра. У вас совсем не средние габариты.
ytty
Мастер
10/15/2016, 7:03:05 PM
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 16:13)
Ладно, понятно. Робот, вот смотри. Я тебя просил что? Привести mean и variance для распределения европейских мужчин по длине членов, с указаниями источников.
Вместо этого ты сделал что?) Ты принес сюда очередное видео с ээээээ девой (где ты их берешь-то вообще))
Так дело не пойдет)
Не влияет все это на восприятие размера.
Ладно, понятно. Робот, вот смотри. Я тебя просил что? Привести mean и variance для распределения европейских мужчин по длине членов, с указаниями источников.
Вместо этого ты сделал что?) Ты принес сюда очередное видео с ээээээ девой (где ты их берешь-то вообще))
Так дело не пойдет)
Substitute
Удален 10/15/2016, 7:09:27 PM
(Марьямка @ 15.10.2016 - время: 16:56)
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 16:13)
И габариты ого и член при этом не выглядит маленьким.
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 16:13)
Не влияет все это на восприятие размера.
Тогда уж наоборот - на стройном теле он должен смотреться больше, а не меньше.
А уж как только она возьмет его в руку или в рот - все станет ясно мгновенно = к гадалке ходить не нужно. Более того - многие женщины замеряют размеры члена у парня не линейкой - а лишь сравнивая член с частью своего тела, размеры которой ей хорошо известны (в 99% - это кисть).
Для создания иллюзии маленького члена на фоне огромного тела - рост должен быть 210-220 с соответствующим весом 190-200 кг, в то время как у меня - более чем средние габариты.
Вы адекватно оцениваете свою внешность? У вас вес за сотню, при этом рост не 2 метра. У вас совсем не средние габариты.
И габариты ого и член при этом не выглядит маленьким.
Substitute
Удален 10/15/2016, 9:35:05 PM
Большой член означает рождение здорового потомства? Глупость несусветная.
У парня с самым большим членом все остальное не выдающееся, плюс диагноз бесплодие. Вот такая беда тоже бывает. И от размеров члена и видности самца это не зависит. И генетические заболевания у многих и чего только нет.
У парня с самым большим членом все остальное не выдающееся, плюс диагноз бесплодие. Вот такая беда тоже бывает. И от размеров члена и видности самца это не зависит. И генетические заболевания у многих и чего только нет.
Rob0t
Удален 10/15/2016, 10:38:56 PM
(ytty @ 15.10.2016 - время: 17:03)
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 16:13)
Не влияет все это на восприятие размера. Ладно, понятно. Робот, вот смотри. Я тебя просил что? Привести mean и variance для распределения европейских мужчин по длине членов, с указаниями источников.
Так дело не пойдет)
ytty
Главная ошибка твоего подхода заключается в том, что при разговоре ты обращаешься к рациональности и разумности интеллекта человека, которые НИ В КОЕЙ МЕРЕ не определяют его поведение и желания.
Я уже писал об этом:
Ты же согласился со мной, когда я сказал, что "Человек - это бессознательное его родителей." (это вообще психологический факт; писал об этом здесь
В таблице BPEL - обозначает длину члена при ВДАВЛЕННОЙ в лобок линейке (BPEL показывает истинную длину члена, независимо от уровня подкожного жира.).
Это - "грязная" статистика, в которой были учтены АБСОЛЮТНО ВСЕ юзеры - и тролли в том числе.
Другое дело, что на таких форумах, как gratis - априори сидят парни, неудовлетворенные своими размерами - а значит итоговые результаты придется корректировать в большую сторону. (С другой стороны - старожилы того форума утверждают - что комплексом маленького размера страдают многие парни - НЕЗАВИСИМО от размера их члена. Увеличить член хотят обладатели как 10 см - так и 23-х см.).
Из опубликованных исследований:
(В этой таблице - сравнение результатов 3-х исследований, которые указаны В САМОМ низу картинки. Числа обозначают %-людей у которых длина члена МЕНЬШЕ той, которая указана в шапке таблицы.).
Очень интересное исследование, в котором авторы сами ссылаются на другие исследования. (Речь идет только об опубликованных исследованиях, у которых есть "Автор. Дата публикации и т.д." = все минимальные требования соблюдены.).
В этих исследованиях авторы почти ничего не пишут про выборку, на основе которой были получены данные - поэтому нахождение mean и variance представляется затруднительным делом (зато в исследовании, которое было проведено на форуме gratis - есть четкие данные о выборке. Можно для него посчитать то, что ты хочешь - но учитывая все то, что написано выше - а нужно ли?).
Теперь твоя очередь - ответь на следующий вопрос: "Может ли быть простым совпадением тот факт, что лук и стрелу - изобрели ВСЕ народы мира - практически одновременно и при этом - независимо друг от друга?".
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 16:13)
Не влияет все это на восприятие размера. Ладно, понятно. Робот, вот смотри. Я тебя просил что? Привести mean и variance для распределения европейских мужчин по длине членов, с указаниями источников.
Так дело не пойдет)
ytty
Главная ошибка твоего подхода заключается в том, что при разговоре ты обращаешься к рациональности и разумности интеллекта человека, которые НИ В КОЕЙ МЕРЕ не определяют его поведение и желания.
Я уже писал об этом:
скрытый текст
Это доказал Павлов в учении о высшей нервной деятельности. (Я не сравниваю людей и собак, над которыми Павлов проводил свои опыты, но у человека и животных подсознание работает по одинаковым принципам и в ней "зашиты" одинаковые инстинкты. И вот что интересно - подсознание НАПРОЧЬ отказывается воспринимать логику. Оно "понимает" лишь 2 вещи: хорошо = "пряник" и плохо = "кнут". (Про это подробно написано в книге А. Курпатова "Таблетка от страха"). В книге Джека Лондона "Джерри-островитянин" была впечатляющая сцена с укрощением льва (или тигр = не помню), которая является ВИЗУАЛИЗАЦИЕЙ того, как работают с подсознанием (льву показывают то, что от него хотят - если он этого не делает => удар палкой по носу; как только лев делает то, что от него требуют => угощают куском мяса = и так до бесконечности. Через некоторое время - царь зверей превращается в марионетку с потухшим взглядом.).
Короче... Человеку бесполезно что-либо объяснять словами.
Воспитать человека без "палки" можно только до наступления 5-летнего возраста. Согласно другим данным - темперамент\характер\поведенческие привычки закладываются уже к 3-м годам. (Масару Ибука "После 3-х уже поздно".).
Короче... Человеку бесполезно что-либо объяснять словами.
Воспитать человека без "палки" можно только до наступления 5-летнего возраста. Согласно другим данным - темперамент\характер\поведенческие привычки закладываются уже к 3-м годам. (Масару Ибука "После 3-х уже поздно".).
Ты же согласился со мной, когда я сказал, что "Человек - это бессознательное его родителей." (это вообще психологический факт; писал об этом здесь
В таблице BPEL - обозначает длину члена при ВДАВЛЕННОЙ в лобок линейке (BPEL показывает истинную длину члена, независимо от уровня подкожного жира.).
Это - "грязная" статистика, в которой были учтены АБСОЛЮТНО ВСЕ юзеры - и тролли в том числе.
Другое дело, что на таких форумах, как gratis - априори сидят парни, неудовлетворенные своими размерами - а значит итоговые результаты придется корректировать в большую сторону. (С другой стороны - старожилы того форума утверждают - что комплексом маленького размера страдают многие парни - НЕЗАВИСИМО от размера их члена. Увеличить член хотят обладатели как 10 см - так и 23-х см.).
Из опубликованных исследований:
(В этой таблице - сравнение результатов 3-х исследований, которые указаны В САМОМ низу картинки. Числа обозначают %-людей у которых длина члена МЕНЬШЕ той, которая указана в шапке таблицы.).
Очень интересное исследование, в котором авторы сами ссылаются на другие исследования. (Речь идет только об опубликованных исследованиях, у которых есть "Автор. Дата публикации и т.д." = все минимальные требования соблюдены.).
В этих исследованиях авторы почти ничего не пишут про выборку, на основе которой были получены данные - поэтому нахождение mean и variance представляется затруднительным делом (зато в исследовании, которое было проведено на форуме gratis - есть четкие данные о выборке. Можно для него посчитать то, что ты хочешь - но учитывая все то, что написано выше - а нужно ли?).
Теперь твоя очередь - ответь на следующий вопрос: "Может ли быть простым совпадением тот факт, что лук и стрелу - изобрели ВСЕ народы мира - практически одновременно и при этом - независимо друг от друга?".
Substitute
Удален 10/15/2016, 10:58:11 PM
Автор не ответил про женское внимание в свой адрес
Rob0t
Удален 10/15/2016, 10:59:22 PM
(Substitute @ 15.10.2016 - время: 16:24)
Если оставить в стороне размер члена: ты привлекаешь внимание женщин? Многие на тебя пялятся и строят глазки?
Да. Многие.
Сами пару раз подходили.
Если оставить в стороне размер члена: ты привлекаешь внимание женщин? Многие на тебя пялятся и строят глазки?
Да. Многие.
Сами пару раз подходили.
Substitute
Удален 10/15/2016, 11:04:13 PM
(Rob0t @ 15.10.2016 - время: 20:59)
(Substitute @ 15.10.2016 - время: 16:24)
Вот и все. Кто бы сомневался. Нечего прибедняться. Просто отсекай особо наглых и распальцованных. И пробуй. Потому что у тебя всё отлично.
(Substitute @ 15.10.2016 - время: 16:24)
Если оставить в стороне размер члена: ты привлекаешь внимание женщин? Многие на тебя пялятся и строят глазки?
Да. Многие.
Сами пару раз подходили.
Вот и все. Кто бы сомневался. Нечего прибедняться. Просто отсекай особо наглых и распальцованных. И пробуй. Потому что у тебя всё отлично.