Клуб Анонимных Девственников!

(ytty @ 08.09.2012 - время: 18:08)qwetyr, вы явно намекали на алкоголичку с целью донести до меня определенные мысли. И я их вполне правильно понял.
Судя по тому, что пишите, нифига неправильно.
(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 17:56)Почему нет? Женщина пишет, потому что ей мужчина как потенциальный любовник интересен, хочет и его собой заинтересовать, но вот он считает, что она слишком старая или толстая или некрасивая, и пофиг ему, что она там пишет. Кстати, старой и толстой для некоторых может быть и 30-тилетняя женщина весом в 60 кг. А, так это был не в мой огород камень, а что-то абстрактное? Ну, тогда я скажу лишь: не все же мне одному да другим ботанам-задротам испытывать баттхерты!
Да-да, именно так, не все Вам одному. Все в этой жизни переживают отказы, и наверное всем хоть раз, да нравился человек, который не отвечал взаимностью. Так что Вы и другие ботаны в этом плане совсем не особенные и неодолимый злой рок в этом видеть не надо.
Навешивание собак продолжается? Вы забыли упомянуть, что я не хочу строить "серьезные отношения", а хочу трахаться нахаляву.
А может попроще ответите? Скажите прямо, что я ошиблась, и Вы на самом деле очень хорошо к женщинам относитесь, ни в чем их не вините и уважаете, а то, что я увидела где-то иное, так это мне показалось просто. Так показалось или нет?

И может, мне и обидно, как кончилось наше общение в личке, но я ни на кого собак навешать не стремлюсь. Люди могут иметь в планах серьезные отношения в принципе, абстрактно так, но пока конкретного человека не узнают, то вряд ли они вот так сразу познакомятся и решат "хочу с ним/с ней серьезных отношений". Однако ж просто проводить время, в том числе и за занятием секса, хочется с тем, кто хорошо к тебе относится. Будут ли мужчины заниматься сексом с женщиной, которая всех мужчин считает козлами, если у них есть выбор? Я думаю, что вряд ли. Вот и женщина предпочтет даже для одноразового секса человека, который не держит зла на весь ее пол, и лично ей тоже искренне симпатизирует.
Естественно, вы не хотите видеть, что в проблему "девственности" мужчин сами женщины тоже вносят свой вклад (не полностью виноваты во всем, но выход из этого состояния затруднят).
Конечно же вносят. А в проблему безработности некоторых людей вносят вклад потенциальные работодатели, которые могли бы их взять на работу, но взяли кого-то еще.
(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 17:56)А Вы сексом заниматься желаете С чего вы взяли?
Сделала такой вывод на основе написанного Вами. Я не права? Поправьте меня тогда.
(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 17:56)И общаться с ними не желаете, хотя догадываетесь наверное все же, что если бы хотели общаться, то и секс бы у Вас был. Нет, я действительно считаю, что таким, как я, от мертвого осла уши, а не секс.
Вы считаете, что уши Вам в любом случае? И если будете общаться и если не будете?

(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44)Судя по тому, что пишите, нифига неправильно.
Да? А у меня почему-то осталось стойкое впечатление, что вы ерничали. Ну ладно.


(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44)Да-да, именно так, не все Вам одному. Все в этой жизни переживают отказы, и наверное всем хоть раз, да нравился человек, который не отвечал взаимностью. Так что Вы и другие ботаны в этом плане совсем не особенные и неодолимый злой рок в этом видеть не надо.
Мы, в общем-то, говорили не про отказы, а про специфику переписки. Односложные ответы ж на тексты м -- норма жизни.


(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44)А может попроще ответите? Скажите прямо, что я ошиблась, и Вы на самом деле очень хорошо к женщинам относитесь, ни в чем их не вините и уважаете, а то, что я увидела где-то иное, так это мне показалось просто. Так показалось или нет?
Возможно, вы преувеличиваете степень моего сволочизма. Но я не скажу, что вы совсем не правы.

Вы забыли только, что я и себя ненавижу, и ботанов, небыдло.

У меня злость и раздражение вызывают не женщины (как весь пол), а успешные люди, в том числе мужчины. А поскольку у женщин с сексом дело обстоит проще, то женщины вызывают раздражение чаще. Например, вызывает раздражение, когда ей, коль уж захотелось, можно и без обязательств, а мужчине -- только через тяжелый труд отношений.

Ну это так же как есть нищие (в данном случае сексуально нищие), а есть богатые (в данном случае сексуально богатые). Это разные классы. Вы видели, чтобы нищие, опустившиеся люди любили состоятельных людей? Что же вы от меня требуете тогда?


(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44)Сделала такой вывод на основе написанного Вами. Я не права? Поправьте меня тогда.
Время, когда мне активно хотелось секса, прошло. Я считаю, что прожил жизнь зря.


(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44)Вы считаете, что уши Вам в любом случае? И если будете общаться и если не будете?
Ну да, я думаю, что стану "другом", а не любовником. Но в целом, см. предыдущий комментарий.

Я еще напишу ниже об этом немного, как обещал.

ytty, никак не пойму, в чём проблема нанять женщину и трахать её сколько влезет?

(ytty @ 08.09.2012 - время: 19:25) (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44)Да-да, именно так, не все Вам одному. Все в этой жизни переживают отказы, и наверное всем хоть раз, да нравился человек, который не отвечал взаимностью. Так что Вы и другие ботаны в этом плане совсем не особенные и неодолимый злой рок в этом видеть не надо.
Мы, в общем-то, говорили не про отказы, а про специфику переписки. Односложные ответы ж на тексты м -- норма жизни.
Норма - это сколько? Примерно половина женщин отвечают односложно? Больше половины? Больше 80-ти процентов?
  (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44)А может попроще ответите? Скажите прямо, что я ошиблась, и Вы на самом деле очень хорошо к женщинам относитесь, ни в чем их не вините и уважаете, а то, что я увидела где-то иное, так это мне показалось просто. Так показалось или нет? Возможно, вы преувеличиваете степень моего сволочизма. Но я не скажу, что вы совсем не правы.

Вы забыли только, что я и себя ненавижу, и ботанов, небыдло.
Интересно, а ботанов Вы за что ненавидите? И очень жаль, что Вы ненавидите себя.
Но допустим, женщина общается с мужчиной, которого она раздражает какой-то своей чертой. Разве будет ей легче с ним общаться, если она узнает, что его раздражает кто-то еще, "ботаники", например?

У меня злость и раздражение вызывают не женщины (как весь пол), а успешные люди, в том числе мужчины. А поскольку у женщин с сексом дело обстоит проще, то женщины вызывают раздражение чаще. Например, вызывает раздражение, когда ей, коль уж захотелось, можно и без обязательств, а мужчине -- только через тяжелый труд отношений.
Вы не правы, если считаете, что во всем, что связано с сексом, женщины успешнее, и им проще. У всех свои преимущества. Бывают, кстати, женщины, которых мужчины в этом же ключе раздражают, только потому, что мужчинам в чем-то живется намного проще. Типа: "Вот везучие сволочи, не знают, как больно рожать, и никакого ПМС у них, и угрозы незапланированной беременности нет, и почему, если у мужчины было несколько женщин, то все в порядке, а если у меня будет столько же мужчин, то меня шлюхой назовут?" Ну и так далее. Но вот если разобраться, не виноваты мужчины, что у женщин ПМС и что именно женщины беременеют, не мужчины это придумали, и за что же их ругать? И Вас, можно сказать, женщины тоже раздражают тем, за что они не ответственны.
Ну это так же как есть нищие (в данном случае сексуально нищие), а есть богатые (в данном случае сексуально богатые). Это разные классы. Вы видели, чтобы нищие, опустившиеся люди любили состоятельных людей? Что же вы от меня требуете тогда? Я от Вас ничего не требую. Просто высказала соображение, что такое отношение может в жизни мешать.
(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44)Вы считаете, что уши Вам в любом случае? И если будете общаться и если не будете? Ну да, я думаю, что стану "другом", а не любовником. Но в целом, см. предыдущий комментарий.
Сколько раз Вы становились "другом"?

Вот интересно как! Мне вот 32, доже без Ж живу, в глаза не видел обнажённого тела. Да, я за "духовность" в сексе, но при этом за чёткое понимание, кому что. Не хочешь детей - предохраняйся. Но нежелание их иметь не должно становиться основанием для отказа в сексе. Равно как и недолжно быть основанием для отказа профессиональная принадлежность, социальный статус, имущественное положение.
Сам с двумя образованиями, одно из них связано с правом, но..
местные авторитеты, похоже, решили оставить меня без Ж и не рекомендовали вообще входить со мной в контакт, тем более сексуальный. Ибо я покусился на бабские понятия, будто им все М обязаны, а они им нет. Так что те, кто говорит о психологии, правы лишь отчасти и дело банально упирается в нравы общества. Искать даму старше себя означает автоматически поставить крест на свободе, моложе- на конфиенциальности.
Иными словами, девственность обусловена ещё и средой обитания.

(Харут-Марут @ 08.09.2012 - время: 21:34) "chaotic good" описал свою проблему когда говорил что в разговоре в друг начинает нести чушь.
И я бывает начинаю нести чушь, если человек вызывает во мне волнение. И что? Это так смертельно? Ну некайф потом. Ну так и что теперь - не разговаривать вовсе?

(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 20:12)Норма - это сколько? Примерно половина женщин отвечают односложно? Больше половины? Больше 80-ти процентов?
Больше половины из тех, кто вообще отвечает, если говорить о СЗ. На каком-нибудь тематическом форуме ситуация получше (кроме этого форума, естественно).


(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 20:12)Интересно, а ботанов Вы за что ненавидите? И очень жаль, что Вы ненавидите себя.
Ну, скажем так:
Быдло я ненавижу за то, что оно щемит небыдло, а небыдло я ненавижу за то, что оно слабо и допускает это.


(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 20:12)И Вас, можно сказать, женщины тоже раздражают тем, за что они не ответственны.
Ну да, конечно, не ответственны, ага. Ну меня конкретно больше бесит именно то, что для себя женщины, как мы знаем, допускают секс без отношений, для мужчин без опыта ни-ни (разве что с алкоголичкой за самогон). Ну это ладно.


На самом деле ситуация, похоже, вот какая: на западе выработалось некое новое равновесие. Там победил феминизм и все такое, и женщина сама себе хозяйка, не "дает" и пр., но и теперь там, например, запросто можно увидеть рядом идущую пару: он налегке, а она еле тащит тяжеленную сумку... и тому подобное. Вот там да, всем одинаково не проще.

А вот у нас женщины вовсю эксплуатируют оставшуюся с со старых времен традицию мужчин заботиться и уделять им внимание (во всех смыслах), но как только дело доходит до "давать", то сразу становятся "приличными девушками". Но и в то же время не рожают, супы не варят и носки мужьям не стирают, а вовсю эксплуатируют свою сексуальность для удовольствия (кое-кому они все же "дают"), делают карьеру -- как на западе. Так что таки проще.


(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 20:12)Сколько раз Вы становились "другом"?
Ну так явно чтоб -- раза два.

----------

(владимиров @ 08.09.2012 - время: 21:29)Да, я за "духовность" в сексе.
Тогда что вы делаете тут, на таком сайте?

"Духовные" осложняют небыдлу обстановку со своей "нравственностью".

Кстати, вы вот любитель фото в профилях обсуждать, а что это за изображение у вас в профиле? Фрик Мулдашев тут совершенно ни при чем, да?


(Харут-Марут @ 08.09.2012 - время: 21:34)в инете когда знакомлюсь с девушками, некоторые мне говорят "у тебя наверное девушек как грязи", мне от этого смешно, потому что не способен даже подойти к девушке и заговорить с ней.
Ну тут даже про меня подобное пишут.

С тем, что один-два-десять раз не делает из задрота мужика, я полностью согласен.

(ytty @ 08.09.2012 - время: 22:20)
С тем, что один-два-десять раз не делает из задрота мужика, я полностью согласен.
А что делает? Прям в тупик меня поставили.

Ytty, я здесь партнёршу ищу.
Духовность делает сексуальную жизнь чем-то вроде трапезы, а не подачки на паперти. Когда есть моральные устои, секс становится упорядоченным. Духовность- наличие правил, а не беспредел, дающий шанс трахнуться. Да, с духовностью сложнее проститься с девственностью. Но духовность должна быть адекватной, а не повторять тупую запретиловку.
Я за разумную совесть. Мулдашев не фрик, а сказочник на восточный манер.
В буддизме к сексу отношение иное, чем у нас. Собственно, глаза со ступы символ надзора за соблюдением духовности.
Её пример - поиск единственной партнёши, вероятно такой же девственницы. Без духовности небыдло превращается в тривиальную сволочь. Именно духовность, которую я также пытаюсь донести до женской части, позволяет посмотреть на М не через призму наличия у него сексуального опыта, спариться с ним, разрешив этот вопрос раз и навсегда.

(владимиров @ 08.09.2012 - время: 23:01) я здесь партнёршу ищу.

Но вы-то не девственник?

Нда... ветка немного деградировала. Может, стоит почитать предыдущие тома, а то тут все обсуждения сводятся к тому, что девственники объясняют женщинам почему они их (женщин) в их же глазах не достойны, а друг другу - почему они никогда не смогут ничего с этим поделать...

(владимиров @ 08.09.2012 - время: 23:01)Ytty, я здесь партнёршу ищу.

Мда? Лучшего места для этого не найти, чоуштам =)

Так у вас "девственность" из-за "духовности"? Или "духовности" уже возникли на фоне жизни без вкусного женского тела?

В принципе, если вы не разделяете основного принципа "духовности": она обязательна для всех вокруг также, то это уже сугубо ваше личное дело. С тезисом о превращении небыдла в сволочь не согласен: совестливость присуща психастеникам.

ЗЫ Мулдашев -- грязный фрик. Вы таки буддист?


(Fioletta @ 08.09.2012 - время: 22:24)А что делает? Прям в тупик меня поставили.
Не знаю.

( Fioletta @ 08.09.2012 - время: 22:14)

( владимиров @ 08.09.2012 - время: 23:01)
я здесь партнёршу ищу.

Но вы-то не девственник?

Внимательнее читайте:

( владимиров @ 08.09.2012 - время: 20:29)
Вот интересно как! Мне вот 32, доже без Ж живу, в глаза не видел обнажённого тела.

( Fioletta @ 08.09.2012 - время: 22:24)
А что делает? Прям в тупик меня поставили.

Не знаю.

Усилие над собой.

(Харут-Марут @ 08.09.2012 - время: 23:19)
если женщина делает подобное, то просто заметно что она не уверена в себе, и это особо ничего не меняет.
Я уверена в себе. Даже сверх меры иногда. Поэтому для меня это как раз имеет значение. Тот факт, что при моей уверенности в себе я всё-таки оказываюсь в ситуации, когда начинаю волноваться, меня очень даже задевает. Но если трахаться хочется, то куда деваться-то, объясните мне?

(Denis2646 @ 08.09.2012 - время: 23:28) Усилие над собой.
Уж больно размытое высказывание.

(ytty @ 08.09.2012 - время: 22:20)Быдло я ненавижу за то, что оно щемит небыдло, а небыдло я ненавижу за то, что оно слабо и допускает это.
Вот что мне больше всего нравится в рассуждениях людей о быдле и небыдле, так это то, что по совокупности их определений быдлом в итоге оказываются вообще все.
(qwetyr @ 08.09.2012 - время: 20:12)И Вас, можно сказать, женщины тоже раздражают тем, за что они не ответственны. Ну да, конечно, не ответственны, ага. Ну меня конкретно больше бесит именно то, что для себя женщины, как мы знаем, допускают секс без отношений, для мужчин без опыта ни-ни
Ага, т.е. Вас бесит, что женщины в своих поступках руководствуются логикой, а не поступают от балды? Круто, что тут скажешь.
Давайте разберемся. Когда женщина решает заняться сексом с мужчиной она в 99% случаев точно делает это не из альтруистических побуждений (Среди мужчин альтруистов так же мало, так что тут наезд на женщин неправомерен будет). Секс ради выгоды оставим в покое, остается секс для удовольствия. Может ли женщина получить удовольствие от секса с неопытным мужчиной, пусть он даже ничего вообще не умеет? Да, конечно может. Но для этого она должна к нему что-то чувствовать и/или он должен к ней что-то чувствовать и стараться, чтобы и ей было хорошо. Если это отношения с продолжением, то эмоции, чувства друг к другу, духовная составляющая скомпенсируют всю неопытность и все, что не заладится. Да и куда им торопиться, это же не одноразовый секс, все, что не получилось, еще 100 раз получится и даже лучше. При таких условиях заниматься сексом с девственником имеет смысл.
Но! мы-то сейчас говорим об одноразовом сексе. Когда мужчина и женщина ничего друг к другу не чувствуют, общаться потом не собираются и ничего друг другу не должны. И начхать им друг на друга по большому счету, главное свое удовольствие получить. О духовном удовольствии тут речи не идет, только о физическом. Ну и много удовольствия получит женщина от секса с неопытным мужчиной, который к ней ничего не чувствует? Не логичнее ли ей будет заняться одноразовым сексом с другим, который пусть тоже к ней ничего не чувствует, но хотя бы опытен в постели? Исключения, когда женщина сексом без обязательств занимается, потому что ей плохо или одиноко и все равно, какой будет секс, лишь бы прижаться к теплому телу и чтоб ее кто-то обнял, это именно исключения, во всех остальных случаях для одноразового секса требуется именно его качество и тот партнер, который может это качество обеспечить.

На самом деле ситуация, похоже, вот какая: на западе выработалось некое новое равновесие. Там победил феминизм и все такое, и женщина сама себе хозяйка, не "дает" и пр., но и теперь там, например, запросто можно увидеть рядом идущую пару: он налегке, а она еле тащит тяжеленную сумку... и тому подобное. Вот там да, всем одинаково не проще.
Где это на западе конкретно? Часто я про такое запад слышу, а уточнить можете? Потому что по отзывам тех, кто там жил, во многих европейских странах точно не так.
А вот у нас женщины вовсю эксплуатируют оставшуюся с со старых времен традицию мужчин заботиться и уделять им внимание (во всех смыслах), но как только дело доходит до "давать", то сразу становятся "приличными девушками". Но и в то же время не рожают, супы не варят и носки мужьям не стирают, а вовсю эксплуатируют свою сексуальность для удовольствия (кое-кому они все же "дают"), делают карьеру -- как на западе. Так что таки проще.
Откуда такие данные? Насчет носков согласна, их уже давно стирают машинки, но все остальное откуда? По улице погуляйте как-нибудь, полно беременных и женщин с детьми. А уж про супы - так среди моих знакомых в 99 случаях из 100 готовят в семьях именно жены. И уж в интернете сколько опросов на эту тему, и везде получается, что большинство женщин готовят и детей рожают. Так что это, по-моему, просто наезд ради наезда.

(Харут-Марут @ 08.09.2012 - время: 23:54)
но вы понимаете что это ничего не меняет, что бы получить секса вам всего лиш достаточно сказать "да"
Я так не думаю. Парни точно так же испытывают стеснение при разговоре со мной. Поэтому сказать "да" невозможно.

(Харут-Марут @ 09.09.2012 - время: 01:19)
я образно. когда парни с вами разговаривают, вам лиш достаточно показать что все ок, не делать ничего такого, изза чего он мог бы подумать что он вам не интересен. дальше он сам все делает.
Да нет же, говорю вам. Стесняются, опасаются. Может конечно я просто не умею показывать "что всё ок". А может еще какая-то причина есть. Но меняться ролями и переходить в активную позицию, согласитесь, тоже не очень-то правильно.

(Харут-Марут @ 09.09.2012 - время: 20:12)
но они же ведь с вами продолжают диалог? или они просто тупо стоят, молчат, и стесняются?
Эээээ...не молчат конечно. Но поведение такое по типу "полюбуюсь со стороны, а подкатывать не решусь"...

(Fioletta @ 09.09.2012 - время: 20:55) (Харут-Марут @ 09.09.2012 - время: 20:12)
но они же ведь с вами продолжают диалог? или они просто тупо стоят, молчат, и стесняются?
Эээээ...не молчат конечно. Но поведение такое по типу "полюбуюсь со стороны, а подкатывать не решусь"...
знают, что отошьете