Женская асексуальность и ее обусловленность

(Ksusha1989 @ 28.10.2016 - время: 20:48)
Добровольный отказ от секса как у мужчин так и у женщин может быть обусловлен их личными установками,я могу только предполагать в чём причины,утверждать не могу,сама от этого не страдаю.Думаю,что это может быть врождённым,(в редких случаях),но в основном,как мне кажется это внешние факторы,какие то неудачи,либо в общении,либо во время самого секса был негативный опыт.Но здесь опять же я не могу утверждать,что это добровольно,очень может быть,что это тоже вынужденный отказ от секса.
так ты согласна или нет, что женская асексуальность имеет место - быть?

(Суриамер @ 28.10.2016 - время: 23:45)
так ты согласна или нет, что женская асексуальность имеет место - быть?
Я согласна с тем,что любая асексуальность имеет место быть,как мужская,так и женская.На ряду с такими вещами как гомосексуализм,чайлфри и атеизм.Я вообще за свободу выбора,если асексуальность добровольная то почему нет?

(Ksusha1989 @ 28.10.2016 - время: 22:01)
(Суриамер @ 28.10.2016 - время: 23:45)
так ты согласна или нет, что женская асексуальность имеет место - быть? Я согласна с тем,что любая асексуальность имеет место быть,как мужская,так и женская.На ряду с такими вещами как гомосексуализм,чайлфри и атеизм.Я вообще за свободу выбора,если асексуальность добровольная то почему нет?
ну тема у нас про женскую асексуальность, давай говорить про женскую, у меня два вопроса:
1 - по твоему быть асексуальной женщиной это нормально?
2 - женская асексуальность - это распространённое явление, или редкость?

(Ksusha1989 @ 28.10.2016 - время: 22:01)
если асексуальность добровольная то почему нет?А при каких-таких условиях асексуальность может быть принудительной?
Прием препаратов для снижения либидо? Как некоторые педофилы обязуются пройти гормональное лечение, которое призвано сделать их "химическими" кастратами? Медицинские препараты, которыми педофилам упраздняют либидо -- это не добровольная асексуальность, это "химическая" кастрация. Прием антидепрессантов может существенно снижать либидо вплоть до нуля. Это прием медикаментов, добровольный или принудительный. Прозак может снижать либидо в ноль, и уже сам человек будет выбирать между антидепрессивным действием и своим либидо, что ему важнее. Что еще, бром солдатам? Та же "химическая" кастрация.

Истинная асексуальность ВСЕГДА добровольна, всегда не имеет насильственной природы. Нельзя путать асексуальность с целибатом -- воздержанием, которое может быть и актом доброй воли человека -- обет безбрачия. Хотеть то он может и хочет, но не позволяет себе реализовывать свое желание потыкать членом в человека. А асексуал не хочет. Он просто не имеет желания реализовывать свою сексуальность с кем-то. Он ее может реализовывать и реализует в мастурбации -- сам на сам.

(rickless27 @ 29.10.2016 - время: 00:15)
(Ksusha1989 @ 28.10.2016 - время: 22:01)
если асексуальность добровольная то почему нет?А при каких-таких условиях асексуальность может быть принудительной?
Прием препаратов для снижения либидо? Как некоторые педофилы обязуются пройти гормональное лечение, которое призвано сделать их "химическими" кастратами? Медицинские препараты, которыми педофилам упраздняют либидо -- это не добровольная асексуальность, это "химическая" кастрация. Прием антидепрессантов может существенно снижать либидо вплоть до нуля. Это прием медикаментов, добровольный или принудительный. Прозак может снижать либидо в ноль, и уже сам человек будет выбирать между антидепрессивным действием и своим либидо, что ему важнее. Что еще, бром солдатам? Та же "химическая" кастрация.

Истинная асексуальность ВСЕГДА добровольна, всегда не имеет насильственной природы. Нельзя путать асексуальность с целибатом -- воздержанием, которое может быть и актом доброй воли человека -- обет безбрачия. Хотеть то он может и хочет, но не позволяет себе реализовывать свое желание потыкать членом в человека. А асексуал не хочет. Он просто не имеет желания реализовывать свою сексуальность с кем-то. Он ее может реализовывать и реализует в мастурбации -- сам на сам.
Да так и есть,я неправильно сформулировала и свалила в одну кучу асексуальность и воздержание.Не знала,как назвать ситуацию,когда женщина отказывается от секса по причине подавления её желания,или калечащих процедур и прировняла всё это к асексуальности.

(Суриамер @ 29.10.2016 - время: 00:05)
(Ksusha1989 @ 28.10.2016 - время: 22:01)
(Суриамер @ 28.10.2016 - время: 23:45)
так ты согласна или нет, что женская асексуальность имеет место - быть? Я согласна с тем,что любая асексуальность имеет место быть,как мужская,так и женская.На ряду с такими вещами как гомосексуализм,чайлфри и атеизм.Я вообще за свободу выбора,если асексуальность добровольная то почему нет? ну тема у нас про женскую асексуальность, давай говорить про женскую, у меня два вопроса:
1 - по твоему быть асексуальной женщиной это нормально?
2 - женская асексуальность - это распространённое явление, или редкость?
Я не берусь утверждать,насколько нежелание сексуального контакта с человеком своего,или противоположного пола нормально.Но замечу лишь,что и минет для многих до сих пор считается извращённым сексом и если так рассуждать то практически любое поведение современного человека если покопаться можно считать девиантным в той,или иной степени.Лично я считаю,что человек на то и наделён разумом,чтобы самостоятельно принимать решения.Считаю,что асексуальность,как и то что я перечислила ранее,в пределах нормы и вполне имеет право на существование.Т.к. никому не вредит и касается только того,кому с этим жить.А распространённое это явление,или редкое я сказать не могу не знаю,соц опрос не проводила.

(rickless27 @ 25.10.2016 - время: 20:22)
Как Вы считаете, не более ли корректно Вами описанное назвать не "вынужденная асексуальность", но "вынужденный целибат" (при невозможности реализjвать свое лесбийствj в виде действий сексуального характера с Ж) и "вынужденная гетеросексуальность" + такая женщина при невозможности избежать секса с мужем превращается в вынужденную сексуалку.

Дело в том, что Длинночлен себя называет вынужденным асексуалом, что, на мою имху, является фактической ошибкой. "Я хочу трахать баб, но бабы мне не дают" -- это вынужденный целибат, вынужденное воздержание по причине невозможности реализовать свое желание трахать баб -- не дают потому что. Желание трахать баб есть, а реализации желание -- нет. То есть я считаю, что нельзя быть "вынужденным асексуалом", а вот вынужденным сексуалом очень даже можно быть: женщина, из Вами описанной ситуации вынужденная сексуалка и вынужденная гетеросексуалка по причине невозможности избежать гетеросекса с мужем.
Невозможность иметь секс с женщиной(при лесбо ориентации),если это сделано по причине подавление своих желаний,собственное решение-воздержание.
Если же по причине возможного наказания,порицания социума, мужа,семьи - вынужденная асексуалка. Это же давление извне. При этом женщина может категорически избегать секса с мужем и не быть сексуалкой. Таких браков предостаточно, когда отношений между мужем и женой нет,но брак сохранен.

(rickless27 @ 25.10.2016 - время: 20:35)
(Марьямка @ 25.10.2016 - время: 19:03)
К тому же, есть и мужчины асексуалы.В секс-позитивном обществе асексуальность клеймится. И мужская, и женская. в секс-негативном обществе клеймится и наказывается промискуитет, женский. И еще тогда вопрос: как Вы считаете, среди кого, М или Ж большее число асексуалов? Я полагаю, что среди Ж.
А как вы считаете в каком обществе мы сейчас живем секс-позитивном или секс-негативном? Даже в этом топике,судя по высказываниям некоторых людей, прослеживается как одно, так и другое.

Я не могу сказать больше М или Ж асексуалов. Потому как среди мужчин асексуалом быть не выгодно,неудобно, как-то не по-мужски это в глазах общества. А как же мускулинность? Поэтому мужчины могут эту информацию скрывать.

(Марьямка @ 28.10.2016 - время: 23:10)
Невозможность иметь секс с женщиной(при лесбо ориентации),если это сделано по причине подавление своих желаний,собственное решение-воздержание.вынужденный целибат.
(Марьямка @ 28.10.2016 - время: 23:10)
Если же по причине возможного наказания,порицания социума, мужа,семьи - вынужденная асексуалка. Это же давление извне. При этом женщина может категорически избегать секса с мужем и не быть сексуалкой. Таких браков предостаточно, когда отношений между мужем и женой нет,но брак сохранен.Имха: женщина-лесбиянка = не асексуалка по определению, асексуальность -- это не про нее. Женщина сексуалка, ориентация -- лесбийская. Она хочет, но не может по тем или иным причинам реализовать свою лесбийскую сексуальную ориентацию и свое либидо, которое есть в наличии, ей хочется реализовывать с женщиной -- просексуальна наша эта абстрактная лесбиянка. Она не асексуалка, раз хочет женщину/женщин в сексуальном плане. Эта женщина находится в таких условиях, при которых она вынуждена заниматься сексом с мужем. То есть лесбиянка вынуждена заниматься гетеросексуальным сексом.

-- принудительная гетеросексуальность, насильственный гетеросекс, если он практикуется
-- вынужденное/принудительное воздержание от лесбосекса -- целибат, он же воздержание
-- если эта лесбиянка не занимается сексом с мужем, допустим, муж -- гомосексуал, то реализуются все тот же вынужденный/насильственный целибат (от лесбосекса) и формальная гетеросексуальность (в глазах социума эти М и Ж -- гетеропара).

(rickless27 @ 28.10.2016 - время: 23:35)
(Марьямка @ 28.10.2016 - время: 23:10)
Невозможность иметь секс с женщиной(при лесбо ориентации),если это сделано по причине подавление своих желаний,собственное решение-воздержание.вынужденный целибат. (Марьямка @ 28.10.2016 - время: 23:10)
Если же по причине возможного наказания,порицания социума, мужа,семьи - вынужденная асексуалка. Это же давление извне. При этом женщина может категорически избегать секса с мужем и не быть сексуалкой. Таких браков предостаточно, когда отношений между мужем и женой нет,но брак сохранен.Имха: женщина-лесбиянка = не асексуалка по определению, асексуальность -- это не про нее. Женщина сексуалка, ориентация -- лесбийская. Она хочет, но не может по тем или иным причинам реализовать свою лесбийскую сексуальную ориентацию и свое либидо, которое есть в наличии, ей хочется реализовывать с женщиной -- просексуальна наша эта абстрактная лесбиянка. Она не асексуалка, раз хочет женщину/женщин в сексуальном плане. Эта женщина находится в таких условиях, при которых она вынуждена заниматься сексом с мужем. То есть лесбиянка вынуждена заниматься гетеросексуальным сексом.

-- принудительная гетеросексуальность, насильственный гетеросекс, если он практикуется
-- вынужденное/принудительное воздержание от лесбосекса -- целибат, он же воздержание
-- если эта лесбиянка не занимается сексом с мужем, допустим, муж -- гомосексуал, то реализуются все тот же вынужденный/насильственный целибат (от лесбосекса) и формальная гетеросексуальность (в глазах социума эти М и Ж -- гетеропара). А вы не допускаете, что женщина может категорически не желать заниматься сексом с мужем, а муж согласится с ее желанием?

Тогда вообще не имеет смысла говорить о какой-либо ориентации, если дело касается асексуальности)

А словосочетание "вынужденная асексуальность" или же слово "воздержание"-это дело вкуса.

(Марьямка @ 28.10.2016 - время: 23:23)
А как вы считаете в каком обществе мы сейчас живем секс-позитивном или секс-негативном? Даже в этом топике,судя по высказываниям некоторых людей, прослеживается как одно, так и другое.Вы сами прекрасно ответили и обосновали ответ на свой вопрос: мы живем в секс-позитивном обществе.

Раз мужчины вынуждены строить из себя половых гигантов, мачо-мучачо, то это говорит о том, что за открытую асексульность по голове не погладят. Они скрывают свою асексуальность, они приписывают себе многие сексуальные победы. Выгодно же -- растет маскулинность. То же самое делаем и в отношении женщин: есть такое явление, как постановка диагноза "недотрах", есть обзывалки "бревно", "фригидная". Это все и есть проявления секс-позитивизма. Раз клеймят за асексуальность, малую сексуальность, раз асексуалы шифруются и не совершают coming out -- то означает это лишь одно. Мы ЯВНО в секс-позитивном обществе проживаем.

Но есть гендерный легкий дисбаланс. Мужчинам и в секс-негативном обществе прощались измены, походы в бордели и в кварталы проституированных женщин, а строгая моногамия -- строго для женщин. Секс-позитивизм он для всех, так как все равны, но некоторые равнее)) Предположу, что контроль над женской сексуальностью и в секс-позитивном обществе никуда не денется -- он будет иметь место быть. Рамки дозволенного женщинам расширятся, безусловно. Но не забываем о том, что у мужчин и в секс-негативном обществе рамки были сильно шире рамок женщин. Уравняются ли М и Ж в своей просексуальной свободе? Думаю, нет.

Я на самом деле полагаю, что женщинам пенетрация их отверстий нужна меньше и реже в сравнении с нуждой в пенетрировании отверстий членом у членоносцев. Предполагаю биологическую основу. Ну сложно пить питьевую воду через себя, напившись. С трудом же заливается явно лишний стакан воды.

(Марьямка @ 28.10.2016 - время: 23:44)
А вы не допускаете, что женщина может категорически не желать заниматься сексом с мужем, а муж согласится с ее желанием?

Тогда вообще не имеет смысла говорить о какой-либо ориентации, если дело касается асексуальности)

А словосочетание "вынужденная асексуальность" или же слово "воздержание"-это дело вкуса.Фиктивные браки. Why not? Брак без сексуальных отношений внутри брака между супругами. Допускаю. Определение асексуальности Альфредом Кинси мне кажется весьма удачным: асексуальность -- это "полное отсутствие социо-сексуальных контактов и реакций"

(rickless27 @ 28.10.2016 - время: 23:35)
-- если эта лесбиянка не занимается сексом с мужем, допустим, муж -- гомосексуал, то реализуются все тот же вынужденный/насильственный целибат (от лесбосекса) и формальная гетеросексуальность (в глазах социума эти М и Ж -- гетеропара).
У меня вопрос. А зачем такой брак вообще нужен где жена лесбиянка а муж гомосексуал? Добро совместное наживать? Общаться за чашкой чая?)

(Раймонд @ 29.10.2016 - время: 00:16)
У меня вопрос. А зачем такой брак вообще нужен где жена лесбиянка а муж гомосексуал? Добро совместное наживать? Общаться за чашкой чая?)
Ну, широченный спектр)) От получения статуса "нормальный" и "нормальная", от получения ярлыка "гетеро-" до кредитов и ипотек, которые выдаются людям в браке чаще и охотнее в сравнении с одиночками. Они более желательные клиенты. Может они иммигрировать собрались, и один из пары может второго вывезти на правах члена семьи -- муж/жена, а у кото-то из них рабочий договор и открытая рабочая виза. Брак -- это про имущественные, экономические, юридические моменты. И официальный брак выгоден этими плюшками.

(rickless27 @ 29.10.2016 - время: 00:27)
(Раймонд @ 29.10.2016 - время: 00:16)
У меня вопрос. А зачем такой брак вообще нужен где жена лесбиянка а муж гомосексуал? Добро совместное наживать? Общаться за чашкой чая?)Ну, широченный спектр)) От получения статуса "нормальный" и "нормальная", от получения ярлыка "гетеро-" до кредитов и ипотек, которые выдаются людям в браке чаще и охотнее в сравнении с одиночками. Они более желательные клиенты. Может они иммигрировать собрались, и один из пары может второго вывезти на правах члена семьи -- муж/жена, а у кото-то из них рабочий договор и открытая рабочая виза. Брак -- это про имущественные, экономические, юридические моменты. И официальный брак выгоден этими плюшками.
Тогда можно назвать это и фиктивно заключенным браком,для получения определенных выгод,к примеру даже для получения гражданства страны,гражданином(кой)которой является один из членов брачного,так называемого,союза. Но в таких брачных,так называемых,отношениях ни о ассексуальности, ни вообще о сексе речь не идет. Преследуются другие цели.

Ответил 4. Подавление женской сексуальности имело место быть со средних веков и до недавнего времени. Даже термин сексуальность появился сравнительно недавно. Не могу сказать за всех утвердительно, но думаю нет такого человека, который бы ни разу не испытал сексуального влечения. У многих в жизни была такая ситуация, когда по каким то причинам, не сексуального характера, вы оказывались в одной постели или комнате с мужчиной или женщиной. Первым предпринять попытки склонить на секс, как правило проявит мужчина, женщине же надо преодолеть тот барьер, который у нее с рождения уже поселился в генах или был навязан обществом. Асексуальность нам навязали, это искусственное приобретение, добровольный отказ от секса не говорит о том, что человек не испытывает сексуального влечения, просто он его сам подавляет.
Если бы я перетрахал всех женщин, к которым за всю жизнь испытывал влечение, их бы перевалило за 1000, а это тоже барьер, но уже передающийся мужчине от женщин. Это же женщины напридумывали и понаставили барьеры, которые мужчине приходится преодолевать, чтобы дойти до заветной дырки). Получается замкнутый круг, женщины асексуальны, потому что сами же и устанавливают барьеры.

(ARTUR18 @ 29.10.2016 - время: 13:31)
Если бы я перетрахал всех женщин, к которым за всю жизнь испытывал влечение, их бы перевалило за 1000, а это тоже барьер, но уже передающийся мужчине от женщин. Это же женщины напридумывали и понаставили барьеры, которые мужчине приходится преодолевать, чтобы дойти до заветной дырки). Получается замкнутый круг, женщины асексуальны, потому что сами же и устанавливают барьеры.Не мужчины мужчинам понапридумывали и понаставили барьеров? Не? Кто контролировал и контролирует женскую сексуальность? У кого вся власть? У мужчин. Мораль, традиции, нормы поведения устанавливали и устанавливают мужчины.

Мужчины давным-давно внедрили табу на изнасилование любым мужчиной любой женщины. Женщин разделили на мадонн и шлюх. Мадонн брали в жены, шлюх проституировали -- превращали в сексрабынь для общего пользования. Каждый мог придти и изнасиловать женщину, отдав хозяину борделя деньги или иной ценный актив за сексуальную эксплуатацию женского тела. Жена -- частная собственность мужчины. И ее трахать может лишь ее хозяин -- муж. Табу запрещало насиловать чужую частную собственность. Мужчина ставил барьер мужчине. Некоторых женщин запрещалось насиловать -- жен. Жены для мужей. Чужую собственность нельзя насиловать. Не женщины выставляли барьеры, но мужчины мужчинам. У женщин никогда не было власти. Их тупо насиловали. Либо многие мужчины, либо муж.

Согласен, мужчины мужчинам, но это до недавнего времени со средних веков, а сейчас мы живем в эпохе свободы и гласности, в том числе и свободы выбора женщин, но в глубинах подсознания все же остались вами перечисленные установки. Конечный выбор за женщиной, она принимает решение, а так это изнасилование.

(rickless27 @ 29.10.2016 - время: 13:48)
У женщин никогда не было власти. Их тупо насиловали. Либо многие мужчины, либо муж. Если посмотреть на историю России,то женщины были императрицами, Екатерина вторая,Елизавета. Это касается и других государств. Власть у женщин была.

Закрываю, как заброшенную автором.