Интимные подробности во всей красе.

(Alk1977 @ 27-09-2017 - 10:05)
Парадокс. Совершенно не логичное поведение больного человека, получающего кайф от убивания самого себя. То же самое и с любителями забираться на скалы, и прыгающими с высоты, и идущими на войну и т.д и т.п. Я готов поставить в этот же ряд и удобольствие видеть как свою жену трахает кто то другой. То есть вновь удаление себя из числа нужных ей в постели. Своего рода эмоциональная смерть. Ведь если сам можешь удовлетворить жену, ей даже не захочется кого то ещё. Значит возвращаемся к тому, что всё таки не может удовлетворить. Это может быть не только физическое удовлетворение, но так же эмоциональное и духовное. Ведь секс это не только физкультура, но слияние двух душ. А рогоносец, дающий свою жену другим, такой же зависимый, как алкоголик. Согласный на всё, лишь бы оставаться рядом с ней. Ну а мозг превращает эту ситуацию в тот самый "кайф" в целях защиты сознания, пытаясь обезболить процесс умирания личности. Ваша точка зрения имеет смысл, но немного не так.
Давайте будем сидеть в своей норке, как премудрый пескарь и не прыгать с парашютом, не забираться на скалы, не ходить на войну - пусть другие Родину защищают, а так же ежедневно невкусно питаться макаронами, не ездить на автомобиле, не летать самолетом - разбиться же можно. Жизнь сама по себе и есть удовольствие и так же сравнима с наркотиком, который ведет к смерти. Получается по вашему все кто живет больные? ... возможно, но надо отличать удовольствия, есть гибельные, ведущие к смерти и они прекрасно об этом знают и есть другие, которые для разных людей различны, выбор удовольствий многогранен. Смерть это НИЧТО и для наркоманов может надоесть жизнь и удовольствия, а понятие ничто становится привлекательней жизни.

У героя рассказа Птички было всего два выбора, один он выбрал, но никогда не поздно сделать и другой, прямо завтра же. Значит так его устраивает иначе он бы сделал другой выбор и здесь не его жена делала выбор а он, то есть в зависимости была его жена, от принятия ИМ того или иного решения, тут он личность, тем более именно в его зависимости на данный момент все, в материальном плане тоже. Так что в данных отношениях нету зависимости, которую нельзя было бы тот час прекратить, вопрос - А зачем? Человек в преклонном возрасте решил пожить не как "все", сколько ему еще отведено заниматься "физкультурой" легко рассуждать, когда тебе нет еще и 30.

(ARTUR18 @ 27-09-2017 - 16:51)
(Alk1977 @ 27-09-2017 - 10:05)
Парадокс. Совершенно не логичное поведение больного человека, получающего кайф от убивания самого себя. То же самое и с любителями забираться на скалы, и прыгающими с высоты, и идущими на войну и т.д и т.п. Я готов поставить в этот же ряд и удобольствие видеть как свою жену трахает кто то другой. То есть вновь удаление себя из числа нужных ей в постели. Своего рода эмоциональная смерть. Ведь если сам можешь удовлетворить жену, ей даже не захочется кого то ещё. Значит возвращаемся к тому, что всё таки не может удовлетворить. Это может быть не только физическое удовлетворение, но так же эмоциональное и духовное. Ведь секс это не только физкультура, но слияние двух душ. А рогоносец, дающий свою жену другим, такой же зависимый, как алкоголик. Согласный на всё, лишь бы оставаться рядом с ней. Ну а мозг превращает эту ситуацию в тот самый "кайф" в целях защиты сознания, пытаясь обезболить процесс умирания личности. Ваша точка зрения имеет смысл, но немного не так.
Давайте будем сидеть в своей норке, как премудрый пескарь и не прыгать с парашютом, не забираться на скалы, не ходить на войну - пусть другие Родину защищают, а так же ежедневно невкусно питаться макаронами, не ездить на автомобиле, не летать самолетом - разбиться же можно. Жизнь сама по себе и есть удовольствие и так же сравнима с наркотиком, который ведет к смерти. Получается по вашему все кто живет больные? ... возможно, но надо отличать удовольствия, есть гибельные, ведущие к смерти и они прекрасно об этом знают и есть другие, которые для разных людей различны, выбор удовольствий многогранен. Смерть это НИЧТО и для наркоманов может надоесть жизнь и удовольствия, а понятие ничто становится привлекательней жизни.

У героя рассказа Птички было всего два выбора, один он выбрал, но никогда не поздно сделать и другой, прямо завтра же. Значит так его устраивает иначе он бы сделал другой выбор и здесь не его жена делала выбор а он, то есть в зависимости была его жена, от принятия ИМ того или иного решения, тут он личность, тем более именно в его зависимости на данный момент все, в материальном плане тоже. Так что в данных отношениях нету зависимости, которую нельзя было бы тот час прекратить, вопрос - А зачем? Человек в преклонном возрасте решил пожить не как "все", сколько ему еще отведено заниматься "физкультурой" легко рассуждать, когда тебе нет еще и 30.
Верно вы говорите об удовольствии разного рода. Одно от жизни и развития, другое от смерти и деградации. Одно дело рисковать в полёте на самолёте для перелёта ради нового познания. И совсем другое дело рисковать, прыгая с этого самолёта с парашютом ради получения адреналина в кровь. Так же и про войну - защищать Родину или ради денег. Вот и приведённая история. Это не то, когда люди сознательно ради познания новых сторон в сексе вместе честно допускают к себе других партнёров. Это именно принятие измены жены, принятие её лжи, а следовательно принятие унижения себя с её стороны. Развитие или деградация...

(ARTUR18 @ 22-09-2017 - 15:10)
Вопрос, в конечном итоге есть ли недовольные? ... ну кроме Птички)
Мужик решил таким образом вопрос, как сильная личность и каждый из данной ситуации получает выгоду. В старпосте Птичка писала - Кайфует.
Так что не надо его тряпкой обзывать не заслуженно, если у него есть бабосы, он охотно тратит их по своему усмотрению, поверьте мне бизнесмены просто так деньгами не сорят, значит у него есть желание их тратить.
А я с чего это недовольная? Если мне что-то не нравится, это не недовольство.Я просто в шоке от таких дяденек))
А разве он не тряпка? Размазня- девушкам такие не нравятся-это точно))

(Ptichka* @ 27-09-2017 - 19:09)
(ARTUR18 @ 22-09-2017 - 15:10)
Вопрос, в конечном итоге есть ли недовольные? ... ну кроме Птички)
Мужик решил таким образом вопрос, как сильная личность и каждый из данной ситуации получает выгоду. В старпосте Птичка писала - Кайфует.
Так что не надо его тряпкой обзывать не заслуженно, если у него есть бабосы, он охотно тратит их по своему усмотрению, поверьте мне бизнесмены просто так деньгами не сорят, значит у него есть желание их тратить. А я с чего это недовольная? Если мне что-то не нравится, это не недовольство.Я просто в шоке от таких дяденек))
А разве он не тряпка? Размазня- девушкам такие не нравятся-это точно))
Да ладно вам, это все лозунги - унижение, тряпка, деградация, ложь, измена...
Вы его жену спросите нравится ли он ей после всего, он же не вами живет, а с ним вы дискутировали насчет того что он тряпка? А еще лучше попробуйте это сделать визави...

Артур, вот прям сегодня об этом же думала.
Допустим я жена такого мужа.
У меня есть и любовник, которого я хочу. И муж, с которым тоже не против, и оба довольны, и врать не нужно и деньги есть.
Почему, ну с каких таких странных причин, мне считать его тряпкой и немужиком. Он же осуществляет мою мечту. Или я сама себе злобный буратино??

(Ptichka* @ 27-09-2017 - 19:09)
А разве он не тряпка? Размазня- девушкам такие не нравятся-это точно))
откуда вы знаете кто и какие мужны нравятся другим девушкам?)
с вами какие то мировые согласования ведутся или как вы определяете?)

(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 19:07)
Или я сама себе злобный буратино??
ты не правильный пчел, у правильных нужны страдания и чтоб он ей в морду и с чемоданом к маме выставил

(Майя-Зеркало @ 22-09-2017 - 03:30)
Птичка, интересно все же как у них там сложилось.
Я с Вией если чо. В случае если мужик реально завис на подобных отношениях, то он не тряпка и не за плинтусом. Тем более там успешный бизнесмен описывается, а не зависимый и неприспособленный.
Тряпка,но только по отношению к супруге. Зависим очень от нее.

(Wiya @ 28-09-2017 - 19:10)
(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 19:07)
Или я сама себе злобный буратино?? ты не правильный пчел, у правильных нужны страдания и чтоб он ей в морду и с чемоданом к маме выставил
Ну да.
Птичка, думаю жене нравится положение вещей.
Думаю она живет и радуется жизни, а не вешает ярлыки на человека, который понял, принял, и похоже тоже счастлив.

Я ж этот, в душе, программер. А какое у нас основное правило? Очень простое: работает, не трогай.

Так и живем.

(Zандали @ 28-09-2017 - 19:13)
(Майя-Зеркало @ 22-09-2017 - 03:30)
Птичка, интересно все же как у них там сложилось.
Я с Вией если чо. В случае если мужик реально завис на подобных отношениях, то он не тряпка и не за плинтусом. Тем более там успешный бизнесмен описывается, а не зависимый и неприспособленный. Тряпка,но только по отношению к супруге. Зависим очень от нее.
Зандали, понимаешь, ты, по твоим постам сужу, не станешь заводить любовника, потому что это в твоих глазах унизит мужа.

А в глазах жены из рассказа не унижает, ни наличие любовника, ни то, что муж знает о нем и согласен.

Не думаю, что, чисто гепотетически, зачислю мужа в тряпки по факту того, что он не против моих измен. Главное, чтоб ответственность брал за свои решения и поступки. Это больше определение тряпки или нет. Для меня лично.

(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 19:20)
Главное, чтоб ответственность брал за свои решения и поступки.
Разве это так? Ведь брать ответственность за свои поступки это удел слабых. Сильная личность не обременяет себя ответственностью перед кем либо. Он отвечает только перед собой и меняет окружающий его мир так как он считает нужным. Не взирая на окружающих. Данко не перед кем не был ответственным, он просто вырвал сердце и спас людей потому, что считал это правильным.

(Ором @ 28-09-2017 - 22:31)
(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 19:20)
Главное, чтоб ответственность брал за свои решения и поступки. Разве это так? Ведь брать ответственность за свои поступки это удел слабых. Сильная личность не обременяет себя ответственностью перед кем либо. Он отвечает только перед собой и меняет окружающий его мир так как он считает нужным. Не взирая на окружающих. Данко не перед кем не был ответственным, он просто вырвал сердце и спас людей потому, что считал это правильным.
Не путайте считаться с мнением окружающих и брать ответственность. Это все же разные вещи

(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 19:20)
(Zандали @ 28-09-2017 - 19:13)
(Майя-Зеркало @ 22-09-2017 - 03:30)
Птичка, интересно все же как у них там сложилось.
Я с Вией если чо. В случае если мужик реально завис на подобных отношениях, то он не тряпка и не за плинтусом. Тем более там успешный бизнесмен описывается, а не зависимый и неприспособленный. Тряпка,но только по отношению к супруге. Зависим очень от нее.Зандали, понимаешь, ты, по твоим постам сужу, не станешь заводить любовника, потому что это в твоих глазах унизит мужа.

А в глазах жены из рассказа не унижает, ни наличие любовника, ни то, что муж знает о нем и согласен.

Не думаю, что, чисто гепотетически, зачислю мужа в тряпки по факту того, что он не против моих измен. Главное, чтоб ответственность брал за свои решения и поступки. Это больше определение тряпки или нет. Для меня лично.
Тут не очень важно,что в глазах жены или мужа. Они не смотрят обьективно,ибо под воздействием друг друга находятся.
Но Вы и многие считают иначе,считают,что главное-то,что они чувствуют.

(Майя-Зеркало @ 28-09-2017 - 23:31)
не путайте считаться с мнением окружающих и брать ответственность. Это все же разные вещи
Ответственность, это оценочное понятие. Эта оценка основана на мнении окружающих. Например некий художник шикелгрубер был ответственным перед своей идеей, а со стороны немецкого люда оказался безответственным.

(Zандали @ 28-09-2017 - 23:34)
Тут не очень важно,что в глазах жены или мужа. Они не смотрят обьективно,ибо под воздействием друг друга находятся.
Но Вы и многие считают иначе,считают,что главное-то,что они чувствуют.
тут как раз важны и первичны свои субъективные ощущения,а не чужие субъективные атагжэ оценки и ощущения
объективности нет как абсолютной категории

ну кто ведется на общественное мнение тогда да,должны сцать и вырывать волосья на заднице-ой как же люди подумают,что скажут

нормальным людям должно быть ровно до других, я имею ввиду тех,кто хочет проживать свою жизнь и реализовываться по мере возникающих хотелок и желалок)

(Ором @ 28-09-2017 - 22:31)
Разве это так? Ведь брать ответственность за свои поступки это удел слабых. Сильная личность не обременяет себя ответственностью перед кем либо. Он отвечает только перед собой и меняет окружающий его мир так как он считает нужным. Не взирая на окружающих. Данко не перед кем не был ответственным, он просто вырвал сердце и спас людей потому, что считал это правильным.
Очень верное замечание, я выше пытался это донести, что у мужика было 2 пути, либо выгнать жену, либо принять все как есть и невзирая на мнения окружающих.
Почему можно просто так обозвать человека тряпкой, без аргументов, потому что так не принято в социуме? Тряпкой моют пол, или тряпка находится под каблуком... так каким образом и где именно его жена использует его как тряпку?
Это всего лишь мнение Птички и др., это его личная жизнь и он ее живет по своему усмотрению, как сильная личность, но не тряпка.

У большинства в семьях происходят измены, никто не застрахован, что этого не произойдет. И что думает по этому поводу социум, изменила жена - муж тряпка, изменил муж - красаучег. Некоторые сразу разводятся с женой, он унижен, оскорблен и не может простить предательства и не простит, потому что гордость и чрезмерное самолюбие не позволяют. Вопрос: прощение жены это сила или слабость? Каждая ситуация может быть индивидуальной, но считаю простить, это мужской поступок. Если любовь была настоящая, то простить можно, особенно когда еще и дети есть и тогда жена будет на него "молиться")). Вот только не надо потом напоминать и попрекать этим, показывая таким образом свою слабость. Слабый не может прощать.

(ARTUR18 @ 29-09-2017 - 14:51)
У большинства в семьях происходят измены, никто не застрахован, что этого не произойдет. И что думает по этому поводу социум, изменила жена - муж тряпка, изменил муж - красаучег. Некоторые сразу разводятся с женой, он унижен, оскорблен и не может простить предательства и не простит, потому что гордость и чрезмерное самолюбие не позволяют. Вопрос: прощение жены это сила или слабость? Каждая ситуация может быть индивидуальной, но считаю простить, это мужской поступок. Если любовь была настоящая, то простить можно, особенно когда еще и дети есть и тогда жена будет на него "молиться")). Вот только не надо потом напоминать и попрекать этим, показывая таким образом свою слабость. Слабый не может прощать.
Простить измену и занять вторую роль после любовника разные вещи. Не находите? Сильный человек простит конечно же измену. Но вряд ли останется жить со лживым человеком. Найдёт себе более честного.

Алк, так ведь нет лжи.
Была, простил, как вы согласны может быть, и создал ситуацию чтоб не лгать.
А насчет второй роли, это в сексе вторая.
А в остальных аспектах самая что ни на есть первая.

(Alk1977 @ 29-09-2017 - 16:57)
Простить измену и занять вторую роль после любовника разные вещи. Не находите? Сильный человек простит конечно же измену. Но вряд ли останется жить со лживым человеком. Найдёт себе более честного. Алк вы сами с первой женой развелись из-за лжи, возможно вы бы и сейчас с ней жили, если бы не её вранье. Лжи я у них больше не вижу, разве только неудобно перед соседями, шифруются говорят что родственник.

А насчет первых, вторых ролей Майя все правильно сказала, да и по моему нету у них уже никаких ролей, просто живут втроем.

Возможно история и правда, не понимаю таких мужчин.
Знала одну пару, где муж терпел прощал не знаю как лучше сказать, но там любовник жены содержал вме ее семью (лихие 90-е).
Любовник из бандитов, его потом убили.
Но жена скрывала свои отношения.
Когда вечерами уходила к нему, говорила что на работу, (медсестра).
Муж знал,видел как то вместе, но молчал потому что тогда его детям есть несего было бы.
Когла любовника убили, они переехали в другой район жить.