Физиология без чувств Том 1

(sxn-and-sxn @ 18-07-2018 - 01:38)
(Mимо шёл @ 18-07-2018 - 01:26)
Почему для женщин это не является свободой в получении безвозмездного удовольствия? Потому что они женщины, а не мужчины.
Хватило бы просто "Потому что"
Не хочу писать хамское "слив засчитан", попытаюсь еще поспрашивать
Вы сейчас косвенно утверждаете, что не существует женщин, желающих "чисто потрахаться" при взаимной симпатии?

(Still Warm @ 18-07-2018 - 01:37)
(Mимо шёл @ 18-07-2018 - 01:33)
Вот есть два взрослых человека, возникла симпатия, вкусно потрахались, ну, или средненько потрахались - не суть. В какой момент и какие именно обязательства возникают, или должны возникнуть. Которых женщина ждет, а мужчина избегает? Что он вот прям щас бросит свою кикимору и уговорит ее в Гагры.
А если нету никакой кикиморы и бросать некого?
И правда, если у обоих отпуск, то почему бы и не в Гагры? Вот только не уговорами, а по согласию. Но там уже чуйства по-любому появятся. А мы же говорили об одноразовом сексе, как почему бы не потрахаться двум приятным людям, если нет других планов на вечер. Гагры - это уже потом

(sxn-and-sxn @ 18-07-2018 - 01:38)
(Mимо шёл @ 18-07-2018 - 01:26)
Почему для женщин это не является свободой в получении безвозмездного удовольствия? Потому что они женщины, а не мужчины.
Сексистское высказывание detected.

(Mимо шёл @ 18-07-2018 - 01:53)
Хватило бы просто "Потому что"
Правильнее будет так: потому что женщины это не мужчины, а мужчины это не женщины.

Вы сейчас косвенно утверждаете, что не существует женщин, желающих "чисто потрахаться" при взаимной симпатии?
Нет.
Вот например кошка это не собака, а собака это не кошка.
Перефразируя ваш первый вопрос, получим примерно следующее: «Почему это кошки не грызут кости?» Ответ был: «Потому что кошка – не собака».
Теперь следует очередной вопрос: «Вы косвенно утверждаете, что не существует кошек, пробовавших грызть кости?» Ну естественно я такого не могу утверждать.
Вообще обезличенный секс «для здоровья» придумали не женщины, это мужская придумка. Просто мужчинам удается пропихнуть эту идею в мозги некоторых Ж, а те потом как эхо повторяют подружкам «ну это я для здоровья».
Грубо говоря, приходит эдакий здоровенный зубастый пес к кошке и говорит ей: «Чего это ты тут сидишь? На-ка, костей погрызи». И ведь грызут иногда.

Это как в теме «Легко ли уговорить незнакомую даму на секс?» в ролике дается наглядная картина. Она ему: «Я живу в теплом кошачьем домике, кушаю сметану, меня гладят, ласкают, играют со мной», а он ей одно твердит: «На вот, костей погрызи!»)))

(Uno Bono Rogazzo @ 18-07-2018 - 03:14)
Сексистское высказывание detected.
Подмена понятий detected.

А где же Шелдон – свет очей моих? И как это он так постоянно пропадает, даже странно…

(sxn-and-sxn @ 18-07-2018 - 06:53)
(Mимо шёл @ 18-07-2018 - 01:53)
Хватило бы просто "Потому что" Правильнее будет так: потому что женщины это не мужчины, а мужчины это не женщины.
Вы сейчас косвенно утверждаете, что не существует женщин, желающих "чисто потрахаться" при взаимной симпатии?Нет.
Вот например кошка это не собака, а собака это не кошка.
Перефразируя ваш первый вопрос, получим примерно следующее: «Почему это кошки не грызут кости?» Ответ был: «Потому что кошка – не собака».
Теперь следует очередной вопрос: «Вы косвенно утверждаете, что не существует кошек, пробовавших грызть кости?» Ну естественно я такого не могу утверждать.
Вообще обезличенный секс «для здоровья» придумали не женщины, это мужская придумка. Просто мужчинам удается пропихнуть эту идею в мозги некоторых Ж, а те потом как эхо повторяют подружкам «ну это я для здоровья».
Грубо говоря, приходит эдакий здоровенный зубастый пес к кошке и говорит ей: «Чего это ты тут сидишь? На-ка, костей погрызи». И ведь грызут иногда.

Это как в теме «Легко ли уговорить незнакомую даму на секс?» в ролике дается наглядная картина. Она ему: «Я живу в теплом кошачьем домике, кушаю сметану, меня гладят, ласкают, играют со мной», а он ей одно твердит: «На вот, костей погрызи!»)))
Аналогия хромает, бо здоровенному псу, чтобы погрызть кости, кошка не нужна)))))))
Так что для полноты картины, придется видоизменить реальность, и добавить то несуществующее в ней условие, что среди здоровенных псов грызть кости наедине - является занятием, приносящим мало удовольствия, вот если б вместе с кошкой - вот это да!

Так что этот здоровенный пес старается не просто так, чисто из желания уговорить бедную кошечку на то, что ей не нравится. Он борется за свое удовольствие.

Кстати, ситуаций, когда пес живет с кошечкой вместе в том самом теплом домике, кормит ее сметаной, гладит, ласкает, играет с ней, а взамен не получает даже ни одной жалкой разгрызанной вместе косточки в год - она не реже, а на самом деле чаще случается, чем "грызущие иногда кости" кошечки. Форум не даст соврать - топик "женаты уже n лет, но моя кошка не хочет грызть со мной кости " в разных вариациях тут один из самых популярных.
Перефразируем знаменитый анекдот.
У женатого пса спрашивают: "что лучше - Новый Год или разгрызть со своей кошечкой вкусную косточку?"
Он: "Новый Год".
"А почему?"
Он: "Чаще бывает"

(Vaya con Dios @ 18-07-2018 - 00:09)
(A'nomaly @ 17-07-2018 - 23:05)
(Vaya con Dios @ 17-07-2018 - 22:58)
Так что вот вопрос: какие возможности и свободны дарит физиология без чувств? Секса не надо) Это свобода. Ходют мужики кругом, а ты на них плевать хотела. Красота. по-моему, речь как раз шла о сексе, тока без чувств
Насколько я понял пост A'nomaly, она как раз имела в виду - если есть секс с одним М "для здоровья, без чувств" и т.д., то это удовлетворяет сексуальную потребность, и можно не оценивать "ходящих вокруг" мужиков как самцов. Оценивать их более объективно, а не на основании сексуального интереса к ним (который неизбежно бы имелся, если бы "секса для здоровья" в жизни не было).

Может быть, я неправильно ее понял, я не настаиваю.

(Zандали @ 18-07-2018 - 01:18)
(Wiya @ 18-07-2018 - 01:01)
(Zандали @ 18-07-2018 - 01:00)
Вот это насрать я и не понимаю-а какой тогда смысл? в живой тушке, в обратке Я запуталась.
Ты только что говорила,что на эмоции и чуйства тушки наплевать.
запуталась,потому что наводишь тень на плетень

все ровно так же- вот есть у тебя потребность в сексе?
хотя ладно,тебя не берем,нет у тя потребности,есть потребность у простого человека,пусть будет женщина, психология и физиология требует секса,встретился М,визуально ей подходит,стереотип его повеления ей подходит, все считывается мозгом моментально,она захотела с ним реализовать свои базовые потребности,получили оба удовольствие,фсйо
ненужно лишней мишуры с чувствами и любвями,они мешают,о чем выше говорила,мешают т к когда возникают чувства,волей неволей начинаешь уже заморачиваться на предмет «а как там тебе,хорошо или нет»
то бишь нет всех этих лишних мыслей,когда нет чувств к человеку
вот почему одноразовый секс сам по себе самодостаточен в получении неслабого удовольствия )

почему секс с живым человеком лучше дрочки- потому что реализуется психологический аспект,впрочем как и физиологический- получение удовлетворения
удовлетворения,а не оргазма
еслиб для удовлетворения достаточно было одних оргазма(ов), то не было бы никакого смысла заморачиваться на сам секс с живым человеком,от слова совсем)

я понятно объяснила?)

Секс без эмоций и чувств это слишком пресно....через час после полового акта уже пустота. Равноценно мастурбации

Хотя вот если есть симпатия, возникло обоюдное желание, то почему бы не получить удовльствие?)

((ОНА) @ 18-07-2018 - 09:04)
Секс без эмоций и чувств это слишком пресно....через час после полового акта уже пустота. Равноценно мастурбации
без эмоций,как это, медленно и печально?
обсуждаем секс без чувств вроде, я так понимаю секс без влюбленности и тому

(Wiya @ 18-07-2018 - 09:00)
(Zандали @ 18-07-2018 - 01:18)
(Wiya @ 18-07-2018 - 01:01)
в живой тушке, в обратке Я запуталась.
Ты только что говорила,что на эмоции и чуйства тушки наплевать.запуталась,потому что наводишь тень на плетень

все ровно так же- вот есть у тебя потребность в сексе?
хотя ладно,тебя не берем,нет у тя потребности,есть потребность у простого человека,пусть будет женщина, психология и физиология требует секса,встретился М,визуально ей подходит,стереотип его повеления ей подходит, все считывается мозгом моментально,она захотела с ним реализовать свои базовые потребности,получили оба удовольствие,фсйо
ненужно лишней мишуры с чувствами и любвями,они мешают,о чем выше говорила,мешают т к когда возникают чувства,волей неволей начинаешь уже заморачиваться на предмет «а как там тебе,хорошо или нет»
то бишь нет всех этих лишних мыслей,когда нет чувств к человеку
вот почему одноразовый секс сам по себе самодостаточен в получении неслабого удовольствия )

почему секс с живым человеком лучше дрочки- потому что реализуется психологический аспект,впрочем как и физиологический- получение удовлетворения
удовлетворения,а не оргазма
еслиб для удовлетворения достаточно было одних оргазма(ов), то не было бы никакого смысла заморачиваться на сам секс с живым человеком,от слова совсем)

я понятно объяснила?)
Да вроде да.
Психологический аспект,говоришь..,
Можешь обьяснить,в чем он состоит?

(Zандали @ 18-07-2018 - 10:18)
Можешь обьяснить,в чем он состоит?
вечером попробую сформулировать чтоб понятно было))
ты не забывай, я не все буквы знаю,а длинные слова меня только расстраивают (с)

(Wiya @ 18-07-2018 - 10:23)
(Zандали @ 18-07-2018 - 10:18)
Можешь обьяснить,в чем он состоит? вечером попробую сформулировать чтоб понятно было))
ты не забывай, я не все буквы знаю,а длинные слова меня только расстраивают (с)
Да я сама часто понимаю,а выразить не могу

(sxn-and-sxn @ 18-07-2018 - 06:53)
(Mимо шёл @ 18-07-2018 - 01:53)
Хватило бы просто "Потому что" Правильнее будет так: потому что женщины это не мужчины, а мужчины это не женщины.
Вы сейчас косвенно утверждаете, что не существует женщин, желающих "чисто потрахаться" при взаимной симпатии?Нет.
Вот например кошка это не собака, а собака это не кошка.
Перефразируя ваш первый вопрос, получим примерно следующее: «Почему это кошки не грызут кости?» Ответ был: «Потому что кошка – не собака».
Теперь следует очередной вопрос: «Вы косвенно утверждаете, что не существует кошек, пробовавших грызть кости?» Ну естественно я такого не могу утверждать.
Вообще обезличенный секс «для здоровья» придумали не женщины, это мужская придумка. Просто мужчинам удается пропихнуть эту идею в мозги некоторых Ж, а те потом как эхо повторяют подружкам «ну это я для здоровья».
Грубо говоря, приходит эдакий здоровенный зубастый пес к кошке и говорит ей: «Чего это ты тут сидишь? На-ка, костей погрызи». И ведь грызут иногда.

Это как в теме «Легко ли уговорить незнакомую даму на секс?» в ролике дается наглядная картина. Она ему: «Я живу в теплом кошачьем домике, кушаю сметану, меня гладят, ласкают, играют со мной», а он ей одно твердит: «На вот, костей погрызи!»)))
А мне понравилась аналогия, удобно на ней оттоптаться потому что
Давно уже не грызут собаки кости, а кошки не мечтают о сметане. Все на сбалансированных кормах и даже со стола ничего не просят, если только для общения. Но это современные продвинутые собаки и кошки. Бездомные животины хомячат все, что удастся добыть, в т.ч. собаки вылизывают банки из-пот сметаны на помойках, а кошки там же обгрызают кости. И на этой поляне они друг другу конкуренты и враги, диалог между ними невозможен. Тогда как домашние кошка с собакой спят в обнимку и дико скучают, если их разлучить
Вы, походу, о феминизме и эмансипации не слышали, живете в благословенным патриархате. Щас я Вас буду просвещать
В нашу сытую мирную постиндустриальную эпоху М перестали быть для Ж единственным источником ресурсов. Тетки сами научились ресурсы добывать ничуть не хуже мужиков своими знаниями, навыками и умениями. Ей не нужно взамуж, она уже там была, нахлебалась, еле соскочила. Домик у нее есть, сметаны в нем - завались.
Куча теток согласны на простосекс, в т.ч. и потому что времени нет на все эти розовые сопли. Еще не как на Западе чистая прагматика, какие-то скрепоносные ритуалы остаются. Наши продвинутые тетки пока еще не часто в лоб предлагают трахаться, хотя и такие уже есть. Чаще все же ждут инициативы от М. Но это дело времени
А дальше - все как Вия и Аномалия пишут: сначала секс, а потом уже разговоры.
Понятно, что для ТС все это не актуально, раз ей взамуж надо. И даже соглашусь, что большинству наших женщин условно "надо взамуж" в той, или иной степени. Но по-другому уже тоже бывает. И дальше будет только больше

(Wiya @ 17-07-2018 - 23:41)
(Vaya con Dios @ 18-07-2018 - 00:09)
(A'nomaly @ 17-07-2018 - 23:05)
Секса не надо) Это свобода. Ходют мужики кругом, а ты на них плевать хотела. Красота. по-моему, речь как раз шла о сексе, тока без чувств самая главная кайфуша в таком сексе- ненадо заморачиваться на его тонкую душевную организацию
делай чо хочешь, не заморачиваясь не на чо
Самый главный кайф в таком сексе, купила себе резинового мужика и юзаешь, если природа берет за жабры. А живые мужики пусть стаями голые ходят, плевать. Секс без чувств, это как еда без приправы. Есть можно, но не вкусно.

(Vaya con Dios @ 17-07-2018 - 23:58)
Так что вот вопрос: какие возможности и свободны дарит физиология без чувств?
Не бывает физиологии без чувств. Все равно какие то чувства есть даже если подружка одноразовая. Могут быть чувства не к ней а к образу или типажу. Без чуйств секс не встанет. Даже физиологии рукоблудия нужно помогать картинкой наглядной или из головы дабы вызвать определенные чувства.

(Mимо шёл @ 18-07-2018 - 10:28)
(sxn-and-sxn @ 18-07-2018 - 06:53)
(Mимо шёл @ 18-07-2018 - 01:53)
Хватило бы просто "Потому что" Правильнее будет так: потому что женщины это не мужчины, а мужчины это не женщины.
Вы сейчас косвенно утверждаете, что не существует женщин, желающих "чисто потрахаться" при взаимной симпатии?Нет.
Вот например кошка это не собака, а собака это не кошка.
Перефразируя ваш первый вопрос, получим примерно следующее: «Почему это кошки не грызут кости?» Ответ был: «Потому что кошка – не собака».
Теперь следует очередной вопрос: «Вы косвенно утверждаете, что не существует кошек, пробовавших грызть кости?» Ну естественно я такого не могу утверждать.
Вообще обезличенный секс «для здоровья» придумали не женщины, это мужская придумка. Просто мужчинам удается пропихнуть эту идею в мозги некоторых Ж, а те потом как эхо повторяют подружкам «ну это я для здоровья».
Грубо говоря, приходит эдакий здоровенный зубастый пес к кошке и говорит ей: «Чего это ты тут сидишь? На-ка, костей погрызи». И ведь грызут иногда.

Это как в теме «Легко ли уговорить незнакомую даму на секс?» в ролике дается наглядная картина. Она ему: «Я живу в теплом кошачьем домике, кушаю сметану, меня гладят, ласкают, играют со мной», а он ей одно твердит: «На вот, костей погрызи!»))) А мне понравилась аналогия, удобно на ней оттоптаться потому что
Давно уже не грызут собаки кости, а кошки не мечтают о сметане. Все на сбалансированных кормах и даже со стола ничего не просят, если только для общения. Но это современные продвинутые собаки и кошки. Бездомные животины хомячат все, что удастся добыть, в т.ч. собаки вылизывают банки из-пот сметаны на помойках, а кошки там же обгрызают кости. И на этой поляне они друг другу конкуренты и враги, диалог между ними невозможен. Тогда как домашние кошка с собакой спят в обнимку и дико скучают, если их разлучить
Вы, походу, о феминизме и эмансипации не слышали, живете в благословенным патриархате. Щас я Вас буду просвещать
В нашу сытую мирную постиндустриальную эпоху М перестали быть для Ж единственным источником ресурсов. Тетки сами научились ресурсы добывать ничуть не хуже мужиков своими знаниями, навыками и умениями. Ей не нужно взамуж, она уже там была, нахлебалась, еле соскочила. Домик у нее есть, сметаны в нем - завались.
Куча теток согласны на простосекс, в т.ч. и потому что времени нет на все эти розовые сопли. Еще не как на Западе чистая прагматика, какие-то скрепоносные ритуалы остаются. Наши продвинутые тетки пока еще не часто в лоб предлагают трахаться, хотя и такие уже есть. Чаще все же ждут инициативы от М. Но это дело времени
А дальше - все как Вия и Аномалия пишут: сначала секс, а потом уже разговоры.
Понятно, что для ТС все это не актуально, раз ей взамуж надо. И даже соглашусь, что большинству наших женщин условно "надо взамуж" в той, или иной степени. Но по-другому уже тоже бывает. И дальше будет только больше
Ну мне не надо взаиуж. И вряд ли уже будет надо,но.
Гуляла я седни,и тут мужичок меня обогнал,бегал,значит. Ну просто Аполлон,я аж залюбовалась (в одних шортах). Еще и высоченный. Вспомнив сегодняшнюю тему,прикинула-могла б я с ним?..Один раз,однозначно,да. Если б он со мной захотел,канешна. Так вот,прикинула я ,ну ок,секс,то-се. А шо я бы чувствовала потом?.. Если я ему по барабану ваще.
Короче,я решила,что нафик надо.
Не знаю,может,это,конечно,потому что я не голодная. Но для меня важно,как иужик относица,ну хотя бы симпатия явная должна бытт, понятно ,что бовь до секса ожидать глупо,хотя тоже бывает.

(Zандали @ 18-07-2018 - 11:20)
Но для меня важно,как иужик относица,ну хотя бы симпатия явная должна бытт,
ну это любой женщине важно, по-моему.
только вот определить это можно только если он сам предлагает. А когда предлагает женщина, а он соглашается, то это согласие может быть вызвано не симпатией, а потому что неловко отказать или ну халява, грех не воспользоваться, ну и нафиг такой секс