Физиология без чувств Том 2

Флер, рукоплескаю стоя. Мне кажется, лучше трудно сказать.

Читаю я всю эту тему и такое чувство что все это как то не серьезно. Причем здесь любовь и причем здесь секс? Секс это физиология. Любовь это любовь. Как бы не любил я свою жену. Для меня она очень много значит, но не возможно заниматься сексом с одной и той же женщиной. Особенно если мои способности превышают ее потребности. здесь получаются довольно глупые выводы. Или ходи не удовлетворенный или насилуй жену не смотря на ее желание. Да и заниматься сексом каждый день с одной и той же женщиной, причем даже любимой, все желание быстро пропадет. Вот и получается - секс два раза в неделю с женой. И перекусы (чисто физиология), на стороне с другими.

(Fleur de Lys @ 29-07-2018 - 13:03)
(BlindAD @ 25-07-2018 - 00:42)
Немного раскрою источник своих рассуждений. Дело в том что абсолютно недавно узнал, что из моих 4 друзей у троих есть опыт и причем стабильный опыт на стороне. И рассуждают они очень спокойно, как будто это в пределах нормы такое. А я вот сидел и думал: И зачем вообще я существую с такими идеалистическим подходом, когда люди берут от жизни все что нужно и даже не заморачиваются. Но Вы уверены, что они берут все, что нужно? А не лишают себя качества ради количества?
Ну и более отвлеченно - знают ли те люди, что рассказывают о преимуществах случайного секса, о том, что такое секс с любимым человеком? Насколько это несопоставимо большее удовольствие?
Ведь другой человек – этот целый мир, и только любя, мы может подлинно прикоснуться к нему и познать его. А те же, кто понятия не имеет о любви и верности, что они получают? Поверхностные касания? Мимолетные удовольствия, которые не оставляют и следа в их душах и сердцах. Они перемещаются от одних партнеров к другим не получая ничего подлинного при этом – тратят жизнь впустую, фактически.
Недаром, они так отчаянно нуждаются в создании иллюзий, которые заменяют им подлинный мир. Отсюда и явно ложная мысль, будто поведение определяется одним лишь инстинктом размножения – если бы это было правдой, то разве сексуальное желание сохранялось в периоды, когда зачатие невозможно? Ну нет, разумеется. А, значит, возможность заниматься сексом нам дана отнюдь не только для этого. Мне почему-то кажется так.
Это всё правильно конечно, но с другой стороны мир огромен и люди все разные.
У всех свои представления о счастье, любви, жизни наконец.
Как их всех под одну гребёнку?
Кто-то курит, кто-то пьёт - и счастлив!
Кто-то воспитывает детей, кто-то зарабатывает деньги, а кто-то их тратит!

У многих секс просто хобби, увлечение, икона наконец.
Зачем им любовь, семья?
Свободный мир, все могут жить как хотят. Главное другим не мешать!

(Fleur de Lys @ 29-07-2018 - 13:03)
Ну и более отвлеченно - знают ли те люди, что рассказывают о преимуществах случайного секса, о том, что такое секс с любимым человеком? Насколько это несопоставимо большее удовольствие?
Ну вот опять вы все в кучу.
Здесь бесчувственный секс сравнивают не с чувственным, а с отсутствием оного.

(Ник 35 @ 29-07-2018 - 14:01)
не возможно заниматься сексом с одной и той же женщиной.
Почему?

(Vaya con Dios @ 29-07-2018 - 16:29)
(Ник 35 @ 29-07-2018 - 14:01)
не возможно заниматься сексом с одной и той же женщиной. Почему?
Ты как маленькая
Покажи мне самую красивую женщину на свете, и я покажу тебе мужика, которому надоело ее трахать (с)
В обе стороны работает, если что

(Still Warm @ 29-07-2018 - 16:16)
(Fleur de Lys @ 29-07-2018 - 13:03)
Ну и более отвлеченно - знают ли те люди, что рассказывают о преимуществах случайного секса, о том, что такое секс с любимым человеком? Насколько это несопоставимо большее удовольствие? Ну вот опять вы все в кучу.
Здесь бесчувственный секс сравнивают не с чувственным, а с отсутствием оного. Тут Вы не правы, многие здесь говорят о превосходстве чистой физиологии :) Да и с чего все началось? С неких притягательности, преимуществ и свобод, которые якобы дарит "физиология без чувств" © вместо секса в любви.

(Mимо шёл @ 29-07-2018 - 16:55)
(Vaya con Dios @ 29-07-2018 - 16:29)
(Ник 35 @ 29-07-2018 - 14:01)
не возможно заниматься сексом с одной и той же женщиной. Почему? Ты как маленькая
Покажи мне самую красивую женщину на свете, и я покажу тебе мужика, которому надоело ее трахать (с)
В обе стороны работает, если что
Все-таки это утверждение, у которого нет доказательств (или кто-то встречал искомых женщину и мужчину?).
Но даже если и согласиться , то объяснение будет простое - если от человека нужен только секс, то этот человек сам неизбежно надоест, как и секс с ним. Если человек остается для тебя лишь телом, пусть и очень красивым, то это всего-лишь тело - очередное тело, не трогающее душу и сердце.

(Mимо шёл @ 29-07-2018 - 15:55)
(Vaya con Dios @ 29-07-2018 - 16:29)
(Ник 35 @ 29-07-2018 - 14:01)
не возможно заниматься сексом с одной и той же женщиной. Почему? Ты как маленькая
Покажи мне самую красивую женщину на свете, и я покажу тебе мужика, которому надоело ее трахать (с)
В обе стороны работает, если что
Так почему ему надоест? И ей?

Потому что просто надоест. Как бы я не любил пельмени, я не могу их есть каждый день. И как бы я не любил женщину, секс с одной и той же, самый верный путь к разводу. Причем это только мое мнение. Наверняка есть мужчины, которые могут быть только с одной. Я такого один раз видел. Причем мужчина, самое удивительное, далеко не урод.

А внешность тут вообще ни при чем.
Есть даже версия, что наоборот страшненькие чаще по постели разным прыгают.
Но мое мнение, что с внешностью никакой корреляции нет вообще

(Fleur de Lys @ 29-07-2018 - 17:11)
(Mимо шёл @ 29-07-2018 - 16:55)
(Vaya con Dios @ 29-07-2018 - 16:29)
Почему? Ты как маленькая
Покажи мне самую красивую женщину на свете, и я покажу тебе мужика, которому надоело ее трахать (с)
В обе стороны работает, если что Все-таки это утверждение, у которого нет доказательств (или кто-то встречал искомых женщину и мужчину?).
Но даже если и согласиться , то объяснение будет простое - если от человека нужен только секс, то этот человек сам неизбежно надоест, как и секс с ним. Если человек остается для тебя лишь телом, пусть и очень красивым, то это всего-лишь тело - очередное тело, не трогающее душу и сердце.
Мы же не в суде. Праздный треп на заданную тему. Какие могут в принципе быть доказательства в опросах межполовых сношений?
К слову, почти все, что Вы утверждаете со столь прелестным максимализмом, также бездоказательно.
Спорить с Вами забавно. Не интересно, а именно забавно по причине уже упомянутого максимализма. Он настолько выпуклый, что раз за разом посещают мысли, что нас профессионально и тонко троллят, уж простите
Ваши "душу и сердце" - это сироп на патоке, от них подташнивает, как киношных вампиров от утренней зари. Слышать такое от условной Наташи Ростовой на секс-форуме было бы пусть и забавно, но хоть объяснимо. А когда такими мощщными аргументами оперирует замужняя дама - какбэ уже слегка перебор. Еще раз простите

(Vaya con Dios @ 29-07-2018 - 17:24)
(Mимо шёл @ 29-07-2018 - 15:55)
(Vaya con Dios @ 29-07-2018 - 16:29)
Почему? Ты как маленькая
Покажи мне самую красивую женщину на свете, и я покажу тебе мужика, которому надоело ее трахать (с)
В обе стороны работает, если что Так почему ему надоест? И ей?
У меня есть два ответа на твой вопрос, краткий и развернутый
Краткий: патамушта
Развернутый: потому что Москва - порт пяти морей

Если без дураков, есть, конечно, этому феномену куча объяснений. Самое простое, многократно уже здесь обкашленное - страсть живет от 1,5 до 3 лет. А потом нужны уже иные источники питания, чтобы горело, или даже тлело

(Mимо шёл @ 29-07-2018 - 20:34)

Если без дураков, есть, конечно, этому феномену куча объяснений. Самое простое, многократно уже здесь обкашленное - страсть живет от 1,5 до 3 лет. А потом нужны уже иные источники питания, чтобы горело, или даже тлело
ну так грят психологи и психиатры,чтоб кукушка не поехала от такого накала))
у народа с поехавшей кукушкой,которым терять нечего,страсть подольше продержаться может))

а таг- все верно, азбука взаимоотношений, все проходит и страсти в том числе

(Wiya @ 29-07-2018 - 20:53)
...все проходит и страсти в том числе
Это потому что Вы ничего не знаете про Настоящую Любовь
А Fleur de Lys знает про нее все

(Незнакомкa @ 25-07-2018 - 14:52)
Я поняла уже, что ваши взгляды древнее Стоунхенджа, ненадо так навязчиво демонстрировать свое узкомыслие)))
Общая черта большинства если не всех, таких вот одиозных личностей, ханжество и приписывание грехов и добродетелей, ну как же, женщина не нуждающаяся в отношениях - шлюха, ведь она, дает (!!!) Удовлетворять собой потребности ничего не прося и не желая взамен! А женщина, стыдливо расставившая бедра, после выгула по кафе и букета цветов, она добродетельна, ведь она же на отношения расчитывала и ну просто не сложилось. Сложится же! Ну не в первый, ну так в сто первый раз! Но раз все попытки прошли через Отношения, то ее пробег списан как мошеннический, и доброе имя в одну строку с шлюхами не ставится.
А то, что весьма вероятно, попытка этих отношений, была лишь с одной стороны, на это большинство даж внимание не обратило))) И конечно, я понимаю вековую боль таких вот благодетельных, ведь от них чаще всего партнеры "уходят к шлюхам", это полностью обьясняет их гневные крики с поной у рта. Людям больнно, они кричат, ищат виновных. Это понятно.
А вам приятно,что к вам уходят?)
Вообще,речь не о ханжестве отнюдь. И не о том,кто популярней. Доступные всегда популярней были и есть,и это одна из причин доступности: так называемая востребованность.
Здесь речь о другом. Вот дамы бьют себя в грудь,что не нужны им никакие чувства,нужен голый секс.
Голый секс приносит им удовлетворение. Так ли это на самом деле?
Я вот тоже почему-то думаю,что ни одна бы не отказалась от чувств в свою сторону. Но нет этого,а значит,»не надо».

(Mимо шёл @ 29-07-2018 - 21:20)
(Wiya @ 29-07-2018 - 20:53)
...все проходит и страсти в том числе Это потому что Вы ничего не знаете про Настоящую Любовь
А Fleur de Lys знает про нее все
я еще не слышала единых критерий определения любви, причем настоящей, может Флер научит,расскажет?))

(Zандали @ 29-07-2018 - 21:22)
Я вот тоже почему-то думаю,что ни одна бы не отказалась от чувств в свою сторону. Но нет этого,а значит,»не надо».
ты там перегрелась где?
зачем чувства от дять с которым секс бывает раз от раза?
те геморроя чтоль мало в жизни?
зачем дядя со своими чувствами,желающий к тебе приперецо,когда у тебя своя жизнь, свои планы?

(Zандали @ 29-07-2018 - 21:22)
...Я вот тоже почему-то думаю,что ни одна бы не отказалась от чувств в свою сторону.
Ни одна бы не отказалась от чувств в свою сторону, но! От чувств именно того, от которого она этих чувств ждет. А он, сучонок, может же даже и не подозревать о ее существовании.
А чувства, прилетающие от непоймикого, это нафиг не нужная, к тому же, очень тяжелая ноша. Вот поверь!

Но нет этого,а значит,»не надо».
Очень здоровая позиция, я щетаю. Чем обкусать себе локти, почему нет и убиться в поисках "того, не знаю, что"