Физиология без чувств Том 2

(Still Warm @ 01-08-2018 - 08:50)
Вот видите как сложно с дефинициями? Я бы границу между своими и чужими провел по факту гражданского состояния. Есть штамп - значит законно. И с цветом паспорта та же фигня.
Но мне сложно сравнивать ощущения, у меня нету нелюбимого мужа, который меня трахает, только государство. Приходится полагаться на мнение других.)
Эммм, вот вроде все слова знакомы, а смысла понять не могу))) Причем тут цвет паспорта?) И законно не только то что проштамповано))
У меня тоже, к счастью такого нету, и думаю и не будет никогда. Ибо лучше вообще без чувств, чем из чувства дола и обязанности. Какое то двустороннее изнасилование тела. Один насилует действие, вторая вынужденным согласием. Фу. Примерзско.

(Zандали @ 01-08-2018 - 12:04)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 11:40)
(Wiya @ 01-08-2018 - 08:36)
(...)

еще есть циничный вариант
когда женщина значима для мужчины,она может тянуть из него ресурсы в большей степени
он вообще все может отдать ей,зачастую Ж этим пользуются нехило
но это уже другая тема для обсуждения Вот да, мне только стремление к манипуляциям видится. Тем более после описания не любящей Ж в браке и ее профитах. Продаться по дороже, да. Ну что ж, на всяк товар есть свой купец. Странное понятие о семье,как о продаже себя.
ты пишешь о профитах
как пишешь,так и понимаем
ты же не понимаешь как профит может выступать не в материальном,а в психосексуальном удовольствии,у тебя это сразу ассоциируется с унижением почему то)

(Wiya @ 01-08-2018 - 12:19)
(Zандали @ 01-08-2018 - 12:04)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 11:40)
Вот да, мне только стремление к манипуляциям видится. Тем более после описания не любящей Ж в браке и ее профитах. Продаться по дороже, да. Ну что ж, на всяк товар есть свой купец. Странное понятие о семье,как о продаже себя. ты пишешь о профитах
как пишешь,так и понимаем
ты же не понимаешь как профит может выступать не в материальном,а в психосексуальном удовольствии,у тебя это сразу ассоциируется с унижением почему то)
Здрасьте.
Я же пишу-у детей отец,это материальный профит?..
Не нужно доводить до абсурда. Все понимают,что не только на материальном держится брак. Профит-это не только материальное. Это выгода от наличия. У детей отец-это выгода нематериального характера,но очень важная.
Да и другие профиты нематериального характера в браке есть.
Почему вы сводите значимость к «продаться»?
Типа,если женщине все равно на ее местов жизни мужчины,то это хорошо?

(Zандали @ 01-08-2018 - 12:04)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 11:40)
(Wiya @ 01-08-2018 - 08:36)
(...)

еще есть циничный вариант
когда женщина значима для мужчины,она может тянуть из него ресурсы в большей степени
он вообще все может отдать ей,зачастую Ж этим пользуются нехило
но это уже другая тема для обсуждения Вот да, мне только стремление к манипуляциям видится. Тем более после описания не любящей Ж в браке и ее профитах. Продаться по дороже, да. Ну что ж, на всяк товар есть свой купец. Странное понятие о семье,как о продаже себя.
То есть,лишить детей отца-это хорошо и правильно?.. Даже если есть деньги их содержать?
Дамы,вы точно совсем далеко зашли.
Спите,с кем хотите-сфигали ли вы тут что-то доказываете,что вы честные и непродажные?
Пагади 2.0
Ты же сама утверждала, что ценность женского тела в сексе выше и должна компенсироваться всякими эмоциональными плюшками со стороны М. Это и есть торг

(Zандали @ 01-08-2018 - 09:04)
] Странное понятие о семье,как о продаже себя.
То есть,лишить детей отца-это хорошо и правильно?.. Даже если есть деньги их содержать?
Дамы,вы точно совсем далеко зашли.
Отца?! У Вас там все в порядке??? Где хоть слово о таком ужасе?! По-моему, даже для Вас это уже слишком.. Вы уж так то не передергивайте.


Спите,с кем хотите-сфигали ли вы тут что-то доказываете,что вы честные и непродажные?
Зачем вы опять на личности, и с не прошенными советами? Вот если я вам сейчас порекомендую продаваться самой, как вы пропагандируете, это же будет не правильно?

(Zандали @ 01-08-2018 - 12:26)
(Wiya @ 01-08-2018 - 12:19)
(Zандали @ 01-08-2018 - 12:04)
Странное понятие о семье,как о продаже себя. ты пишешь о профитах
как пишешь,так и понимаем
ты же не понимаешь как профит может выступать не в материальном,а в психосексуальном удовольствии,у тебя это сразу ассоциируется с унижением почему то) Здрасьте.
Я же пишу-у детей отец,это материальный профит?..
Не нужно доводить до абсурда. Все понимают,что не только на материальном держится брак. Профит-это не только материальное. Это выгода от наличия. У детей отец-это выгода нематериального характера,но очень важная.
Да и другие профиты нематериального характера в браке есть.
Почему вы сводите значимость к «продаться»?
Типа,если женщине все равно на ее местов жизни мужчины,то это хорошо?
откуда там дети появились,если мы о сексе говорим?
лично я не придерживаюсь устоев секс=>ребенок
упасигосподь)))
ты пишишь о профитах через секс, об этом и коментируем)

(Mимо шёл @ 01-08-2018 - 12:26)
(Zандали @ 01-08-2018 - 12:04)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 11:40)
Вот да, мне только стремление к манипуляциям видится. Тем более после описания не любящей Ж в браке и ее профитах. Продаться по дороже, да. Ну что ж, на всяк товар есть свой купец. Странное понятие о семье,как о продаже себя.
То есть,лишить детей отца-это хорошо и правильно?.. Даже если есть деньги их содержать?
Дамы,вы точно совсем далеко зашли.
Спите,с кем хотите-сфигали ли вы тут что-то доказываете,что вы честные и непродажные? Пагади 2.0
Ты же сама утверждала, что ценность женского тела в сексе выше и должна компенсироваться всякими эмоциональными плюшками со стороны М. Это и есть торг
Если так рассуждать, то торгуют все. Взаимно.
Никому на самом деле не все равно,как к нему относится партнер. Это полная диссоциация с реальностью должна быть, но мы такие патологии опустим.
Просто женщинам это важнее,по ряду причин. Мужчинам тоже важно,но здесь если женщина с тобой согласилась-это уже признание того,что ты с ее глазах вполне. Женщины с первым попавшимся не пойдут. А вот мужчины менее избирательны,для них обезличенный секс подходит. Не всем,но многих устроит,лишь бы снять напряжение.
Я устала обьяснять различия между эм и жо,честно.

(Wiya @ 01-08-2018 - 12:30)
(Zандали @ 01-08-2018 - 12:26)
(Wiya @ 01-08-2018 - 12:19)
ты пишешь о профитах
как пишешь,так и понимаем
ты же не понимаешь как профит может выступать не в материальном,а в психосексуальном удовольствии,у тебя это сразу ассоциируется с унижением почему то) Здрасьте.
Я же пишу-у детей отец,это материальный профит?..
Не нужно доводить до абсурда. Все понимают,что не только на материальном держится брак. Профит-это не только материальное. Это выгода от наличия. У детей отец-это выгода нематериального характера,но очень важная.
Да и другие профиты нематериального характера в браке есть.
Почему вы сводите значимость к «продаться»?
Типа,если женщине все равно на ее местов жизни мужчины,то это хорошо? откуда там дети появились,если мы о сексе говорим?
лично я не придерживаюсь устоев секс=>ребенок
упасигосподь)))
ты пишишь о профитах через секс, об этом и коментируем)
Вообще-то,речь была о браке.
Типа,если женщина отдается в браке без любви-то ее тоже пользуют.
Я ответила,сто в браке пользование взаимное по-любому,слишком много связей. С просто сексом,когда больше ничего не свящывает,соавнения нет.

(Zандали @ 01-08-2018 - 12:34)
(Mимо шёл @ 01-08-2018 - 12:26)
(Zандали @ 01-08-2018 - 12:04)
Странное понятие о семье,как о продаже себя.
То есть,лишить детей отца-это хорошо и правильно?.. Даже если есть деньги их содержать?
Дамы,вы точно совсем далеко зашли.
Спите,с кем хотите-сфигали ли вы тут что-то доказываете,что вы честные и непродажные? Пагади 2.0
Ты же сама утверждала, что ценность женского тела в сексе выше и должна компенсироваться всякими эмоциональными плюшками со стороны М. Это и есть торг Если так рассуждать, то торгуют все. Взаимно.
если торгуют все,взаимно,то почему у тебя взаимное удовольствие,пусть будет пользование,раз ты так фетишируешь на это слово, вызывает ассоциацию унижени именно женщины?)

(Wiya @ 01-08-2018 - 12:37)
(Zандали @ 01-08-2018 - 12:34)
(Mимо шёл @ 01-08-2018 - 12:26)
Пагади 2.0
Ты же сама утверждала, что ценность женского тела в сексе выше и должна компенсироваться всякими эмоциональными плюшками со стороны М. Это и есть торг Если так рассуждать, то торгуют все. Взаимно. если торгуют все,взаимно,то почему у тебя взаимное удовольствие,пусть будет пользование,раз ты так фетишируешь на это слово, вызывает ассоциацию унижени именно женщины?)
Я обьясню завтра,ок? Ушла спать.

(Zандали @ 01-08-2018 - 09:26)
(...)
Профит-это не только материальное. Это выгода от наличия. У детей отец-это выгода нематериального характера,но очень важная.
Да и другие профиты нематериального характера в браке есть.
Почему вы сводите значимость к «продаться»?

Нематериальные блага, это такая же цена. Любая цена - есть торг. Мой оргазм, на твой оргазм, это честный взаимовыгодный обмен, а твой оргазм - на мою жизненную устроенность, отца детям, твою однобокую влюблённость, вознесение меня на пьедестал и тд и тп - это торг. Причем по оч завышенной цене. Так и до инфляции не долго))))
Типа,если женщине все равно на ее местов жизни мужчины,то это хорошо? Это не хорошо, ровно так же как и не плохо. Как и продаваться. Это просто личное дело каждого.

(Zандали @ 01-08-2018 - 09:34)
(Mимо шёл @ 01-08-2018 - 12:26)
(Zандали @ 01-08-2018 - 12:04)
Странное понятие о семье,как о продаже себя.
То есть,лишить детей отца-это хорошо и правильно?.. Даже если есть деньги их содержать?
Дамы,вы точно совсем далеко зашли.
Спите,с кем хотите-сфигали ли вы тут что-то доказываете,что вы честные и непродажные? Пагади 2.0
Ты же сама утверждала, что ценность женского тела в сексе выше и должна компенсироваться всякими эмоциональными плюшками со стороны М. Это и есть торг Если так рассуждать, то торгуют все. Взаимно.
Никому на самом деле не все равно,как к нему относится партнер. Это полная диссоциация с реальностью должна быть, но мы такие патологии опустим.
Просто женщинам это важнее,по ряду причин. Мужчинам тоже важно,но здесь если женщина с тобой согласилась-это уже признание того,что ты с ее глазах вполне. Женщины с первым попавшимся не пойдут. А вот мужчины менее избирательны,для них обезличенный секс подходит. Не всем,но многих устроит,лишь бы снять напряжение.
Я устала обьяснять различия между эм и жо,честно.
Правильно, только кому-то это "не все равно" вот здесь и сейчас, а кому то сразу с долгосрочными перспективами.
Женщинам, это все важнее, лишь из навязанных обществом штампов. Чтоб какая нить такая же женщина, не обозвала шлюхой. Чтоб родню/соседей с их скрепами не разочаровать. Иб все это веками втолдычивалось. Вот и вся разница. А так то демисексуалы есть среди обоих полов, помоему, даже в приблизительно равных количествах.

(Zандали @ 01-08-2018 - 12:34)
Никому на самом деле не все равно,как к нему относится партнер. Это полная диссоциация с реальностью должна быть, но мы такие патологии опустим.
Просто женщинам это важнее,по ряду причин. Мужчинам тоже важно,но здесь если женщина с тобой согласилась-это уже признание того,что ты с ее глазах вполне. Женщины с первым попавшимся не пойдут. А вот мужчины менее избирательны,для них обезличенный секс подходит. Не всем,но многих устроит,лишь бы снять напряжение.
Я устала обьяснять различия между эм и жо,честно.
Естественно, всем нормальным людям важно, как к ним относятся их секс партнеры.
Да, пусть данная Ж нужна данному М только для вдуть. Это не значит, что он берет ее за руку, тащит у койку, а потом молча указывает на дверь (хотя, есть и такие умельцы))). Чтобы вдуть М все равно исполняет ряд ритуальных танцев, как и почти все самцы в живой природе Эти ухаживания и есть справедливая плата за доступ к телу. Другое дело, что размер этой платы каждая устанавливает для себя сама.

Едем дальше. Почему самцы дерутся за самку, завоевывают ее всячески? Потому что им - кататься, а саночки возить будет самка. Все справедливо. Но! Человеку достались некоторые доп. опции в виде разума и способности секситься без размножения, зато с удовольствием, причем, обоюдным. А цивилизация и эмансипация вывели Ж из статуса секс-терпилы. У Ж остается только одна слабость перед М - риск залететь, который при наличии разума легко свести к минимуму. Вот ровно на величину этого остаточного риска я и готов признать более высокую ценность женского тела в сексе. Процесс - взаимовыгодный. Ценность... ну, пусть будет 51/49 в пользу женщин. А ты ее, ценность эту, раздуваешь до размеров дирижабля

Едем еще дальше. Ты утверждаешь, что М - по барабану, с кем, лишь бы слить, а Ж - избирательны. Соглашусь, но с оговоркой: только в период юношеской гиперсексуальности М. А потом и те, и те становятся избирательными, и неизвестно еще, кто сильнее. Говорю тебе как М, чья гиперсексуальность осталась далекооо в прошлом веке. А тут еще и цивилизация подгаживает легкодоступностью порнухи, самотыков и резиновых зин.
Такштааа... преувеличиваешь ты, и сильно, щетаю
Простите за многабукв

(Mимо шёл @ 01-08-2018 - 10:43)
(Zандали @ 01-08-2018 - 12:34)
Никому на самом деле не все равно,как к нему относится партнер. Это полная диссоциация с реальностью должна быть, но мы такие патологии опустим.
Просто женщинам это важнее,по ряду причин. Мужчинам тоже важно,но здесь если женщина с тобой согласилась-это уже признание того,что ты с ее глазах вполне. Женщины с первым попавшимся не пойдут. А вот мужчины менее избирательны,для них обезличенный секс подходит. Не всем,но многих устроит,лишь бы снять напряжение.
Я устала обьяснять различия между эм и жо,честно.Естественно, всем нормальным людям важно, как к ним относятся их секс партнеры.
Да, пусть данная Ж нужна данному М только для вдуть. Это не значит, что он берет ее за руку, тащит у койку, а потом молча указывает на дверь (хотя, есть и такие умельцы))). Чтобы вдуть М все равно исполняет ряд ритуальных танцев, как и почти все самцы в живой природе Эти ухаживания и есть справедливая плата за доступ к телу. Другое дело, что размер этой платы каждая устанавливает для себя сама.

Едем дальше. Почему самцы дерутся за самку, завоевывают ее всячески?

скрытый текст

обожаю наблюдать за голубями на крыше соседнего дома, о там пацаны отжигают!

Потому что им - кататься, а саночки возить будет самка. Все справедливо. Но! Человеку достались некоторые доп. опции в виде разума и способности секситься без размножения, зато с удовольствием, причем, обоюдным. А цивилизация и эмансипация вывели Ж из статуса секс-терпилы. У Ж остается только одна слабость перед М - риск залететь, который при наличии разума легко свести к минимуму. Вот ровно на величину этого остаточного риска я и готов признать более высокую ценность женского тела в сексе. Процесс - взаимовыгодный. Ценность... ну, пусть будет 51/49 в пользу женщин. А ты ее, ценность эту, раздуваешь до размеров дирижабля

Едем еще дальше. Ты утверждаешь, что М - по барабану, с кем, лишь бы слить, а Ж - избирательны. Соглашусь, но с оговоркой: только в период юношеской гиперсексуальности М. А потом и те, и те становятся избирательными, и неизвестно еще, кто сильнее. Говорю тебе как М, чья гиперсексуальность осталась далекооо в прошлом веке. А тут еще и цивилизация подгаживает легкодоступностью порнухи, самотыков и резиновых зин.
Такштааа... преувеличиваешь ты, и сильно, щетаю
Простите за многабукв
Оч и оч толковые много букаф. А репка - сволащ не гостеприимная!))

(Zандали @ 01-08-2018 - 05:47)

Пс. Очень показателен конкурс членов,где мужики гордо выставили свои достоинства и назвались,где чей.
И посмотрите,сколько желающих на конкурс вагин). И это анонимно.
Мы все еще говорим о равенстве?..
Извиняюсь за оффтоп, но. тут сугубо психология .
А точнее отношение к своим половым органам.
Женский пол не имеет такой(порой комичной ,да) связи со своим влагалищем , как мужики с членом.(Хотя надо указать,что грудью дамы отнюдь не меньше любят гордиться.)
Да , что там,как писала Сильвия Бурбон, не мало женщин свое влагалище то никогда не видела(и им пофиг), максимум поверхностно и мимолетно в сугубо мед и гигиенических целях.)
Пусть и причина часто сугубо физического расположения данного органа.)

(Mимо шёл @ 01-08-2018 - 13:43)

Простите за многабукв
Комрад все верно сказал.
Добавлю лишь, что фактически женщину \девушку никто не заставляет! *(изнасилования и отдельные регионы\страны отдельная тема)
Не "хватают за хобот и в кусты" , ноги клещами тоже не раздвигают.
Сами идут.Так же как показывает не мало разговоров, что большая часть вполне спокойно и залетом рискуют.
При чем, что забавно,даже в 40+ лет.
Ладно информативность страдает у молодежи(Хотя не понять мне как так, если большинство 24 часа в сутки со смартом ),но сколько же нюансов и взрослые дамы не понимают или не знают, а ведь это в первую очередь именно на них! скажется!)Или просто не хотят знать хм?)
ППА уж скока раскритикован, но...
У знакомой мужик год!! отказывался от кондомов под предлогами аллергии и "мешает, не те ощущения" , игрались в ППА. И ведь даже не муж, но.. шла сама на риск.После объяснения всех ньюансов и вдалбливания, что ей ныне еще один ребенок и тем паче без мужа ну ни как, а сказки сего мужика просто лень и похренизм на нее - таки отшила его.Но сколько таких кто спокойно рискует..

(Wiya @ 01-08-2018 - 10:55)
(Zандали @ 01-08-2018 - 05:47)
] Раз жена дает себя пользовать-значит,ей это зачем-то надо. Иначе бы она ушла,правда? А так отец детям нужен,или содержание,или все вместе-но явно профит у нее есть от такого взаимообмена. то есть в пользованиее ее в браке женщину не унижает, потому что она имеет профит в качестве материальных благ,а профит не в браке в качество психологического и физиологического удовольствия должен ее унижать?

получается женщину секс не унижает,когда она за тот же самый секс получает материальную компенсацию,читай по простому тупо себя продает?
Встречается и не редко,да и в браке ,да..
Но имхо в браке это часто вина все же обоих.)
У всех у нас есть свои недостатки, тараканы и просто тупые закидоны полученные "опытом жизни".
Когда заводим отношения и тем более если уж брак создаем и сидим в нем годами, то учимся и .. САМИ соглашаемся с этими нюансами партнера.
А если не согласен\ не согласна, то простите, вы либо ждали что партнер станет внезапно вам удобными подстроится под вас, либо вам было пофиг.В любом случае ныть как бы на чем.Знал на что идешь.)

Были у меня пара лет отношений с одной.
Очень такие ,гм забавные, по своему.
Жесткий клубок противоречий .
Секс ей удовольствие таки доставлял и не прочь сим заниматься.Но..
Она оголтела феминистка .(не в упрек самому движению, ибо имхо есть и адекватные а есть и...), би и под конец еще уперлась в чайлдфри.)
Постоянные рассказы и критика и нытье о том как бедных дам унижают, не ценят, не дают равенства (как пример не дают работать в метро и шахте глубинной, хотя тут же признает, что такие условия ей бы не нужны были ибо издевательство) , так же как рассказы в духе "аааа сотрудник на попу мою смотрел . аааужас! А тот сально пошутил , как он смеет!" И все в том же духе.
Жаловалась на эксплуатацию мужиками женщин, иногда (не лично ага, тупо в соцсетях, ныла что мужикам тока секс нужен, а нее ее мозги.)
И при сем самое смешное то что?
1)Она вполне спокойно меняла парней и могла набухавшись переспать (с визгами аа вот он меня понимает,не то что муж\мч) с другими даже имея отношения стабильные.
2)Гордо и пафосно заявляла что для нее секс способ платы за помощь.Включая в браке и отношениях.При сем еще и указывала, что "а вот с тем не смогла жить,ибо ну даон ее обеспечивал, по дому все делал и носился с ее хотелками не критикуя, но вот физически он ей не ок был, потому... "не могла платить ему за это сексом".)

Раскритиковали ее за это на сообществе в вк, дык набежали девицы и начали утверждать, что это совсем нормально,одновременно и ругаться на эксплуатацию и .. платить спокойно своим телом. Одновременно хаять мужиков и одновременно использовать их и платить опять же тупо сексом.)

Самое смешное, что все разговоры личные за пару лет ничего не исправили.Человек просто не хотел слушать,живет ради себя и все. Вечно играет роль жертвы , хотя по факту скорей обратное.


Так что все вполне обычно. Не для большинства, но встречается и ныне все чаще.
Другое дело, что надо понимать, что и мы сами многие не особо то учитываем желания партнерш.

А брак.. ну он всегда включает в себя и сотрудничество где "ты мне я тебе" . Чувства чувствами, но и материи забывать не стоит. оба парнера что-то друг другу дают и помощь физическую и эмоционально и тупо быт.
Просто имхо, ни чувства, ни секс, ни тем более дети не должны быть частью "торговли в браке".

А если уж кто-то живет так, ну ныть не о чем, вы сами согласились на такой подход партнера.Как и он на ваш.
То есть одно время устраивало, а потом бац - надоело. Что же - либо включайте дипломатию, либо разбегайтесь тогда.
Либо терпите ибо вас видимо устраивает или лень.
Но жрать кактус и одновременно ныть о том что он колючий - странно.)

(Mимо шёл @ 01-08-2018 - 13:43)
(Zандали @ 01-08-2018 - 12:34)
Никому на самом деле не все равно,как к нему относится партнер. Это полная диссоциация с реальностью должна быть, но мы такие патологии опустим.
Просто женщинам это важнее,по ряду причин. Мужчинам тоже важно,но здесь если женщина с тобой согласилась-это уже признание того,что ты с ее глазах вполне. Женщины с первым попавшимся не пойдут. А вот мужчины менее избирательны,для них обезличенный секс подходит. Не всем,но многих устроит,лишь бы снять напряжение.
Я устала обьяснять различия между эм и жо,честно.Естественно, всем нормальным людям важно, как к ним относятся их секс партнеры.
Да, пусть данная Ж нужна данному М только для вдуть. Это не значит, что он берет ее за руку, тащит у койку, а потом молча указывает на дверь (хотя, есть и такие умельцы))). Чтобы вдуть М все равно исполняет ряд ритуальных танцев, как и почти все самцы в живой природе Эти ухаживания и есть справедливая плата за доступ к телу. Другое дело, что размер этой платы каждая устанавливает для себя сама.

Едем дальше. Почему самцы дерутся за самку, завоевывают ее всячески?

скрытый текст

обожаю наблюдать за голубями на крыше соседнего дома, о там пацаны отжигают!

Потому что им - кататься, а саночки возить будет самка. Все справедливо. Но! Человеку достались некоторые доп. опции в виде разума и способности секситься без размножения, зато с удовольствием, причем, обоюдным. А цивилизация и эмансипация вывели Ж из статуса секс-терпилы. У Ж остается только одна слабость перед М - риск залететь, который при наличии разума легко свести к минимуму. Вот ровно на величину этого остаточного риска я и готов признать более высокую ценность женского тела в сексе. Процесс - взаимовыгодный. Ценность... ну, пусть будет 51/49 в пользу женщин. А ты ее, ценность эту, раздуваешь до размеров дирижабля

Едем еще дальше. Ты утверждаешь, что М - по барабану, с кем, лишь бы слить, а Ж - избирательны. Соглашусь, но с оговоркой: только в период юношеской гиперсексуальности М. А потом и те, и те становятся избирательными, и неизвестно еще, кто сильнее. Говорю тебе как М, чья гиперсексуальность осталась далекооо в прошлом веке. А тут еще и цивилизация подгаживает легкодоступностью порнухи, самотыков и резиновых зин.
Такштааа... преувеличиваешь ты, и сильно, щетаю
Простите за многабукв
Избирательность,она тем выше,чем больше выбор. То есть,если ты можешь себе позволить перебирать,это означает,что тех,кто с тобой не прочь,хотя бы несколько. Причем явно не прочь. Это хорошо,но такое есть не у всех мужчин. И чем старше мужчина,тем меньше...и меньше....пока совсем никого. Разве что он ништяки может предложить,те ,купить себе секс.
У денщин другая ситуация. Любая кому-нибудь,да сгодится. Потому что вожделеющих снять напряжение мужиков полно,тут не до жиру. И если денщина легко дает,к ней буквально выстраивается очередь,а адрес ее передается товарищам) В армии всегда есть такие востребованные тетки,ты знаешь,наверное.
Но подойдем к вопросу «что теряет женщина от просто секса»?
Кстати,у животных не у всех самка заботится о потомстве,есть и наоборот,но это так,к слову.

Женщине,чтоб согласиться на секс,мужчина должен быть очень симпатичен. Иначе секс вообще теряет для нее смысл(я о сексе для ништяков не говорю). Одного либидо мало,нужны еще стимулы. Это мужики с овцами могут,если припрет,женщины нет, если не нимфоманки.
В общем,у женщины есть нехилая уже симпатия,если она пошла на секс.
Конечно,нужно помнить,что бывают полигамные женщины,как и мужчины (мужчин таких гораздо больше). И если у них,в общем, все ниши заполнены и нет ни в чем нужды,то просто секс с стмпатичным мужчиной ей не навредит. На котроткий период,пока не начал стухать. Потому что если не будет развиваться во влюбленность,то стухать начнет обязательно. Для такого секса нужно несколько любовников параллельно,и часто их менять. Несколько-чтоб не циклиться,потому что женщины от хорошего секса влюбляются очень быстро.
А есть моногамные,вроде меня и многих других. Таким секс-онли вреден. Падает самооценка, и никакие иллюзии не помогают. Не потому,что самооценка хлипкая,а потому,что секс прочно связан с эмоционально-чувственной сферой,любовью тоисть. Ну и мужчины такие есть тоже.

(Zандали @ 01-08-2018 - 23:39)
Женщине,чтоб согласиться на секс,мужчина должен быть очень симпатичен. Иначе секс вообще теряет для нее смысл(я о сексе для ништяков не говорю). Одного либидо мало,нужны еще стимулы. Это мужики с овцами могут,если припрет,женщины нет, если не нимфоманки.
В общем,у женщины есть нехилая уже симпатия,если она пошла на секс.
Конечно,нужно помнить,что бывают полигамные женщины,как и мужчины (мужчин таких гораздо больше). И если у них,в общем, все ниши заполнены и нет ни в чем нужды,то просто секс с стмпатичным мужчиной ей не навредит. На котроткий период,пока не начал стухать. Потому что если не будет развиваться во влюбленность,то стухать начнет обязательно. Для такого секса нужно несколько любовников параллельно,и часто их менять. Несколько-чтоб не циклиться,потому что женщины от хорошего секса влюбляются очень быстро.
А есть моногамные,вроде меня и многих других. Таким секс-онли вреден. Падает самооценка, и никакие иллюзии не помогают. Не потому,что самооценка хлипкая,а потому,что секс прочно связан с эмоционально-чувственной сферой,любовью тоисть. Ну и мужчины такие есть тоже.
Подождите, что то я логики не уловил. Причем тут самооценка к секс-онли?

Тема разделена. Том 3 здесь.