Физиология без чувств Том 2

(L’Homme invisible @ 31-07-2018 - 22:09)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 00:58)
А вот мне интересно. Семья, чувства в которой давно угасли, у одного или обоих. И секс тем не менее присутствует, это физиология с чувствами чтоль? Ну обязательства супружеского долга если за чувства не считать.. Это по инерции или очень хочется, а искать левых время нет, а тут уже все проверено и в чем то родное
Дауш. Чувства так чувства...

(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 00:58)
Хотя, многих же устраивает жизнь "как соседи".
Дикость какая то. Жить и делить что то с соседом находясь на одной жил площади.

А вот мне интересно. Семья, чувства в которой давно угасли, у одного или обоих. И секс тем не менее присутствует, это физиология с чувствами чтоль? Ну обязательства супружеского долга если за чувства не считать..Скорее всего это именно супружеская обязанность. Хотя не исключаю, что со временем необходимость наличия частого секса опадает, поэтому в качестве исключения и даже возможно с каким то удовольствием... то почему бы и нет?

(L’Homme invisible @ 01-08-2018 - 01:01)
(BlindAD @ 01-08-2018 - 00:50)
Если процесс длительный, то в семье обычно одно чувство заменяется другим чувством, со временем про острые и эмоциональные ощущения говорить не приходится, но существует какая то привязанность друг к другу что и продолжает объединять людей. В этом случае о постоянных изменах не может быть и речи. Беда в том, что если семья сохраняется только на основании каких то бытовых предпочтений и при этом каждый из них систематический ходит налево, то точно скажу, что это просто вопрос времени когда развалиться семья. Вот вы отлично и точно всё описали
Привязанность и симпатия конечно сохраняется, объединяет ребенок и не один, но усталость разочарование друг от друга копятся, поэтому неожиданно кому то хочется направо или налево.
Я не говорил что систематически, но пробуют многие и не всегда после такого семья разваливается.
Согласен, в жизни всякое бывает. Может некое приключение на стороне только усилит связь в самой семье. Но такой же подход может и привести наоборот к развалу... тут вопрос скорее к каким выводам придут супруги в следствии таких "походов". Поэтому тут все решается сугубо индивидуально.

(BlindAD @ 31-07-2018 - 22:26)
]Скорее всего это именно супружеская обязанность. Хотя не исключаю, что со временем необходимость наличия частого секса опадает, поэтому в качестве исключения и даже возможно с каким то удовольствием... то почему бы и нет?
С "почему бы и нет" все ясно, интересует больше мотивация, и общественное мнение в вопросе "зачем да?"Ведь большинство тут осуждают секс без сурьезных прям чувств, клеят ярлыки на правл и на лево, грят незя давать соой пользоваться и тд и тп. А как же секс в браке, но без чувств, так же порицается?

(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 00:42)
(Zандали @ 31-07-2018 - 21:20)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 00:16)
Это слишком романтизированные заявления, кмк. Море любящих друг друга людей, страдают от недостатка секса, или от его качества, и любят, и жить не могут и вместе навсегда, а вот секс не тот, не так, и не тогда. Значит либо у одного или обоих комплекс мадонны-блудницы (загуглите если что),оибо нет там обоюдной великой любви. Привязанность может быть,а интереса и влечения нет. ))))))))) Думаю, Вам оч сложно в школе было)))))))))) Простите)
Вы думаете, наличие такого комплекса, простите, не запомнила название, грамота мне сложна дается, сразу отвергает возможность любви?
Или, как то слышала я, умные люди говорили - университеты подметали, бывает разная, эта... половая конституция! И это, вкусы ж тож разные бывают, кто пожесче хочет (непотребство какое!), а второй ему этого дать не может (хорошо воспитан еще наверно), кто то только по правильному, ночью и в потьме, а второму безобразнику рассмотреть всё надо... Я уж молчу про всякие там ужасные аббревиатуры, типа БДСМ (Святсвят...)и извращения фсякии фетиши там, или еще что, кто этих извращенцев разберет....
Причем здесь моя школа?
Вы пост свой перечитайте еще раз внимательно и попробуйте понять,что Вы хотели сказать.
Можно выражаться яснее и без кривляния.

(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 01:45)
(BlindAD @ 31-07-2018 - 22:26)
]Скорее всего это именно супружеская обязанность. Хотя не исключаю, что со временем необходимость наличия частого секса опадает, поэтому в качестве исключения и даже возможно с каким то удовольствием... то почему бы и нет? С "почему бы и нет" все ясно, интересует больше мотивация, и общественное мнение в вопросе "зачем да?"Ведь большинство тут осуждают секс без сурьезных прям чувств, клеят ярлыки на правл и на лево, грят незя давать соой пользоваться и тд и тп. А как же секс в браке, но без чувств, так же порицается?
Тоже мне,соавнили брак и секс-онли).
Вы сомневаетесь ,что жена для мужа очень важна и выделяется из всех остальных?

(Zандали @ 31-07-2018 - 22:50)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 00:42)
(Zандали @ 31-07-2018 - 21:20)
Значит либо у одного или обоих комплекс мадонны-блудницы (загуглите если что),оибо нет там обоюдной великой любви. Привязанность может быть,а интереса и влечения нет. ))))))))) Думаю, Вам оч сложно в школе было)))))))))) Простите)
Вы думаете, наличие такого комплекса, простите, не запомнила название, грамота мне сложна дается, сразу отвергает возможность любви?
Или, как то слышала я, умные люди говорили - университеты подметали, бывает разная, эта... половая конституция! И это, вкусы ж тож разные бывают, кто пожесче хочет (непотребство какое!), а второй ему этого дать не может (хорошо воспитан еще наверно), кто то только по правильному, ночью и в потьме, а второму безобразнику рассмотреть всё надо... Я уж молчу про всякие там ужасные аббревиатуры, типа БДСМ (Святсвят...)и извращения фсякии фетиши там, или еще что, кто этих извращенцев разберет.... Причем здесь моя школа?
Вы пост свой перечитайте еще раз внимательно и попробуйте понять,что Вы хотели сказать.
Можно выражаться яснее и без кривляния.
Можно канеш. А можно и без грубости, но не мне же Вас учить, правда?)
То, что я хотела сказать, я сказала. И даже поняла, что о разности вкусов и разной половой конституции, Вам то ли не известно (погуглите), то ли не интересно, из-за невписуемости в Вашу стройную теорию)

(Zандали @ 01-08-2018 - 01:53)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 01:45)
(BlindAD @ 31-07-2018 - 22:26)
]Скорее всего это именно супружеская обязанность. Хотя не исключаю, что со временем необходимость наличия частого секса опадает, поэтому в качестве исключения и даже возможно с каким то удовольствием... то почему бы и нет? С "почему бы и нет" все ясно, интересует больше мотивация, и общественное мнение в вопросе "зачем да?"Ведь большинство тут осуждают секс без сурьезных прям чувств, клеят ярлыки на правл и на лево, грят незя давать соой пользоваться и тд и тп. А как же секс в браке, но без чувств, так же порицается? Тоже мне,соавнили брак и секс-онли).
Вы сомневаетесь ,что жена для мужа очень важна и выделяется из всех остальных?
Пагади!
Речь шла не о сексе в браке, а о сексе в браке, где супруги друг другу конкретно уже опостылили, и от развода их удерживает только совместная ипотека, или еще какая скрепоносная хрень. Ты и вот такой вбрачный секс считаешь кузявым и достойным для Ж?

(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 02:00)
(Zандали @ 31-07-2018 - 22:50)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 00:42)
))))))))) Думаю, Вам оч сложно в школе было)))))))))) Простите)
Вы думаете, наличие такого комплекса, простите, не запомнила название, грамота мне сложна дается, сразу отвергает возможность любви?
Или, как то слышала я, умные люди говорили - университеты подметали, бывает разная, эта... половая конституция! И это, вкусы ж тож разные бывают, кто пожесче хочет (непотребство какое!), а второй ему этого дать не может (хорошо воспитан еще наверно), кто то только по правильному, ночью и в потьме, а второму безобразнику рассмотреть всё надо... Я уж молчу про всякие там ужасные аббревиатуры, типа БДСМ (Святсвят...)и извращения фсякии фетиши там, или еще что, кто этих извращенцев разберет.... Причем здесь моя школа?
Вы пост свой перечитайте еще раз внимательно и попробуйте понять,что Вы хотели сказать.
Можно выражаться яснее и без кривляния. Можно канеш. А можно и без грубости, но не мне же Вас учить, правда?)
То, что я хотела сказать, я сказала. И даже поняла, что о разности вкусов и разной половой конституции, Вам то ли не известно (погуглите), то ли не интересно, из-за невписуемости в Вашу стройную теорию)
Грубить начали Вы,намекая на мои трудности в школе.
Мне очень трудно разговаривать с людьми,все время рвущимися перейти на личности,видимо,от недостатка аргументов. Приходится одергивать.
Вы как-то все вокруг да около-мол,может,я фетишистка,может,я извращенка? Может,мне нравится бдсм?..
Могу сказать,что ничего в этом хорошего нет,это деформации личности. Хотите быть мясом-будьте,кто мешает.

(Mимо шёл @ 01-08-2018 - 02:00)
(Zандали @ 01-08-2018 - 01:53)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 01:45)
С "почему бы и нет" все ясно, интересует больше мотивация, и общественное мнение в вопросе "зачем да?"Ведь большинство тут осуждают секс без сурьезных прям чувств, клеят ярлыки на правл и на лево, грят незя давать соой пользоваться и тд и тп. А как же секс в браке, но без чувств, так же порицается? Тоже мне,соавнили брак и секс-онли).
Вы сомневаетесь ,что жена для мужа очень важна и выделяется из всех остальных? Пагади!
Речь шла не о сексе в браке, а о сексе в браке, где супруги друг другу конкретно уже опостылили, и от развода их удерживает только совместная ипотека, или еще какая скрепоносная хрень. Ты и вот такой вбрачный секс считаешь кузявым и достойным для Ж?
Опостылели,но есть секс? Гм.
Значит,не опостылели пока. Ну или не взаимно опостылели.

(Zандали @ 31-07-2018 - 22:53)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 01:45)
(BlindAD @ 31-07-2018 - 22:26)
]Скорее всего это именно супружеская обязанность. Хотя не исключаю, что со временем необходимость наличия частого секса опадает, поэтому в качестве исключения и даже возможно с каким то удовольствием... то почему бы и нет? С "почему бы и нет" все ясно, интересует больше мотивация, и общественное мнение в вопросе "зачем да?"Ведь большинство тут осуждают секс без сурьезных прям чувств, клеят ярлыки на правл и на лево, грят незя давать соой пользоваться и тд и тп. А как же секс в браке, но без чувств, так же порицается? Тоже мне,соавнили брак и секс-онли).
Вы сомневаетесь ,что жена для мужа очень важна и выделяется из всех остальных?
Не факт по обоим пунктам. А даже если так, что это меняет? Получается, что она (или он) дает собой пользоваться из-за собственной исключительной важности для партнера? Во имя чего? Тешить свое ЧСВ? Из жалости? Дает себя любить бедному страждущему? Этакая жертва во имя чего то не понятного.
Не понятна мне ценность этой важности в контексте сексуальных отношений.

(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 02:07)
(Zандали @ 31-07-2018 - 22:53)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 01:45)
С "почему бы и нет" все ясно, интересует больше мотивация, и общественное мнение в вопросе "зачем да?"Ведь большинство тут осуждают секс без сурьезных прям чувств, клеят ярлыки на правл и на лево, грят незя давать соой пользоваться и тд и тп. А как же секс в браке, но без чувств, так же порицается? Тоже мне,соавнили брак и секс-онли).
Вы сомневаетесь ,что жена для мужа очень важна и выделяется из всех остальных? Не факт по обоим пунктам. А даже если так, что это меняет? Получается, что она (или он) дает собой пользоваться из-за собственной исключительной важности для партнера? Во имя чего? Тешить свое ЧСВ? Из жалости? Дает себя любить бедному страждущему? Этакая жертва во имя чего то не понятного.
Не понятна мне ценность этой важности в контексте сексуальных отношений.
Брак-это целая сисема,где у людей общее пространство и куча связок.
Говорить о пользовании в браке некорректно. Там всегда взаимное пользование так или иначе.

(Zандали @ 31-07-2018 - 23:05)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 02:00)
(Zандали @ 31-07-2018 - 22:50)
Причем здесь моя школа?
Вы пост свой перечитайте еще раз внимательно и попробуйте понять,что Вы хотели сказать.
Можно выражаться яснее и без кривляния. Можно канеш. А можно и без грубости, но не мне же Вас учить, правда?)
То, что я хотела сказать, я сказала. И даже поняла, что о разности вкусов и разной половой конституции, Вам то ли не известно (погуглите), то ли не интересно, из-за невписуемости в Вашу стройную теорию) Грубить начали Вы,намекая на мои трудности в школе.
Мне очень трудно разговаривать с людьми,все время рвущимися перейти на личности,видимо,от недостатка аргументов. Приходится одергивать.
Вы как-то все вокруг да около-мол,может,я фетишистка,может,я извращенка? Может,мне нравится бдсм?..
Могу сказать,что ничего в этом хорошего нет,это деформации личности. Хотите быть мясом-будьте,кто мешает.
Боюсь, Вы целиком извратили для себя смысл моего поста. Не все вокруг вас вертится)) Я лишь говорила, о том что кроме комплексов, даже любящим людям, в сексе дуг с дум может быть вполне не очень то по разным причинам. Описанным выше.

(Zандали @ 01-08-2018 - 02:07)
(Mимо шёл @ 01-08-2018 - 02:00)
(Zандали @ 01-08-2018 - 01:53)
Тоже мне,соавнили брак и секс-онли).
Вы сомневаетесь ,что жена для мужа очень важна и выделяется из всех остальных? Пагади!
Речь шла не о сексе в браке, а о сексе в браке, где супруги друг другу конкретно уже опостылили, и от развода их удерживает только совместная ипотека, или еще какая скрепоносная хрень. Ты и вот такой вбрачный секс считаешь кузявым и достойным для Ж? Опостылели,но есть секс? Гм.
Значит,не опостылели пока. Ну или не взаимно опостылели.
Ты считаешь такое нереальным? Уверяю, так бывает. И опостылели, и у каждого есть кто-то для души снаружи, а таки трахаются нет-нет, по старой памяти, видимо

(Zандали @ 31-07-2018 - 23:12)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 02:07)
(Zандали @ 31-07-2018 - 22:53)
Тоже мне,соавнили брак и секс-онли).
Вы сомневаетесь ,что жена для мужа очень важна и выделяется из всех остальных? Не факт по обоим пунктам. А даже если так, что это меняет? Получается, что она (или он) дает собой пользоваться из-за собственной исключительной важности для партнера? Во имя чего? Тешить свое ЧСВ? Из жалости? Дает себя любить бедному страждущему? Этакая жертва во имя чего то не понятного.
Не понятна мне ценность этой важности в контексте сексуальных отношений. Брак-это целая сисема,где у людей общее пространство и куча связок.
Говорить о пользовании в браке некорректно. Там всегда взаимное пользование так или иначе.
Канеш, это не ответ ни разу, но да и ладно))
Вообще, жизнь в социуме это и есть взаимное использование каждого каждым. В плане секса, чаще всего на взаимовыгодных условиях, однако Вы кидаетесь мясами, диагнозами и прочая, странно это как то)
Опостылели,но есть секс? Гм.
Значит,не опостылели пока. Ну или не взаимно опостылели.
Речь именно про односторонность. Допустим, муж любит, жена нет. Секс есть. Чувств, у нее нет, к него есть. Это нормально? Она не "Мясо"? Пусть он ее и дальше пользует? Достойно ли это для обоих даже?

Уж простите за романтизм или наивность, но как же режет вечное "дает\не дает".
Дать можно яблоко или в морду, а секс это как бы дело двоих, ради удовольствия обоих.
Иначе это как-то и выглядит и звучит в духе "взял тачку покататься".
Ладно молодежь высказывается когда в духе "погуляли, в кафе сходили, но не дала" ,хотя с моей т.з. это как раз и создает изначально отношение пользовательское к женщине, но боже, как режет когда о таком в браке многолетнем говорят.
Ладно, были многие столетия и да и сейчас есть места, где "жена обязана удовлетворять", но ныне, да еще и среди достаточно просвещенных людей встречать такое странно.

Вы простите, ради чего сексом занимаетесь? Получить удовлетворение, в том числе! за счет того, что доставил его партнеру\партнерше.
Иначе в чем отличие от секса с куклой ?А ну да,это живое тело, теплое и шевелится , только вот получается именно, что только тело, а на желания,эмоции и т.д. этой личности, наплевать.
Ну,знаете как-то унизительно и для самого "желавшего" же.
Да и имхо, секс когда оба его хотят,совсем не тоже самое, что когда навязали (не важно по семейным требованиям\обстоятельствам или еще как ).
Так что же - секс когда оба хотят секса и только -хорошо или все же нет?)
И почему навязывание секса вызывает упреки к тем кто его не хочет?
Семья ,это система общности личностей , там много чего навязано и воспринимается комплексно и с разными нюансами.
Но секс, за исключением сугубо системы продолжения рода , в первую очередь возможность двум людям заняться приятным. И ключевое тут остается именно приятным обоим.

(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 02:16)
(Zандали @ 31-07-2018 - 23:05)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 02:00)
Можно канеш. А можно и без грубости, но не мне же Вас учить, правда?)
То, что я хотела сказать, я сказала. И даже поняла, что о разности вкусов и разной половой конституции, Вам то ли не известно (погуглите), то ли не интересно, из-за невписуемости в Вашу стройную теорию) Грубить начали Вы,намекая на мои трудности в школе.
Мне очень трудно разговаривать с людьми,все время рвущимися перейти на личности,видимо,от недостатка аргументов. Приходится одергивать.
Вы как-то все вокруг да около-мол,может,я фетишистка,может,я извращенка? Может,мне нравится бдсм?..
Могу сказать,что ничего в этом хорошего нет,это деформации личности. Хотите быть мясом-будьте,кто мешает. Боюсь, Вы целиком извратили для себя смысл моего поста. Не все вокруг вас вертится)) Я лишь говорила, о том что кроме комплексов, даже любящим людям, в сексе дуг с дум может быть вполне не очень то по разным причинам. Описанным выше.

скрытый текст

А уж переходе на личности... Даж не знаю, не подавайте штоль дурного примера)

Я не очень понимэ,почему вы влруг перешли к любящим людям?
То есть если у любящих людей не клеится секс,нужно идти и отдаваться первому желающему?
Я много историй читала здесь. И хоть они были поданы односторонне,было как-то понятно,что к сожалению,отношения достаточно тухлые. Над отношениями бы теми работать,а женщины такой выход выбирают И ладно бы еще с влюблёнными в них мужиками,а то черти что. Типа,муж не удовлетворяет, пригрейте бедняжку,отымейте хоть кто-нибудь.
Уж лучше быть извращенкой,и то достойней выглядит.

(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 02:27)
(Zандали @ 31-07-2018 - 23:12)
(Незнакомкa @ 01-08-2018 - 02:07)
Не факт по обоим пунктам. А даже если так, что это меняет? Получается, что она (или он) дает собой пользоваться из-за собственной исключительной важности для партнера? Во имя чего? Тешить свое ЧСВ? Из жалости? Дает себя любить бедному страждущему? Этакая жертва во имя чего то не понятного.
Не понятна мне ценность этой важности в контексте сексуальных отношений. Брак-это целая сисема,где у людей общее пространство и куча связок.
Говорить о пользовании в браке некорректно. Там всегда взаимное пользование так или иначе. Канеш, это не ответ ни разу, но да и ладно))
Вообще, жизнь в социуме это и есть взаимное использование каждого каждым. В плане секса, чаще всего на взаимовыгодных условиях, однако Вы кидаетесь мясами, диагнозами и прочая, странно это как то)
Опостылели,но есть секс? Гм.
Значит,не опостылели пока. Ну или не взаимно опостылели.Речь именно про односторонность. Допустим, муж любит, жена нет. Секс есть. Чувств, у нее нет, к него есть. Это нормально? Она не "Мясо"? Пусть он ее и дальше пользует? Достойно ли это для обоих даже? Раз жена дает себя пользовать-значит,ей это зачем-то надо. Иначе бы она ушла,правда? А так отец детям нужен,или содержание,или все вместе-но явно профит у нее есть от такого взаимообмена.
Чего не скажешь о сексе с равнодушным мужиком. Многие женщины даже не кончают(в чем никогда не признаются),а все кричат о равном обмене. Забудьте о равенстве,мужчины и женщины разные. Для женщины секс-это бОльший шаг,бОльший вклад. Отрицая это,женщины обесценивают сами себя. Все эти «несвободы» для женщин созданы для защиты самих же женщин,как более уязвимого звена.
Пс. Очень показателен конкурс членов,где мужики гордо выставили свои достоинства и назвались,где чей.
И посмотрите,сколько желающих на конкурс вагин). И это анонимно.
Мы все еще говорим о равенстве?..

(Zандали @ 01-08-2018 - 05:47)
Чего не скажешь о сексе с равнодушным мужиком. Многие женщины даже не кончают(в чем никогда не признаются),а все кричат о равном обмене. Забудьте о равенстве,мужчины и женщины разные. Для женщины секс-это бОльший шаг,бОльший вклад.
Я, кстати, с Вами согласен, равенства здесь нет. Но кто сказал, что к этому равенству не надо стремиться?

Давайте по чесноку - физиология без чувств всегда будет присутствовать в отношениях М и Ж, запретить и устранить ее из общественной жизни не удастся (ну, только если идеи религиозного экстремизма не победят, но думаю, даже Вам будет некомфортно жить в традиционном обществе, где секс до брака - позор, единственный секс-партнер Ж за всю жизнь - выбранный родителями муж и т.п.).
А раз так, почему бы женщинам не научиться получать от него удовольствие? Их жизнь от этого станет только лучше.

Не можешь изменить ситуацию - меняй отношение к ней.

(Zандали @ 01-08-2018 - 05:47)
] Раз жена дает себя пользовать-значит,ей это зачем-то надо. Иначе бы она ушла,правда? А так отец детям нужен,или содержание,или все вместе-но явно профит у нее есть от такого взаимообмена.
то есть в пользованиее ее в браке женщину не унижает, потому что она имеет профит в качестве материальных благ,а профит не в браке в качество психологического и физиологического удовольствия должен ее унижать?

получается женщину секс не унижает,когда она за тот же самый секс получает материальную компенсацию,читай по простому тупо себя продает?