Этому дала, этому дала, этому дала, а этому ..

(Eugein @ 27.09.2014 - время: 07:48)
(Медвежонка @ 16.09.2014 - время: 10:55)
Я для себя знаю, что мозг мужчины - самая эрогенная для меня зона - возбуждают умные :)) Ну, это так, лирическое отступление от темы =))) Ах, почему же на мою долю Вас и Вам подобных не выпало? А то все: "Ах, Женя, ну какой же ты умный!!!... Ну ладно, я к Васе побежала. Он - крутой!"
Да ладно. Наверняка многие западали. :)))

(Медвежонка @ 27.09.2014 - время: 19:39)
(Eugein @ 27.09.2014 - время: 07:48)
(Медвежонка @ 16.09.2014 - время: 10:55)
Я для себя знаю, что мозг мужчины - самая эрогенная для меня зона - возбуждают умные :)) Ну, это так, лирическое отступление от темы =))) Ах, почему же на мою долю Вас и Вам подобных не выпало? А то все: "Ах, Женя, ну какой же ты умный!!!... Ну ладно, я к Васе побежала. Он - крутой!" Да ладно. Наверняка многие западали. :)))
Западали. Прибедняться не буду. Любовью женской я в общем-то не обижен. Но на "крутых Вась", не обременённых интеллектом, западали несоизмеримо больше. Причем не только глупенькие смазливые пустышки (о них как раз не сожалею), но и девушки продвинутые, по женски неглупые и очень чувственные. И вот сей-то парадокс мне увы не понять.

(Eugein @ 28.09.2014 - время: 09:28)
И вот сей-то парадокс мне увы не понять.
Где ж тут парадокс, если вы написали, что девушки были чувственные?
Чувственность их к самцам и толкала. Это же мимо ума идет.

(ytty @ 27.09.2014 - время: 01:22)
Угу. Ну то есть, как обычно, социально-адаптированный хитрый, смекалистый альфач, надроченный на решение бытовых проблем и заработок материальных благ.

Обсуждаем статью "О любви, как ее понимает жуткий зануда? Девочки не любят Анатолия Протопопова

(Eugein @ 28.09.2014 - время: 09:28)
(Медвежонка @ 27.09.2014 - время: 19:39)
(Eugein @ 27.09.2014 - время: 07:48)
Ах, почему же на мою долю Вас и Вам подобных не выпало? А то все: "Ах, Женя, ну какой же ты умный!!!... Ну ладно, я к Васе побежала. Он - крутой!" Да ладно. Наверняка многие западали. :))) Западали. Прибедняться не буду. Любовью женской я в общем-то не обижен. Но на "крутых Вась", не обременённых интеллектом, западали несоизмеримо больше. Причем не только глупенькие смазливые пустышки (о них как раз не сожалею), но и девушки продвинутые, по женски неглупые и очень чувственные. И вот сей-то парадокс мне увы не понять. Среди моих знакомых вариантов западания на таких самцов и крутизну я что-то не припоминаю. :-/

(Welldy @ 28.09.2014 - время: 16:35)
(ytty @ 27.09.2014 - время: 01:22)
Угу. Ну то есть, как обычно, социально-адаптированный хитрый, смекалистый альфач, надроченный на решение бытовых проблем и заработок материальных благ. Обсуждаем статью "О любви, как ее понимает жуткий зануда? Девочки не любят Анатолия Протопопова Дайте я вас расцелую

(Fioletta @ 28.09.2014 - время: 15:54)
(Eugein @ 28.09.2014 - время: 09:28)
И вот сей-то парадокс мне увы не понять. Где ж тут парадокс, если вы написали, что девушки были чувственные?
Чувственность их к самцам и толкала. Это же мимо ума идет.
Вы находите жесткую обратную зависимость между "самцовостью" и количеством серого вещества у мужчины? Я так не считаю, и слава богу, некоторые девушки тоже.

(Eugein @ 28.09.2014 - время: 22:41)
Вы находите жесткую обратную зависимость между "самцовостью" и количеством серого вещества у мужчины? Ну лично у меня на данный момент нет никакого оформленного убеждения по этому поводу. Но вот нечто очень похожее на то, что вы сформулировали, приходилось слышать.
Только пост-то мой был несколько о другом. О том, что нет никакого парадокса в том, что чувственные девушки имели в приоритете именно самцовость, а не ум. На то они и чувственные, собственно.

(Медвежонка @ 28.09.2014 - время: 22:03)

<q>Обсуждаем статью "О любви, как ее понимает жуткий зануда? Девочки не любят Анатолия Протопопова </q> <q>Дайте я вас расцелую </q>
Даже не знаю, что и возразить, после этого и возражать не хочется

*грустно-задумчиво* всегда бы так...

(Fioletta @ 16.09.2014 - время: 13:31)
(Lessa @ 16.09.2014 - время: 13:20)
(Медвежонка @ 16.09.2014 - время: 10:55)
Я для себя знаю, что мозг мужчины - самая эрогенная для меня зона - возбуждают умные :)) Ну, это так, лирическое отступление от темы =))) Ну, сексуальность проходящих мимо мужчин Вы все равно не по уму оцениваете) Дак разве ж у умников не на лице написано, что они умники? Это ж читается обычно.

То бишь тут не сексуальность оценивается, а желанность.
Не, я почему-то не могу с первого взгляда прочесть, что кто-то умник.
Вот наоборот, когда у человека "лицо не обезображено интеллектом", иногда заметно.
А так, средне умный человек или очень умный, чисто по внешнему виду не понять. Но можно дофантазировать, если в целом мужчина приглянулся)

у меня все куда проще "хочу" или "не хочу", а уж в каких позах и прочее - вопрос десятый.

(Lessa @ 30.09.2014 - время: 12:25)
Не, я почему-то не могу с первого взгляда прочесть, что кто-то умник.
Вот наоборот, когда у человека "лицо не обезображено интеллектом", иногда заметно.
А так, средне умный человек или очень умный, чисто по внешнему виду не понять. Но можно дофантазировать, если в целом мужчина приглянулся)
Ну если взгляд не удается поймать, тогда да, соглашусь, трудно определить.

(Fioletta @ 30.09.2014 - время: 20:30)
(Lessa @ 30.09.2014 - время: 12:25)
Не, я почему-то не могу с первого взгляда прочесть, что кто-то умник.
Вот наоборот, когда у человека "лицо не обезображено интеллектом", иногда заметно.
А так, средне умный человек или очень умный, чисто по внешнему виду не понять. Но можно дофантазировать, если в целом мужчина приглянулся) Ну если взгляд не удается поймать, тогда да, соглашусь, трудно определить.
Вот уж дебильность можно обнаружить и с первого взгляда. Правда, это конечно также не признак интеллекта. А вот, если взгляд отражает этакую откровенную заинтересованность в сексе? Заводит! Ух! Ну можно скромно опустить очи долу и оглянуться при этом на задницу! Крепкозадость всегда сексуально привлекала!

Редко бывает неосознанно, не думаю, а тут вижу интересного мужчину и..... понеслась )))

Очень часто такие мысли. В метро стоит мужик надо мной я могу задуматься о его члене, о размере.
Иду дальше вижу красивые глаза... Ммм... И в голове сразу план поз))))
Люблю на зад мужчин смотреть, затылок.
В машине нет таких мыслей)))

(Welldy @ 28.09.2014 - время: 16:35)
Обсуждаем статью "О любви, как ее понимает жуткий зануда? Девочки не любят Анатолия Протопопова
Вряд ли обсуждаем. Профессиональные биологи-эволюционисты его тоже не особо любят (если вообще о нем слышали). Анонимус считает его ПророкомЪ, а Учение, соответственно, -- Торой. И тоже не зря.

Что касается "альфачей" и "омежек", то это удобные термины, кратко передающие суть. Ну чтобы не писать каждый раз "мужчина, обладающий хорошо выраженными маскулинными чертами, хорошо социализированный и активный, без психопатических черт аутистического типа и т.д.".

(ytty @ 02.10.2014 - время: 12:50)
(Welldy @ 28.09.2014 - время: 16:35)
Обсуждаем статью "О любви, как ее понимает жуткий зануда? Девочки не любят Анатолия Протопопова Вряд ли обсуждаем. Профессиональные биологи-эволюционисты его тоже не особо любят (если вообще о нем слышали). Анонимус считает его ПророкомЪ, а Учение, соответственно, -- Торой. И тоже не зря.
Еще как зря.
Протопопов конечно же не дурак, знал, на что надавить, и имеет со всего своего учения и поклонения себе вполне корыстный интерес. Вот только анонимусам-то от этого что полезного по факту? Утешение от того, что они стали лучше понимать суть вещей? Хотя там дофига вранья, но это ж с любой религией так, но верующим от того, что теперь-то они якобы все понимают, становится легче. Или утешение в том, что "не они такие, жизнь такая"? Чтоб его учение хоть одному "омежке" реально помогло - слышал? Только честно.

(Lessa @ 05.10.2014 - время: 21:47)
Еще как зря.
Протопопов конечно же не дурак, знал, на что надавить, и имеет со всего своего учения и поклонения себе вполне корыстный интерес. Вот только анонимусам-то от этого что полезного по факту? Утешение от того, что они стали лучше понимать суть вещей? Хотя там дофига вранья, но это ж с любой религией так, но верующим от того, что теперь-то они якобы все понимают, становится легче. Или утешение в том, что "не они такие, жизнь такая"? Чтоб его учение хоть одному "омежке" реально помогло - слышал? Только честно.
Тут налицо непонимание сути Торы) Разве Тора существует для того, чтобы облегчать жизнь человека? Спросите любого хареди!

Насчет корыстного интереса: монетизация Учения как именно проводилась ПророкомЪ? Кстати, как оценить стоимость Учения? Что это вообще такое и какое место занимает на рынке?

Теперь по существу: нередко бывает так, что даже ошибочные (эффективные) теории работают хорошо, если не лезть за границу их применимости (причем нередко "ошибочное" работает, потому что на более глубоком уровне является не таким уж ошибочным; например, "теплород" и квазичастицы коллективного движения решетки). Учение дает хороший язык и определенную дисциплину мышления для выражения сути явлений, широкого круга: в 80% случаях ситуация ложится на Учение хорошо.

одну хотел бы-другую нет

Тема утратила интерес. Более 6 месяцев ни одного поста. Закрываю.