Эротический салон "Запах страсти"

(free sex @ 25-04-2018 - 23:39)
(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 19:44)
(free sex @ 25-04-2018 - 18:06)
Вот и именно, что важно как снято и что. А хороший фотоаппарат даёт пока что гораздо больше возможностей для съёмки. Это и зум и глубина и выдержка.



Фиг вы так на телефон снимите! Как "так"?
Что в выложенной фотке "такого", что недоступно для современной трубы? Сайт сжимает к сожалению. Посмотри на Rasfokus.ru .
Там каждая ворсинка у кота видна. Тот же последний айфон с виду делает шикарные фотки, но как Зайка выше сказала, попробуй с ними что-нибудь сделай кроме просмотра на телефоне, там все пиксели размыты, потому что глубины нет. Или вот ночная съёмка. Я ставлю на штатив фотик, делаю большую выдержку и вуаля - шикарное четкое фото. А что делает сиартфон? Он тупо повышает ISO, в итоге зернистость фото растет. С фото снятого на фотоаппарат можно сделать вырезку и увеличение без особой потери качества, а смартфонное фото сразу заметно будет проигрывать в качестве.
Если бы телефоном можно было снять лучше чем профессиональным фотиком, то никто бы не заморачивался покупкой дорого фотоаппарата, оптики, вспышек и прочей приблуды.
Значит, ты просто неудачный пример привел. И в форумском расширении видны все волоски, виден фотограф в глазах котика даже.
Вот если бы ты фото луны с кратерами запостил, то да, согласился бы с тобой. А в бытовых фотках при нормальном, или даже среднем освещении нет разницы, на мой дилетантский взгляд

(Тропиканка @ 25-04-2018 - 23:45)
Короче, мерянье чле.. пардон за мой иврит, фотиками - спонтанно продолжается..)))
Чле..



Ой! Ты про фотки... Пардон!

Может кто нить из ребят фото эротические покажет все таки?)))) Попу бы позырить у Мимошола и free sex и модераторов хотя бы. Хватит уже трепаться))))

(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 23:47)
(free sex @ 25-04-2018 - 23:39)
(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 19:44)
Как "так"?
Что в выложенной фотке "такого", что недоступно для современной трубы? Сайт сжимает к сожалению. Посмотри на Rasfokus.ru .
Там каждая ворсинка у кота видна. Тот же последний айфон с виду делает шикарные фотки, но как Зайка выше сказала, попробуй с ними что-нибудь сделай кроме просмотра на телефоне, там все пиксели размыты, потому что глубины нет. Или вот ночная съёмка. Я ставлю на штатив фотик, делаю большую выдержку и вуаля - шикарное четкое фото. А что делает сиартфон? Он тупо повышает ISO, в итоге зернистость фото растет. С фото снятого на фотоаппарат можно сделать вырезку и увеличение без особой потери качества, а смартфонное фото сразу заметно будет проигрывать в качестве.
Если бы телефоном можно было снять лучше чем профессиональным фотиком, то никто бы не заморачивался покупкой дорого фотоаппарата, оптики, вспышек и прочей приблуды. Значит, ты просто неудачный пример привел. И в форумском расширении видны все волоски, виден фотограф в глазах котика даже.
Вот если бы ты фото луны с кратерами запостил, то да, согласился бы с тобой. А в бытовых фотках при нормальном, или даже среднем освещении нет разницы, на мой дилетантский взгляд
Пример удачный, видишь ты сам подтверждаешь, что даже после того как сайт сжал фотку, ты замечаешь ее несомненное качество. Вот сними сначала что-нибудь подобное на телефон и выложи для сравнения сюда.
А фотка луны у меня кстати есть с кратерами, снято с рук на старенький Кэнон . Если найду выложу.

(Тропиканка @ 25-04-2018 - 23:45)
Короче, мерянье чле.. пардон за мой иврит, фотиками - спонтанно продолжается..)))
еспешиалли фор ю

(free sex @ 25-04-2018 - 22:49)

Ой! Ты про фотки... Пардон!
Ой, а дальше?

И где тут попа?)) Сразу видно, что на телефон снято, ничего не разберёшь))

(free sex @ 25-04-2018 - 23:53)
(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 23:47)
(free sex @ 25-04-2018 - 23:39)
Сайт сжимает к сожалению. Посмотри на Rasfokus.ru .
Там каждая ворсинка у кота видна. Тот же последний айфон с виду делает шикарные фотки, но как Зайка выше сказала, попробуй с ними что-нибудь сделай кроме просмотра на телефоне, там все пиксели размыты, потому что глубины нет. Или вот ночная съёмка. Я ставлю на штатив фотик, делаю большую выдержку и вуаля - шикарное четкое фото. А что делает сиартфон? Он тупо повышает ISO, в итоге зернистость фото растет. С фото снятого на фотоаппарат можно сделать вырезку и увеличение без особой потери качества, а смартфонное фото сразу заметно будет проигрывать в качестве.
Если бы телефоном можно было снять лучше чем профессиональным фотиком, то никто бы не заморачивался покупкой дорого фотоаппарата, оптики, вспышек и прочей приблуды. Значит, ты просто неудачный пример привел. И в форумском расширении видны все волоски, виден фотограф в глазах котика даже.
Вот если бы ты фото луны с кратерами запостил, то да, согласился бы с тобой. А в бытовых фотках при нормальном, или даже среднем освещении нет разницы, на мой дилетантский взгляд Пример удачный, видишь ты сам подтверждаешь, что даже после того как сайт сжал фотку, ты замечаешь ее несомненное качество. Вот сними сначала что-нибудь подобное на телефон и выложи для сравнения сюда.
А фотка луны у меня кстати есть с кратерами, снято с рук на старенький Кэнон . Если найду выложу.
Я уже две выложил только сегодня. Бабочку и листья. Критикуй

Не могу порадовать ничем новым..) В моем нынешнем "интересном" положении..))
*Ловите старенькое..)

(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 23:54)
еспешиалли фор ю
А вот щас не понял!
Это чойта такое было?
А что это за палочка такая в руках? А что за вообще за вид такой - рубашечка, жилеточка?
Ты никак катаешь по взрослому?

Сказать, что я удивлен - не сказать ничего.

(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 23:59)
(free sex @ 25-04-2018 - 23:53)
(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 23:47)
Значит, ты просто неудачный пример привел. И в форумском расширении видны все волоски, виден фотограф в глазах котика даже.
Вот если бы ты фото луны с кратерами запостил, то да, согласился бы с тобой. А в бытовых фотках при нормальном, или даже среднем освещении нет разницы, на мой дилетантский взгляд Пример удачный, видишь ты сам подтверждаешь, что даже после того как сайт сжал фотку, ты замечаешь ее несомненное качество. Вот сними сначала что-нибудь подобное на телефон и выложи для сравнения сюда.
А фотка луны у меня кстати есть с кратерами, снято с рук на старенький Кэнон . Если найду выложу. Я уже две выложил только сегодня. Бабочку и листья. Критикуй
Бабочка на телефон снята, а листья возможно на фотик, только не очень умело.
У бабочки ISO завышено и скорее всего баланс белого не соблюден.

(Эрэктус @ 26-04-2018 - 00:14)
(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 23:54)
еспешиалли фор ю А вот щас не понял!
Это чойта такое было?
А что это за палочка такая в руках? А что за вообще за вид такой - рубашечка, жилеточка?
Ты никак катаешь по взрослому?

Сказать, что я удивлен - не сказать ничего.
Это у нас междусобойчик такой, любительские отраслевые турниры. Для понту ввели форму одежды. Без интереса, ради игры и общения только

(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 22:59)
Я уже две выложил только сегодня. Бабочку и листья. Критикуй
Критикую, дайте мне микрофон.) Где ты в бабочке и голый?))))

(free sex @ 26-04-2018 - 00:20)
(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 23:59)
(free sex @ 25-04-2018 - 23:53)
Пример удачный, видишь ты сам подтверждаешь, что даже после того как сайт сжал фотку, ты замечаешь ее несомненное качество. Вот сними сначала что-нибудь подобное на телефон и выложи для сравнения сюда.
А фотка луны у меня кстати есть с кратерами, снято с рук на старенький Кэнон . Если найду выложу. Я уже две выложил только сегодня. Бабочку и листья. Критикуй Бабочка на телефон снята, а листья возможно на фотик, только не очень умело.
У бабочки ISO завышено и скорее всего баланс белого не соблюден.
Обе фотки на трубу, походя, только прицел на экране наводил, остальное все автоматом
Но волоски же так же видны, согласись. Без претензии на печать вполне передают и отражают испытанную эмоцию.
А если не замахиваться на великое, то согласись, разницы никакой нет

(A'nomaly @ 26-04-2018 - 00:29)
(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 22:59)
Я уже две выложил только сегодня. Бабочку и листья. Критикуй Критикую, дайте мне микрофон.) Где ты в бабочке и голый?))))
С кием))

(Mимо шёл @ 26-04-2018 - 00:33)
(free sex @ 26-04-2018 - 00:20)
(Mимо шёл @ 25-04-2018 - 23:59)
Я уже две выложил только сегодня. Бабочку и листья. Критикуй Бабочка на телефон снята, а листья возможно на фотик, только не очень умело.
У бабочки ISO завышено и скорее всего баланс белого не соблюден. Обе фотки на трубу, походя, только прицел на экране наводил, остальное все автоматом
Но волоски же так же видны, согласись. Без претензии на печать вполне передают и отражают испытанную эмоцию.
А если не замахиваться на великое, то согласись, разницы никакой нет
Так речь то о чем? Не о том, что на современный смартфон фотку нельзя хорошую сделать, а о том, что по качеству ее пока что всё-таки неуместно сравнивать с профессиональной оптикой. Ты разговор о качестве уводишь в область "и так сойдёт". Я в свое время на Simens a65 при хорошем свете неплохие фото делал, но разве можно их сравнить с профессиональной камерой?

(free sex @ 25-04-2018 - 23:33)
С кием))
Не) мне бы с гранатой Ф 1....))))

(free sex @ 26-04-2018 - 00:37)
Так речь то о чем? Не о том, что
Я понял.
Мы все трое (или сколько нас) говорим об одном и том же.
Только с разных точек зрения.



(Mимо шёл)
Это у нас междусобойчик такой, любительские отраслевые турниры. Для понту ввели форму одежды. Без интереса, ради игры и общения только
Я как-то участвовал в чем-то подобном.
Не выиграл ни фига и жилетку мне не выдавали.

Что показать?

(A'nomaly @ 26-04-2018 - 00:41)
(free sex @ 25-04-2018 - 23:33)
С кием)) Не) мне бы с гранатой Ф 1....))))
Ого! А если рванет?)