Душа или тело

Всем привет!
В очередной раз предлагаю представить ситуацию...

Вариант 1 - М/Ж полностью устраивает вас в плане внутреннего содержания, вы можете говорить бесконечно, у вас схожие интересы и вкусы, ну вот просто два сапога пара... но, НО в сексе он/она полный ноль и вообще не проявляет никакого интереса к этому делу.

Вариант 2 - Всё с точностью наоборот, общего ничего, зато в сексе полный улёт... все мечты и фантазии вообще не вопрос, зато после секса даже поговорить не о чем :))


Представили? А теперь выбираем, что имеет для вас большее значение... радость от общения или сексуальная удовлетворённость:) Чем будете руководствоваться принимая решение развивать ли отношения или бросить всё?

Склонюсь к первому, все-таки в плане секса расшевелить человека больше шансов.

1 вариант.
даже без возможности кого-то там расшевелить.
изменять не пойду.

После прожитых 15 семейных лет понимаю, что выбранный мною в молодости «Вариант 1» полностью себя оправдывает. Работа, деньги, секс - это всё следствия, а первопричина = взаимопонимание.

Не устраивает секс в семье, - займитесь самоудовлетворением, не вижу в этом ничего зазорного. Но чтобы из-за неувязок в половых вопросах рушить одну семью и создавать другую - неразумно.

(Chuvak976 @ 07.09.2012 - время: 12:16) Не устраивает секс в семье, - займитесь самоудовлетворением, не вижу в этом ничего зазорного. Но чтобы из-за неувязок в половых вопросах рушить одну семью и создавать другую - неразумно.
Согласна, придерживаюсь точно такого же мнения:)

Тема частично навеяна советами в проблемных топиках, иногда складывается впечатление, что секс главное в жизни и его отсутствие или неуд.качество может служить решающим фактором.

Мда... Вариант 1 - любовь, морковь, все дела, но деток то захочется. Один не горит желанием совокупится и второй туда же. В итоге после долгого периода платонической любви им приходится спариваться, да именно спариваться, как животные без чувств и эмоций. Первый раз - не получилось, второй, третитий, десятый, сотый, тысячный... В итоге два бревна шаволькоются в кровати и байки друг другу травят на пропалую.
Вариант 2 - трахаются как хомячки в темной цитадели и все у них замечательно - эмоции и чувства через край и плевать им на весь мир.
Конечно лучше быть хомячком. Но люди не немые хомячки, или как условие второго варианта - они немые?

(dmitrii-onsamyi @ 07.09.2012 - время: 12:26) Мда... Вариант 1 - любовь, морковь, все дела, но деток то захочется. Один не горит желанием совокупится и второй туда же. В итоге после долгого периода платонической любви им приходится спариваться, да именно спариваться, как животные без чувств и эмоций. Первый раз - не получилось, второй, третитий, десятый, сотый, тысячный... В итоге два бревна шаволькоются в кровати и байки друг другу травят на пропалую.
Вариант 2 - трахаются как хомячки в темной цитадели и все у них замечательно - эмоции и чувства через край и плевать им на весь мир.
Конечно лучше быть хомячком. Но люди не немые хомячки, или как условие второго варианта - они немые?
Нед, люди как люди, просто нет общих интересов и увлечений... кроме хорошего секса.

В первом варианте секс у людей есть, и детей можно родить без проблем, только у одного нет желания им заниматься... ну как-то так вот.

Вариант 1 и 2 у меня были в жизни.Вариант 2 Секс улетный,но в остальном чужие люди.Так продолжалось три года...разошлись.На голом сексе далеко не уедешь.Хорошо еще если расстались хорошо.Обычно ненависть друг другу постепенно накапливается,и тут уже никакой секс не поможет.Первый вариант.Правда любовь была со стороны женщины,мне она нравилась внешне,но не очень в постели. За то была прекрасным другом,тоже разошлись.Все таки надо искать два в одном.

(Chuvak976 @ 07.09.2012 - время: 12:16) Но чтобы из-за неувязок в половых вопросах рушить одну семью и создавать другую - неразумно.
Ого, 15 лет дрочить при живой жене - это сверх круто.
А как с гармонами быть? Как подавлять мужское альтер-эго самца?
Тут 3 варианта - секс, насилие и экстрим. Есть, конечно, уникумы - люди науки.
Человек сам кузнец своего счастья и жизнь ему дана только раз. Стоит ли ее тратить на глупый идеализм, самоотверженность и альтруизм решать ему самому.
"Смерть не должна смотеть на тебя с жалостью когда пришла, ей должно быть жаль от того,что она вынуждена придти за тобой".
Поэтому вторая половинка должна быть как хэд энд шолдерс - 2 в 1. :)

Ну лучше первый вариант в сексе девушку можно всему научить было бы желание...

Скажу только от себя-
я всегда влюбляюсь в человека.В его душу ,не в член.
Меня физически возбуждает-легкий нрав,чувство юмора и ум.
К такому у меня доверие,а если оно есть-любой изыск(речь о сексе),даже на грани-для меня в радость,полагаю,что перспектив в этом союзе больше..

Касательно влюбиться в секс,где душа такая ,что у меня ванна глубже- не моё-пробовала.
Прекрасный любовник,техничен,опытен ,но оргазм ,увы,оргазм не оставляет никакого послевкусия -тормознуть,рассмотреть дальше нечего..Плоско очень всё..

Разумеется,каждый имеет свои приоритеты,но вариант с душой,более жизнеспособен-есть над чем работать-думающие партнеры могут многое проговорить и выяснить,в то время,как вариант чисто секса,им и закончится и кончается.

выберу первый вариант )
а секс и на стороне добрать можно ..

Выберу первый вариант в качестве бухаря-собеседника и еще заведу пару вторых....
Собственно на сегодняшний день у меня так и есть......
Я несколько лет жизни потратила на чудесного человека, который понимает меня с полуслова, но у которого сексуальные потребности практически нулевые...... Я доигралась до проблем со здоровьем (с гормонами шутить нельзя, как оказалось)......
И он мне сказал, ну заведи себе кого-нибудь......раз это нужно для здоровья.....

(Jelena25 @ 07.09.2012 - время: 11:10) А теперь выбираем, что имеет для вас большее значение... радость от общения или сексуальная удовлетворённость:)
Ох, ну какая рука лучше - левая или правая? Ясное дело нужно и то, и другое.
Вот мне интересно это свойство - "понимает с полуслова"... Это ж значит и в сексе понимает? Или на секс какие-то тормоза вдруг включаются в понимании?
Мне кажется однозначно предпочесть первый вариант можно лишь в ранней молодости или наоборот ближе к старости. Ну еще тогда, когда человек ни разу сам не хлебнул отношений в паре с сексуальной неудовлетворенностью.

Отдельно не устраивает ни то, ни другое. Хочу оба сразу. Ну, с некоторыми компромиссами.

согласен. к браку надо подходить ответственней. а не выскакивать за кого попало с какими то призрачными надеждами исправить человека.

(pitufi @ 07.09.2012 - время: 18:38) Выберу первый вариант в качестве бухаря-собеседника и еще заведу пару вторых....
Собственно на сегодняшний день у меня так и есть......
Я несколько лет жизни потратила на чудесного человека, который понимает меня с полуслова, но у которого сексуальные потребности практически нулевые...... Я доигралась до проблем со здоровьем (с гормонами шутить нельзя, как оказалось)......
И он мне сказал, ну заведи себе кого-нибудь......раз это нужно для здоровья.....
А у некоторых как собаки на сене !
И сам не трахает и с другими чтоб ни-ни ....

А мне как-то обидно, раз не ревнует, значит не любит....

Выбираю 1 вариант, потому что "плавали - знаем".
А вот насчет 2-го... Кажись, такого и не было у меня.

Если душа не удовлетворяет, тело не удовлетворит.