Альфы, омеги, бабники, девственники

(ytty @ 07.05.2015 - время: 23:27)
И давайте попросту. Вы за "рабство СО"?
Вот когда любовь называют "рабством СО", я понимаю, что мне уже договориться с этим человеком.
Мы разговарием на совершенно разных языках, и нам друг друга не понять.

Единственное, что хочу заметить - почему-то большинство людей сами добровольно вступают в это "рабство СО" , в этом вся его прелесть.
В принудительном - не надо ни в коем случае. Сами будете несчатны и партнёра не осчастливите.

ЗЫ. А вообще природа очень мудра - людям, не способным на любовь, обделяет даже сексом. Естественный отбор - не можешь любить, не сможешь даже из угла вылезти. Не говоря уже о размножении - особь-то бракованная.

(-=Valkyria=- @ 08.05.2015 - время: 01:47)

ЗЫ. А вообще природа очень мудра - людям, не способным на любовь, обделяет даже сексом.
Мы же не животные и в состоянии менять как мир вокруг себя, так и собственную природу.

(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 01:33)
С проблемой недостатка секса не так. Во-первых, девушки отказывают в сексе. Часто. Гораздо чаще, чем бутерброд в удовлетворении чувства голода.
Во-вторых, девушки часто отказывают в сексе даже если делать все правильно. Это очень важно. Мальчик делает все правильно - общается вежливо, дарит букеты, делает комплименты, развлекает общение, секс не форсирует. А ему - все равно отказ.
И так часто бывает.

Поэтому в итоге вывод - что природа лежания на диване, когда хочется есть, а бутерброд делать лень, и лежания на диване, когда секса хочется, а никто не дает, она принципиально разная. И мотивы для вставания с дивана в обоих случаях - они совсем разные. Для вставания с дивана с целью удовлетворить чувство голода - совет "просто встань и сделай бутерброд" вполне подойдет. А вот для второго случая - "просто встань и найди девушку" это негодный совет. Он не подойдет. Там совсем по-другому следует решать эту проблему, иную мотивацию находить...
Повторяю: это ее право. Ее выбор. Точно так же ты можешь отказать, если тебе секс предложит настолько некрасивая по твоим стандартам женщина, насколько это бывает.
Во-вторых, нет единственно правильного и точного алгоритма подведения на свидании для получения секса. Нету его!! Поэтому про эту тему можешь забыть. Каждая девушка разная, и к каждой свой подходу нужен. Впрочем, как и к, скажем, мужчинам-коллегам на работе. Одному ты пошлый анекдот расскажешь - он заржет, втором - обидится и пошлет тебя. Третий вообще проклянет как поборника темных сил. Часто ты второму и третьему пошлые анекдоты рассказывать будешь? Да и, кроме того, это правильное (с точки зрения мальчика) поведение может никак не влиять на согласие/отказ секса. Как в том анекдоте - "ну не нравишься ты мне" © И это, блин, тоже вариант нормы.
Просто усвоить надо, что отношения и секс - это два человека. Со своей волей, своими решениями и потребностями. И вообще, с людьми редко работают алгоритмы. Тут тоньше работать надо. Программистский или пошаговый подход тут не применим. Калибровка нужна.

(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 00:12)
Аналогичная хрень. Найдите хоть один пешеходный мост в мире, который не пустит себя перейти, потому что "перейти себя я позволяю только тогда, когда будут чувства".

Найдите такой мост, который повышает свое ЧСВ за счет отшивов желающих себя перейти.

Найдите такой мост, который на форуме будет оставлять ехидные комментарии типа "Хочешь мосты переходить? Ищи мост-проститутку!".

Найдите такой мост, который от перехода может забеременеть, и потом требовать с тебя, чтобы ты никогда не переходил никакие другие мосты в мире, о чем будет сделана официальная запись в ЗАГСе. И еще предложит тебе кормить его маленького мостенка (откажешься кормить - 25 % снимут с зарплаты по решению суда)


(а для девушек вся вышеперечисленная хрень - в порядке вещей) Да чего вы переживаете? У впс есть свой давно проверенный и безотказный мост - правая рука
Вот и живите счастливо без "рабства СО"

Там выше рассказ был про то, как бутерброд девушкам предлагает, а они отказываются, и желание угощать пропадает.
Только забыли, что девушка может быть не голодна, или просто не ест такую еду в принципе, или не любит данный конкретный вид бутербродов.
Она просто честна и не соглашается из вежливости, как и предлагающий поступил бы в похожей ситуации.

sxn3327154929

Во-вторых, девушки часто отказывают в сексе даже если делать все правильно. Это очень важно. Мальчик делает все правильно - общается вежливо, дарит букеты, делает комплименты, развлекает общение, секс не форсирует. А ему - все равно отказ.
И так часто бывает.
А нет в этом единых правил. Что для одной деушки подойдёт - для другой будет в корне не верно.
Прежде чем через пять минут знакомства предлагать впендюрить - лучше потратьте день-два на понимание вашей потенциальной партнёрши, если сама за это время вас ещё не затащит в постель)) - и действуйте, исходя из её понятий правильности, а не ваших или ещё чьих-то.

(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 00:52)
(-=Valkyria=- @ 08.05.2015 - время: 01:47)
ЗЫ. А вообще природа очень мудра - людям, не способным на любовь, обделяет даже сексом. Мы же не животные и в состоянии менять как мир вокруг себя, так и собственную природу. Да нет)) вы как раз животные, делящиеся на альф и омег, живущие по законам природы, а не как остальные цивилизованные люди

(-=Valkyria=- @ 08.05.2015 - время: 01:47)
ЗЫ. А вообще природа очень мудра - людям, не способным на любовь, обделяет даже сексом. Естественный отбор - не можешь любить, не сможешь даже из угла вылезти. Не говоря уже о размножении - особь-то бракованная.
Во-первых, "рабство СО" я не случайно взял в кавычки.

Во-вторых, ну какая там глубокая любовь у альфачей и индивидов, умеющих "припорошить стояк"? Вы серьезно? А секс они имеют (и даже иногда трахают девственниц без всякого продолжения, как мы знаем). Природа дала сбой? Вы уверены, что понимаете, что такое естественный отбор? А половой отбор?

В-третьих, лица, испытывающие настоящие проблемы с чувствами, нередко хорошие математики -- вы так уверены, что они не нужны обществу?

(ytty @ 08.05.2015 - время: 02:19)
(-=Valkyria=- @ 08.05.2015 - время: 01:47)
ЗЫ. А вообще природа очень мудра - людям, не способным на любовь, обделяет даже сексом. Естественный отбор - не можешь любить, не сможешь даже из угла вылезти. Не говоря уже о размножении - особь-то бракованная. Во-первых, "рабство СО" я не случайно взял в кавычки.

Во-вторых, ну какая там глубокая любовь у альфачей и индивидов, умеющих "припорошить стояк"? Вы серьезно? А секс они имеют (и даже иногда трахают девственниц без всякого продолжения, как мы знаем). Природа дала сбой? Вы уверены, что понимаете, что такое естественный отбор? А половой отбор?

В-третьих, лица, испытывающие настоящие проблемы с чувствами, нередко хорошие математики -- вы так уверены, что они не нужны обществу?
И ведь не поспоришь, да :)))))

(-=Valkyria=- @ 08.05.2015 - время: 02:14)
(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 00:52)
(-=Valkyria=- @ 08.05.2015 - время: 01:47)
ЗЫ. А вообще природа очень мудра - людям, не способным на любовь, обделяет даже сексом. Мы же не животные и в состоянии менять как мир вокруг себя, так и собственную природу. Да нет)) вы как раз животные, делящиеся на альф и омег, живущие по законам природы, а не как остальные цивилизованные люди
А кто разделил? Девушки же и разделили, одним предоставляя секс, а другим нет.


Но общество с такой низкой горизонтальной мобильностью долго не проживет. Обязательно изменится.

(-=Valkyria=- @ 08.05.2015 - время: 02:10)
sxn3327154929
Во-вторых, девушки часто отказывают в сексе даже если делать все правильно. Это очень важно. Мальчик делает все правильно - общается вежливо, дарит букеты, делает комплименты, развлекает общение, секс не форсирует. А ему - все равно отказ.
И так часто бывает. А нет в этом единых правил. Что для одной деушки подойдёт - для другой будет в корне не верно.
Прежде чем через пять минут знакомства предлагать впендюрить - лучше потратьте день-два на понимание вашей потенциальной партнёрши, если сама за это время вас ещё не затащит в постель)) - и действуйте, исходя из её понятий правильности, а не ваших или ещё чьих-то.
Понятия девушек о правильности обычно предполагают полное отсутствие секса

(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 02:25)
(-=Valkyria=- @ 08.05.2015 - время: 02:14)
(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 00:52)
Мы же не животные и в состоянии менять как мир вокруг себя, так и собственную природу. Да нет)) вы как раз животные, делящиеся на альф и омег, живущие по законам природы, а не как остальные цивилизованные люди А кто разделил? Девушки же и разделили, одним предоставляя секс, а другим нет.


Но общество с такой низкой горизонтальной мобильностью долго не проживет. Обязательно изменится.
Так и вам, думаю, были желающие дать, только вы же не хотите с чувствами, вам голяком т-рах представь и все тут. А те, кто от чувств не шарахается, секс имеют. Да, не с толпой теток, но имеют.

(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 02:25)
Но общество с такой низкой горизонтальной мобильностью долго не проживет. Обязательно изменится.
С этим никак не могу согласиться.

(ytty @ 08.05.2015 - время: 02:32)
(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 02:25)
Но общество с такой низкой горизонтальной мобильностью долго не проживет. Обязательно изменится. С этим никак не могу согласиться.
Изменится, изменится. Когда значительную часть населения загоняют в страту с пораженными правами и пожизненно закрывают возможность выхода из нее, причем не в качестве наказания, а по искусственному признаку (все равно, что евреев в гетто), и это не имеет (с момента изобретения презервативов) никакой серьезной причины, то долго такая конструкция не проживет.

(Na'vi @ 08.05.2015 - время: 02:30)
Так и вам, думаю, были желающие дать, только вы же не хотите с чувствами, вам голяком т-рах представь и все тут. А те, кто от чувств не шарахается, секс имеют. Да, не с толпой теток, но имеют.
Ходили мы в те чувства, нечего там делать. Бурный секс во всех позах - только до свадьбы. После свадьбы - правая рука + куча дополнительных обязанностей.

(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 02:43)
(ytty @ 08.05.2015 - время: 02:32)
(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 02:25)
Но общество с такой низкой горизонтальной мобильностью долго не проживет. Обязательно изменится. С этим никак не могу согласиться. Изменится, изменится. Когда значительную часть населения загоняют в страту с пораженными правами и пожизненно закрывают возможность выхода из нее, причем не в качестве наказания, а по искусственному признаку (все равно, что евреев в гетто), и это не имеет (с момента изобретения презервативов) никакой серьезной причины, то долго такая конструкция не проживет.
А что должно измениться? Женщин заставят силой ложиться под мужиков?

----------

Использование данных переписи для выводов о сексуальной жизни, это хрень. Для этого есть специальные исследования, этим институт Кинси как раз занимался. Но тут никто ни во что не вникает.

По поводу "ступеней девственности". Вы хоть понимаете, что там была ирония и доля шутки? Что я хотел сказать, это то, что моногамия -- это унылая вершина правильности и целомудрия.
что, по крайне мере, выступающий с позиции эволюциониста г-н Протопопов, переоценивает влияние неких \экспериментов (задач) эволюции\ по сохранению и совершенствованию вида, доказывая, что некий \инстинкт украшательства\ или \потребность в общении\ действуют на внутривидовое поведение сильнее, чем такие инстинкты, как инстинкты самосохранения (выживания (включая базовые потребности в пище-доме-одежде)), а также инстинкты размножения и материнства (забота о потомстве).Что вы сейчас вообще написали?

Забудьте про протопопова. Читайте литературу по теме. Мне вам азы объяснять, про репродуктивный успех, родительский вклад, половой отбор, гипотезы типа "гипотезы сексуальных сыновей" и пр.?

Вы все похоже даже не понимаете, что вопрос стоит вовсе не "почему они хотят многаженщин", а наоборот, объяснять-то надо как раз склонность (высокосоциального примата) человека к моногамии (которая, безусловно, имеется).

И давайте попросту. Вы за "рабство СО"?




Ну да, институт Кинси исследовал пресловутую русскую душу вдоль и поперек, осветил закоулки российской сексуальной действительности).

я с вами не о сексуальности говорила, а о моногамии. может, вы и сами только сейчас поняли, что пошутили)? а я всерьез. мне эта тема давно навевает грусть), я уже тут где-то чуть выше писала, почему: неудобно за то, что у меня все ок, а куча вокруг друзей-знакомых одиночки и так, скорее всего, и встретят старость. но есть еще кое-что: детей мне жалко в неполных семьях.

без детей особого смысла заводить семью не вижу. равно как и в девственности смысла особого никогда не видела - ни тогда, когда о ней все беспокоятся, ни теперь. блюсти ее из какого-нибудь отвлеченного принципа до создания семьи тоже смысла не вижу. скорее наоборот, всем и каждому очень рекомендую, вкусить самостоятельной жизни и всяческое любопытство удовлетворить, если голова на плечах, не пропадут, думаю.

но семья нужна в первую очередь детям, особенно маленьким. им и мама нужна, и папа для нормального психического развития, и чтобы все друг друга любили и детей любили, чтобы это их детское счастье оберегало их всю жизнь. а детям подросткового возраста папа нужен вдвойне, что мальчикам, что девочкам. особенно в мирное, склизкое время.

уточню: рабства, как и даже игрушечных неравных отношениях в духе "кто кого", подчинение\доминирование на дух не переношу. никого никогда около себя силой не держала.

(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 02:47)
(Na'vi @ 08.05.2015 - время: 02:30)
Так и вам, думаю, были желающие дать, только вы же не хотите с чувствами, вам голяком т-рах представь и все тут. А те, кто от чувств не шарахается, секс имеют. Да, не с толпой теток, но имеют. Ходили мы в те чувства, нечего там делать. Бурный секс во всех позах - только до свадьбы. После свадьбы - правая рука + куча дополнительных обязанностей.
Так вы не анон?


Опять же я каждый раз про такое слушаю с удивлением: почему после свадьбы секса нет или так мало?
Но не согласиться не могу с тем, что это случается, вон старый знакомый страдает по этому поводу, уже даже при великой любви к жене готов налево бегать.

(Na'vi @ 08.05.2015 - время: 02:48)
А что должно измениться? Женщин заставят силой ложиться под мужиков? Изменятся общественные воззрения на вопрос.

Секс женщинам не противен, просто фиолетов (нужен гораздо меньше, чем мужикам). Но со времен средневековья повелось, что отказывать в сексе - хорошо и правильно, кто отказал - молодец, героиня практически. Брак - чуть ли не единственное исключение (и то очень условное).
В средневековье это было правильно и оправдано, с общественной точки зрения, потому что презервативов не было, почти каждый половой контакт приводил к беременности, а беспризорники и сироты - группа риска и фактор нестабильности для общества. Любое общество прилагает усилия к тому, чтобы их было меньше.

В наше время презервативы, ОК и др. - сделали секс без риска беременности практически беспроблемным, а общественные представления по его поводу поменялись не сильно.
Но это дело будущего.

(Na'vi @ 08.05.2015 - время: 02:51)
(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 02:47)
(Na'vi @ 08.05.2015 - время: 02:30)
Так и вам, думаю, были желающие дать, только вы же не хотите с чувствами, вам голяком т-рах представь и все тут. А те, кто от чувств не шарахается, секс имеют. Да, не с толпой теток, но имеют. Ходили мы в те чувства, нечего там делать. Бурный секс во всех позах - только до свадьбы. После свадьбы - правая рука + куча дополнительных обязанностей. Так вы не анон?


Опять же я каждый раз про такое слушаю с удивлением: почему после свадьбы секса нет или так мало?
Но не согласиться не могу с тем, что это случается, вон старый знакомый страдает по этому поводу, уже даже при великой любви к жене готов налево бегать. На тот момент точно был аноном, потому что не соскочил до свадьбы, как сделал бы на моем месте любой уважающий себя альфа