Альфы, омеги, бабники, девственники
CHENING
Мастер
5/7/2015, 11:46:28 PM
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 19:15)
Кстати, может хоть вы мне объясните (а-то никто не хочет ответить): какие мотивы, побуждения, причины заставляют мужиков хотеть поиметь как можно большее количество самок? Танюш, я могу объяснить, если тебя устроит моё объяснение. :) Разумеется, объясняю по себе.
Большую роль играет девственное представление, что "много женщин - это круто". (У меня было примерно такое же ощущение касательно мужчин, правда, привлекательным мне казалось число 20-30, а не 100 и не 500, как отписываются некоторые девушки на этом форуме.)
Ещё, наверное, не меньшую роль играет жажда приключений. Каждая новая женщина (в моём случае, соответственно, каждый новый мужчина) - это маленькие приключение, неизведанный кусочек геймовой карты, непокорённая вершина, непопробованное блюдо. Постепенно это сводится к ситуации "партнёр на один раз", поскольку никакой принципиальной разницы между сексом с объектом А и сексом с объектом Б, как правило, нет. Но это подогревается теми редкими случаями, когда какие-то отличия всё же есть (касаются эти отличия не секса, а личности партнёра). То есть есть те, с кем секс "обычный", и те немногие, с кем секс "хороший". Соответственно жажда приключений накладывается на поиск тех редкостей, с кем секс "хороший".
Есть, наверное, ещё какие-то причины... спорт, хвастовство и прочее, но об этих гранях я ничего сказать не могу.
Кстати, может хоть вы мне объясните (а-то никто не хочет ответить): какие мотивы, побуждения, причины заставляют мужиков хотеть поиметь как можно большее количество самок? Танюш, я могу объяснить, если тебя устроит моё объяснение. :) Разумеется, объясняю по себе.
Большую роль играет девственное представление, что "много женщин - это круто". (У меня было примерно такое же ощущение касательно мужчин, правда, привлекательным мне казалось число 20-30, а не 100 и не 500, как отписываются некоторые девушки на этом форуме.)
Ещё, наверное, не меньшую роль играет жажда приключений. Каждая новая женщина (в моём случае, соответственно, каждый новый мужчина) - это маленькие приключение, неизведанный кусочек геймовой карты, непокорённая вершина, непопробованное блюдо. Постепенно это сводится к ситуации "партнёр на один раз", поскольку никакой принципиальной разницы между сексом с объектом А и сексом с объектом Б, как правило, нет. Но это подогревается теми редкими случаями, когда какие-то отличия всё же есть (касаются эти отличия не секса, а личности партнёра). То есть есть те, с кем секс "обычный", и те немногие, с кем секс "хороший". Соответственно жажда приключений накладывается на поиск тех редкостей, с кем секс "хороший".
Есть, наверное, ещё какие-то причины... спорт, хвастовство и прочее, но об этих гранях я ничего сказать не могу.
CHENING
Мастер
5/7/2015, 11:48:20 PM
(-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 21:41)
Ага, Альфы-Альтернативные рулят!
Короче, хочу сказать, что эта гонка по вертикали весьма не постоянная штука)
Ага, Альфы-Альтернативные рулят!
Медвежонка
Грандмастер
5/8/2015, 12:01:11 AM
(CHENING @ 07.05.2015 - время: 21:46)
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 19:15)
Кстати, может хоть вы мне объясните (а-то никто не хочет ответить): какие мотивы, побуждения, причины заставляют мужиков хотеть поиметь как можно большее количество самок? Танюш, я могу объяснить, если тебя устроит моё объяснение. :) Разумеется, объясняю по себе.
Большую роль играет девственное представление, что "много женщин - это круто". (У меня было примерно такое же ощущение касательно мужчин, правда, привлекательным мне казалось число 20-30, а не 100 и не 500, как отписываются некоторые девушки на этом форуме.)
Ещё, наверное, не меньшую роль играет жажда приключений. Каждая новая женщина (в моём случае, соответственно, каждый новый мужчина) - это маленькие приключение, неизведанный кусочек геймовой карты, непокорённая вершина, непопробованное блюдо. Постепенно это сводится к ситуации "партнёр на один раз", поскольку никакой принципиальной разницы между сексом с объектом А и сексом с объектом Б, как правило, нет. Но это подогревается теми редкими случаями, когда какие-то отличия всё же есть (касаются эти отличия не секса, а личности партнёра). То есть есть те, с кем секс "обычный", и те немногие, с кем секс "хороший". Соответственно жажда приключений накладывается на поиск тех редкостей, с кем секс "хороший".
Есть, наверное, ещё какие-то причины... спорт, хвастовство и прочее, но об этих гранях я ничего сказать не могу.
Первое про крутизну я и отписала выше как основное, но мужчина мне возразил, что я поверхностна и не права ) На что я сказала, что это с позиции анонов. :)
Второе, да, наверное. Мне просто секс чисто технический на один раз удовольствия не доставит. Так что я наверное из подсевших на эмоциональный наркотик. Мне очень не хватает отношений в плане снова почувствовать всё впервые: первая встреча, первые попытки флирта, первые заинтересованные взгляды, первый разговор, первая прогулка, первые прикосновения, первые поцелуи, когда эмоции бьют через край и наслаждение получаешь от каждого мгновения, и вот когда насладишься вдоволь такими мелочами, тогда первый секс - как в омут с головой, затянет и не отпускает.
На такую полигамность отношений я согласна, а просто полигамность в сексе мне наверное не интересна.
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 19:15)
Кстати, может хоть вы мне объясните (а-то никто не хочет ответить): какие мотивы, побуждения, причины заставляют мужиков хотеть поиметь как можно большее количество самок? Танюш, я могу объяснить, если тебя устроит моё объяснение. :) Разумеется, объясняю по себе.
Большую роль играет девственное представление, что "много женщин - это круто". (У меня было примерно такое же ощущение касательно мужчин, правда, привлекательным мне казалось число 20-30, а не 100 и не 500, как отписываются некоторые девушки на этом форуме.)
Ещё, наверное, не меньшую роль играет жажда приключений. Каждая новая женщина (в моём случае, соответственно, каждый новый мужчина) - это маленькие приключение, неизведанный кусочек геймовой карты, непокорённая вершина, непопробованное блюдо. Постепенно это сводится к ситуации "партнёр на один раз", поскольку никакой принципиальной разницы между сексом с объектом А и сексом с объектом Б, как правило, нет. Но это подогревается теми редкими случаями, когда какие-то отличия всё же есть (касаются эти отличия не секса, а личности партнёра). То есть есть те, с кем секс "обычный", и те немногие, с кем секс "хороший". Соответственно жажда приключений накладывается на поиск тех редкостей, с кем секс "хороший".
Есть, наверное, ещё какие-то причины... спорт, хвастовство и прочее, но об этих гранях я ничего сказать не могу.
Первое про крутизну я и отписала выше как основное, но мужчина мне возразил, что я поверхностна и не права ) На что я сказала, что это с позиции анонов. :)
Второе, да, наверное. Мне просто секс чисто технический на один раз удовольствия не доставит. Так что я наверное из подсевших на эмоциональный наркотик. Мне очень не хватает отношений в плане снова почувствовать всё впервые: первая встреча, первые попытки флирта, первые заинтересованные взгляды, первый разговор, первая прогулка, первые прикосновения, первые поцелуи, когда эмоции бьют через край и наслаждение получаешь от каждого мгновения, и вот когда насладишься вдоволь такими мелочами, тогда первый секс - как в омут с головой, затянет и не отпускает.
На такую полигамность отношений я согласна, а просто полигамность в сексе мне наверное не интересна.
sxn3327154929
Любитель
5/8/2015, 1:00:52 AM
(поздно @ 07.05.2015 - время: 21:04)
Откуда вы взяли все эти цифры?
Они неверные.
Мужчины в возрасте 16 лет и более, включая мужчин до 16 лет, указавших состояние в браке
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39 (я cвой возраст выбрал)
Всего
5024854
состоящие в браке
3836392
Это 76, 3 %.
Женщины в возрасте 16 лет и более, включая женщин до 16 лет, указавших состояние в браке
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39
Всего
5191530
состоящие в браке
3760813
Это 72, 4 %.
То есть только в браке в этом возрасте состоит 3/4 мужчин и чуть менее 3/4 женщин. Если прибавить сюда еще тех, кто не в браке, но в моногамных СО, получится, что подавляющая часть населения у нас в моногамии живет.
но это я к тому больше, что лишь 60% (округлим до десятков, ок) мужчин и чуть менее 50% женщин (женщин у нас вообще больше, чем мужчин: на 9 мужчин 11-13 женщин того же возраста) состояли в браке или имели постоянного партнера\отношения. согласно последней переписи.
это означает, что если большинство и моногамно (включая серийных моногамников), то это не подавляющее большинство, а где-то близко к половине от всех Ж и М детородного возраста, да и то с натяжкой (за счет тех, кто не состоит в браке, а имеет постоянные отношения).
Откуда вы взяли все эти цифры?
Они неверные.
Мужчины в возрасте 16 лет и более, включая мужчин до 16 лет, указавших состояние в браке
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39 (я cвой возраст выбрал)
Всего
5024854
состоящие в браке
3836392
Это 76, 3 %.
Женщины в возрасте 16 лет и более, включая женщин до 16 лет, указавших состояние в браке
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39
Всего
5191530
состоящие в браке
3760813
Это 72, 4 %.
То есть только в браке в этом возрасте состоит 3/4 мужчин и чуть менее 3/4 женщин. Если прибавить сюда еще тех, кто не в браке, но в моногамных СО, получится, что подавляющая часть населения у нас в моногамии живет.
CHENING
Мастер
5/8/2015, 1:09:21 AM
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 22:01)
Вот-вот, именно вот это всё и интересно. Интересен человек как таковой, в наиболее индивидуальных его проявлениях. А секс - это как раз наименее индивидуальные проявления. Поэтому - да, максимальное значение приобретает всё, что Вы и описываете. Но только БЕЗ секса в конце - оно тоже как-то не то. :) Поэтому важен комплекс - чтобы и человек был захватывающим, и всё в нём нравилось, и тянуло бы к нему, и эмоции бы захлёстывали, и - наконец - добираешься с ним до кровати, будто снова в первый раз.
Второе, да, наверное. Мне просто секс чисто технический на один раз удовольствия не доставит. Так что я наверное из подсевших на эмоциональный наркотик. Мне очень не хватает отношений в плане снова почувствовать всё впервые: первая встреча, первые попытки флирта, первые заинтересованные взгляды, первый разговор, первая прогулка, первые прикосновения, первые поцелуи, когда эмоции бьют через край и наслаждение получаешь от каждого мгновения, и вот когда насладишься вдоволь такими мелочами, тогда первый секс - как в омут с головой, затянет и не отпускает.
На такую полигамность отношений я согласна, а просто полигамность в сексе мне наверное не интересна.
Вот-вот, именно вот это всё и интересно. Интересен человек как таковой, в наиболее индивидуальных его проявлениях. А секс - это как раз наименее индивидуальные проявления. Поэтому - да, максимальное значение приобретает всё, что Вы и описываете. Но только БЕЗ секса в конце - оно тоже как-то не то. :) Поэтому важен комплекс - чтобы и человек был захватывающим, и всё в нём нравилось, и тянуло бы к нему, и эмоции бы захлёстывали, и - наконец - добираешься с ним до кровати, будто снова в первый раз.
sxn3327154929
Любитель
5/8/2015, 1:22:38 AM
(CHENING @ 07.05.2015 - время: 23:09)
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 22:01)
На самом деле, это называется "припорошить свои намерения".
Поскольку женщины асексуальны, а СО им хочется, то им приходится выдумывать какие-то версии для того, чтобы объяснить мужчинам свое нежелание секса. Объяснять это отсутствием чувств (дескать я не потому тебя не хочу, потому что мне вообще секс до фонаря, а потому что чувств нет - в СО может быть и появятся, так что старайся, обеспечь мне СО, раб, и может быть, тебе даже достанется немного секса) - самая ходовая версия.
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 22:01)
Второе, да, наверное. Мне просто секс чисто технический на один раз удовольствия не доставит. Так что я наверное из подсевших на эмоциональный наркотик. Мне очень не хватает отношений в плане снова почувствовать всё впервые: первая встреча, первые попытки флирта, первые заинтересованные взгляды, первый разговор, первая прогулка, первые прикосновения, первые поцелуи, когда эмоции бьют через край и наслаждение получаешь от каждого мгновения, и вот когда насладишься вдоволь такими мелочами, тогда первый секс - как в омут с головой, затянет и не отпускает.
На такую полигамность отношений я согласна, а просто полигамность в сексе мне наверное не интересна.
Вот-вот, именно вот это всё и интересно. Интересен человек как таковой, в наиболее индивидуальных его проявлениях. А секс - это как раз наименее индивидуальные проявления. Поэтому - да, максимальное значение приобретает всё, что Вы и описываете. Но только БЕЗ секса в конце - оно тоже как-то не то. :) Поэтому важен комплекс - чтобы и человек был захватывающим, и всё в нём нравилось, и тянуло бы к нему, и эмоции бы захлёстывали, и - наконец - добираешься с ним до кровати, будто снова в первый раз.
На самом деле, это называется "припорошить свои намерения".
Поскольку женщины асексуальны, а СО им хочется, то им приходится выдумывать какие-то версии для того, чтобы объяснить мужчинам свое нежелание секса. Объяснять это отсутствием чувств (дескать я не потому тебя не хочу, потому что мне вообще секс до фонаря, а потому что чувств нет - в СО может быть и появятся, так что старайся, обеспечь мне СО, раб, и может быть, тебе даже достанется немного секса) - самая ходовая версия.
CHENING
Мастер
5/8/2015, 1:36:48 AM
(sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:22)
На самом деле то, что вы пишете, называется "идиотизм".
На самом деле, это называется "припорошить свои намерения".
Поскольку женщины асексуальны, а СО им хочется, то им приходится выдумывать какие-то версии для того, чтобы объяснить мужчинам свое нежелание секса. Объяснять это отсутствием чувств (дескать я не потому тебя не хочу, потому что мне вообще секс до фонаря, а потому что чувств нет - в СО может быть и появятся, так что старайся, обеспечь мне СО, раб, и может быть, тебе даже достанется немного секса) - самая ходовая версия.
На самом деле то, что вы пишете, называется "идиотизм".
sxn3327154929
Любитель
5/8/2015, 1:44:02 AM
(CHENING @ 07.05.2015 - время: 23:36)
(sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:22)
Аргументируете?
(sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:22)
На самом деле, это называется "припорошить свои намерения".
Поскольку женщины асексуальны, а СО им хочется, то им приходится выдумывать какие-то версии для того, чтобы объяснить мужчинам свое нежелание секса. Объяснять это отсутствием чувств (дескать я не потому тебя не хочу, потому что мне вообще секс до фонаря, а потому что чувств нет - в СО может быть и появятся, так что старайся, обеспечь мне СО, раб, и может быть, тебе даже достанется немного секса) - самая ходовая версия.
На самом деле то, что вы пишете, называется "идиотизм".
Аргументируете?
CHENING
Мастер
5/8/2015, 1:51:33 AM
(sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:44)
(CHENING @ 07.05.2015 - время: 23:36)
(sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:22)
Аргументировать,что бред - это бред? Разумному человеку это и так понятно, а с неразумным - не вижу смысла общаться.
(CHENING @ 07.05.2015 - время: 23:36)
(sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:22)
На самом деле, это называется "припорошить свои намерения".
Поскольку женщины асексуальны, а СО им хочется, то им приходится выдумывать какие-то версии для того, чтобы объяснить мужчинам свое нежелание секса. Объяснять это отсутствием чувств (дескать я не потому тебя не хочу, потому что мне вообще секс до фонаря, а потому что чувств нет - в СО может быть и появятся, так что старайся, обеспечь мне СО, раб, и может быть, тебе даже достанется немного секса) - самая ходовая версия.
На самом деле то, что вы пишете, называется "идиотизм".
Аргументируете?
Аргументировать,что бред - это бред? Разумному человеку это и так понятно, а с неразумным - не вижу смысла общаться.
поздно
Мастер
5/8/2015, 2:00:16 AM
(sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:00)
(поздно @ 07.05.2015 - время: 21:04)
но это я к тому больше, что лишь 60% (округлим до десятков, ок) мужчин и чуть менее 50% женщин (женщин у нас вообще больше, чем мужчин: на 9 мужчин 11-13 женщин того же возраста) состояли в браке или имели постоянного партнера\отношения. согласно последней переписи.
это означает, что если большинство и моногамно (включая серийных моногамников), то это не подавляющее большинство, а где-то близко к половине от всех Ж и М детородного возраста, да и то с натяжкой (за счет тех, кто не состоит в браке, а имеет постоянные отношения). Откуда вы взяли все эти цифры?
Они неверные.
Мужчины в возрасте 16 лет и более, включая мужчин до 16 лет, указавших состояние в браке
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39 (я cвой возраст выбрал)
Всего
5024854
состоящие в браке
3836392
Это 76, 3 %.
Женщины в возрасте 16 лет и более, включая женщин до 16 лет, указавших состояние в браке
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39
Всего
5191530
состоящие в браке
3760813
Это 72, 4 %.
То есть только в браке в этом возрасте состоит 3/4 мужчин и чуть менее 3/4 женщин. Если прибавить сюда еще тех, кто не в браке, но в моногамных СО, получится, что подавляющая часть населения у нас в моногамии живет.
а ваши цифры откуда? и за какой год? вы выбрали только "свой возраст", а по всем возрастам что?
еще раз цитирую публикацию за май 2013г (пройти по ссылке), это не единственная публикация, если загуглите "количество холостяков"
"По данным статистиков, в России нет ни одного крупного города, где соотношение женщин и мужчин приближалось бы к цифре 10 к 9. По данным последней переписи населения, больший половой дисбаланс в Иванове — здесь на 100 мужчин приходится 190 женщин, в Ярославле отрыв едва ли меньше — 100 к 179. Но показатель отнюдь не связан с женским одиночеством. Больше всего одиноких женщин в Челябинске (59,54%), Хабаровске (57,30%), Оренбурге (56,81%), Волгограде (52,05%), Мурманске (52%) и Санкт-Петербурге (51,25%). Как ни странно, но при наличии такого богатого выбора мужчины тоже одиноки. Например, в Санкт-Петербурге половина (49,50%) взрослых мужчин не состоит в браке или хотя бы в постоянном сожительстве. Холостяков достаточно также в Москве (41,10%), Хабаровске (40,71%) и Владивостоке (40,48%).Причину одиночества мужчин и женщин в средних и крупных городах специалисты видят в самих городах. Мегаполисы, по их мнению, не располагают к созданию семьи. В крупных городах мужчины и женщины больше занимаются обустройством квартиры, быта, стремятся к материальным ценностям. Если в глубинке, в деревнях и селах семья во многом облегчает жизнь каждого ее члена, то в городах такая проблема не появляется в принципе. Одиночество обоих полов также связано с виртуализацией мира. Общение в Интернете создает иллюзию полноты жизни. Люди реже встречаются лицом к лицу, и что самое ужасное — они не ощущают нехватки общения".
https://trud-ost.ru/?p=199864
(поздно @ 07.05.2015 - время: 21:04)
но это я к тому больше, что лишь 60% (округлим до десятков, ок) мужчин и чуть менее 50% женщин (женщин у нас вообще больше, чем мужчин: на 9 мужчин 11-13 женщин того же возраста) состояли в браке или имели постоянного партнера\отношения. согласно последней переписи.
это означает, что если большинство и моногамно (включая серийных моногамников), то это не подавляющее большинство, а где-то близко к половине от всех Ж и М детородного возраста, да и то с натяжкой (за счет тех, кто не состоит в браке, а имеет постоянные отношения). Откуда вы взяли все эти цифры?
Они неверные.
Мужчины в возрасте 16 лет и более, включая мужчин до 16 лет, указавших состояние в браке
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39 (я cвой возраст выбрал)
Всего
5024854
состоящие в браке
3836392
Это 76, 3 %.
Женщины в возрасте 16 лет и более, включая женщин до 16 лет, указавших состояние в браке
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39
Всего
5191530
состоящие в браке
3760813
Это 72, 4 %.
То есть только в браке в этом возрасте состоит 3/4 мужчин и чуть менее 3/4 женщин. Если прибавить сюда еще тех, кто не в браке, но в моногамных СО, получится, что подавляющая часть населения у нас в моногамии живет.
а ваши цифры откуда? и за какой год? вы выбрали только "свой возраст", а по всем возрастам что?
еще раз цитирую публикацию за май 2013г (пройти по ссылке), это не единственная публикация, если загуглите "количество холостяков"
"По данным статистиков, в России нет ни одного крупного города, где соотношение женщин и мужчин приближалось бы к цифре 10 к 9. По данным последней переписи населения, больший половой дисбаланс в Иванове — здесь на 100 мужчин приходится 190 женщин, в Ярославле отрыв едва ли меньше — 100 к 179. Но показатель отнюдь не связан с женским одиночеством. Больше всего одиноких женщин в Челябинске (59,54%), Хабаровске (57,30%), Оренбурге (56,81%), Волгограде (52,05%), Мурманске (52%) и Санкт-Петербурге (51,25%). Как ни странно, но при наличии такого богатого выбора мужчины тоже одиноки. Например, в Санкт-Петербурге половина (49,50%) взрослых мужчин не состоит в браке или хотя бы в постоянном сожительстве. Холостяков достаточно также в Москве (41,10%), Хабаровске (40,71%) и Владивостоке (40,48%).Причину одиночества мужчин и женщин в средних и крупных городах специалисты видят в самих городах. Мегаполисы, по их мнению, не располагают к созданию семьи. В крупных городах мужчины и женщины больше занимаются обустройством квартиры, быта, стремятся к материальным ценностям. Если в глубинке, в деревнях и селах семья во многом облегчает жизнь каждого ее члена, то в городах такая проблема не появляется в принципе. Одиночество обоих полов также связано с виртуализацией мира. Общение в Интернете создает иллюзию полноты жизни. Люди реже встречаются лицом к лицу, и что самое ужасное — они не ощущают нехватки общения".
https://trud-ost.ru/?p=199864
sxn3327154929
Любитель
5/8/2015, 2:07:01 AM
(поздно @ 08.05.2015 - время: 00:00)
Это официальные данные Всероссийской переписи населения 2010 года, скачанные с официального сайта
https://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepi...s_itogi1612.htm
а ваши цифры откуда? и за какой год?
Это официальные данные Всероссийской переписи населения 2010 года, скачанные с официального сайта
https://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepi...s_itogi1612.htm
поздно
Мастер
5/8/2015, 2:12:02 AM
вы посмотрели количество браков. а количество разводов вы посмотрели?
"Федеральная служба государственной статистики опубликовала данные по количеству браков и разводов за первые три месяца 2014 года. Да, количество желающих обручиться все еще превышает количество решивших разорвать брачные узы, но разница между этими числами стремительно сокращается с каждым годом. Так, если в прошлом году за первый квартал было зарегистрировано 218 070 браков, то в этом – 207 825, то есть на 10 245 меньше. Обратная ситуация наблюдается с разводами: в 2013 году их число за указанный период составило 157 065, в 2014 году – 172 310, то есть аж на 15 245 больше". Вот тут с таблицей для наглядности https://arriva.ru/publications/news/26899/
"Федеральная служба государственной статистики опубликовала данные по количеству браков и разводов за первые три месяца 2014 года. Да, количество желающих обручиться все еще превышает количество решивших разорвать брачные узы, но разница между этими числами стремительно сокращается с каждым годом. Так, если в прошлом году за первый квартал было зарегистрировано 218 070 браков, то в этом – 207 825, то есть на 10 245 меньше. Обратная ситуация наблюдается с разводами: в 2013 году их число за указанный период составило 157 065, в 2014 году – 172 310, то есть аж на 15 245 больше". Вот тут с таблицей для наглядности https://arriva.ru/publications/news/26899/
sxn3327154929
Любитель
5/8/2015, 2:17:13 AM
(поздно @ 08.05.2015 - время: 00:12)
А зачем?
В переписи опрашивали, состоит ли человек в браке на данный момент.
вы посмотрели количество браков. а количество разводов вы посмотрели?
А зачем?
В переписи опрашивали, состоит ли человек в браке на данный момент.
Медвежонка
Грандмастер
5/8/2015, 2:23:39 AM
(sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 23:22)
(CHENING @ 07.05.2015 - время: 23:09)
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 22:01)
На самом деле я сижу и ржу :))))))
Какой нафиг раб, чего там обеспечить: все что ли до свадьбы не дают или до тех пор пока им не пообещают жениться? Ну, детский сад же. У меня ни один молодой человек на момент отношений не мог мне что-то предложить в материальном плане, даже если бы захотел. А у меня и в мыслях не было мечтать о семье и свадьбе, это они обычно мечтали "как бы я хотел с тобой пожить...", а я просто наслаждалась отношениями и своей влюбленностью взаимной, и сексом всенепременно и обязательно.
(CHENING @ 07.05.2015 - время: 23:09)
(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 22:01)
Второе, да, наверное. Мне просто секс чисто технический на один раз удовольствия не доставит. Так что я наверное из подсевших на эмоциональный наркотик. Мне очень не хватает отношений в плане снова почувствовать всё впервые: первая встреча, первые попытки флирта, первые заинтересованные взгляды, первый разговор, первая прогулка, первые прикосновения, первые поцелуи, когда эмоции бьют через край и наслаждение получаешь от каждого мгновения, и вот когда насладишься вдоволь такими мелочами, тогда первый секс - как в омут с головой, затянет и не отпускает.
На такую полигамность отношений я согласна, а просто полигамность в сексе мне наверное не интересна.
Вот-вот, именно вот это всё и интересно. Интересен человек как таковой, в наиболее индивидуальных его проявлениях. А секс - это как раз наименее индивидуальные проявления. Поэтому - да, максимальное значение приобретает всё, что Вы и описываете. Но только БЕЗ секса в конце - оно тоже как-то не то. :) Поэтому важен комплекс - чтобы и человек был захватывающим, и всё в нём нравилось, и тянуло бы к нему, и эмоции бы захлёстывали, и - наконец - добираешься с ним до кровати, будто снова в первый раз.
На самом деле, это называется "припорошить свои намерения".
Поскольку женщины асексуальны, а СО им хочется, то им приходится выдумывать какие-то версии для того, чтобы объяснить мужчинам свое нежелание секса. Объяснять это отсутствием чувств (дескать я не потому тебя не хочу, потому что мне вообще секс до фонаря, а потому что чувств нет - в СО может быть и появятся, так что старайся, обеспечь мне СО, раб, и может быть, тебе даже достанется немного секса) - самая ходовая версия.
На самом деле я сижу и ржу :))))))
Какой нафиг раб, чего там обеспечить: все что ли до свадьбы не дают или до тех пор пока им не пообещают жениться? Ну, детский сад же. У меня ни один молодой человек на момент отношений не мог мне что-то предложить в материальном плане, даже если бы захотел. А у меня и в мыслях не было мечтать о семье и свадьбе, это они обычно мечтали "как бы я хотел с тобой пожить...", а я просто наслаждалась отношениями и своей влюбленностью взаимной, и сексом всенепременно и обязательно.
поздно
Мастер
5/8/2015, 2:24:21 AM
ну). а из чего вы высчитали процент?
для sxn3327154929
для sxn3327154929
ytty
Мастер
5/8/2015, 2:27:32 AM
(CHENING @ 07.05.2015 - время: 21:29)
А то ж!
"Истина такая: ты - слабак. А я здесь - тирания зла". © Х/ф "Криминальное чтиво"
А то нет?
Вы знаете почему люди любят насилие? Потому что оно приятно. Насилие приносит людям глубокое удовлетворение. © Х/ф "Игра в имитацию"
(Мне очень интересно, как вы будете обходиться с постами женщин в основной теме, когда они снова включат пластинку про низкие моральные качества анонов. Впрочем, я соврал. Не интересно.)
----------
Использование данных переписи для выводов о сексуальной жизни, это хрень. Для этого есть специальные исследования, этим институт Кинси как раз занимался. Но тут никто ни во что не вникает.
По поводу "ступеней девственности". Вы хоть понимаете, что там была ирония и доля шутки? Что я хотел сказать, это то, что моногамия -- это унылая вершина правильности и целомудрия.
(поздно @ 07.05.2015 - время: 21:02)
что, по крайне мере, выступающий с позиции эволюциониста г-н Протопопов, переоценивает влияние неких \экспериментов (задач) эволюции\ по сохранению и совершенствованию вида, доказывая, что некий \инстинкт украшательства\ или \потребность в общении\ действуют на внутривидовое поведение сильнее, чем такие инстинкты, как инстинкты самосохранения (выживания (включая базовые потребности в пище-доме-одежде)), а также инстинкты размножения и материнства (забота о потомстве).
Что вы сейчас вообще написали?
Забудьте про протопопова. Читайте литературу по теме. Мне вам азы объяснять, про репродуктивный успех, родительский вклад, половой отбор, гипотезы типа "гипотезы сексуальных сыновей" и пр.?
Вы все похоже даже не понимаете, что вопрос стоит вовсе не "почему они хотят многаженщин", а наоборот, объяснять-то надо как раз склонность (высокосоциального примата) человека к моногамии (которая, безусловно, имеется).
И давайте попросту. Вы за "рабство СО"?
А то ж!
"Истина такая: ты - слабак. А я здесь - тирания зла". © Х/ф "Криминальное чтиво"
А то нет?
Вы знаете почему люди любят насилие? Потому что оно приятно. Насилие приносит людям глубокое удовлетворение. © Х/ф "Игра в имитацию"
(Мне очень интересно, как вы будете обходиться с постами женщин в основной теме, когда они снова включат пластинку про низкие моральные качества анонов. Впрочем, я соврал. Не интересно.)
----------
Использование данных переписи для выводов о сексуальной жизни, это хрень. Для этого есть специальные исследования, этим институт Кинси как раз занимался. Но тут никто ни во что не вникает.
По поводу "ступеней девственности". Вы хоть понимаете, что там была ирония и доля шутки? Что я хотел сказать, это то, что моногамия -- это унылая вершина правильности и целомудрия.
(поздно @ 07.05.2015 - время: 21:02)
что, по крайне мере, выступающий с позиции эволюциониста г-н Протопопов, переоценивает влияние неких \экспериментов (задач) эволюции\ по сохранению и совершенствованию вида, доказывая, что некий \инстинкт украшательства\ или \потребность в общении\ действуют на внутривидовое поведение сильнее, чем такие инстинкты, как инстинкты самосохранения (выживания (включая базовые потребности в пище-доме-одежде)), а также инстинкты размножения и материнства (забота о потомстве).
Что вы сейчас вообще написали?
Забудьте про протопопова. Читайте литературу по теме. Мне вам азы объяснять, про репродуктивный успех, родительский вклад, половой отбор, гипотезы типа "гипотезы сексуальных сыновей" и пр.?
Вы все похоже даже не понимаете, что вопрос стоит вовсе не "почему они хотят многаженщин", а наоборот, объяснять-то надо как раз склонность (высокосоциального примата) человека к моногамии (которая, безусловно, имеется).
И давайте попросту. Вы за "рабство СО"?
sxn3327154929
Любитель
5/8/2015, 2:34:55 AM
(поздно @ 08.05.2015 - время: 00:24)
На официальном сайте содержание файла pub-02-05.xlsx поменялось по сравнению с тем, как я его скачивал два года назад (видимо, результаты переписи все время находятся в процессе обработки), поэтому уточнюсь:
Российская Федерация
Городское и сельское население
Население в возрасте 16 лет и более
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39
Мужчины
4972367
состоя-
щие в браке
3572262
Делим 3572262 на 4972367 - получаем 71,8 % мужчин в возрасте 35-39 лет, состоящих в браке
Женщины
5200105
состоя-
щие в браке
3526264
Делим 3526264 на 5200105 - получаем 67,8 % женщин в возрасте 35-39 лет, состоящих в браке
Почему я выбрал именно этот возраст?
Потому что сам к нему отношусь.
Если надо, могу просчитать любой другой возраст.
ну). а из чего вы высчитали процент?
На официальном сайте содержание файла pub-02-05.xlsx поменялось по сравнению с тем, как я его скачивал два года назад (видимо, результаты переписи все время находятся в процессе обработки), поэтому уточнюсь:
Российская Федерация
Городское и сельское население
Население в возрасте 16 лет и более
в том числе в возрасте, лет:
35 – 39
Мужчины
4972367
состоя-
щие в браке
3572262
Делим 3572262 на 4972367 - получаем 71,8 % мужчин в возрасте 35-39 лет, состоящих в браке
Женщины
5200105
состоя-
щие в браке
3526264
Делим 3526264 на 5200105 - получаем 67,8 % женщин в возрасте 35-39 лет, состоящих в браке
Почему я выбрал именно этот возраст?
Потому что сам к нему отношусь.
Если надо, могу просчитать любой другой возраст.
Медвежонка
Грандмастер
5/8/2015, 2:40:35 AM
После поста ytty мне самой стало интересно: а я за "рабство" СО или нет? Не знаю.
Ведь у меня были одни отношения, в которых, я более чем уверена, молодой человек спал с другими, хотя ко мне испытывал сильные чувства, я же просто закрывала на это глаза (чтоб и себя не расстраивать и ему мозг не иметь).
Ведь у меня были одни отношения, в которых, я более чем уверена, молодой человек спал с другими, хотя ко мне испытывал сильные чувства, я же просто закрывала на это глаза (чтоб и себя не расстраивать и ему мозг не иметь).
sxn3327154929
Любитель
5/8/2015, 2:40:38 AM
(Na'vi @ 08.05.2015 - время: 00:23)
Материальный план не единственный. Даже в школе (старших классах), где до материальной самостоятельности как до Киева раком, авторитет девочки, у которой есть постоянный парень, всегда выше, чем у не имеющих такого парня подруг. А если парень еще и нормальный, а не ботан какой-нибудь, то тем более. При этом спит ли она с ним? Далеко не всегда. Он просто ее парень.
Какой нафиг раб, чего там обеспечить: все что ли до свадьбы не дают или до тех пор пока им не пообещают жениться? Ну, детский сад же. У меня ни один молодой человек на момент отношений не мог мне что-то предложить в материальном плане, даже если бы захотел. А у меня и в мыслях не было мечтать о семье и свадьбе, это они обычно мечтали "как бы я хотел с тобой пожить...", а я просто наслаждалась отношениями и своей влюбленностью взаимной, и сексом всенепременно и обязательно.
Материальный план не единственный. Даже в школе (старших классах), где до материальной самостоятельности как до Киева раком, авторитет девочки, у которой есть постоянный парень, всегда выше, чем у не имеющих такого парня подруг. А если парень еще и нормальный, а не ботан какой-нибудь, то тем более. При этом спит ли она с ним? Далеко не всегда. Он просто ее парень.
Медвежонка
Грандмастер
5/8/2015, 2:43:34 AM
(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 00:40)
(Na'vi @ 08.05.2015 - время: 00:23)
Какой нафиг раб, чего там обеспечить: все что ли до свадьбы не дают или до тех пор пока им не пообещают жениться? Ну, детский сад же. У меня ни один молодой человек на момент отношений не мог мне что-то предложить в материальном плане, даже если бы захотел. А у меня и в мыслях не было мечтать о семье и свадьбе, это они обычно мечтали "как бы я хотел с тобой пожить...", а я просто наслаждалась отношениями и своей влюбленностью взаимной, и сексом всенепременно и обязательно. Материальный план не единственный. Даже в школе (старших классах), где до материальной самостоятельности как до Киева раком, авторитет девочки, у которой есть постоянный парень, всегда выше, чем у не имеющих такого парня подруг. А если парень еще и нормальный, а не ботан какой-нибудь, то тем более. При этом спит ли она с ним? Далеко не всегда. Он просто ее парень. Вы как-то резво свалили все в одну кучу. Я на сонную башку даже не соображаю уже что к чему.
===========
ЗЫ Почему у меня с ноута на аватарке башка в нормальном положении, а с планшета на боку лежит? :(((
Только и остается, что поржать, блин ))))))
(Na'vi @ 08.05.2015 - время: 00:23)
Какой нафиг раб, чего там обеспечить: все что ли до свадьбы не дают или до тех пор пока им не пообещают жениться? Ну, детский сад же. У меня ни один молодой человек на момент отношений не мог мне что-то предложить в материальном плане, даже если бы захотел. А у меня и в мыслях не было мечтать о семье и свадьбе, это они обычно мечтали "как бы я хотел с тобой пожить...", а я просто наслаждалась отношениями и своей влюбленностью взаимной, и сексом всенепременно и обязательно. Материальный план не единственный. Даже в школе (старших классах), где до материальной самостоятельности как до Киева раком, авторитет девочки, у которой есть постоянный парень, всегда выше, чем у не имеющих такого парня подруг. А если парень еще и нормальный, а не ботан какой-нибудь, то тем более. При этом спит ли она с ним? Далеко не всегда. Он просто ее парень. Вы как-то резво свалили все в одну кучу. Я на сонную башку даже не соображаю уже что к чему.
===========
ЗЫ Почему у меня с ноута на аватарке башка в нормальном положении, а с планшета на боку лежит? :(((
Только и остается, что поржать, блин ))))))