Альфы, омеги, бабники, девственники

(yellowfox @ 07.05.2015 - время: 13:55)
(-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 12:20)
И yellowfox, как это можно взрослого дядьку в загс за шкирку, аки котёнка? Можно, один раз сам наблюдал, в прямом смысле, жалко тогда еще видео не было, а то млн 5-7 просмотров в сети обеспечено. За шкирятник тащила теща, по комплекции могла Шварценеггера с ног сбить. Со словами. "Девушек беременеть хочешь, а жениться не хочешь? " Мне сразу показалось, что беременность придумана. Классический онон болтался как висельник под её рукой...Вокруг ржали пьяные родственники.

Есть роман "72 градуса ниже нуля" Там начальник экспедиции у парня просто паспорт забрал, чтобы его так же не женили.
Ну вот))
Взяли и распугали всех нафиг своими страшилками
Они только-только начали из под плинтуса усиками наружу шевелить, а теперь вообще не вылезут

CHENING, вы мастер ложных противопоставлений!


На самом деле умный и сильный будет не с сыном на танке ездить, не покупать цветы, чтобы вместе с дочерью положить их на Братскую Могилу, а будет с горящими очами с членом наперевес метаться в поисках очередной юбки.
А как одно другому мешает? На танке с сыном поездил, цветы с дочерью возложил - а потом к любовнице в уютную постельку. Какие проблемы то?


(и весь ваш остальной пост, да и содержание многих других тоже - точно такие же ложные противопоставления)



зы
анон фишку просек, анону посты CHENING не нравятся...

(sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 15:09)
CHENING, вы мастер ложных противопоставлений!
Пожалуйста-пожалуйста... :):):)

(sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 14:09)
зы
анон фишку просек, анону посты CHENING не нравятся...
Потому он и до сих пор анон, а не счастливый отец семейства, по вечерам обнимающий любовницу в постели

(-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 15:17)
(sxn3327154929 @ 07.05.2015 - время: 14:09)
зы
анон фишку просек, анону посты CHENING не нравятся... Потому он и до сих пор анон, а не счастливый отец семейства, по вечерам обнимающий любовницу в постели
Потому - это почему? Как я понимаю - потому что он не следует советам CHENING, которые изначально противоречивы, в чем даже она сама признается...

Но на самом деле, это потому, что он не альфа. Ему этого (и жену, и любовницу) нельзя. Альфам можно, ему нет.




Если у тебя нет девушки - значит, у кого-то их две. ..... такой грустный мем, в свое время был...

В треде снова проявляется женская сексуальная мечта: альфач, но принадлежащий только ей одной.

Нет, дорогие мои. Без всякого ротопопова, и даже читая только англоязычную прессу, вы легко установите, что:

- число партнерш имеет значение (для исследователей этих вещей);
- маскулинизация положительно коррелирует с числом партнерш.



Очень интересный момент:
(-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 07:10)
Ну если для вас критерием Верности, Честности и Ответственности служит лишь невозможность делать наоборот - то есть, быть неверным, лживым и безответсвенным - то я сдаюсь
Тут, фактически, идет речь о некотором уровне косвенности, метаобвинении. Дескать, ты не по-настоящему ответственный, а только потому что не можешь быть безответственным, фу! Это софистика и просто навешивание собак. (Напоминает заходы в духе "посмотрел на женщину с вожделением -- уже прелюбодействовал с нею в сердце своем".) На самом деле это тождественные вещи. Как человеку некомфортно быть безответственным -- он взваливает на себя ответственность. Конечный итог-то один: черный ящик ведет себя так, как нужно, правильно.


(-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 06:12)
И почему вы решили, что дают именно альфам, а не тому, кому ей самой захотелось дать?
Я и не сомневаюсь, что дают они тем, кому захотелось =)

Скажем так, "секса не существует" является неплохим приближением для анонимуса. А чего там в мире женщин творится, откуда анону знать? Что ненаблюдаемо, то не существует, такая дисциплина мышления возможна (так же и некоторые женщины относятся к походам налево мужиков).

Кстати, я всегда использую термин "аноны" в традиционном, широком смысле.


(поздно @ 07.05.2015 - время: 06:39)
где большинство-то? в деревне где-нибудь, у тетки в Саратове? вы видели статистику по переписи 2013г (упомянув о заднице для филологинь). больше 40% мужчин и больше 50% женщин одиноких в мегаполисах российских как минимум не практикуют моногамию на текущий момент и вряд ли сублимируют исключительно.
поздно, перепись 2013 года изучала сексуальную жизнь людей? Какой институт это делал? Приведите, пожалуйста, факты, цифры и ссылки на публикации в тред. Вы не ответили на мой вопрос. Где разврат? Конкретный, физический, как у нас, технарей.

Ваш способ подачи информации и верстка делает понимание затруднительным. Вы филолог?


(поздно @ 07.05.2015 - время: 06:39)
если говорить о ментальном (ведь обобщенную девственность надо понимать, как ментальную?) промискуитете, то им занимаются, в т.ч. махровые девственники, под масками, но не на карнавалах, а в вирте. у некоторых со временем оное периодически выплескивается в реал. не у большинства, но ментально к промискуитету готовы многие, некая критическая, на мой имхо, уже группа, масса.
Ага-ага-ага. Где разврат?


(поздно @ 07.05.2015 - время: 06:39)
как можно в этом разочароваться, осознав, что мог бы вместо этого сексом заниматься, не очень понимаю

Об этом я как раз могу что-то рассказать.

(ytty @ 07.05.2015 - время: 15:52)
читая только англоязычную прессу, вы легко установите, что:

- число партнерш имеет значение (для исследователей этих вещей) О, вот и британские учёные подгребли...

Для исследователей - конечно, число партнёрш имеет значение. :):):) Иначе зачем бы эти исследователи вообще занимались такими исследованиями?

(CHENING @ 07.05.2015 - время: 14:50)
А вам, в свою очередь, для понимания... нет, не для понимания, а для размышления... и не вам, а тому, кто хочет размышлять: умный, сильный, добивающийся своего мужчина найдёт себе ту женщину, которую хочет. Доберётся до неё, где бы она ни жила, выцарапает её из любого брака, в котором она до этого состояла, и заберёт себе. И потом своё время будет тратить не на скакание по чужим постелям, где всё в принципе одинаково, а на то, что ему интересно и нравится делать. Наблюдать за закатами у камина, с бокалом хорошего коньяка в руках и с этой самой лучшей женщиной на свете у своих ног, например.

О чем я и говорил! =)

Кстати, женщина это вещь что-ли, которую можно забрать себе?

Очень занятно видеть такое суждение именно от CHENING, практикующей групповой секс, смену партнеров и пр. Но не удивительно. Sapienti sat.



CHENING, вы же работаете в науке, и прекрасно знаете, какой язык является стандартом. И не британские ученые, а скорее американские. Не нужно неконструктивно какашки кидать. Почитайте работы, подумайте.

Причем тут мечты? Мы говорим о том, что это имеет место быть.



Я вот перейду на личности, можно? Если конечно ytty удостоит ответом, а-то последнее время меня как-то вообще не замечают.

Ytty, cколько женщин в идеале вам хотелось бы затащить в постель? Что будет лично для вас меняться по мере роста количества партнерш?

(ytty @ 07.05.2015 - время: 16:11)
Кстати, женщина это вещь что-ли, которую можно забрать себе?Это каждая женщина решает для себя сама.


CHENING, вы же работаете в наукеВот именно. :):):)


Почитайте работы, подумайте.Дык дайте ссылки на работы. :) Только на работы, а не на прессу. :):):)

P.S.: А то, что вы процитировали, было вообще не для вас, а для тех, кто хочет размышлять.

ytty чего только уже не делал, и приводил в теме ссылки на PubMed, например (чуть в ином контексте, но не суть).

Да-да, я тоже умею размышлять. Беру таксказать мозги, начинаю ими раскидывать из стороны в сторону. Так, мыслишки какие мал по малу и ловишь!

(CHENING @ 07.05.2015 - время: 16:15)
(ytty @ 07.05.2015 - время: 16:11)
Кстати, женщина это вещь что-ли, которую можно забрать себе?Это каждая женщина решает для себя сама.
Это и нивелирует усилия мужчин

(ytty @ 07.05.2015 - время: 16:30)
ytty чего только уже не делал, и приводил в теме ссылки на PubMed, например (чуть в ином контексте, но не суть).
Ну, я и не ожидала, что ответ будет другим.

Да-да, я тоже умею размышлять.Нет, не умеете. Или не делаете этого конкретно по обсуждаемому вопросу. Вы только оперируете чужими выкладками, порой противоречивыми, игнорируя не вписывающиеся в эти выкладки факты.

(ytty @ 07.05.2015 - время: 15:52)
(поздно @ 07.05.2015 - время: 06:39)
где большинство-то? в деревне где-нибудь, у тетки в Саратове? вы видели статистику по переписи 2013г (упомянув о заднице для филологинь). больше 40% мужчин и больше 50% женщин одиноких в мегаполисах российских как минимум не практикуют моногамию на текущий момент и вряд ли сублимируют исключительно.
поздно, перепись 2013 года изучала сексуальную жизнь людей? Какой институт это делал? Приведите, пожалуйста, факты, цифры и ссылки на публикации в тред. Вы не ответили на мой вопрос. Где разврат? Конкретный, физический, как у нас, технарей.

Ваш способ подачи информации и верстка делает понимание затруднительным. Вы филолог?

(поздно @ 07.05.2015 - время: 06:39)
если говорить о ментальном (ведь обобщенную девственность надо понимать, как ментальную?) промискуитете, то им занимаются, в т.ч. махровые девственники, под масками, но не на карнавалах, а в вирте. у некоторых со временем оное периодически выплескивается в реал. не у большинства, но ментально к промискуитету готовы многие, некая критическая, на мой имхо, уже группа, масса. Ага-ага-ага. Где разврат?

(поздно @ 07.05.2015 - время: 06:39)
как можно в этом разочароваться, осознав, что мог бы вместо этого сексом заниматься, не очень понимаюОб этом я как раз могу что-то рассказать. Организацией переписей занимается Федеральная служба государственной статистики, иными словами Росстат. Публикация данных исследований осуществляется по специальным договорам с юридическими лицами, коими, среди прочего, являются СМИ, на что и ссылаюсь.

А где девственность на практике? Вы распространяете понятие девственности (хотя вернее было бы сказать целомудренности) на моногамию и серийную моногамию (подменяя понятия, или обобщая сверх меры и не объясняя почему). При этом вы не утруждаете себя поиском вообще никаких доказательств (фактов, цифр и ссылок). А предоставленную вам фактуру отвергаете на том основании, что вам ее недостаточно. Виноград зелен, короче говоря).

Любое исследование сексуальной жизни населения РФ, если таковое имеется, будет заведомо основано на наблюдениях, опросах за существенно меньшими группами (условно назовем их средними). Поэтому их результаты, скорее всего, будут годиться лишь для проверки рабочих гипотез среднего уровня. Очень важно не манкировать данными исследований среднего уровня для дальнейших обобщений. Но гипотезы среднего уровня не должны кардинально расходиться с данными по всему населению, если таковые имеются, согласны?

Вам не нравится трактовка, толкование данных переписи, представленная СМИ со ссылкой на безымянных социологов, дайте свою трактовку, свое толкование. Для меня в данном случае совершенно безразлично, КТО именно что-либо утверждает, для меня важно лишь ЧТО именно утверждается.

Вот есть объективные факты, данные статистики, от вполне уважаемого источника. Они вашей теории\гипотезе об обобщенной девственности большинства населения РФ не соответствуют. Вы эту гипотезу выдвигаете, соответственно, вам ее и доказывать, отстаивать, или, если вы не можете этого сделать, я лично буду считать, что она безосновательна и, более того, опровергается иными фактами (не гипотезами, заметьте).

нет, не филолог. оттого и форма подачи страдает, должно быть.

что расскажете, даже не надеюсь. догадываюсь, но могу и ошибаться. оснований не верить этому, если вы так считаете, у меня нет. сочувствую - что тут еще сказать.

Меня кто-нибудь видит? Или я освоила таинство становиться невидимкой наконец-то? :)

Ответа уже неделю добиться не могу

(ytty @ 07.05.2015 - время: 15:52)
В треде снова проявляется женская сексуальная мечта: альфач, но принадлежащий только ей одной.
Нет, дорогие мои. Без всякого ротопопова, и даже читая только англоязычную прессу, вы легко установите, что:
- число партнерш имеет значение (для исследователей этих вещей);
- маскулинизация положительно коррелирует с числом партнерш.Осторожно попытаюсь ответить:
- маскулинизация положительно коррелирует с числом партнерш.Да. И что? Очень многие базовые вещи не изменить, они врождённые. Активный-пассивный, позитивный-негативный - в классических психотипах. Интроверт-экстраверт. Как и многие другие качества действительно коренным образом влияющие и на набор возможных социальных ролей, и на сексуальную привлекательность в глазах противоположного пола. Это действительно так. И что дальше? Это неправильно? Ну допустим. Люди НЕ РАВНЫ друг другу.
Можно сколько угодно обсуждать это или просто сокрушаться, но тут ничего не поделаешь.
- число партнерш имеет значение (для исследователей этих вещей)И здесь соглашусь, но уже с оговоркой.
Конечно на пике сексуальности 14-летнему юнцу по-большому счёту всё равно кому присунуть(была-бы посмазливей и посговорчивей). Но! Возможно вы не слышали(или прошли мимо), но большинство ПЕРВЫХ половых контактов не оправдывают ожиданий. Ничего сверхъестественно-космического в сексе НЕТ. Есть, конечно и техническая сторона вопроса, но на одной технике далеко не уедешь. Всё расцвечивают чувства и отношения. И если ты не деревянный, то очень скоро понимаешь, что дело вовсе не в количестве женщин.
А вам, в свою очередь, для понимания... нет, не для понимания, а для размышления... и не вам, а тому, кто хочет размышлять: умный, сильный, добивающийся своего мужчина найдёт себе ту женщину, которую хочет. Доберётся до неё, где бы она ни жила, выцарапает её из любого брака, в котором она до этого состояла, и заберёт себе. И потом своё время будет тратить не на скакание по чужим постелям, где всё в принципе одинаково, а на то, что ему интересно и нравится делать. Наблюдать за закатами у камина, с бокалом хорошего коньяка в руках и с этой самой лучшей женщиной на свете у своих ног, например.
"Такие дела" © Это чуть выше Ченинг написала, а я решил скопировать.

Хочу добавить немного и от себя. Я понимаю, что мой собственный опыт и взгляд - не показательны. Тем более, что я не вписываюсь в ваши рамки альф-омег. Мне там не нашлось места.
Я искренне не понимаю мужчин "коллекционирующих" женщин. Читал Михалину Вислоцкую "Искусство любви"(очень понравилось - рекомендую). Михалина учёный-эндокринолог, врач гинеколог и сексолог имеющий богатый практический опыт. И наконец консультант центра семьи и брака. Короче - КРУТЕЙШИЙ ПРОФИ. Так вот, в её книге говорилось, что большое кол-во половых связей связано с эмоциональной неразвитостью.

(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 17:14)
Меня кто-нибудь видит? Или я освоила таинство становиться невидимкой наконец-то? :)

Ответа уже неделю добиться не могу Тань, это один из приёмов троллинга - игнорирование неудобных вопросов и захоранивание их под горой бессмысленного словоблудия.
Ничего тут не добьёшься.

(Na'vi @ 07.05.2015 - время: 16:14)
Меня кто-нибудь видит? Или я освоила таинство становиться невидимкой наконец-то? :)

Ответа уже неделю добиться не могу Na'vi, у вас что в профиле написано? В поиске, вот аноны и прячутся, чтобы их не нашли.


У одного мужика было 3 000 женщин. Но на его месте у любого было бы еще больше. Эстрадный певец, часто ездил на гастроли, вечером, после концерта говорил своему помошнику. Сходи вниз, в толпу поклонниц и выбери там посимпатичней... И чему тут завидовать?

CHENING, ответ может быть и таким, что вы, CHENING, слились еще на этапе вопроса о том, сколько конкретно (доля женщин в популяции) приемлет для себя отношения типа "sexwife" и подобное. А это вовсе не эзотерические знания. Я бы с вами, вполне возможно, обсудил некоторые вопросы серьезно, но вы не захотели.



поздно, где цифры? Я вижу опять какой-то гуманитарный текст. Вы психолог? Где разврат?

Вы понимаете вообще, о чем я? В правоконсервативных, красно-коричневых и подобных СМИ постоянно талдычат, ой-вэй, разврат-разврат, "раньше такого не было" и пр. На самом же деле женщины как были ультраразборчивы, так и остались, только мода на юбки меняется (то длинные, то короткие). Юбки меняются, а мозги-то нет. Я гляжу, вам пост про ступени девственности понравился.

----------

Кароч, позиция многих женщин в теме обычна. Они просто говорят анонам, почему последние не годны. Если кратко: трусливые слабые аморальные мелочные эгоистичные инфантильные скоты.

Все может быть...

(ytty @ 07.05.2015 - время: 16:39)
Кароч, позиция многих женщин в теме обычна. Они просто говорят анонам, почему последние не годны. Если кратко: трусливые слабые аморальные мелочные эгоистичные инфантильные скоты.

Все может быть...
Ой ли?..))
Вам говорили и совсем другое
Однако, вы это игнорите, а сарказмы и подколы воспринимаете за чистую монету