Альфы, омеги, бабники, девственники Том 4

просто два любопытных ролика о японских /омегах/ в тему... вот такое прекрасное далеко)

Хикикомори - японские социофобы. Болезнь или национально-постиндустриальный феномен?

(yellowfox @ 29.06.2015 - время: 15:17)
Девушка для ytty
О, о, татуировочка на бедрах -- у правильных девушек такого не бывает!


(поздно @ 01.07.2015 - время: 00:43)
просто два любопытных ролика о японских /омегах/
Японские хикикомори -- это совершенно иное.

Да, в культуре анонимуса, Япония считается Землей Обетованной (и хике-Мошиах, благословенно имя Его, явится нам и мiру, конечно, именно там), однако, все-таки, это совершенно иное.

Японские расовые хикикомори -- продукт развитого технократического сверхуплотненного общества; российские хикканы -- продукт отсталого упадка постсоветского общества третьего мира и их советских мамок-наседок.

Так, даже на западных чанах нет раздела /rf/! Посмотрите тематику /rf/ российского чана. Сравните с интересами японцев.

Ничего не понимаю, почему японские хикикомори нечто совершенно иное? Может они не омежки? И вообще, может мы за терминами не видим сути?
В чем цель данной темы?

Появилась новая интересная тема (уже прикрыта модератором Валерием с комментарием "Скока букавок..."), вот ссыль.
Мне кажется интересной в контексте местных течений.
Что сказать - это так, но... Вот тут некоторые чьего-то прихода ожидают, чтобы уж -УХ! Оторваться! Не выйдет. Все сливки снимут сильные(как всегда). Это никто не отменял. И потом, допустим, женщина готова и жаждет(так вожделеемого здесь разврата)... И что? С какого перепугу она выберет побитого молью девственника без опыта и харизмы? Я вас умоляю... Как не изменятся правила доступа к девичьим телам, тихушники останутся в конце очереди. А разве нет? И почему вообще должно быть иначе?
Да...Нави, я рад Вас видеть и у Вас забавная картинка в подписи.

Сюда никто больше не пишет, похоже. Но все же.

(Белый волк73 @ 01.09.2015 - время: 20:51)
Появилась новая интересная тема (уже прикрыта модератором Валерием с комментарием "Скока букавок..."), вот ссыль.
Мне кажется интересной в контексте местных течений.
Хех, в связи с "экономикой секса" вспомнилась роскошная ПГМ/красно-коричневая картина И.Глазунова "рынок нашей демократии")

На мой взгляд, статья подмечает многие острые моменты, но полна ошибок.
Кратко: период когда "права женщин были ущемлены" (аграрная цивилизация последних тысячелетий) -- малый миг во всей истории человечества, и скорее дело не в нем.


(Белый волк73 @ 01.09.2015 - время: 20:51)

Что сказать - это так, но... Вот тут некоторые чьего-то прихода ожидают, чтобы уж -УХ! Оторваться! Не выйдет. Все сливки снимут сильные(как всегда). Это никто не отменял.
Ну, ведь Его приход будет ознаменован великими из чудес, понимаете?

Короче, с одной-то стороны, да.
Но все дело в том, кто является сильным (имеет эволюционные преимущества).
Если отвлечься от гротескно-юмористических построений... В цивилизации, опирающейся на интеллект, острое преимущество импульсивных задиристых мышечно-толстокостных "настоящих мужыков" будет, возможно, сглаживаться. А привлекательность молчаливых ботаников -- усиливаться (а может они перестанут быть молчаливыми, их поражение в социалке будет сглаживаться). Но это дело не одного тысячелетия.


(Белый волк73 @ 01.09.2015 - время: 20:51)
С какого перепугу она выберет побитого молью девственника без опыта и харизмы? Я вас умоляю... Как не изменятся правила доступа к девичьим телам, тихушники останутся в конце очереди. А разве нет? И почему вообще должно быть иначе?
Потому что Он воссядет на троне Своем альфачество может не играть ведущую роль в вопросе выживания потомства (уже не играет в развитых странах). К тому же, если тренд на моногамию сохранится, мужчины будут становиться все более феминизированными, вплоть до исчезновения внешних различий с женщинами в отдаленном будущем...

В то же время, хочу отметить вот что.
Сама по себе "побитость молью" (психическая слабость, пассивность) -- не есть гут, и она, действительно, будет недостатком. Откуда берутся такие люди и что делать, чтобы их было меньше, -- это отдельный большой вопрос.

Пришёл ytty - появилась мысль. Обсудим...
В общем я считаю Ваши футуристические прогнозы логичными. На свой взгляд выделю главное:
...Но все дело в том, кто является сильным (имеет эволюционные преимущества).
Если отвлечься от гротескно-юмористических построений... В цивилизации, опирающейся на интеллект, острое преимущество импульсивных задиристых мышечно-толстокостных "настоящих мужыков" будет, возможно, сглаживаться. А привлекательность молчаливых ботаников -- усиливаться (а может они перестанут быть молчаливыми, их поражение в социалке будет сглаживаться). Но это дело не одного тысячелетия...
...альфачество может не играть ведущую роль в вопросе выживания потомства (уже не играет в развитых странах). К тому же, если тренд на моногамию сохранится, мужчины будут становиться все более феминизированными, вплоть до исчезновения внешних различий с женщинами в отдаленном будущем...(Выделял и "выдирал" из текста по своему усмотрению, надеюсь, без искажения смысла).
Всё по-уму. Вскользь замечу, что динамика развития достигла таких оборотов, что загадывать более чем на 1-2 столетия - уже не наука, а искусство.
Пружинящая походка, твёрдый взгляд, умение подать себя, отстоять своё мнение(не в сети, а в живом диалоге) - будут востребованы и положительно оценены всегда. Мускулинность, может и уступит в цене, но спрос на неё не пропадёт.
Сама по себе "побитость молью" (психическая слабость, пассивность) -- не есть гут, и она, действительно, будет недостатком. Откуда берутся такие люди и что делать, чтобы их было меньше, -- это отдельный большой вопрос.По теме - это ГЛАВНЫЙ вопрос на сегодняшний день. Но мы об этом уже высказывались. Напомню, я писал о том, что всё можно было-бы решить уже сегодня, просто нет социального заказа.

И немного отсебятины: мне кажется, что цивилизация давно оторвалась от естественной, живой сексуальности. Общество старается контролировать эту силу, загоняет её в искусственные рамки. Нужно признать, что мы понятия не имеем, что это такое на самом деле и как с этим жить. Я имею в виду - жить в согласии с самими собой, обществом, природой. В данный момент сексуальность является набором часто случайных, отчасти устаревших догм и условностей, часто противоречащих друг другу компромиссов.
Дальше - совсем метафизика. Полагаю, что с развитием цивилизации мы поймём себя и вернёмся к сексуальности и это сделает нас...более настоящими, не надуманными. В частности, мужчины станут мужественными, а женщины - женственными. Не в физиологическом смысле, разумеется, а исконно, глубоко.
Правда произойдёт это, лишь при РАЗВИТИИ цивилизации. Сейчас-же идеи Дарвина понимают неверно. Считается, что раз есть эволюция, то любой кусок гуана обязательно станет золотом, нужно только хорошенько подождать. Сам-же Дарвин НИКОГДА так не считал, более того, свою ТЕОРИЮ обещал доказать в будущем, чего не сделал ни сам, ни современные учёные.

Социальный заказ на это как раз есть.
Но есть ещё больший заказ на сохранение статус кво.
И да, вот ещё. За "сегодня" даже при социальном заказе эту проблему не решить.
Законы природы обмануть вряд получится в ближайшее время.

(Rudeninis @ 06.10.2015 - время: 22:49)
За "сегодня" даже при социальном заказе эту проблему не решить.
Законы природы обмануть вряд получится в ближайшее время.
Между тем, что сейчас есть, и тем, что могло-бы быть лежит пропасть.
Сильные, уверенные, уважающие себя, образованные люди не нужны. Нужна массовая культура и идеология потребления. Это в общем.
Впрочем, всё эти мысли здесь не к месту...

Сейчас в нашей стране в рамках системы образования разрабатывается инклюзивная(включающая, вовлекающая) система. В двух словах - в одном классе будут учиться обычные дети и те, кто до этого проходил обучение в специальных учреждениях, интернатах. Плохо видящие, плохо слышащие, дети с ДЦП, диагнозом дибилизм и аутизм, дети с задержкой в развитии. Считается, что это поможет их социализации...
Разумеется, их не просто посадят в один класс. Будет сопровождение специалистов. Будут методики и инвентарь. При этом разработчики рассчитывают при таком подходе сэкономить и не скрывают этого. На самом деле подобные программы были в разных европейских странах начиная с конца позапрошлого века. Наиболее широко они были внедрены в Италии.
Так что у омежек появится реальный шанс передать свою шапочку с бубенцами по эстафете и отыграться на новеньких за свои прошлые обиды. А можно пожалеть серую мышку и даже пообжимать её после уроков. Как перспектива, аноны?

(Белый волк73 @ 07.10.2015 - время: 20:37)
(Rudeninis @ 06.10.2015 - время: 22:49)
За "сегодня" даже при социальном заказе эту проблему не решить.
Законы природы обмануть вряд получится в ближайшее время.Между тем, что сейчас есть, и тем, что могло-бы быть лежит пропасть.
Сильные, уверенные, уважающие себя, образованные люди не нужны. Нужна массовая культура и идеология потребления. Это в общем.
Впрочем, всё эти мысли здесь не к месту...

Сейчас в нашей стране в рамках системы образования разрабатывается инклюзивная(включающая, вовлекающая) система. В двух словах - в одном классе будут учиться обычные дети и те, кто до этого проходил обучение в специальных учреждениях, интернатах. Плохо видящие, плохо слышащие, дети с ДЦП, диагнозом дибилизм и аутизм, дети с задержкой в развитии. Считается, что это поможет их социализации...
Разумеется, их не просто посадят в один класс. Будет сопровождение специалистов. Будут методики и инвентарь. При этом разработчики рассчитывают при таком подходе сэкономить и не скрывают этого. На самом деле подобные программы были в разных европейских странах начиная с конца позапрошлого века. Наиболее широко они были внедрены в Италии.
Так что у омежек появится реальный шанс передать свою шапочку с бубенцами по эстафете и отыграться на новеньких за свои прошлые обиды. А можно пожалеть серую мышку и даже пообжимать её после уроков. Как перспектива, аноны?
Я бы уточнил: не нужна самостоятельная личность, способная принимать моральные решения. Такие не управляемы или плохо управляемы. Мыслящие самостоятельно не нужны, ибо они - переносчики вредных для экономической элиты мыслей. Потому их давят. Кстати, за бугром тоже не без этого.
Что касается отыграться на пришлых, то тут не всё просто. Омежки могут быть оплотом морали и не продолжить действие принципа курятника, не прессуя пришельцев.
Есть наблюдение, что Ж с пониженным интеллектом могут быть и физически развитее своих умственно-развиты сверстников. Так что, кто кого прижмёт - вопрос.
А аутистам как ничего не светило, так ничего и не светит.

(Rudeninis @ 07.10.2015 - время: 21:19)
Что касается отыграться на пришлых, то тут не всё просто. Омежки могут быть оплотом морали и не продолжить действие принципа курятника, не прессуя пришельцев.
Читал, что у петухов статус определяется по величине гребня. Так вот, злые учёные прилепляли петухам омежкам большие резиновые гребешки. Их начинали бояться. Так вот, бывшие омеги становились самыми лютыми, третировали своих вчерашних обидчиков.
Да, после эксперимента учёные гребешки-то сняли...

(Rudeninis @ 07.10.2015 - время: 20:19)
Омежки могут быть оплотом морали и не продолжить действие принципа курятника, не прессуя пришельцев.
А вы ни когда не задумывались почему в местах ''не столь отдаленных'' мужчин выполняющих роль женщины называют ''петухами''???
А я вам отвечу...
Потому что доминирующий петух в курятнике использует остальных петухов так же как куриц...
*А вы говорите носители морали... Не нужна нам такая мораль!

(~Валерий~ @ 08.10.2015 - время: 11:25)
(Rudeninis @ 07.10.2015 - время: 20:19)
Омежки могут быть оплотом морали и не продолжить действие принципа курятника, не прессуя пришельцев. А вы ни когда не задумывались почему в местах ''не столь отдаленных'' мужчин выполняющих роль женщины называют ''петухами''???
А я вам отвечу...
Потому что доминирующий петух в курятнике использует остальных петухов так же как куриц...
*А вы говорите носители морали... Не нужна нам такая мораль!
К счастью я об этом не знаю и надеюсь, что никогда не узнаю эту сторону жизни.
Догадки были, конечно, но стараюсь мыслить позитивно, дабы не накликать беду.

(Белый волк73 @ 07.10.2015 - время: 23:31)
(Rudeninis @ 07.10.2015 - время: 21:19)
Что касается отыграться на пришлых, то тут не всё просто. Омежки могут быть оплотом морали и не продолжить действие принципа курятника, не прессуя пришельцев. Так вот, злые учёные прилепляли петухам омежкам большие резиновые гребешки. Их начинали бояться. Так вот, бывшие омеги становились самыми лютыми, третировали своих вчерашних обидчиков.
Так Гитлер и пришёл к власти на подобных петушиных синдромах.

(~Валерий~ @ 08.10.2015 - время: 11:25)
А вы ни когда не задумывались почему в местах ''не столь отдаленных'' мужчин выполняющих роль женщины называют ''петухами''???
А я вам отвечу...
Потому что доминирующий петух в курятнике использует остальных петухов так же как куриц...
*А вы говорите носители морали... Не нужна нам такая мораль!
Я в блатных науках не силен, но думаю, что это локальная российская (советская) специфика (как и табуирование козла, например), а в других странах другие обычаи; петух может быть и символом задиристого альфачества, потому что, вообще говоря, это птица своенравная, спуску не дает, лезет на рожон и т.д. Так, известно, галльский петух -- символ Франции.

Понятное дело что вам не нужна. Вам бы родоплеменную, доисторическую.

(~Валерий~ @ 08.10.2015 - время: 11:25)
А вы ни когда не задумывались почему в местах ''не столь отдаленных'' мужчин выполняющих роль женщины называют ''петухами''???
А я вам отвечу...
Потому что доминирующий петух в курятнике использует остальных петухов так же как куриц...
Вы совсем меня запутали... Ведь по Вашей логике и те, которые, и те, которых - они ВСЕ ПЕТУХИ.

И ещё, хотелось бы получить комментарии и мнения форумчан по поводу введения в нашей стране инклюзивного образования. Пусть в контексте этой темы.

(Белый волк73 @ 09.10.2015 - время: 09:20)
(~Валерий~ @ 08.10.2015 - время: 11:25)
А вы ни когда не задумывались почему в местах ''не столь отдаленных'' мужчин выполняющих роль женщины называют ''петухами''???
А я вам отвечу...
Потому что доминирующий петух в курятнике использует остальных петухов так же как куриц...Вы совсем меня запутали... Ведь по Вашей логике и те, которые, и те, которых - они ВСЕ ПЕТУХИ.

Только у тех которых мясо нежнее, чем у тех которые...

(~Валерий~ @ 09.10.2015 - время: 11:00)
Только у тех которых мясо нежнее, чем у тех которые...
Чесслово, я всегда думал, что дело не только в величине гребня!

А как всё-таки на счёт инклюзивного образования в нашей стране?
Так что у омежек появится реальный шанс передать свою шапочку с бубенцами по эстафете и отыграться на новеньких за свои прошлые обиды. А можно пожалеть серую мышку и даже пообжимать её после уроков. Как перспектива, аноны?

По поводу "инклюзивного образования": едва ли это имеет непосредственное отношение к теме.
А вот что реально может быть нужно, так это вузам селить всех студентов в общагах (специфичная проблема для Нерезиновой).

Тема почищена.