Альфы, омеги, бабники, девственники Том 3

У вас нет ответа на вопрос из этого поста, ytty ? Что делать с этими девочками, чтобы им хотелось также, как хотят мужчины, после того, как страсти-любови улягутся? Мужчины хотят в силу биологической обусловленности и в силу установок, которые велят равняться на альф. Из женщин же дай бог две трети не хотят исключительно головой\сердцем. А то, мб, лишь половина всех женщин не имеет никаких сложностей с оргазмами, то есть получает более-менее сопоставимый с мужским биологический стимул-вознаграждение.

Что касается гармонии. Имхо, ее никогда не будет между "альфой" и "омегой", в том, собственно, и вывод, который можно сделать на основании исследования г-жи Бутовской. Но каждая ж-омега итак это знает. Можно, конечно, омежкам охотиться на альфовых, кто ж запретит? Но какой из этого толк? Альфы - они бойцы, они все время в состоянии войны за власть и за ресурсы. У них бойцы и мужчины, и женщины. Хотите поучаствовать в этой войне - никто не запрещает. Но для того, чтобы войти в эту стаю, или даже войти в контакт с одним из представителей этой стаи, нужно притворяться альфой. Лично у меня такое притворство вызывает жесточайший дискомфорт и никакого удовлетворения не приносит. Я лично за всей этой войной хотела бы наблюдать исключительно либо с помощью телескопа, либо с помощью микроскопа.

(поздно @ 21.05.2015 - время: 21:17)

Это писала женщина, которая в студенческие годы (ничуть не изменяя собственной омежьей сути) не избегала секса с омежками, и даже очень закомплексованными, и даже не знает, как ей относиться к тому, что лишила девственности нескольких из них - каяться или так оставить? Вы же говорите о трудностях с установками, а не с психотипом.
Выдеру кусок из той же женщины

Отношения с противоположным полом - это всегда были сугубо дружеские и приятельские отношения или желание таковых, и в детстве, и в пубертате, и в постдевственный) период и в период после замужества. В пубертате и чуточку раньше были всякие платонические влюбленности, никак не реализовавшиеся. А в постдевственный период и до замужества было много секса - либо ради секса как такового, либо ради любопытства, интереса к личности. Замужество подкралось незаметно), точнее плавно переросло из дружеских отношений с коллегой, вместе с желанной для него беременностью. Можно сказать, что меня обрюхатили, чтобы не отпустить).
Что мы видим? В определенный период жизни было как "много секса", так и "всегда сугубо дружеские и приятельские отношения или желание таковых". Во все остальные периоды жизни - только второе.

Ну, про остальные периоды понятно, конечно. Но даже про наиболее сексуально насыщенный период - собственно, не просто не исключено, а я так вообще полностью уверен, что "много секса" и "сугубо дружеские и приятельские отношения или желание таковых" были с разными мужчинами.

Протоселов rulez?

Что касается гармонии. Имхо, ее никогда не будет между "альфой" и "омегой", в том, собственно, и вывод, который можно сделать на основании исследования г-жи Бутовской. Но каждая ж-омега итак это знает. Можно, конечно, омежкам охотиться на альфовых, кто ж запретит? Но какой из этого толк? Альфы - они бойцы, они все время в состоянии войны за власть и за ресурсы. У них бойцы и мужчины, и женщины. Хотите поучаствовать в этой войне - никто не запрещает. Но для того, чтобы войти в эту стаю, или даже войти в контакт с одним из представителей этой стаи, нужно притворяться альфой. Лично у меня такое притворство вызывает жесточайший дискомфорт и никакого удовлетворения не приносит. Я лично за всей этой войной хотела бы наблюдать исключительно либо с помощью телескопа, либо с помощью микроскопа.
1. Альф среди женщин нет, потому что в борьбе за мужчин они с точки зрения природы не участвуют, прямых столкновений в их среде никогда нет. Даже если двум и более женщинам нравится один мужчина (альфа, ессно), то они ведь могут быть все его - одновременно, им ничего не мешает.
2. Бойцы в современном мире вообще не нужны...

(Белый волк73 @ 19.05.2015 - время: 15:01)
Девственник оказывается на особой вечеринке.
Он там не оказывается. Мне кажется, в этом смысле там уже есть bias (в другой теме я тоже говорил об этом). А попадание в параллельный мир туда -- уже пол-дела.

Белый волк73, так или иначе, вы фактически кратко и емко изложили суть Трактата Пророка, забодай его комар...


(Мизерабль @ 20.05.2015 - время: 15:44)
Колитесь, - пОтом и бессонными ночами, центы\шекели, за набивание белоленточных постов, - получал!?
Аз ох ун вэй, я таки тока и живу на эти средства! (Мой куратор говорит, неплохо работаем: вон скока ватников в ожоговом центре с поражением нижней части спины лежит, только и успевают туда казаки путинку завозить!)


(поздно @ 19.05.2015 - время: 00:46)
Там есть такое понятие скрипт. Скрипт - писать в пер. с греческого.
О, аноны-то (с их айтишными мозгами) конечно не знают, что такое скрипты) Только вот по-гречески этот корень -- γράφ (graph), а "скрипт" происходит от латинского scrībere.

поздно, вы не углубляете, и Бутовскую вы не читали (что не мешает вам вслепую уже не сомневаться в ее выводах).

(поздно @ 21.05.2015 - время: 22:39)
Что касается гармонии. Имхо, ее никогда не будет
Наконец, родили =) Я уже вам писал выше, оставьте тогда слово тем, кто считает, что что-то можно сделать.

И да, речь идет не о гармонии между разными "психотипами" в рамках серьезных отношений (о чем вам все хочется порассуждать; про Наташ Ростовых, Безуховых и прочую руссколитературную муру)). И не между "альфами" и "омегами". А о том, что "м" не получают секс с разными партнершами в молодости.

У Бутовской, опять-таки, оба фактора: число партнерш (за единицу времени) и возраст первого сексуального контакта используются при оценке. Сколько бы тут в теме не было свистопляски, что это все якобы не важно. Еще как важно.

Мужчины хотят не из-за ожидания подкрепления-оргазма. Вы не понимаете сути довлеющего сексуального голода.

Дохлый номер это все.

(sxn3327154929 @ 22.05.2015 - время: 03:18)
(поздно @ 21.05.2015 - время: 21:17)
Это писала женщина, которая в студенческие годы (ничуть не изменяя собственной омежьей сути) не избегала секса с омежками, и даже очень закомплексованными, и даже не знает, как ей относиться к тому, что лишила девственности нескольких из них - каяться или так оставить? Вы же говорите о трудностях с установками, а не с психотипом. Выдеру кусок из той же женщины
Отношения с противоположным полом - это всегда были сугубо дружеские и приятельские отношения или желание таковых, и в детстве, и в пубертате, и в постдевственный) период и в период после замужества. В пубертате и чуточку раньше были всякие платонические влюбленности, никак не реализовавшиеся. А в постдевственный период и до замужества было много секса - либо ради секса как такового, либо ради любопытства, интереса к личности. Замужество подкралось незаметно), точнее плавно переросло из дружеских отношений с коллегой, вместе с желанной для него беременностью. Можно сказать, что меня обрюхатили, чтобы не отпустить).Что мы видим? В определенный период жизни было как "много секса", так и "всегда сугубо дружеские и приятельские отношения или желание таковых". Во все остальные периоды жизни - только второе.

Ну, про остальные периоды понятно, конечно. Но даже про наиболее сексуально насыщенный период - собственно, не просто не исключено, а я так вообще полностью уверен, что "много секса" и "сугубо дружеские и приятельские отношения или желание таковых" были с разными мужчинами.

Протоселов rulez?

Конечно, с разными и на 95% - с омегами, а не с альфачами. Последнее, как вы должны догадываться никак не соответствует никакому Протоселову. Мне всего лишь было интересно узнать разных людей в том числе с этой стороны. Альфачи меня попросту не интересовали, как и я их.

Да, представьте себе, как это ни аморально звучит, я свое любопытство удовлетворила сполна и успокоилась. Собственно, и вам желаю вначале разрешить свои внутренние проблемы и противоречия, по сути юношеские, а после уже думать или не думать о СО. Ничего не приходит без опыта, и психастеники с годами научаются справляться с волнением и тревогами, если только не прячутся от всего и вся. Целиком и полностью никто свою натуру изменить не в силе, волнений и тревог вполне останется для чего-то стоящего, тратить их не бойтесь.

1. Альф среди женщин нет, потому что в борьбе за мужчин они с точки зрения природы не участвуют, прямых столкновений в их среде никогда нет. Даже если двум и более женщинам нравится один мужчина (альфа, ессно), то они ведь могут быть все его - одновременно, им ничего не мешает.
2. Бойцы в современном мире вообще не нужны...

1.А вы много видите прямых столкновений мужчин за женщин или по другому какому-нибудь поводу? Борьба - это совсем не обязательно прямое столкновение. Вы поговорку про двух кошек (женщин) на одной кухне слышали? - не согласны? Как вы полагаете, могла бы самка защищать своих детенышей, если бы у нее не было какого-то запаса агрессии? То же самое касаемо самок человека? Куда же эта агрессия девается? - посмотрите на феминисток! Вы, должно быть, не в курсе, но тестостерон в норме присутствует и у женщин, а у некоторых - сверх нормы, чем иногда объясняется женская гиперсексуальность.

Вы много видите вокруг себя не работающих женщин? Как вы думаете, они никак не "дерутся" за то или иное рабочее место? Не бывает никаких столкновений из-за этого между женщинами и между мужчинами и женщинами? Все и везде по поводу работы у женщин решается через постель? Да и если через постель - это по-вашему не борьба?

Вот когда просто нравится один мужчина двум женщинам - это просто нравится. Это значит, что сегодня нравится один, а завтра - другой. Это значит, что никто ни у кого не есть.

2. Это в мире омег обходится без бойцов. Да и там на должности завхозов предпочитают брать настоящих бойцов, в иносказательном, разумеется, смысле.

(ytty @ 22.05.2015 - время: 04:01)
(поздно @ 19.05.2015 - время: 00:46)
Там есть такое понятие скрипт. Скрипт - писать в пер. с греческого.О, аноны-то (с их айтишными мозгами) конечно не знают, что такое скрипты) Только вот по-гречески этот корень -- γράφ (graph), а "скрипт" происходит от латинского scrībere.

поздно, вы не углубляете, и Бутовскую вы не читали (что не мешает вам вслепую уже не сомневаться в ее выводах).
(поздно @ 21.05.2015 - время: 22:39)
Что касается гармонии. Имхо, ее никогда не будетНаконец, родили =) Я уже вам писал выше, оставьте тогда слово тем, кто считает, что что-то можно сделать.

И да, речь идет не о гармонии между разными "психотипами" в рамках серьезных отношений (о чем вам все хочется порассуждать; про Наташ Ростовых, Безуховых и прочую руссколитературную муру)). И не между "альфами" и "омегами". А о том, что "м" не получают секс с разными партнершами в молодости.

У Бутовской, опять-таки, оба фактора: число партнерш (за единицу времени) и возраст первого сексуального контакта используются при оценке. Сколько бы тут в теме не было свистопляски, что это все якобы не важно. Еще как важно.

Мужчины хотят не из-за ожидания подкрепления-оргазма. Вы не понимаете сути довлеющего сексуального голода.

Дохлый номер это все.

Суть изменилась от того, что не греческий, а латынь?
А углубляться на данном этапе, когда вы уже много раз сообщили об исследовании г-жи Бутовской, о трактате и пр., означает усиливать трагизм и чувство безысходности, слепо следуя по вашим стопам? Вы уже пришли к тому, что все упомянутые вами источники ведут в тупик. Вы изложили вкратце то, что читали у г-жи Бутовской, думаю не наврали(?) Я лично вам верю в данном случае вслепую. Вывод о том, что женщина отличит запах мужского пота с большой составляющей тестостерона от запаха с малой составляющей тестостерона, равно как и мужчина отличает большую составляющую эстрогена, не нов. Точно также дети и животные чувствуют запах адреналина. Стоило ли ради этого огород городить?

Однако меня старательно обрезали ножницами). Это даже забавно). Что вы в итоге получили, отрезав от фразы "имхо, гармонии никогда не будет между "альфами" и "омегами""? Вы получили, что \гармонии не будет никогда... Дохлый номер\. Мне, честное слово, жаль, что дошло до такого умонастроения. Следовательно, революция отменяется? И тему можно закрывать? Из-за одного только настроения? Если ничего нельзя решить по уму, то к чему было столько томов?





Как раз-таки моральную составляющую сексуального голода я (как в общем и подавляющее большинство женщин) прекрасно понимаю. О чем писала постом выше: о любопытстве, правда, а не о самоутверждении. Разница примерно такая же, как между стремлением к свободе и стремлением к власти. Первое - для омег, второе - для альф реально и весомо достижимо. Хотите свободы? Если действительно хотите, то никто и ничто не сделает вас рабом. Хотите власти? Ваши интимные отношения также окажутся игрой в господство-подчинение.

А вот про оргазм - это вы зря. Так для вас всегда стакан будет наполовину пуст, СО - отношениями рабства, а женщины своего класса (для которых секс на 80-90% состоит из психологической составляющей) никогда не перестанут бояться... (неизвестности, стоящей за голодом, в котором не насыщение важно - а что? ну, что?) Гармонии, конечно, не будет, если у вас нет ответа на вопрос о женщинах, который я уже дважды повторяла. У того, у кого нет ответа на этот вопрос, гармонии не будет.

Гармонии, конечно, не будет, если у вас нет ответа на вопрос о женщинах, который я уже дважды повторяла. У того, у кого нет ответа на этот вопрос, гармонии не будет.
Есть ответ - все у этих женщин будет нормально, если они дадут мужчинам то, что тем нужно, а именно - много секса. Нормальный взаимовыгодный обмен - ты мне, я тебе. Может быть, это и есть гармония?

(sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 15:01)
все у этих женщин будет нормально, если они дадут мужчинам то, что тем нужно, а именно - много секса
И что им за это бууууудет?
(как-то вы неактивно проявляете себя в качестве заместителя в теме, ну же - вон какое раздолье)

(Fioletta @ 24.05.2015 - время: 20:23)
(sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 15:01)
все у этих женщин будет нормально, если они дадут мужчинам то, что тем нужно, а именно - много секса И что им за это бууууудет?
За это мужчины дадут им то, что им нужно.


(что это такое именно - читайте выше, в постах пользователя "поздно" сказано)

Что-то не вижу взаимной выгоды. Мужчины-то секс получат у теток, и по другим побегут секс получать. А тетки что получат?

(sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 20:44)
За это мужчины дадут им то, что им нужно.
Им нужен песик у ноги же!

(Fioletta @ 24.05.2015 - время: 21:37)
(sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 20:44)
За это мужчины дадут им то, что им нужно. Им нужен песик у ноги же!
Что, прям всем?

(sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 21:46)
Что, прям всем?
Ну зачем всем, у большинства уже есть.)))

(Fioletta @ 24.05.2015 - время: 22:13)
(sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 21:46)
Что, прям всем? Ну зачем всем, у большинства уже есть.)))
Надолго ли?

(sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 01:00)
Надолго ли?
Ну это же в данном случае малосущественно. Сам факт, что у них это уже есть, указывает на то, что дать им "то, что им нужно" не представляется возможным. Тогда откуда у мужчин вдруг возьмется многасекса?

(Fioletta @ 25.05.2015 - время: 01:18)
(sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 01:00)
Надолго ли? Ну это же в данном случае малосущественно. Сам факт, что у них это уже есть, указывает на то, что дать им "то, что им нужно" не представляется возможным. Тогда откуда у мужчин вдруг возьмется многасекса?
Если исходить из вопроса пользователя "поздно", то у них нет того, что им нужно.

А отвечал я именно на него.
Если условия задачи меняются по ходу ее решения, то решить ее, как правило, невозможно.


Я не возражаю против вашей точки зрения о том, что при наличии личного раба на условиях СО, женщины думают совсем иначе.
Но мягко намекаю, что речь шла не о таких женщинах.
(Ну, или о таких, но о тех, кто создавшимся положением все равно недовольны. Там из вопроса поздно не совсем понятно).

(sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 09:33)
Я не возражаю против вашей точки зрения о том, что при наличии личного раба на условиях СО, женщины думают совсем иначе.
Дык... они думают (точнее наконец позволяют себе думать) в прямом соответствии с природной заданностью. Это я о том, что женская якобы моногамность в гораздо большей степени навязана, нежели предопределена.
И здесь имеет место вот такое же как у вас:

В идеале мне нужно и то, и другое.

(Fioletta @ 25.05.2015 - время: 10:40)
(sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 09:33)
Я не возражаю против вашей точки зрения о том, что при наличии личного раба на условиях СО, женщины думают совсем иначе. Дык... они думают (точнее наконец позволяют себе думать) в прямом соответствии с природной заданностью. Это я о том, что женская якобы моногамность в гораздо большей степени навязана, нежели предопределена.
И здесь имеет место вот такое же как у вас:
В идеале мне нужно и то, и другое.
Теоретически вы правы. Практически - общество пока считает моногамию обязательной составляющей частью СО (хотя ни терминологически, ни даже логически это не является правильным). Даже в этой теме можно было почитать гневные высказывания против превращения женщин в бесплатных проституток и "беспорядочных половых связей".

(Fioletta @ 25.05.2015 - время: 10:40)
(sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 09:33)
Я не возражаю против вашей точки зрения о том, что при наличии личного раба на условиях СО, женщины думают совсем иначе. Дык... они думают (точнее наконец позволяют себе думать) в прямом соответствии с природной заданностью. Это я о том, что женская якобы моногамность в гораздо большей степени навязана, нежели предопределена.
И здесь имеет место вот такое же как у вас:
В идеале мне нужно и то, и другое.Просто и честно!
Хочу отметить два момента: в жизни, так-же как в сообщении Fiolett-ы, женщины зачастую начинают задумываться о сексе-ради-секса ТОЛЬКО после того, как получат свой брак. И я уже писал о том, что совсем не факт, что при этом они думают о своём супруге. Особенно, если выскочили замуж потому, что так надо. (Na'vi @ 24.05.2015 - время: 20:53)
Что-то не вижу взаимной выгоды. Мужчины-то секс получат у теток, и по другим побегут секс получать. А тетки что получат?Вот-вот. О том и речь...Формально Вы сейчас признаёте, что секс-ради-секса лично Вас не прельщает, а так-же, что секс вполне себе товар и торг уместен.

Я что опять хочу донести: каждый из нас щупает ОДНОГО И ТОГО-ЖЕ слона. И то, что мы пишем по-разному(на основе своего жизненного опыта) - это нормально. Просто одна и та-же женщина одному даст, другого потянет в брак, а на третьего даже не взглянет.
Разврат ЕСТЬ! Но не для тех, кого Ytty ласково называет омежками.
Проблему омежек вижу в низкой стрессоустойчивости и социальной адаптации. Думаю, при желании и финансировании вполне можно было-бы существенно помочь этим людям. Только кому это надо? Это вопрос из разряда, что мы давно и успешно могли-бы растить умных, свободных, талантливых детей, а продолжаем клепать надёжные винтики.

(sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 11:20)
общество пока считает моногамию обязательной составляющей частью СО
Какое-такое общество?
А мы с вами разве не являемся этим обществом?