Альфы, омеги, бабники, девственники Том 2

Там сейчас в теме где типа всерьез совета просят один "разведчик " без фото и с шифром вместо имени спрашивает, как гарантированно найти женщину, которая не откажет и которой не нужны ухаживания / отношения(проститутки за женщин не катят).
Темы пересекающиеся, я тут отвечу : такие женщины действительно есть. Но и с ними нужно приложить минимальные усилия. Их нужно надуть перед использованием.
А таких, чтобы гарантированно и совсем-совсем без усилий, наверное нет.

(Белый волк73 @ 08.05.2015 - время: 14:37)
Там сейчас в теме где типа всерьез совета просят один "разведчик " без фото и с шифром вместо имени спрашивает, как гарантированно найти женщину, которая не откажет и которой не нужны ухаживания / отношения(проститутки за женщин не катят).
Темы пересекающиеся, я тут отвечу : такие женщины действительно есть. Но и с ними нужно приложить минимальные усилия. Их нужно надуть перед использованием.
А таких, чтобы гарантированно и совсем-совсем без усилий, наверное нет.
Дима-agosten уже писал выше о проблеме "кнопки" - хочется всего, сразу, без усилий, нажал на кнопочку - и готово. Но так не бывает, ни у кого: ни у женщин, ни у мужчин, ни у детей. Кто бы тут что ни гвоорил о помощи извне и прочих "справедливых" устройствах общества - всё равно, пока сам не начнёшь что-то делать - ничего не получится. И в этом, собственно, и есть справедливость, а не в том, чтобы всё на тебя падало из голубого вертолёта. Стремление же получить всё без личных усилий - простое потребительство, к справедливости не имеющее никакого отношения.

(CHENING @ 08.05.2015 - время: 11:55)
(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 03:55)
Любая несправедливость в любом обществе рано или поздно будет устранена, это очевидно. Ржунимагу мдя... следы бурной ночи)))

а я как-то поначалу даже не рассчитывала, что занавес над картиной светлого будущего приоткроется)

это вот не неспособность к любви, совсем не обязательно. я лично верю, что он любил, как он говорит. полюбит ли еще раз - большой вопрос. иногда бывает так, что энергия еще передается по сети, а лампочка сгорела от скачка напряжения... и все (((...

(поздно @ 08.05.2015 - время: 15:38)
это вот не неспособность к любви, совсем не обязательно. я лично верю, что он любил, как он говорит. полюбит ли еще раз - большой вопрос. иногда бывает так, что энергия еще передается по сети, а лампочка сгорела от скачка напряжения... и все (((...
Проблема в том, что все по-разному понимают, что такое любовь. И точного определения, как и однозначного явления, - нету. Каждый говорит о любви, но одно ли это и то же?
Любовь мужчины и женщины сильно воспели средневековые барды, после чего стало считаться, что любовь - необходима для счастья. Что это - атрибут счастья и непременная его составляющая. В результате - масса подмен понятия, глубокое недопонимание и горы взаимных претензий.

Если бы всё оставалось как в древнем мире, и любовь не выплыла бы на ведущие позиции в построении человеческой жизни, то, скорее всего, и проблемы бы не было. Брак был бы по-прежнему сделкой, рождение детей - закономерым следствием, самореализация и самоутверждение происходило бы за счёт личных успехов, а глубокая эмоциональная привязанность друг к другу, которую мы называем любовью, была бы примерно тем же, что идеальный слух - у кого-то есть, у кого-то нет.

(поздно @ 08.05.2015 - время: 15:38)
(CHENING @ 08.05.2015 - время: 11:55)
(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 03:55)
Любая несправедливость в любом обществе рано или поздно будет устранена, это очевидно. Ржунимагу мдя... следы бурной ночи)))

а я как-то поначалу даже не рассчитывала, что занавес над картиной светлого будущего приоткроется)

это вот не неспособность к любви, совсем не обязательно. я лично верю, что он любил, как он говорит. полюбит ли еще раз - большой вопрос. иногда бывает так, что энергия еще передается по сети, а лампочка сгорела от скачка напряжения... и все (((...
Я тоже верю, что любил, но еще уверена, что без взаимности. Потому и такой негативный опыт. И в следующий раз (если он будет) как говорят: обжегшись на молоке и на воду дуешь.

(-=Valkyria=- @ 08.05.2015 - время: 11:16)
<q>А вообще, если так глобально взять - когда у меня проходит страсть и я становлюсь равнодушной к мужу, мы просто расстаёмся. Примерно года три всё держится на страсти. Для себя эту проблему я решила именно так. Ищется затем новый партнёр.
Но пока мы эти три года вместе - страсти кипят бурные)</q>
Для вас любовь = страсть?

Разве такой подход не потребительство?

(Эдда @ 08.05.2015 - время: 15:26)
Для вас любовь = страсть?

Разве такой подход не потребительство?
Почему же это потребительство? Я равно и отдаю, что получаю, может даже и больше.
А по окончании пусть будет страсти, мы оба друг другу не вынося мозг расходимся. И каждый живёт своей жизнью.

На моё имхо, потребительство тогда, когда всё прошло, а люди друг друга не отпускают. Кто по привычке, а кто и по выгоде.
Собака на сене.

sxn3327154929,
Все женщины хотят СО. Вам для ваших нужд нужны те, у кого уже есть СО, а вы наоборот их игнорите.


Насчет базиса еще хотелось бы для себя вопрос прояснить. По поводу того, что презервативы развязать руки должны женщинам полностью. Но ведь очень многие болезни (гепатит, герпес, паразиты, грибок и т.д.) передаются через слюну\смазку\кожу. Кроме того, что это риски для здоровья женщины, так еще и угроза для здоровья потомства. Как с этим быть?
Прошу CHENING подключиться к вопросу. Я помню, как-то давно вы где-то писали об этом, искать нереально.

(Эдда @ 08.05.2015 - время: 16:37)
Прошу CHENING подключиться к вопросу. Я помню, как-то давно вы где-то писали об этом, искать нереально.
Я с удовольствием подключусь, только я не очень поняла, к какому именно вопросу... Про заболевания, передающиеся несмотря на презерватив? Или про опасность для ребёнка? Или про развязывание рук презервативом? Или про что-то ещё?..

(Na'vi @ 08.05.2015 - время: 16:13)
(поздно @ 08.05.2015 - время: 15:38)
(CHENING @ 08.05.2015 - время: 11:55)
Ржунимагу мдя... следы бурной ночи)))

а я как-то поначалу даже не рассчитывала, что занавес над картиной светлого будущего приоткроется)

это вот не неспособность к любви, совсем не обязательно. я лично верю, что он любил, как он говорит. полюбит ли еще раз - большой вопрос. иногда бывает так, что энергия еще передается по сети, а лампочка сгорела от скачка напряжения... и все (((... Я тоже верю, что любил, но еще уверена, что без взаимности. Потому и такой негативный опыт. И в следующий раз (если он будет) как говорят: обжегшись на молоке и на воду дуешь.
тоже не факт, что не взаимно. он же говорит, что до СО бывает все супер-пупер, а после ничего. Скорее всего, что его опыт этому не противоречит.

а вот что касается "идеального слуха", о котором CHENING пишет, то качество такого "слуха" у всех было разным во все времена. И таки-да, в разные времена он был востребован по разному. Но это что касается общества, а когда люди остаются один на один друг с другом, то от этого никуда не уйти.

(-=Valkyria=- @ 08.05.2015 - время: 16:36)
<q>Почему же это потребительство? Я равно и отдаю, что получаю, может даже и больше.
А по окончании пусть будет страсти, мы оба друг другу не вынося мозг расходимся. И каждый живёт своей жизнью.

На моё имхо, потребительство тогда, когда всё прошло, а люди друг друга не отпускают. Кто по привычке, а кто и по выгоде.
Собака на сене.</q>
Когда вы с мужчиной перестаете друг друга удовлетворять сексуально, пропадает эмоциональная привязка между вами и вы спокойно расходитесь?

(CHENING @ 08.05.2015 - время: 16:41)
Я с удовольствием подключусь, только я не очень поняла, к какому именно вопросу... Про заболевания, передающиеся несмотря на презерватив?</q>
Да.

(поздно @ 08.05.2015 - время: 16:47)
а вот что касается "идеального слуха", о котором CHENING пишет, то качество такого "слуха" у всех было разным во все времена. И таки-да, в разные времена он был востребован по разному. Но это что касается общества, а когда люди остаются один на один друг с другом, то от этого никуда не уйти.
Это нам сейчас так кажется - что никуда не уйти. Потому что мы так привыкли и воспитаны на убеждении, что любовь мужчины и женщины - очень важная штука для нашей жизни. А если посмотреть на то, как жили прежде ("Приваловские миллионы", "Ярмарка тщеславия", "Гаргантюа и Пантагрюэль" и так далее), - то становится понятным лозунг, высказанный Реттом Батлером: "Женись для удобства, люби для удовольствия". Так оно и было... И самое смешное, что все эти Ланселоты, Тристаны и прочий материал трубадурного творчества любили как раз-таки замужних женщин, и это было не важно, поскольку никто не смешивал любовь - и брак.

Сейчас всё по-другому, и жизнь с любимым (а не просто с удобным) человеком является одним из критериев счастья. А когда у счастья появляются дополнительные критерии - моментально появляется ещё одно направление приложения усилий на пути к этому самому счастью. Это, безусловно, результат духовного развития человечества - нас больше не устраивает семья как выгодный союз с целью рождения и воспитания детей. Нам теперь нужно, чтобы люди в этом союзе ещё и любили друг друга. Чтобы каждый человек не просто ставил галочки напротив строк в анкете жизни: "женился, завёл детей, вырастил их", а ещё и постоянно развивался в эмоциональной сфере (потому что без этого любовь и длительный союз, основанный на ней, - невозможны). Человек усложняется - и вместе с ним усложняется человеческое счастье.

Я фигею, дорогая редакция.

(CHENING @ 08.05.2015 - время: 16:10)
(поздно @ 08.05.2015 - время: 15:38)
<q>это вот не неспособность к любви, совсем не обязательно. я лично верю, что он любил, как он говорит. полюбит ли еще раз - большой вопрос. иногда бывает так, что энергия еще передается по сети, а лампочка сгорела от скачка напряжения... и все (((...</q> <q>Проблема в том, что все по-разному понимают, что такое любовь. И точного определения, как и однозначного явления, - нету. Каждый говорит о любви, но одно ли это и то же?</q>
И при этом:
(CHENING @ 08.05.2015 - время: 13:05)
<q>Мне стало жалко уже давно. Когда я сообразила, что все проблемы - от недолюбленности (если помнишь, я тогда упоминала роман "Толстая тетрадь", где очень точно описана как раз такая атрофия любви у человека).

Как говорил старина-Иисус, люди, не умеющие любить, в первую очередь страдают сами от себя.
</q> (agosten @ 08.05.2015 - время: 00:50)
<q>Та беда в том, что они даже себя-то не любят. А если человек не любит себя - то и другим не даст его полюбить. С любви к себе надо начинать, как мне кажется.</q><q>Ага... Они вообще не умеют любить - ни других, ни себя, никого. Умели бы любить себя - и других научились бы, потому что наша любовь других - это на самом деле наша любовь себя в этих других. :)</q>

Ага, любовь все понимают по-разному, но про то, что аноны не умеют любить - ей известно совершенно точно.

(Эдда @ 08.05.2015 - время: 16:49)
(CHENING @ 08.05.2015 - время: 16:41)
Я с удовольствием подключусь, только я не очень поняла, к какому именно вопросу... Про заболевания, передающиеся несмотря на презерватив?</q>Да.
Да, гепатит C и сифилис, насколько я знаю, передаются не только половым путём, и презерватив от них не спасёт. Грибковые заболевания - тоже очень легко распространяемая штука (при оральном сексе, например, девушка запросто может подцепить - куннилингус с презервативом пока не придумали).
Что касается опасности для ребёнка, то во многих случаях она преувеличена, но не во всех. И лучше, конечно, поберечься, так как многое зависит от индивидуального иммунитета конкретной женщины (поэтому совет в стиле "У меня был хламидиоз, а ребёнок родился здоровым" - неудачный).

(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 17:11)
Я фигею, дорогая редакция.
Бывает.

про то, что аноны не умеют любить - ей известно совершенно точно.Это где я писала такой бред? Вы что-то путаете, как обычно.

(Эдда @ 08.05.2015 - время: 16:37)
sxn3327154929,
Все женщины хотят СО. Вам для ваших нужд нужны те, у кого уже есть СО, а вы наоборот их игнорите.


Насчет базиса еще хотелось бы для себя вопрос прояснить. По поводу того, что презервативы развязать руки должны женщинам полностью. Но ведь очень многие болезни (гепатит, герпес, паразиты, грибок и т.д.) передаются через слюну\смазку\кожу. Кроме того, что это риски для здоровья женщины, так еще и угроза для здоровья потомства. Как с этим быть?
Тут как в той поговорке, зубов бояться - в рот не давать)))

А если серьезно, что я думаю, что это во многом надумааная проблема, и женщины никогда бы не посчитали ее препятствием, если бы хотели секса так же сильно, как мужчины... ну или, если бы общество предлагало женщинам парадигму "отказ в сексе плохо, согласие на секс хорошо, отказывают только полные дуры" вместо асексуальной парадигмы "отказ в сексе хорошо, согласие на секс плохо, без оплаты в виде СО или денег сексятся только полные дуры", которую оно предлагает сейчас.

Косвенное доказательство этого - реакция женщин на альфа-самцов. Тем то дают часто и без презика, ни о каких болезнях не думая, хотя именно с альфами - как раз желательно принять самые тщательные меры предосторожности.


И вообще, отношение к подобным проблемам социума - еще та вещь для обсуждения. Если обществу надо, то оно без проблем заставляет всех своих членов или их значительную часть совершать действия, еще более опасные для здоровья. Взять хотя бы ту же работу. Работа - вообще жуткий рассадник сердечно-сосудистых заболеваний, сколько людей погибает на работе от инфарктов, инсультов. Но обществу надо, чтобы люди работали - это источник его выживания, и потому ни фига - все должны работать, пусть это даже опасно для здоровья.
Думаю, с гепатитами-герпесами то же самое (гепатит, кстати, насколько я знаю, не передается, если использовался презерватив). Учитывая маленькую вероятность передачи почти всех этих болезней, доступную всем профилактику также почти всех, обычно легкое (на самом деле) лечение - тот же грибок пролечить, например, это совсем не то, что операцию сделать и т.д. и т.п. - при смене общественной парадигмы с асексуальной на просексуальную эти страхи женщин будут просто объявлены обществом глупыми фобиями, да и все.

(CHENING @ 08.05.2015 - время: 17:23)
(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 17:11)
Я фигею, дорогая редакция. Бывает.
про то, что аноны не умеют любить - ей известно совершенно точно.Это где я писала такой бред? Вы что-то путаете, как обычно.
"Они вообще не умеют любить - ни других, ни себя, никого"

Кто это писал?

(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 17:32)
я думаю, что это во многом надумааная проблема
Ну, разумеется...
Раз
Два
Три
Четыре
На закуску

(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 17:36)
(CHENING @ 08.05.2015 - время: 17:23)
(sxn3327154929 @ 08.05.2015 - время: 17:11)
Я фигею, дорогая редакция. Бывает.
про то, что аноны не умеют любить - ей известно совершенно точно.Это где я писала такой бред? Вы что-то путаете, как обычно. "Они вообще не умеют любить - ни других, ни себя, никого"

Кто это писал?
А с чего вы взяли, что "они" - это некие мифические аноны, про которых я даже не знаю это слово?