А мужики вообще остались..?? Том 1

(Alin_ka @ 17.07.2015 - время: 10:53)
Интересно, как бы называлась женщина, которую устраивают и/или возбуждают 90% мужчин...
Штучка )

(Alin_ka @ 17.07.2015 - время: 08:53)
Интересно, как бы называлась женщина, которую устраивают и/или возбуждают 90% мужчин...
Доооо, как жеж не знать-то, "бесплатная проститутка". Язык женской половой культуры такой язык) Все ярлычки и эмоциональные оценки встроены прямо в текст =)

На самом деле она называется "женщина с высоким уровнем сексуального влечения" (не более, но и не менее). Все просто, видите. Никаких ваших ярлычков, секс-негативного языка (включая "более емкие словечки" интеллектуального большинства) и встроенного в слова одобрения асексуальности и фрустрации.

Но это все не важно. А важно то, что не возбуждают женщин одни и те же 80-90% мужчин. Об этом речь.


(Alin_ka @ 17.07.2015 - время: 08:53)
Может вам хороший антидепресант посоветовать?
Я не думаю, что у вас есть квалификация, позволяющая это делать.

Может вы ответите на поставленный вопросец (я так понимаю, что не важно, кому он задан: вам, Реноме, и т.д.; как обычно, мы имеем дело с единым делокализованным организмом "женщины")? Я специально повторю:

вы согласны, что дело-то вовсе не в геях и любителях "страпонов"? И что большинство гетеросексуальных мужчин (причем до 80-90%) для вас также "нимужыки"? И что тема заведомо не о том, о чем на словах в ней было заявлено?


Знаете чем эта тема мерзка? Не нытьем "нет мужиков". А тем, что в ней неявно осуществляется очередное обмазывание фекалиями тех самых парней. Они гетеросексуальны, но не возбуждают женщин. И тут им неявно говорят: да вы все геи и любители страпонов (вкладывая в это негативный смысл). Это -- наброс чистой воды, попытка выместить свой негатив по поводу малочисленности того, кого действительно хочется.

И да, жду ответа на поставленный вопрос.


(Alin_ka @ 17.07.2015 - время: 08:53)
А вас тут никто не оскорблял. Вы б по аккуратней с выражениями то
О, в самом деле? Действительно! Дык я и не говорю! Всего лишь через запятую перечислены такие понятия как "ботан" и "чмо" в контексте единого ответа на вопрос, что такое слабый, некачественный ребенок. Так и я никого не оскорблял! Я лишь констатировал факт: в моей школе, "на районе" эталонное быдло высказывалось точно так же, дословно. Никаких обобщений на присутствующих, что вы! Это кого-то задевает? Ваши проблемы (ни слова про вора и шапку).

(ytty @ 17.07.2015 - время: 16:07)
О, в самом деле? Действительно! Дык я и не говорю! Всего лишь через запятую перечислены такие понятия как "ботан" и "чмо" в контексте единого ответа на вопрос, что такое слабый, некачественный ребенок. Так и я никого не оскорблял! Я лишь констатировал факт: в моей школе, "на районе" эталонное быдло высказывалось точно так же, дословно. Никаких обобщений на присутствующих, что вы! Это кого-то задевает? Ваши проблемы (ни слова про вора и шапку).
Ну тихо-тихо-тихо. Испереживался. Спокойно. Это я написала эти слова. С меня и спрос. Устроили тут разборки в маленьком Токио.
Мне сейчас не слишком хочется искать , с чего всё начиналось, но помнится мне , я использовала эти слова, чтобы объяснить своё понимание слова ТЮТЯ. Кого там я этим оскорбила?
Давайте поконкретнее. И нечего тут кричать восклицательными знаками на девочек.
Что касается эталонного быдла, тут мне даже и сказать нЕчего. Не имея подобного круга общения, можно и не знать, как сии граждане высказываются.

(ytty @ 17.07.2015 - время: 04:30)
<q></q> (Реноме @ 16.07.2015 - время: 08:03)
(ytty @ 15.07.2015 - время: 23:58)
<q>Будущих альфачей с детства видать.</q><q>Это не означает, что они с детства без тормозов. Быть адекватным ребенком - это не означает быть тютей.</q><q></q>Лол, "адекватный ребенок" это что такое? =) Это, по-вашему, и есть альфач -- единственный адекватный ребенок -- это альфач, остальные -- "чмо"? Или это ребенок, который соответствует критерием "адекватности" общества-взрослых-учителей-мамки-папки?)<q></q><q></q>Они не то чтобы без тормозов. Просто есть всего два варианта. Либо слушаешь взрослых, либо болт на их правила кладешь.<q></q><q></q><q></q> (Реноме @ 16.07.2015 - время: 09:51)
<q>Чмо, ботан.</q><q></q>Ахах, отлично =) Я ботан. Прям школа вспомнилась, где тоже быдлецо (и самцы, и самочки) так же высказывалось. Продолжайте, пожалуйста.<q></q><q></q><q></q>
Нашла не поленилась. Вот откуда ноги растут.
Так тут, батенька, наблюдается странное восприятие моих вполне обоснованных дружелюбных слов.
Приведу в пример своего собственного сына (дабы у присутствующих тут представителей мужского пола не началась неконтролируемая истерика, что их Реноме обижает).
Мой сын - безусловный альфач. О том свидетельствует отношение к нему всех тех, с кем он общается как мужского пола, так и женского. Он - уверенный в себе парень. Не задирист, всегда разруливает конфликты, в которые то и дело попадают его приятели. Уверен в себе. Масса поклонниц. Воспринимает это как должное.
При этом он адекватен, прислушивается к моему мнению и болт, как Вы изволили выразится, на меня и мои правила не кладёт. А почему? Потому что правила объяснимы, адекватны. Он адекватный, поэтому их принимает.

Надеюсь, что Вы согласитесь, что не правы и зря тут крик подняли, при этом наехав на ни в чём не повинных девочек.

И почему самые огромные, самые гневные и самые рассуждающие посты пишутся всегда неудачниками, которые в сексе и отношения ни бум-бум?

(НаСтырная @ 17.07.2015 - время: 16:43)
И почему самые огромные, самые гневные и самые рассуждающие посты пишутся всегда неудачниками, которые в сексе и отношения ни бум-бум? Ну это логично. Когда у меня обострение хронического недо...статка секса, знаешь, какая я злая становлюсь? Рассуждать ещё больше начинаю. Такова человеческая природа. Когда секса не хватает, начинаешь философствовать о смысле жизни.

(Реноме @ 17.07.2015 - время: 16:49)
(НаСтырная @ 17.07.2015 - время: 16:43)
И почему самые огромные, самые гневные и самые рассуждающие посты пишутся всегда неудачниками, которые в сексе и отношения ни бум-бум? Ну это логично. Когда у меня обострение хронического недо...статка секса, знаешь, какая я злая становлюсь? Рассуждать ещё больше начинаю. Такова человеческая природа. Когда секса не хватает, начинаешь философствовать о смысле жизни.
Скажу более того... когда у вас не... достаток секса вы вообще беситься начинаете, а не только рассуждать...

Ну ващет я не Реноме имела ввиду, если чё))

(Alin_ka @ 17.07.2015 - время: 17:34)
(~Валерий~ @ 17.07.2015 - время: 16:27)
Скажу более того... когда у вас не... достаток секса вы вообще беситься начинаете, а не только рассуждать... Это в случае если человеку вообще известно, что такое секс. А если он с ним еще не знаком, то все с годами становится еще запущенней по логике, спермотоксикоз цветет буйным цветом)))
Тьфу-тьфу-тьфу... и по дереву постучал... мне вроде бы не грозит...

(Alin_ka @ 17.07.2015 - время: 18:37)
(НаСтырная @ 17.07.2015 - время: 16:31)
Ну ващет я не Реноме имела ввиду, если чё)) Да, помоему, все поняли)))))))
Ну тады жду очередной гневный пост) Вижу, вижу)

(Реноме @ 17.07.2015 - время: 17:29)
Ну тихо-тихо-тихо. Испереживался. Спокойно. Это я написала эти слова. С меня и спрос. Устроили тут разборки в маленьком Токио.
Мне сейчас не слишком хочется искать , с чего всё начиналось, но помнится мне , я использовала эти слова, чтобы объяснить своё понимание слова ТЮТЯ. Кого там я этим оскорбила?
Давайте поконкретнее. И нечего тут кричать восклицательными знаками на девочек.
Что касается эталонного быдла, тут мне даже и сказать нЕчего. Не имея подобного круга общения, можно и не знать, как сии граждане высказываются.
Дорогая Реноме, зачем вы оправдываетесь? Вы сказали.

У вас слово "ботан" окрашено позитивно, а вы дружелюбны? Дружелюбия полный тред? Не смешите мои тапки =)

"Чмо, ботан" (sic), помнится, было извергнуто ротовым отверстием одного организма в трениках и олимпийке с фингалом. Ничего не поделаешь :пожимает плечами:

-----

(Alin_ka @ 17.07.2015 - время: 17:35)
У вас на буковки фетиш, да? Вы это, не увлекайтесь, женщины все же лучше.
Канеш, ведь у них есть влагалища и фетиш на "серьезные отношения" и брак))


(Alin_ka @ 17.07.2015 - время: 17:35)
Нет, я не согласна.
Еще бы! =)

Не 80-90%, а сколько? Всего лишь 70? =)


(Alin_ka @ 17.07.2015 - время: 17:35)

У вас может какая оптическая дисфункция?
...
обратитесь уж куда нить, за диагнозом и рецептиком, глядишь и жизнь наладится.
Хамство так украшает девочек)

4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки.

Давайте жить дружно... не вынуждайте меня ни кого наказывать...

(НаСтырная @ 17.07.2015 - время: 17:31)
Ну ващет я не Реноме имела ввиду, если чё)) Это я спецом на себя стрелку перевела, чтобы не получилось, что мы опять мальчика обидели. Тут же запрещено обижать ))))
P.s. Он всё равно успел обидеться.

Анекдот в тему.
- Милый, ты обиделся? Хочешь я сделаю тебе массаж?
- Сделай мне минет.
- Ох ты ж боже ж мой какие мы ранимые!!!!

(нецензурную брань убрала, но вы ж поняли )))))

(Реноме @ 17.07.2015 - время: 17:38)

Мой сын - безусловный альфач.
Ахах, дальше не читал)

Дорогая Реноме. Я -- безусловный ботан со всеми минусами этого. Вот так дружелюбно и серьезно (нет, правда) я вам говорю. Просто поймите, что рядом с вами есть и такие люди, у них есть тоже определенное видение вещей. И не надо удивляться нашему антагонизму. Тем более после неосторожных (и потому искренних) обывательско-презрительных слов.

В данном случае, я обращаю внимание на то, что тема вся целиком -- наброс. Истинная причина стенаний "мужиков нет" не лежит в том, что якобы мужчины массово меняют сексуальную ориентацию. Рядом с вами (женщинами, особенно молодыми) полно мужчин, но они вам не интересны. Впрочем, я сказал выше.


(Реноме @ 17.07.2015 - время: 17:38)
Надеюсь, что Вы согласитесь, что не правы и зря тут крик подняли, при этом наехав на ни в чём не повинных девочек.
В чем я не прав?

Я сказал: альфача с детства видать.

Воспитание, воспитание... Вместо тысячи слов:



Регрессия контуров лица детей (еще до полового созревания) по пальцевому индексу (надежный маркер маскулинизации). Ну-ка угадаем, кто будет задрачивать и утираться от унижений, а кто трахать девок и пробивать табло и фанеру?)

Ах да, виноваты сами)

(Alin_ka @ 17.07.2015 - время: 19:37)
Я счастлива, что Ваша мама Вам хотя бы это рассказала
Если вам столь угодно знать, моя мама не рассказывала мне ничего. Надеюсь, я не повредил вашему счастью!


(Alin_ka @ 17.07.2015 - время: 19:37)
Я для Вас, прям еще раз повторю
CODE Я абсолютно искренне верю, что нормальные, даже хорошие мужчины не просто существуют, а их даже большинство. И что они не где то там, а с нами рядом.
Ну да, с нами рядом же =)

Спасибо за ответ. Значит, надо понимать, вы не поддерживаете "нет мужиков"-дискурс (в этом смысле я, возможно, был не прав относительно вашего мнения). В то же время, очевидно, вы не признаете все имеющиеся факты целиком.

(ytty @ 17.07.2015 - время: 18:33)
(Реноме @ 17.07.2015 - время: 17:38)
Мой сын - безусловный альфач.Ахах, дальше не читал)

Дорогая Реноме. Я -- безусловный ботан со всеми минусами этого. Вот так дружелюбно и серьезно (нет, правда) я вам говорю. Просто поймите, что рядом с вами есть и такие люди, у них есть тоже определенное видение вещей. И не надо удивляться нашему антагонизму. Тем более после неосторожных (и потому искренних) обывательско-презрительных слов.

В данном случае, я обращаю внимание на то, что тема вся целиком -- наброс. Истинная причина стенаний "мужиков нет" не лежит в том, что якобы мужчины массово меняют сексуальную ориентацию. Рядом с вами (женщинами, особенно молодыми) полно мужчин, но они вам не интересны. Впрочем, я сказал выше.

А почему не читали дальше? Никого не вижу, ничего не слышу, только я могу быть прав? Да?
Изучила Ваш профиль. Он как Рафаэлло вместо тысячи слов. Особенно впечатлил статус "просто еще один анон, без лица и шансов на секс".
И вот это тоже потрясающе:
Мои хобби: Трахаю гусей, двачую капчу
Любимая музыка: Звук гниения трупов альфачей
Информация о себе: Лжец-девственник 80 lvl
Сексуальная ориентация: Древосексуал
Сексуальные наклонности: Изжиты
Ваша профессия: демагог

Теперь я Ваша поклонница
А Вас, как профессионального демагога, тоже с детства было видать? Мне правда очень интересно. Вы же прям мой кумир. Хочу про Вас всё знать

(ytty @ 17.07.2015 - время: 19:33)
(Реноме @ 17.07.2015 - время: 17:38)
<q>Мой сын - безусловный альфач.</q><q>Ахах, дальше не читал)

Дорогая Реноме. Я -- безусловный ботан со всеми минусами этого. Вот так дружелюбно и серьезно (нет, правда) я вам говорю. Просто поймите, что рядом с вами есть и такие люди, у них есть тоже определенное видение вещей. И не надо удивляться нашему антагонизму. Тем более после неосторожных (и потому искренних) обывательско-презрительных слов.

В данном случае, я обращаю внимание на то, что тема вся целиком -- наброс. Истинная причина стенаний "мужиков нет" не лежит в том, что якобы мужчины массово меняют сексуальную ориентацию. Рядом с вами (женщинами, особенно молодыми) полно мужчин, но они вам не интересны. Впрочем, я сказал выше.

</q> (Реноме @ 17.07.2015 - время: 17:38)
<q>Надеюсь, что Вы согласитесь, что не правы и зря тут крик подняли, при этом наехав на ни в чём не повинных девочек.</q><q>В чем я не прав?

Я сказал: альфача с детства видать.

Воспитание, воспитание... Вместо тысячи слов:


Регрессия контуров лица детей (еще до полового созревания) по пальцевому индексу (надежный маркер маскулинизации). Ну-ка угадаем, кто будет задрачивать и утираться от унижений, а кто трахать девок и пробивать табло и фанеру?)

Ах да, виноваты сами)</q>
Блин, влезу все-таки
Ну никакая гендерная солидарность не остановит.
Долгое время уже вижу Ваши сообщения исключительно там, где возникает термин "альфа-самец"
В остальное время пропадаете, видимо, никакие другие темы с форума Вас не интересуют, ну, или не находите нужным в них отписываться. Это дело Ваше, не обсуждаем.
В этой ветке Вы сцепились с несколькими 100% гетеро дамами и пытаетесь им доказать, что 2х2=5
Вы явно интеллектуально не обделены, считать Ваши посты троллингом тоже нет оснований, т.е. явно Вы живой человек, нацеленный на единственную тему
Еще помню, что Вы делили мужской род на исключительно "альфачей" и "омежек" (тоже Ваш термин), себя причисляя к последним.
Я в Ваше себяощущение вмешиваться не хочу никак, но Ваши посты смешат людей и позорят мужской род, на мой взгляд.

Я -- безусловный ботан со всеми минусами этого.
Я тоже ботан. С некоторыми минусами и некоторыми плюсами от этого, но "ботан" все равно

Вот так дружелюбно и серьезно (нет, правда) я вам говорю. Просто поймите, что рядом с вами есть и такие люди, у них есть тоже определенное видение вещей. И не надо удивляться нашему антагонизму.
Живу во взаимодействии со множеством разных людей, и нет никакого антогонизьиа, хошь убей...

В данном случае, я обращаю внимание на то, что тема вся целиком -- наброс.
Нормальная тема, все нормально обсуждают, в чем "наброс"?

(Реноме @ 17.07.2015 - время: 22:22)
Теперь я Ваша поклонница
О, так быстро?! :делает глоток чая:

Тут на форуме чего только не слышал. Вплоть до того, что у меня тут гарем. (И смешно, и грустно.) Добро пожаловать, так сказать.

А что мой статус? Какой есть. Он и отражает ваше же к нам отношение. И без претензий (но в темах все равно постоянно пугают, мол, не дадут тебе))). И это кусочек Мордора иного (для вас) мира.


(Реноме @ 17.07.2015 - время: 22:22)
А почему не читали дальше?
Ладно, ладно, признаюсь, я дочитал потом. Мотоцикл-то (спорт) есть у него?


Мимo шёл, я не хочу вступать в отдельную дискуссию с вами здесь. "Омежек" и "альфачей" придумал далеко не ytty. Я обычно выступаю против женщин, которые говорят одно, а на деле все иначе. Гендерной солидарности между мужчинами нет, в отличие от. Это заметил еще А.С.Пушкин:

Браните мужчин вообще, разбирайте их пороки, ни один не подумает заступиться. Но дотроньтесь сатирически до прекрасного пола -- все женщины восстанут на вас единодушно -- они составляют один народ, одну секту.
В чем наброс, я пояснил выше. А если вас не коробит помещение "ботана" в один семантический ряд с "чмом", то вы что-то лукавите насчет себя, уверен.

(Мимo шёл @ 17.07.2015 - время: 23:18)
Ваши посты смешат людей и позорят мужской род
Я к "настоящим мужикам" не принадлежу, так что наверняка да, "позорят", а вот что касается смеха, то вы противоречите себе: смеются над глупыми постами. Так что вы уже доведите дело до конца, назовите меня дураком (или признайте, что это не смешно).

(Мимo шёл @ 17.07.2015 - время: 23:18)
Живу во взаимодействии со множеством разных людей, и нет никакого антогонизьиа, хошь убей...
Если нет антагонизма, значит его надо придумать...)

(ytty @ 18.07.2015 - время: 00:43)
В чем наброс, я пояснил выше. А если вас не коробит помещение "ботана" в один семантический ряд с "чмом", то вы что-то лукавите насчет себя, уверен.
Помню, давно мы с вами общались на эту тему. Согласитесь, что альфа бывают со знаком плюс и со знаком минус. Не отрицайте это только. Ботаник далеко не всегда омега. А вот омега жалко, над которыми психологически издевались. Но все- таки, если человек не поник с детства, то справиться можно во взрослом возрасте с психологическими травмами. Все мы кузнецы своего счастья.