Разговор с модератором

(JULSi @ 02.02.2012 - время: 17:25) Ну он защищает своих авторов..хоть и детский сад - но критики ведь первыми перешли к оскорблениям! - следовательно должны быть готовы к ответному ходу.
Почему? :) вы можете так же прийти в их авторскую, бо я так понимаю большинство тоже пишет и откритиковать их конструктивно в ответ. А вообще, я очень люблю сцену из Мастера и Маргариты, где Мастер общается с Иваном Бездомным. Потому спрошу цитатой
Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?

(sawenka @ 02.02.2012 - время: 17:27) Поставлю вопрос иначе: кому еще здесь не рекомендуется выступать в роли критика?
читаем Правила критики
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15169417
и придерживаемся этих правил.


STRAN-NICK  02.02.2012 - время: 17:27
и как это понимать я к этому должен относится с почтением!Да тут и искать не надо личные отношения!
там нарушение, п.2.2., скрин я сделала ещё утром

(sawenka @ 02.02.2012 - время: 17:27) Поставлю вопрос иначе: кому еще здесь не рекомендуется выступать в роли критика?
Да ты пойми одно, пришел бы ты ко мне в тему или написал в РМ: Лех у тебя тут, тут и там фигня!Чисто по дружбе не гоня перед собой волну!Так я тебя как родного принял бы и спасибо сказал!Правильео Люба сказала мы тут все учимся!Разве нельзя по человечески!Можно!Или хочется перед друзьями покрасоваться во как я их!Это не именно ты, а собирательный образ!

(ЗАЙКА. @ 02.02.2012 - время: 17:33)
там нарушение, п.2.2., скрин я сделала ещё утром
Удивительно быстро работают наши модераторы))) Я запостил во второй половине дня, но скрин был загодя уже сделан, еще утром...)))

И в чем там заключается п.2.2? )))


Добавил:
А скрин следующего поста вы утром не сделали?

А скажите разве за подобны комментарий https://sxn.io/index.php?showtopic=327975&st=105 (высказывания от Суслики) - человек заслуживает получить в свою репутацию ответ - "сохни плесень"?

(JULSi @ 02.02.2012 - время: 17:49) А скажите разве за подобны комментарий https://sxn.io/index.php?showtopic=327975&st=105 (высказывания от Суслики) - человек заслуживает получить в свою репутацию ответ - "сохни плесень"?
А вы не нашли выхода умнее и поставили минус в ответ? Если считаете, что человек поступил неправильно, а Ди поступил неправильно, при всей моей к нему склонности, то вам нужно обязательно ответить ему тем же? Лучше бы плюс Сусликам поставили. Ну ради всего хорошего, это называется - сделать доску позитивной?

(Tchuba @ 02.02.2012 - время: 17:44) Я запостил во второй половине дня, но скрин был загодя уже сделан, еще утром...)))

когда у вас обед, у меня ещё утро, я не в России живу.
Заканчивайте балаган. Я не собираюсь и ночевать в этой теме.
Правила существуют, извольте их соблюдать.

(ЗАЙКА. @ 02.02.2012 - время: 18:33) (sawenka @ 02.02.2012 - время: 17:27) Поставлю вопрос иначе: кому еще здесь не рекомендуется выступать в роли критика?
читаем Правила критики
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15169417
и придерживаемся этих правил.


STRAN-NICK  02.02.2012 - время: 17:27
и как это понимать я к этому должен относится с почтением!Да тут и искать не надо личные отношения!
там нарушение, п.2.2., скрин я сделала ещё утром
а этот пост вы тоже заскринили или не увидели в нем 2.2?

Выдыхаем, бобры! ©
В споре вы явно перегнули палку, и позабыли в каком разделе находимся.
Давайте по порядку разбираться с проблемой:
- модератор ЗАЙКА. данную служебную тему закрывать категорически запрещено, ибо она предназначена для жалоб
- "гости с Мясоедова" вы явно позабыли о правилах цивила, у нас здесь все значительно жестче...
Пока обойдемся без предупреждений, но если в дальнейшем вы позволите переходы на личности, не обижайтесь.
Делать замечания пользователям за обсуждение действий модератора недопустимо, ибо это служебная тема для жалоб.
И именно здесь форумчане имеют полное право указывать на нарушения, и обсуждать работу подфорума.
- что касается критики:
Модераторам необходимо создать тему обсуждения правил данного подфорума, в частности поднять вопрос о "критике".
Я предлагаю такой вариант - критика в теме допустима только с разрешения автора, о чем пользователи уведомляются в стартовом сообщении. Если автор против, то как вы не хотели постебаться, вам придется пройти мимо. За нарушение этого правила предусмотреть наказание в виде предупреждения.
Тема стихотворной рокировки может существовать только в виде дружеского "Поэтического шаржа" (это к примеру). Все остальные варианты, нарушающие правила форума, должны удаляться. А нарушители отмечаются предупреждениями...на цивиле запрещены переходы на личности. Хоть в прозе, хоть в стихах, авторов попрошу не забывать об этом.
- пользователь komapzzz
Даже являясь автором правил, вы не имеете право отвечать в служебной теме, это делают только модераторы.
Когда создадут тему для корректировки правил - пожалуйста, там и принимайте активное участие.

Что я еще не увидела, и не отметила замечанием?:)

(ANATASNELLI @ 02.02.2012 - время: 19:38)
Модераторам необходимо создать тему обсуждения правил данного подфорума, в частности поднять вопрос о "критике".
Я предлагаю такой вариант - критика в теме допустима только с разрешения автора, о чем пользователи уведомляются в стартовом сообщении. Если автор против, то как вы не хотели постебаться, вам придется пройти мимо. За нарушение этого правила предусмотреть наказание в виде предупреждения.
Тема стихотворной рокировки может существовать только в виде дружеского "Поэтического шаржа" (это к примеру). Все остальные варианты, нарушающие правила форума, должны удаляться. А нарушители отмечаются предупреждениями...на цивиле запрещены переходы на личности. Хоть в прозе, хоть в стихах, авторов попрошу не забывать об этом.

Такое обсуждение уже было как в привате с авторами, так и на форуме, наши авторы высказались и на основании этого общими усилиями были созданы дополнения в правилах, влючая рекомендации нашей уважаемой Mouse erotic
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15171093

сами же правила находятся тут
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15169417

Слишком громоздкие правила и нет четкой формулировки.
А это в свою очередь влечет разность толкований и откровенные "дыры"...
Только с авторами обсуждать правила, ни есть хорошо. Чем больше коллективный разум, тем выше качество.:)

(ANATASNELLI @ 02.02.2012 - время: 21:42) Слишком громоздкие правила и нет четкой формулировки.
А это в свою очередь влечет разность толкований и откровенные "дыры"...
Только с авторами обсуждать правила, ни есть хорошо. Чем больше коллективный разум, тем выше качество.:)
хорошо, как тогда быть? Я просмотрела вчера раздел творчества, в который, признаюсь честно, за 3 года ни разу не заходила. Там вообще тишина и покой, куча авторов-новичков, никто их вообще не комментируют, а доска любви притягивает всех кому не лень именно поскандалить. Кого мне приглашать для корректировки правил? Тех, которые сюда заходят и нарушают уже существующие правила? Ни на одной доске форума такого нет. Правила утверждают модераторы и супермодераторы. Если простым пользователям дать волю писать правила - они нам такое тут напишут, что мы точно будет жить только в инете.

Вопрос к господам модераторам. А почему вы критику не рассматриваете, как творчество? Почему творчество это только поэзия? В таком случае надо перименовать ваш клуб в Поэтическую мастерскую. Ведь критика это, между прочим, такое же творчество, как стихосложение и проч. Это не голимый копипаст из Интернета… И это, если хотите, самостоятельные размышления о произведении, анализ его… и возможно более глубокий, чем предполагает сам автор… Что ж в этом плохого? Почему писать стихи можно всем, а рассказывать почему эти стихи не понравились, нельзя?
А требование правил
В начале критического разбора следует постараться увидеть и показать не только отрицательные, но и положительные стороны критикуемого произведения, и только после этого переходить к замечаниям и конкретным рекомендациям.
Напоминает реплику Знаменитого Охотника из пьесы Евгения Шварца "Обыкновенное чудо": "если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали". Так он комический персонаж, ему можно... А мы?

(Lena _3 @ 02.02.2012 - время: 21:54) Вопрос к господам модераторам. А почему вы критику не рассматриваете, как творчество?
Уважаемые модераторы, загляните при желании в тему "отзывы об авторах.." и посмотрите, какую именно критику некоторые называют "творчеством"..

С творческими людьми вообще сложно, не любят они рамки и правила.
Приглашать нужно всех, и конкуренты иногда выдают здравые мысли, если забывают свою цель визита.:)
Открой тему обсуждения правил, в частности критики, что вызывает больше нареканий и сомнений у людей.
Я лично настаиваю на пункте, где критика допустима только по желанию авторов Мастерской.
Но это касается как отрицательных, так и положительных отзывов написанных прямо в авторской теме.
А иначе у нас получится "масло масляное"...

Свой пост из этой темы со скринами удалила собственноручно. Раз ситуация разрешилась, не будем нагнетать обстановку.

В день Любви т.е. 14 февраля предлагаю организовать бал!!!

Отпразднуем праздник любви в шикарных платьях под классическую музыку в теплой компании

На аватарах дамы в нарядных платьях , мужчины в смокингах)))

Общение только в стихах ( разрешить использование чужих НО с пометкой)

Назначить администратора бала - который организует подбор музыки и шикарный фуршет!

Разослать в ПМ красочные пригласительные!

Может это станет традицией

"Бал всех влюбленных!!!" и пока еще свободных)))

Как вам идея?