Разговор с модератором

(Keyjkbrfz @ 26.12.2012 - время: 14:41)
(Tchuba @ 26.12.2012 - время: 13:13)

2. Создавать темы в Мастерской имеет право любой пользователь форума. Их соответствие тематике раздела определяется модератором. Темы не соответствующие по содержанию разделу переносятся или удаляются.
Создание авторских тем предварительно согласовывается с модератором.Здесь сказано про соответствие тематике, а не согласовании с модератором.
Посему, не вижу далее причин общаться с некомпетентным человеком и задаю вопрос ведущей раздела:
1. Обоснуйте причину закрытия авторской темы одностиший про любовь. Создание авторских тем предварительно согласовывается с модератором. - именно эта фраза говорит о том, что перед созданием топика требуется согласовать не просто открытие темы, но и ее смысл.
Я должен согдасовать со всеми модераторами, или ведущей раздела хватит таки?

Здесь.
Давайте уже прекращать этот детский лепет, а просто назовем истинные причины, почему мне нельзя иметь авторскую тему на этой доске.

(Tchuba @ 26.12.2012 - время: 14:59)
Давайте уже прекращать этот детский лепет, а просто назовем истинные причины, почему мне нельзя иметь авторскую тему на этой доске.
Потому что ваши две строчки про фикус не стоят даже критики. Но вариант, где вы их можете разместить в таком виде, был вам предложен. О своих успехах в этом направлении потом можете поделиться.
И действительно пора уже прекращать по-детски лепетать об одном и том же.
Ответы вам были даны и модераторами и супермодератором.
Разговор окончен.

(Keyjkbrfz @ 26.12.2012 - время: 14:41)
(Tchuba @ 26.12.2012 - время: 13:13)

2. Создавать темы в Мастерской имеет право любой пользователь форума. Их соответствие тематике раздела определяется модератором. Темы не соответствующие по содержанию разделу переносятся или удаляются.
Создание авторских тем предварительно согласовывается с модератором.Здесь сказано про соответствие тематике, а не согласовании с модератором.
Посему, не вижу далее причин общаться с некомпетентным человеком и задаю вопрос ведущей раздела:
1. Обоснуйте причину закрытия авторской темы одностиший про любовь. Создание авторских тем предварительно согласовывается с модератором. - именно эта фраза говорит о том, что перед созданием топика требуется согласовать не просто открытие темы, но и ее смысл.
Ребята, я, честно говоря, диву даюсь! Вы на ходу какие-то правила придумываете!
Жень, ты уважаемый мной человек, но зачем ты так? Зачем ты идешь на поводу? Разве нельзя сказать правду?
Для чего эти отмазки про "смысл", про "низкое качество"?
Простите, но мне как-то не по себе от таких отмазок.

Я знаю, что Tchuba вам не приятен, но как бы вам ни было неприятно его появление на доске, свою тему он создал по правилам. И закрывать ее это признание вашей собственной неспособности мыслить критически.

Мне стыдно за вас, искренне стыдно.

Людьми надо оставаться в-первую очередь!

(komapzzz @ 26.12.2012 - время: 15:19)
(Tchuba @ 26.12.2012 - время: 14:59)
<q>Давайте уже прекращать этот детский лепет, а просто назовем истинные причины, почему мне нельзя иметь авторскую тему на этой доске.</q> <q>Потому что ваши две строчки про фикус не стоят даже критики.</q>
А теперь вопрос лично к вам:
Чем это отличается от этого?

могу ли я поинтересоваться у кого-нибудь из модераторов (их сейчас двое "висит" в топике, энд супермодератор атакжэ, кстати), будет ли соответствовать тематике раздела авторский топик, который бы я хотела назвать "хламная любовная финико-лирика"?
оговорюсь заранее: я - визуал и без картинкаф втам не обойдётся
буду творить только четверостишиями, благо, они вздесь в цене)

(-Пилигрим- @ 26.12.2012 - время: 15:19)
Ребята, я, честно говоря, диву даюсь! Вы на ходу какие-то правила придумываете!
Жень, ты уважаемый мной человек, но зачем ты так? Зачем ты идешь на поводу? Разве нельзя сказать правду?
Для чего эти отмазки про "смысл", про "низкое качество"?
Простите, но мне как-то не по себе от таких отмазок.

Я знаю, что Tchuba вам не приятен, но как бы вам ни было неприятно его появление на доске, свою тему он создал по правилам. И закрывать ее это признание вашей собственной неспособности мыслить критически.

Мне стыдно за вас, искренне стыдно.

Людьми надо оставаться в-первую очередь!
Данное правило относительно согласования тем с модераторами существовало
почти с самого создания доски.
Если правила не удосуживаются прочитать, приходя на форум, или читают невнимательно, то это
уже вина таких пользователей.
Когда же пользователь еще и представляет явную ложь о том, что тема была закрыта без постов, хотя его пост даже сейчас можно наблюдать - это вообще довольно низко.
Конечно же никакой симпатии он заслуживать не может.
И искренне стыдно за тех, кто его поддерживает.

Тем не менее даже при всем этом ему был предложен вариант. На форуме немало творческих досок. Если где-то сочтут такой "перл" достойным внимания, то он может его там разместить.
"Людьми надо оставаться в-первую очередь!"(с)

(Tchuba @ 26.12.2012 - время: 15:24)
(komapzzz @ 26.12.2012 - время: 15:19)
(Tchuba @ 26.12.2012 - время: 14:59)
<q>Давайте уже прекращать этот детский лепет, а просто назовем истинные причины, почему мне нельзя иметь авторскую тему на этой доске.</q> <q>Потому что ваши две строчки про фикус не стоят даже критики.</q> А теперь вопрос лично к вам:
Чем это отличается от этого? Возьму на себя право ответить, раз уж вам покоя не дает моя тема. Может отличается тем, что моя тема ни с этого поста началась? А все таки с представления моего творчества, а мысли вслух по ходу ведения темы вполне позволительны (сие было согласовано с модератором).

(Tchuba @ 26.12.2012 - время: 15:24)
А теперь вопрос лично к вам:
Чем это отличается от этого?
Тем, что перед указанным постом у данного автора имеется большое количество весьма неплохих произведений, которые позволяют судить об общем направлении и содержательности темы.
А данный пост фактически является его собственным комментарием к уже написанному.
Вы же, объявив тему начали с подобного поста, тем самым также показав ее содержание.
Подобный уровень для авторских тем на данной доске не достаточен.
И оценка была дана как сразу супермодератором в теме, так и мной в дальнейшем.

(komapzzz @ 26.12.2012 - время: 15:19)
(Tchuba @ 26.12.2012 - время: 14:59)
почему мне нельзя иметь авторскую тему на этой доске.Потому что ваши две строчки про фикус не стоят даже критики.
А мне стихотворение понравилось, а поддержать тему своими стихами не успела, очень жаль.


Подобный уровень для авторских тем на данной доске не достаточен.
Не могли бы вы уточнить это в правилах - до какого уровня следует подтянуться прежде, чем постить на Данной Доске или, может, надо каждый свой пост с модераторами согласовывать, а то удалите за недостаточностью уровня?
Может курсы будете проводить для отстающих?

Кажется, уже проще указать в правилах, НИКи тех, кому дозволено постить на ТМЛ, чем отбиваться от неугодных.

(komapzzz @ 26.12.2012 - время: 15:41)
(-Пилигрим- @ 26.12.2012 - время: 15:19)
Ребята, я, честно говоря, диву даюсь! Вы на ходу какие-то правила придумываете! Данное правило относительно согласования тем с модераторами существовало
почти с самого создания доски.

"Людьми надо оставаться в-первую очередь!"(с)
Вы Женя? Простите, не знал, просто все вас Юрой называют... это видимо прикол такой...
Но, впрочем, это не главное. Давайте по-существу...

Меня шокировала вот эта фраза:


Создание авторских тем предварительно согласовывается с модератором. - именно эта фраза говорит о том, что перед созданием топика требуется согласовать не просто открытие темы, но и ее смысл.

Покажите мне где написано, что согласование темы с модераторами = согласование ее смысл

Теперь, ответьте еще пожалуйста, какой смысл у Вашей авторской темы? Какой смысл у авторской темы Влекущей взглядом? Какой смысл у ... да у кого угодно!

Расскажите мне еще, пожалуйста, чем отличается стартовый пост авторской темы вышеупомянутого Чубы от вот этот:
https://sxn.io/ya-spala-na-dalekom...l#entry15304874
Почему у одного вы определили низкую художественную ценность, а у другой нет?
Только не лейте воду, давайте конкретно...

(Финика Блиска @ 26.12.2012 - время: 15:39)
могу ли я поинтересоваться у кого-нибудь из модераторов (их сейчас двое "висит" в топике, энд супермодератор атакжэ, кстати), будет ли соответствовать тематике раздела авторский топик, который бы я хотела назвать "хламная любовная финико-лирика"?
оговорюсь заранее: я - визуал и без картинкаф втам не обойдётся
буду творить только четверостишиями, благо, они вздесь в цене)
На иллюстрацию работ картинками никаких запретов не существует.
Могу отметить, что это даже помогает раскрывать смысл работы, если делается с душой и умом.

Само название топика еще, как правило, ничего не говорит, поэтому буду рад обсудить с вами
содержание и формат будущей темы.
Пожалуйста, пришлите мне или другому модератору доски содержание стартового поста в ПМ.

(komapzzz @ 26.12.2012 - время: 15:55)
Вы же, объявив тему начали с подобного поста, тем самым также показав ее содержание.
Подобный уровень для авторских тем на данной доске не достаточен.
Ат какой уровень достаточный для создания авторской темы? Я не увидел это в правилах...

Вы умеете читать мои мысли и знаете содержание постов, которые мною еще написаны? Что за чушь, господин модератор?
И еще, я вас просил напомнить мне, чьи были слова об оформлении авторских тем?

Как, в какой последовательности, с какими комментариями мне писать в своей авторской теме буду определять я и только я, а не вы, пока не нарушены правила форума и доски. Это вам понятно?

Тема открыта по правилам? - ДА!
Тематика соответствует доске? - ДА!
Разрешение на создание темы получено? -ДА!
Успел ли автор выложить хоть одну работу? - НЕТ?

Вопрос: ПОЧЕМУ?

И вот на него я жду внятный ответ ведущей, а не домыслы экстрасенсов.

Ферштейн?

(komapzzz @ 26.12.2012 - время: 16:07)
На иллюстрацию работ картинками никаких запретов не существует.
Могу отметить, что это даже помогает раскрывать смысл работы, если делается с душой и умом.

Само название топика еще, как правило, ничего не говорит, поэтому буду рад обсудить с вами
содержание и формат будущей темы.
Пожалуйста, пришлите мне или другому модератору доски содержание стартового поста в ПМ.
не люблю я пээмы
очинь))
зы: если я выложу свой стартпост в этой теме, а потом повторю его в своей, авторской, не будет ли это считаться репостингом?

(komapzzz @ 26.12.2012 - время: 15:19)
(Tchuba @ 26.12.2012 - время: 14:59)
Давайте уже прекращать этот детский лепет, а просто назовем истинные причины, почему мне нельзя иметь авторскую тему на этой доске. Потому что ваши две строчки про фикус не стоят даже критики. Но вариант, где вы их можете разместить в таком виде, был вам предложен. О своих успехах в этом направлении потом можете поделиться.
komapzzz, с каких пор Вы стали маститым критиком?
Даже Ваш пост обращённый к Чубе страдает косноязычием, как вы можете судить о поэтических достоинствах текста?

(-Пилигрим- @ 26.12.2012 - время: 16:04)
Покажите мне где написано, что согласование темы с модераторами = согласование ее смысл

Теперь, ответьте еще пожалуйста, какой смысл у Вашей авторской темы? Какой смысл у авторской темы Влекущей взглядом? Какой смысл у ... да у кого угодно!

Расскажите мне еще, пожалуйста, чем отличается стартовый пост авторской темы вышеупомянутого Чубы от вот этот:https://sxn.io/ya-spala-na-dalekom...l#entry15304874
Почему у одного вы определили низкую художественную ценность, а у другой нет?
Только не лейте воду, давайте конкретно...
Согласование не равно просто разрешению на открытие неизвестно какой темы. И странно, что вы как инструктор, не понимаете этой простой вещи.
Ни супермодератор, ни уж тем более невнимательный пользователь, не в состоянии ирзучить все существующие на любой доске темы. Для этого и существуют модераторы, чтобы определять целесообразность и соответствие открываемых тем.

И моя тема, и тема Влекущей взглядом и многие другие были открыты еще до создания Мастерской.
Среди представленных работ неоднократно имеются произведения побеждавшие или бывшие в призерах в общефорумских конкурсах, что разумеется говорит не об их гениальности, а об уровне в рамках форума.

Низкая художественная ценность была определена не по стартовому посту, а уже по посту, написанному в теме, о нем и идет разговор. Если у кого-то из модераторов творческих досок имеется иное мнение, обращайтесь, не все потеряно, СН огромен.

(Дионео @ 26.12.2012 - время: 16:15)
komapzzz, с каких пор Вы стали маститым критиком?
Даже Ваш пост обращённый к Чубе страдает косноязычием, как вы можете судить о поэтических достоинствах текста?
В отличие от вас, я не считаю себя критиком, о чем уже говорил, когда вы до глубины души были оскорблены своим проигрышем в конкурсе и громогласно возмущались.
Но я выполняю свою работу.

У вас есть вопросы к модераторам доски, а не личного плана?

(komapzzz @ 26.12.2012 - время: 16:32)

У вас есть вопросы к модераторам доски, а не личного плана? Разумеется есть.
Вопрос: "ваши строчки... не стоят даже критики" это обоснованное утверждение или попытка оскорбления пользователя? Допустимо ли подобное утверждение Правилами Форума?

(komapzzz @ 26.12.2012 - время: 16:27)
1. Согласование не равно просто разрешению на открытие неизвестно какой темы.

2. И странно, что вы как инструктор, не понимаете этой простой вещи.

3. Ни супермодератор, ни уж тем более невнимательный пользователь, не в состоянии ирзучить все существующие на любой доске темы. Для этого и существуют модераторы, чтобы определять целесообразность и соответствие открываемых тем.

4. И моя тема, и тема Влекущей взглядом и многие другие были открыты еще до создания Мастерской.

5. Среди представленных работ неоднократно имеются произведения побеждавшие или бывшие в призерах в общефорумских конкурсах, что разумеется говорит не об их гениальности, а об уровне в рамках форума.

6. Низкая художественная ценность была определена не по стартовому посту, а уже по посту, написанному в теме, о нем и идет разговор. Если у кого-то из модераторов творческих досок имеется иное мнение, обращайтесь, не все потеряно, СН огромен.
Ну я ж просил не лить воду? Зачем все это???

тяжело вздохнув, начинаю о прежнем...

1. Вы внимательно прочли вопросы? Разве я об этом спрашивал? Я просил вас показать место в правилах где написано про согласование с модераторами смысла авторской темы.

2. Я как инструктор многое понимаю, но и как инструктор считаю, что инструктор инструктору рознь. Для того, что б не случалось отсебятины существуют правила. И я, как инструктор, считаю, что вы подгоняете эти правила под себя. Поэтому и прошу привести место в правилах, где написано про согласование смысла. Теперь понятно? Я могу рассчитывать на ответ по существу, а не домыслы о том кто что понимает или только пытается?

3. Не лепите все в одну кучу. Вопрос не о целесообразности, а о согласовании смысла. Вы улавливаете разницу?

4. А тема автора _Darina_, на которую я дал ссылку, тоже была открыта до создания Мастерской? Если позже, то скажите каков ее смысл?

5. Простите, но вы путаете причины со следствием. Если бы в авторских темах Мастерской помещались лишь работы-победители общефорумских конкурсов, то вопросов бы не возникало. А как быть с такими работами, которые в конкурсах участвуют, но голосов не набирают? Их уровень как оценивается? И разве они не имеют право размещаться в авторских темах? И почему вы решили, что следующий пост Чубы не будет его авторскими строками из конкурса "Мазь Вишневского", где он призовое место хоть и не занял, но его работы были отмечены многими пользователями, как лучшие?

6. Это вы о чем? Я обращался к модератору Keyjkbrfz, но вы решили ответить за нее, вот и продолжайте отвечать. И кого вы имеете в виду под словами "кого-то из модераторов творческих досок"? О каких досках речь? Зачем вы виляете? Отвечайте по существу, пожалуйста...

-Пилигрим-
Я не буду, успокаивая, гладить по голове... Постарайтесь успокоиться сами.

1. Чтобы не лить воду, выписывая вопросы в несколько раз обширнее моих ответов, постарайтесь внимательнее прочитать как правила, так и предыдущие посты этой темы.
О согласования темы с модератором - п.2 правил данной доски, а о согласовании смысла темы вы взяли из поста с разъяснениями данного пункта. Фактически просите сейчас объяснить смысл смысла. Не занимайтесь, пожалуйста, тавтологией.

2, 3. Согласование понимается в широком смысле этого слова. И разъяснения уже были даны в постах ранее. Ответ представлен в пункте 1, не повторяйтесь.

4. Нет, но перед открытием данной темы, как раз проводилось согласование с модераторами,
были представлены работы, которые предполагалось разместить, и на начальном этапе автор продолжал обращаться за советами, о чем в теме даже есть упоминание.

5. Данный автор сам отозвался о своих работах, как о хламе, поэтому нет повода ожидать что-то иное.
Поскольку он даже не удосужился их показать, а в дальнейшем встал на путь обмана, о чем ранее также говорилось, то и вообще нет оснований ему верить.

6. О предложении конкретных досок, также уже писалось. Потрудитесь прочитать посты темы прежде чем повторять одни и те же вопросы.

(Дионео @ 26.12.2012 - время: 16:38)
Вопрос: "ваши строчки... не стоят даже критики" это обоснованное утверждение или попытка оскорбления пользователя? Допустимо ли подобное утверждение Правилами Форума?

скрытый текст

когда вы до глубины души были оскорблены своим проигрышем в конкурсе и громогласно возмущались. данное утверждение я считаю клеветой, но обсуждать мы это с Вами будем в другом месте

Смотрите п.5 предыдущего поста, а я не не берусь определять конкретный ценовой показатель, есть много бесценного.
Ничья личность также не обсуждалась.
Но у меня тогда тоже вопрос: ваши утверждения в моей косноязычности - это попытка оскорбить или что-то иное? Допустимо ли такое Правилами форума или подпадает под п.2.2?