Разговор с модератором
ЗАЙКА.
Акула пера
9/30/2012, 3:35:09 AM
(sawenka @ 29.09.2012 - время: 23:27)
Хотите узнать что такое недружелюбие?
Откройте гугль, он вам поможет.
sawenka, уже каждому известно, что ваше появление на нашей доске носит в себе желание поскандалить и кого то оскорбить. Больше нечем заняться?
Можете даже не отвечать, всё заранее уже прогнозируемо.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16246344 - благодарю за оперативность.
Хотелось бы узнать, что именно в моем посте было переходом на личности, а также недружелюбными подколками, кроме указания на откровенно неграмотноое оформление ответов классикам, заметное каждому.
Хотите узнать что такое недружелюбие?
Откройте гугль, он вам поможет.
sawenka, уже каждому известно, что ваше появление на нашей доске носит в себе желание поскандалить и кого то оскорбить. Больше нечем заняться?
Можете даже не отвечать, всё заранее уже прогнозируемо.
VIP
sawenka
moderator
9/30/2012, 3:37:50 AM
(ЗАЙКА. @ 29.09.2012 - время: 23:35)
(sawenka @ 29.09.2012 - время: 23:27)
Минутку.
Предупреждение мне вынес не Гугл. Дойдет до этого - спрошу у него непременно.
Какие конкретно мои слова были переходом на личности?
Какие конкретно мои слова были недружелюбными подколками?
Я не прошу комментариев, я прошу примеры.
(sawenka @ 29.09.2012 - время: 23:27)
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16246344 - благодарю за оперативность.
Хотелось бы узнать, что именно в моем посте было переходом на личности, а также недружелюбными подколками, кроме указания на откровенно неграмотноое оформление ответов классикам, заметное каждому.
Хотите узнать что такое недружелюбие?
Откройте гугль, он вам поможет.
sawenka, уже каждому известно, что ваше появление на нашей доске носит в себе желание поскандалить и кого то оскорбить. Больше нечем заняться?
Можете даже не отвечать, всё заранее уже прогнозируемо.
Минутку.
Предупреждение мне вынес не Гугл. Дойдет до этого - спрошу у него непременно.
Какие конкретно мои слова были переходом на личности?
Какие конкретно мои слова были недружелюбными подколками?
Я не прошу комментариев, я прошу примеры.
komapzzz
Мастер
9/30/2012, 6:00:57 AM
Итак, чтобы определиться: в данной теме появились вопрос и предложение.
Предложение состоит в том, чтобы удалить одну из тем.
При этом никаких объяснений по этому поводу не последовало.
У нас существует тема для критики, если есть что-то дельное, прошу высказаться там.
тема
Но при этом не забывая, что и критикуя следует выполнять Правила форума о доброжелательном отношении друг к другу.
Таковы суровые реалии жизни.
Теперь вопрос о недружелюбных подколках.
Или скорее мой уже вопрос о посте в одной из тем, раз уж автор этого поста сам появился здесь.
пост
(sawenka @ 29.09.2012 - время: 16:22)
Как хорошо, что классики не видят
Натужливо-безграмотных "творцов".
К кому или чему именно в данной теме относятся слова:
1. Натужливые
2. Безграмотные
3. "Творцы", взятые в кавычки.?
Или же это просто флуд?
Предложение состоит в том, чтобы удалить одну из тем.
При этом никаких объяснений по этому поводу не последовало.
У нас существует тема для критики, если есть что-то дельное, прошу высказаться там.
тема
Но при этом не забывая, что и критикуя следует выполнять Правила форума о доброжелательном отношении друг к другу.
Таковы суровые реалии жизни.
Теперь вопрос о недружелюбных подколках.
Или скорее мой уже вопрос о посте в одной из тем, раз уж автор этого поста сам появился здесь.
пост
(sawenka @ 29.09.2012 - время: 16:22)
Как хорошо, что классики не видят
Натужливо-безграмотных "творцов".
К кому или чему именно в данной теме относятся слова:
1. Натужливые
2. Безграмотные
3. "Творцы", взятые в кавычки.?
Или же это просто флуд?
VIP
sawenka
moderator
9/30/2012, 2:30:52 PM
komapzzz, мне все равно, что мне напишете Вы.
Честно. И вот почему: не Вы выносили мне предупреждение, не Вам задавался вопрос.
Я жду ответа от ЗАЙКИ. Надеюсь, она сможет его дать.
Сначала было предупреждение, затем Ваш вопрос ко мне о словах в моем посте.
Значит, ЗАЙКА. по каким-то признакам все же смогла самостоятельно, без обычной Вашей многословной помощи (извините, это не оскорбление Вас, а такая же констатация факта, как и чьей-то безграмотности и чьего-то недружелюбия) определить, что у меня были и переход, и подколки (или хотя бы что-то из них). А, кстати, не просто флуд, как предполагаете Вы.
Поэтому логичнее будет узнать сначала ее трактовку моего поста.
Ребята, это разговор с модератором.
Не модератора с пользователями, а пользователей с модераторами.
Не забывайте об этом.
Честно. И вот почему: не Вы выносили мне предупреждение, не Вам задавался вопрос.
Я жду ответа от ЗАЙКИ. Надеюсь, она сможет его дать.
Сначала было предупреждение, затем Ваш вопрос ко мне о словах в моем посте.
Значит, ЗАЙКА. по каким-то признакам все же смогла самостоятельно, без обычной Вашей многословной помощи (извините, это не оскорбление Вас, а такая же констатация факта, как и чьей-то безграмотности и чьего-то недружелюбия) определить, что у меня были и переход, и подколки (или хотя бы что-то из них). А, кстати, не просто флуд, как предполагаете Вы.
Поэтому логичнее будет узнать сначала ее трактовку моего поста.
Ребята, это разговор с модератором.
Не модератора с пользователями, а пользователей с модераторами.
Не забывайте об этом.
komapzzz
Мастер
9/30/2012, 2:56:44 PM
(sawenka @ 30.09.2012 - время: 10:30)
sawenka, мы не забываем, что это кроме того тема не для личных выяснений вопросов с одним из модераторов, а служебная тема, касающаяся происходящего на данной доске.
В данном случае, и на мой взгляд также, Ваш пост действительно не является флудовым, а несет в себе недружелюбные подколки и неуважительное отношение к другим участникам форума, что запрещено п.2.2. Правил.
Поскольку на тот момент в теме находился только один пост содержательного плана, то и личность форумчанина, к которому Вы применили свои термины, не оставляет сомнения.
Поэтому вопрос состоит только в том, кто из модерирующих раздел первым пришел и увидел данное нарушение, объявив Вам предупреждение.
Вместе с тем, Вам предложено попытаться дать иную трактовку своему посту. Сам по себе отказ от этого опять же подтверждает, как указанную смысловую нагрузку поста, нарушающую Правила, так и правильность действия модератора.
komapzzz, мне все равно, что мне напишете Вы.
Честно. И вот почему: не Вы выносили мне предупреждение, не Вам задавался вопрос.
Я жду ответа от ЗАЙКИ. Надеюсь, она сможет его дать.
Сначала было предупреждение, затем Ваш вопрос ко мне о словах в моем посте.
Значит, ЗАЙКА. по каким-то признакам все же смогла самостоятельно, без обычной Вашей многословной помощи (извините, это не оскорбление Вас, а такая же констатация факта, как и чьей-то безграмотности и чьего-то недружелюбия) определить, что у меня были и переход, и подколки (или хотя бы что-то из них). А, кстати, не просто флуд, как предполагаете Вы.
Поэтому логичнее будет узнать сначала ее трактовку моего поста.
Ребята, это разговор с модератором.
Не модератора с пользователями, а пользователей с модераторами.
Не забывайте об этом.
sawenka, мы не забываем, что это кроме того тема не для личных выяснений вопросов с одним из модераторов, а служебная тема, касающаяся происходящего на данной доске.
В данном случае, и на мой взгляд также, Ваш пост действительно не является флудовым, а несет в себе недружелюбные подколки и неуважительное отношение к другим участникам форума, что запрещено п.2.2. Правил.
Поскольку на тот момент в теме находился только один пост содержательного плана, то и личность форумчанина, к которому Вы применили свои термины, не оставляет сомнения.
Поэтому вопрос состоит только в том, кто из модерирующих раздел первым пришел и увидел данное нарушение, объявив Вам предупреждение.
Вместе с тем, Вам предложено попытаться дать иную трактовку своему посту. Сам по себе отказ от этого опять же подтверждает, как указанную смысловую нагрузку поста, нарушающую Правила, так и правильность действия модератора.
VIP
sawenka
moderator
9/30/2012, 3:19:38 PM
(komapzzz @ 30.09.2012 - время: 10:56)
Или я дурак, или одно из двух.
Надеюсь, никому не надо объяснять разницу между вопросом вообще и адресным вопросом? Вынесли бы предупреждение Вы - вопрос был бы Вам. Не уверен, что вместо Вас стали бы отвечать ЗАЙКА. или Keyjkbrfz. Я понимаю, что просить у ЗАЙКИ. определенных ответов, а не общих рассуждений, глупо с моей стороны (это показывает моя практика общения с ней по таким вопросам), но я все же продолжаю надеяться, что она сама сможет когда-нибудь мне их дать.
Кстати, предупреждение вынесено не по форме.
Когда предупреждают модераторов, надо зацитировать пост, потом вынести предупреждение в Закрытом и вставить ссылку из Закрытого под зацитированный пост с формулировкой вроде "модератор такой-то, прошу пройти сюда".
Далее.
Конкретный ник не был назван. Где переход, кроме однозначных догадок и теоретических очевидностей? Это было абстрактное рассуждение о проблемах творчества. Ну вот так сложилось, что оно появилось именно на этой доске именно в этой теме. Хотите, я оставлю такое же на Мясоедове - и посмотрим, сколько жалоб модератору от оскорбленных авторов чуткой души мы получим. Соглашайтесь, это же будет весьма рискованно с моей стороны - там люди грубые, там матом ругаться можно.
Нам предложено попытаться - спасибо за милостивое снисхождение. Само по себе такое предложение бессмысленно, поскольку я сказал все, что сказал. Даже в стихах. А уж трактовать мои слова - дело не мое. Попробуйте написать лучше, а потом критикуйте.
Я надеюсь, что пост "вам все объяснили, а пока я тут модератор, дальнейшее обсуждение будет караться предупреждениями" появится нескоро.
sawenka, мы не забываем, что это кроме того тема не для личных выяснений вопросов с одним из модераторов, а служебная тема, касающаяся происходящего на данной доске.
В данном случае, и на мой взгляд также, Ваш пост действительно не является флудовым, а несет в себе недружелюбные подколки и неуважительное отношение к другим участникам форума, что запрещено п.2.2. Правил.
Поскольку на тот момент в теме находился только один пост содержательного плана, то и личность форумчанина, к которому Вы применили свои термины, не оставляет сомнения.
Поэтому вопрос состоит только в том, кто из модерирующих раздел первым пришел и увидел данное нарушение, объявив Вам предупреждение.
Вместе с тем, Вам предложено попытаться дать иную трактовку своему посту. Сам по себе отказ от этого опять же подтверждает, как указанную смысловую нагрузку поста, нарушающую Правила, так и правильность действия модератора.
Или я дурак, или одно из двух.
Надеюсь, никому не надо объяснять разницу между вопросом вообще и адресным вопросом? Вынесли бы предупреждение Вы - вопрос был бы Вам. Не уверен, что вместо Вас стали бы отвечать ЗАЙКА. или Keyjkbrfz. Я понимаю, что просить у ЗАЙКИ. определенных ответов, а не общих рассуждений, глупо с моей стороны (это показывает моя практика общения с ней по таким вопросам), но я все же продолжаю надеяться, что она сама сможет когда-нибудь мне их дать.
Кстати, предупреждение вынесено не по форме.
Когда предупреждают модераторов, надо зацитировать пост, потом вынести предупреждение в Закрытом и вставить ссылку из Закрытого под зацитированный пост с формулировкой вроде "модератор такой-то, прошу пройти сюда".
Далее.
Конкретный ник не был назван. Где переход, кроме однозначных догадок и теоретических очевидностей? Это было абстрактное рассуждение о проблемах творчества. Ну вот так сложилось, что оно появилось именно на этой доске именно в этой теме. Хотите, я оставлю такое же на Мясоедове - и посмотрим, сколько жалоб модератору от оскорбленных авторов чуткой души мы получим. Соглашайтесь, это же будет весьма рискованно с моей стороны - там люди грубые, там матом ругаться можно.
Нам предложено попытаться - спасибо за милостивое снисхождение. Само по себе такое предложение бессмысленно, поскольку я сказал все, что сказал. Даже в стихах. А уж трактовать мои слова - дело не мое. Попробуйте написать лучше, а потом критикуйте.
Я надеюсь, что пост "вам все объяснили, а пока я тут модератор, дальнейшее обсуждение будет караться предупреждениями" появится нескоро.
komapzzz
Мастер
10/1/2012, 12:20:49 AM
(sawenka @ 30.09.2012 - время: 11:19)
Надеюсь, никому не надо объяснять разницу между вопросом вообще и адресным вопросом? Вынесли бы предупреждение Вы - вопрос был бы Вам. Не уверен, что вместо Вас стали бы отвечать ЗАЙКА. или Keyjkbrfz...
...Кстати, предупреждение вынесено не по форме...
...Конкретный ник не был назван. Где переход, кроме однозначных догадок и теоретических очевидностей? Это было абстрактное рассуждение о проблемах творчества. Ну вот так сложилось, что оно появилось именно на этой доске именно в этой теме...
...Нам предложено попытаться - спасибо за милостивое снисхождение. Само по себе такое предложение бессмысленно, поскольку я сказал все, что сказал. Даже в стихах. А уж трактовать мои слова - дело не мое. Попробуйте написать лучше, а потом критикуйте.
Оказывается не один я многословен, но это и к лучшему, потому что в условиях возможных неоднозначных трактовок слов лучше давать дополнительные объяснения.
Теперь:
1. Адресность вопросов, затрагивающих служебные проблемы, не освобождает других лиц, модерирующих раздел, от выполнения их обязанностей по поддержанию порядка на доске, ссылаясь, что этим уже занимается кто-то другой.
Вам было вынесено предупреждение за действия на данной доске.
Порядок вынесения предупреждения я не берусь обсуждать, так как не являясь даже инструктором, признаю свою неопытность в данном вопросе.
Но вот сама причина предупреждения касается уже не только Вас и наложившего его модератора.
2. Довольно странно, отвергая сперва мое предположение о возможной флудовости поста, как не относящегося к содержанию темы, теперь говорить, что Ваш пост появился там совершенно случайно.
Хотелось бы все-таки определенности, а то пока получается, что не разобравшись в содержании темы Вы просто взяли и решили абстрактно порассуждать в ней на интересующие Вас вопросы.
Весьма сложно предположить от опытного пользователя и инструктора такие действия.
3. Конкретный ник не был назван. Т.е. Вы полагаете, что если я скажу, допустим, на доске Любви в теме с единственным содержательным постом приблизительно следующее: "Существует же идиот, который рассуждает о проблемах любви" - , не называя при этом ника, то в этом нет неуважительного отношения к написавшему, а просто общие рассуждения?
Я не могу с этим согласится, потому что кроме адресности фраз в разговоре существует еще и содержательная взаимосвязь.
В частности, даже без Вашей цитаты в начале этого поста и без Вашего ника, абсолютно понятна его взаимосвязь с предыдущими.
Возможно, что, абстрактно рассуждая, Вы сами не предполагали, что так получится, в действительности полностью одобряя и поддерживая тему и ее содержание.
Но ведь и такое утверждение является еще менее подтвержденным с Вашей стороны.
4. И о критике... Не очень понятно, кому написано предложение покритиковать. Потому что я этим не занимаюсь... Может быть кто-то еще...
Надеюсь, никому не надо объяснять разницу между вопросом вообще и адресным вопросом? Вынесли бы предупреждение Вы - вопрос был бы Вам. Не уверен, что вместо Вас стали бы отвечать ЗАЙКА. или Keyjkbrfz...
...Кстати, предупреждение вынесено не по форме...
...Конкретный ник не был назван. Где переход, кроме однозначных догадок и теоретических очевидностей? Это было абстрактное рассуждение о проблемах творчества. Ну вот так сложилось, что оно появилось именно на этой доске именно в этой теме...
...Нам предложено попытаться - спасибо за милостивое снисхождение. Само по себе такое предложение бессмысленно, поскольку я сказал все, что сказал. Даже в стихах. А уж трактовать мои слова - дело не мое. Попробуйте написать лучше, а потом критикуйте.
Оказывается не один я многословен, но это и к лучшему, потому что в условиях возможных неоднозначных трактовок слов лучше давать дополнительные объяснения.
Теперь:
1. Адресность вопросов, затрагивающих служебные проблемы, не освобождает других лиц, модерирующих раздел, от выполнения их обязанностей по поддержанию порядка на доске, ссылаясь, что этим уже занимается кто-то другой.
Вам было вынесено предупреждение за действия на данной доске.
Порядок вынесения предупреждения я не берусь обсуждать, так как не являясь даже инструктором, признаю свою неопытность в данном вопросе.
Но вот сама причина предупреждения касается уже не только Вас и наложившего его модератора.
2. Довольно странно, отвергая сперва мое предположение о возможной флудовости поста, как не относящегося к содержанию темы, теперь говорить, что Ваш пост появился там совершенно случайно.
Хотелось бы все-таки определенности, а то пока получается, что не разобравшись в содержании темы Вы просто взяли и решили абстрактно порассуждать в ней на интересующие Вас вопросы.
Весьма сложно предположить от опытного пользователя и инструктора такие действия.
3. Конкретный ник не был назван. Т.е. Вы полагаете, что если я скажу, допустим, на доске Любви в теме с единственным содержательным постом приблизительно следующее: "Существует же идиот, который рассуждает о проблемах любви" - , не называя при этом ника, то в этом нет неуважительного отношения к написавшему, а просто общие рассуждения?
Я не могу с этим согласится, потому что кроме адресности фраз в разговоре существует еще и содержательная взаимосвязь.
В частности, даже без Вашей цитаты в начале этого поста и без Вашего ника, абсолютно понятна его взаимосвязь с предыдущими.
Возможно, что, абстрактно рассуждая, Вы сами не предполагали, что так получится, в действительности полностью одобряя и поддерживая тему и ее содержание.
Но ведь и такое утверждение является еще менее подтвержденным с Вашей стороны.
4. И о критике... Не очень понятно, кому написано предложение покритиковать. Потому что я этим не занимаюсь... Может быть кто-то еще...
VIP
sawenka
moderator
10/1/2012, 12:34:27 AM
(komapzzz @ 30.09.2012 - время: 20:20)
Она касалась не только меня ровно до тех пор, пока кто-либо не отреагировал.
Теперь есть реакция конкретного модератора, ситуация касается меня и его.
2. Довольно странно, отвергая сперва мое предположение о возможной флудовости поста, как не относящегося к содержанию темы, теперь говорить, что Ваш пост появился там совершенно случайно.
Хотелось бы все-таки определенности, а то пока получается, что не разобравшись в содержании темы Вы просто взяли и решили абстрактно порассуждать в ней на интересующие Вас вопросы.
Весьма сложно предположить от опытного пользователя и инструктора такие действия.
Никакого противоречия.
Есть классики? Есть.
Есть пост о классиках в теме о классиках? Есть.
Какой же тут флуд?
3. Конкретный ник не был назван. Т.е. Вы полагаете, что если я скажу, допустим, на доске Любви в теме с единственным содержательным постом приблизительно следующее: "Существует же идиот, который рассуждает о проблемах любви" - , не называя при этом ника, то в этом нет неуважительного отношения к написавшему, а просто общие рассуждения?
Я не могу с этим согласится, потому что кроме адресности фраз в разговоре существует еще и содержательная взаимосвязь.
В частности, даже без Вашей цитаты в начале этого поста и без Вашего ника, абсолютно понятна его взаимосвязь с предыдущими.
Тонкая разница в том, что автор темы и теоретический идиот - это единственное число. Связь очевидна.
Я же писал о "творцах" - допустимо вполне абстрактных и неопределенных. Связь не очевидна.
1. Адресность вопросов, затрагивающих служебные проблемы, не освобождает других лиц, модерирующих раздел, от выполнения их обязанностей по поддержанию порядка на доске, ссылаясь, что этим уже занимается кто-то другой.
Вам было вынесено предупреждение за действия на данной доске.
Порядок вынесения предупреждения я не берусь обсуждать, так как не являясь даже инструктором, признаю свою неопытность в данном вопросе.
Но вот сама причина предупреждения касается уже не только Вас и наложившего его модератора.
Она касалась не только меня ровно до тех пор, пока кто-либо не отреагировал.
Теперь есть реакция конкретного модератора, ситуация касается меня и его.
2. Довольно странно, отвергая сперва мое предположение о возможной флудовости поста, как не относящегося к содержанию темы, теперь говорить, что Ваш пост появился там совершенно случайно.
Хотелось бы все-таки определенности, а то пока получается, что не разобравшись в содержании темы Вы просто взяли и решили абстрактно порассуждать в ней на интересующие Вас вопросы.
Весьма сложно предположить от опытного пользователя и инструктора такие действия.
Никакого противоречия.
Есть классики? Есть.
Есть пост о классиках в теме о классиках? Есть.
Какой же тут флуд?
3. Конкретный ник не был назван. Т.е. Вы полагаете, что если я скажу, допустим, на доске Любви в теме с единственным содержательным постом приблизительно следующее: "Существует же идиот, который рассуждает о проблемах любви" - , не называя при этом ника, то в этом нет неуважительного отношения к написавшему, а просто общие рассуждения?
Я не могу с этим согласится, потому что кроме адресности фраз в разговоре существует еще и содержательная взаимосвязь.
В частности, даже без Вашей цитаты в начале этого поста и без Вашего ника, абсолютно понятна его взаимосвязь с предыдущими.
Тонкая разница в том, что автор темы и теоретический идиот - это единственное число. Связь очевидна.
Я же писал о "творцах" - допустимо вполне абстрактных и неопределенных. Связь не очевидна.
VIP
sawenka
moderator
10/3/2012, 1:03:14 PM
Позвольте спросить, а куда пропал грозный пост ЗАЙКИ. с вынесенным мне предупреждением?
Потому что от удаления этого поста вынесенное мне предупреждение упорно не пропадает, а если не было намерения его снять, то не очень понятно, зачем надо было удалять пост, в котором модератор столь подробно пояснила, по какой причине было вынесено предупреждение.
Потому что от удаления этого поста вынесенное мне предупреждение упорно не пропадает, а если не было намерения его снять, то не очень понятно, зачем надо было удалять пост, в котором модератор столь подробно пояснила, по какой причине было вынесено предупреждение.
ЗАЙКА.
Акула пера
10/3/2012, 2:44:39 PM
(sawenka @ 03.10.2012 - время: 09:03)
Предупреждение я вам снимать не собиралась, заслужил - получи, по этому поводу все вопросы к курирующему суперу нашей доски ANATASNELLI.
Пост перенесён в админку и хватит уже троллить, одно и тоже постоянно.
Позвольте спросить, а куда пропал грозный пост ЗАЙКИ. с вынесенным мне предупреждением?
Потому что от удаления этого поста вынесенное мне предупреждение упорно не пропадает, а если не было намерения его снять, то не очень понятно, зачем надо было удалять пост, в котором модератор столь подробно пояснила, по какой причине было вынесено предупреждение.
Предупреждение я вам снимать не собиралась, заслужил - получи, по этому поводу все вопросы к курирующему суперу нашей доски ANATASNELLI.
Пост перенесён в админку и хватит уже троллить, одно и тоже постоянно.
VIP
sawenka
moderator
10/3/2012, 2:51:14 PM
(ЗАЙКА. @ 03.10.2012 - время: 10:44)
(sawenka @ 03.10.2012 - время: 09:03)
ЗАЙКА., вы отказываетесь со мной общаться и отвечать на мои вопросы?
(sawenka @ 03.10.2012 - время: 09:03)
Позвольте спросить, а куда пропал грозный пост ЗАЙКИ. с вынесенным мне предупреждением?
Потому что от удаления этого поста вынесенное мне предупреждение упорно не пропадает, а если не было намерения его снять, то не очень понятно, зачем надо было удалять пост, в котором модератор столь подробно пояснила, по какой причине было вынесено предупреждение.
Предупреждение я вам снимать не собиралась, заслужил - получи, по этому поводу все вопросы к курирующему суперу нашей доски ANATASNELLI.
Пост перенесён в админку и хватит уже троллить, одно и тоже постоянно.
ЗАЙКА., вы отказываетесь со мной общаться и отвечать на мои вопросы?
ЗАЙКА.
Акула пера
10/3/2012, 2:53:36 PM
(Дионео @ 29.09.2012 - время: 23:33)
Ди, удалить тему у меня нет никакого основания, тем более мои сомодераторы в этом солидарны.
Как правильно заметил Юра, есть тема критики - высказывайтесь там.
Если человек не талантлив, как Пушкин, к примеру, ему вообще что ли не писать?
Или если у человека нет голоса и медведь на ухо наступил - ему вообще не петь? А ведь поют, даже на нашем форуме свои записанные ролики публикуют и мнят себя *звёздочками*.
Заяц, не позорься и снеси тему про классиков нафиг. Как человека прошу.
Ди, удалить тему у меня нет никакого основания, тем более мои сомодераторы в этом солидарны.
Как правильно заметил Юра, есть тема критики - высказывайтесь там.
Если человек не талантлив, как Пушкин, к примеру, ему вообще что ли не писать?
Или если у человека нет голоса и медведь на ухо наступил - ему вообще не петь? А ведь поют, даже на нашем форуме свои записанные ролики публикуют и мнят себя *звёздочками*.
VIP
sawenka
moderator
10/4/2012, 5:07:47 PM
Я ведь не гордый, я и повторить могу:
ЗАЙКА., вы отказываетесь со мной общаться и отвечать на мои вопросы?
Тут, конечно, общение на уровне модерации имеется в виду.
ЗАЙКА., вы отказываетесь со мной общаться и отвечать на мои вопросы?
Тут, конечно, общение на уровне модерации имеется в виду.
ЗАЙКА.
Акула пера
10/4/2012, 7:19:08 PM
(sawenka @ 04.10.2012 - время: 13:07)
sawenka как вы думаете ваше поведение на что похоже? Что за клоунаду вы тут развели?
Считаете необоснованным моё предупреждение - вперёд прямой дорогой жаловаться курирующему суперу.
Разговор закончен.
Я ведь не гордый, я и повторить могу:
ЗАЙКА., вы отказываетесь со мной общаться и отвечать на мои вопросы?
Тут, конечно, общение на уровне модерации имеется в виду.
sawenka как вы думаете ваше поведение на что похоже? Что за клоунаду вы тут развели?
Считаете необоснованным моё предупреждение - вперёд прямой дорогой жаловаться курирующему суперу.
Разговор закончен.
VIP
sawenka
moderator
10/4/2012, 8:23:31 PM
(ЗАЙКА. @ 04.10.2012 - время: 15:19)
(sawenka @ 04.10.2012 - время: 13:07)
Я еще не считаю ничего.
Я попросил ответить на два вопроса, а именно:
1. Какие конкретно мои слова были переходом на личности?
2. Какие конкретно мои слова были недружелюбными подколками?
Неужели ответить на них так трудно?
(sawenka @ 04.10.2012 - время: 13:07)
Я ведь не гордый, я и повторить могу:
ЗАЙКА., вы отказываетесь со мной общаться и отвечать на мои вопросы?
Тут, конечно, общение на уровне модерации имеется в виду.
sawenka как вы думаете ваше поведение на что похоже? Что за клоунаду вы тут развели?
Считаете необоснованным моё предупреждение - вперёд прямой дорогой жаловаться курирующему суперу.
Разговор закончен.
Я еще не считаю ничего.
Я попросил ответить на два вопроса, а именно:
1. Какие конкретно мои слова были переходом на личности?
2. Какие конкретно мои слова были недружелюбными подколками?
Неужели ответить на них так трудно?
ЗАЙКА.
Акула пера
10/4/2012, 8:31:44 PM
продолжаем троллить?
хорошо, процитирую ещё раз для одарённых, хотя выше уже цитировали
(sawenka @ 29.09.2012 - время: 16:22)
Как хорошо, что классики не видят
Натужливо-безграмотных "творцов".
Чуть ранее на возможные неоднозначные понимания фраз Вы сказали:
"Было сказано то, что было сказано.
Отреагировали так, как отреагировали.
Точка."
Ваши слова понимаются единственно, как недружелюбные подколки. Значит, в следующий раз выражайтесь более корректно.
И будьте постоянны в своих оценках, даже сами теперь попадая в подобную ситуацию.
хорошо, процитирую ещё раз для одарённых, хотя выше уже цитировали
(sawenka @ 29.09.2012 - время: 16:22)
Как хорошо, что классики не видят
Натужливо-безграмотных "творцов".
Чуть ранее на возможные неоднозначные понимания фраз Вы сказали:
"Было сказано то, что было сказано.
Отреагировали так, как отреагировали.
Точка."
Ваши слова понимаются единственно, как недружелюбные подколки. Значит, в следующий раз выражайтесь более корректно.
И будьте постоянны в своих оценках, даже сами теперь попадая в подобную ситуацию.
VIP
sawenka
moderator
10/4/2012, 8:39:40 PM
(ЗАЙКА. @ 04.10.2012 - время: 16:31)
ЗАЙКА., Вы ведь сейчас издеваетесь надо мной, да?
Ведь не может быть, чтобы Вы и правда были не в состоянии просто привести пару примеров из моего поста.
Это же элементарно. Например, это можно сделать так:
"..." - это переход.
"..." - это подколки.
продолжаем троллить?
хорошо, процитирую ещё раз для одарённых, хотя выше уже цитировали
(sawenka @ 29.09.2012 - время: 16:22)
Как хорошо, что классики не видят
Натужливо-безграмотных "творцов".
Чуть ранее на возможные неоднозначные понимания фраз Вы сказали:
"Было сказано то, что было сказано.
Отреагировали так, как отреагировали.
Точка."
Ваши слова понимаются единственно, как недружелюбные подколки. Значит, в следующий раз выражайтесь более корректно.
И будьте постоянны в своих оценках, даже сами теперь попадая в подобную ситуацию.
ЗАЙКА., Вы ведь сейчас издеваетесь надо мной, да?
Ведь не может быть, чтобы Вы и правда были не в состоянии просто привести пару примеров из моего поста.
Это же элементарно. Например, это можно сделать так:
"..." - это переход.
"..." - это подколки.
ANATASNELLI
Акула пера
10/4/2012, 8:52:56 PM
Ознакомилась с диалогом...
sawenka совершенно справедливо получил предупреждение, я согласна с мнением модераторов данного форума.
Дальнейшие пререкания и цепляния к словам не имеют смысла, поскольку предупреждение не будет снято.
sawenka совершенно справедливо получил предупреждение, я согласна с мнением модераторов данного форума.
Дальнейшие пререкания и цепляния к словам не имеют смысла, поскольку предупреждение не будет снято.
VIP
sawenka
moderator
10/4/2012, 8:59:28 PM
(ANATASNELLI @ 04.10.2012 - время: 16:52)
Я не протестую против предупреждения и не прошу его снять.
Я прошу объяснить, что именно я сделал не так. Я учту и больше не буду.
А мне не хотят ничего объяснять. Говорят, троллю. Обзывают, между прочим, меня этим словом. Оскорбляют и порочат. Супер вот модератора зовут (второй раз, да?), чтобы меня заткнуть вышшей властию.
Я все же надеюсь, что ЗАЙКА. сможет мне что-нибудь растолковать (ну подскажите ей хотя бы кто-нибудь). Потому что это уже за гранью комизма.
Ознакомилась с диалогом...
sawenka совершенно справедливо получил предупреждение, я согласна с мнением модераторов данного форума.
Дальнейшие пререкания и цепляния к словам не имеют смысла, поскольку предупреждение не будет снято.
Я не протестую против предупреждения и не прошу его снять.
Я прошу объяснить, что именно я сделал не так. Я учту и больше не буду.
А мне не хотят ничего объяснять. Говорят, троллю. Обзывают, между прочим, меня этим словом. Оскорбляют и порочат. Супер вот модератора зовут (второй раз, да?), чтобы меня заткнуть вышшей властию.
Я все же надеюсь, что ЗАЙКА. сможет мне что-нибудь растолковать (ну подскажите ей хотя бы кто-нибудь). Потому что это уже за гранью комизма.
ANATASNELLI
Акула пера
10/4/2012, 9:08:26 PM
sawenka.
Вам уже все популярно объяснили модераторы. И ваше непонимание/несогласие/нежелание понять очевидное, исключительно ваши проблемы.
Вся фраза классифицируется как недружественная подколка, извольте принять эту данность.
И покиньте служебный топик, пока я не вынесла вам предупреждение за троллинг административной темы.
Вам уже все популярно объяснили модераторы. И ваше непонимание/несогласие/нежелание понять очевидное, исключительно ваши проблемы.
Вся фраза классифицируется как недружественная подколка, извольте принять эту данность.
И покиньте служебный топик, пока я не вынесла вам предупреждение за троллинг административной темы.