Любовь и деньги

есть. Любовь - штука сложная, и состоятельность партнера добавляет привлекательности, а как же.

Считаю что любовь и деньги,были,есть и будут...

Нужно еще и уметь этим количеством денег пользоваться )))
То есть качественное вложение количества )))))))))
Как это делается, с каким чувством, не подачки и одолжения,
а как дополнение к обожанию ))

И вот тут есть момент справедливости, для обладающих меньших количеством:
правильно обставленное "вложение" увеличивает зрительно количество ))))


(что ж с утра-то так штыритЪ ))) )

У мужиков нет, у баб да. То есть, если мужик не оплачивает счета девушки и не дарит ей подарков, то вряд ли можно расчитывать на любовь с ее стороны.

(quazatron @ 07.03.2012 - время: 21:19) У мужиков нет, у баб да. То есть, если мужик не оплачивает счета девушки и не дарит ей подарков, то вряд ли можно расчитывать на любовь с ее стороны.
Какие это счета? К вам девушки с квитанциями ходят?
Вы имели в виду, не стоит рассчитывать на секс, а не на любовь.

ага. а олигархи самые любвеобильные люди! а проститутки, самые любимые женщины! даёшь рыночную экономику в семьи! но тогда откройте рынок! как в супермаркте сегодня люблю одну, завтра другую. права потребителя должны быть защищены! бизнес, так бизнес!

Думаю, два понятия тут смешаны:
1. Любовь может быть не зависимо от денег, с ними многое проще...
2. Поддерживать любовь, очаг (если угодно), тоже не очень, но все же зависимость более прослеживается...

Влюбиться можно и без денег, а вот бороться с бытом уже сложнее )))

конечно сложнее. быт то надо обустраивать. и чем ближе к столице живешь, тем дороже его обустроить))

не мне вам расказывать,но в миру бытует мнение что сила любви прямопропорциональна положению и темболее финансовому достатку,,,,,могу привести кучу доказательств и знакомых вам всем примеров,,,

Интересно, ведь скупые люди тоже влюбляются. Как у них с денежными тратами на подарки дело обстоит?
*Искренне люблю - женюсь!!, но цветочки дарить не стану - жалко деньги выбрасывать*.
Наверное, любовь не измеряется потраченными деньгами, тем более если их лишних нет.

Настоящую любовь купить нельзя.
Я не являюсь жмотом, и всегда дарил и дарить буду любимой всевозможные подарки, оказывать другие материальные знаки внимания. Но это не значит, что таким образом я стараюсь поддержать любовь, или сохранить интерес к себе. Просто мне нравится это делать, и у меня есть возможности для этого.
А одинаковое право на любовь имеют и нищий, и богач.

Отвечая на основной вопрос топика, любовь можно измерить не объемом вложенных средств, а долей, которую составляют вложенные средства в имуществе влюбленного мужчины. Согласитесь, что если два мужчины готовы потратить на свою женщину скажем 100$, но у одного их 100 000$, а у другого 120$, то это многое иллюстрирует. И то слово "измерить" здесь звучит достаточно грубо,правильнее будет слово "оценить".

Что касается рассуждений об алчности женщин и большей вероятности очаровать женщину с помощью денег, то тут, на мой взгляд, не все однозначно. Почти всему можно дать логичное объяснение.

- Есть класс женщин, которые не имея способностей или желания чего либо добиваться, выбирают легкий путь - через постель богатого мужчины. Примеры таких женщин весьма ярки и часто находятся на слуху, поэтому они достаточно сильно влияют на общественное мнение обо всех женщинах.

- При соперничестве двух мужчин с разным достатком за сердце одной девушки преимущество действительно на стороне более богатого. Но не из-за алчности или продажности девушки (в большинстве случаев). Во-первых, имея большее количество средств, мужчина имеет больший арсенал романтических приемов для очарования девушки. Во-вторых в природе женщины заложено искать для создания потомства альфа-самца. А успешный в финансовом плане мужчина, как раз и воспринимается как более сильный самец. Полагаю, что у тупого мажорика-метросексуала не будет столь явного преимущества перед умным парнем из обычной семьи, мастером спорта по кик-боксингу.

проявлять любовь проще не с пустым кошельком.

А разве стоимость подарка может повлиять на глубину чувств? Если да, то это не любовь, а товарно-денежные отношения!

(SeNSy @ 31.08.2011 - время: 10:21) Недавно прочитала одну фразу, которая заставила меня задуматься. "Любовь измеряется количеством денег, вложенным в предмет своего обожания, то есть в человека, которого любишь"...теоретически ведь так и есть. Человек, который не любит, и тратить деньги на любимую не будет, так как нет такой...А если любит, да не тратит - тогда как? Любит ли, если не может даже сувенирчик подарить?..И ещё - а если не любит, но тратит - зачем тогда это делается?..
нет, все это зависит от человека, от его дебилизма или от воспитания.

(Strannitsa @ 26.05.2012 - время: 02:00)А разве стоимость подарка может повлиять на глубину чувств? Если да, то это не любовь, а товарно-денежные отношения!

Не так прямолинейно. Но сделать действительно хороший, производящий впечатление подарок легче с деньгами. Деньги также весьма помогают сделать так, чтоб девушка могла сказать: "Он за мной так красиво ухаживает!". Так что влияние стоимости подарка на глубину чувств может влиять и без товарно-денежных отношений.

(Белочка @ 06.03.2012 - время: 16:18) Так противно когда любовь деньгами измеряют.
На луне чтоле живешь? Спаси Христос, любовь-это те не сердечки на спину клеить и радоваться...Это труд, даю И не спорь)

(VAL8ERY @ 26.05.2012 - время: 00:18) от его дебилизма
Шикарно...простите уж меня, как это можно зависеть от дебилизма? Сорри...