Любовь и деньги

Недавно прочитала одну фразу, которая заставила меня задуматься. "Любовь измеряется количеством денег, вложенным в предмет своего обожания, то есть в человека, которого любишь"...теоретически ведь так и есть. Человек, который не любит, и тратить деньги на любимую не будет, так как нет такой...А если любит, да не тратит - тогда как? Любит ли, если не может даже сувенирчик подарить?..И ещё - а если не любит, но тратит - зачем тогда это делается?..

Мне кажется, это слишком простое объяснение. Низменное, если хотите. Есть те, кто может тратить, есть те, кто не может. И измерить отношение количеством вложенных денег нельзя. Ведь для мультимиллиардера покупка пяти шуб шиншилловых это вообще ничто, семечки. А кому-то это "дофига вложил"

Если отбросить всякие меркантильные позывы (ну типа девочки, желающие "нососать" на машину), я бы сказала так:

да, зависит отчасти. Только в том смысле, что человек, обладающий определенным количеством денег, ведет себя определенным образом. Деньги дают свободу и власть, мужчина (либо женщина) становится более уверенным в себе, более спокойным, ну исходит от него какое-то ощущение специфическое. Не от всех, конечно. Часто можно увидеть обратную картину, когда человек, получая деньги, становится скандальным, отвратительным, заносчивым существом.

Ну вот как-то так))))

(SeNSy @ 31.08.2011 - время: 09:21) Недавно прочитала одну фразу, которая заставила меня задуматься. "Любовь измеряется количеством денег, вложенным в предмет своего обожания, то есть в человека, которого любишь"...теоретически ведь так и есть. Человек, который не любит, и тратить деньги на любимую не будет, так как нет такой...А если любит, да не тратит - тогда как? Любит ли, если не может даже сувенирчик подарить?..И ещё - а если не любит, но тратит - зачем тогда это делается?..
Во-первых, зависит от того. что вкладывать в понятие "любить".

Во вторых, утверждать что "любит=платит" то жде самое, что утверждать "любовь=секс".

Два простейших примера: любовь ребенка к маме и любовь собаки к хозяину.

В третьих, тогда получается, что тот, кто подарил брюликовое колье как попытку сгладить измену и десяток синяков любит больше, чем тот, кто дарит бумажную розу, сделаную просто из листа бумаги - но единственного, что у него есть...

А разве не платит тот, кто ухаживает за девушкой??..те же цветы, подарки, украшения...Что говорить о человеке, который женился!..Разве не "вкладывает" он в свою половинку деньги, даже если он содержит весь дом на свой заработок, то он позволяет жене тратиться на себя всею своею "получкой"?..И не в шубах дело, Ню, а в объеме денег, я думаю. Готов ли человек содержать любимую, семью, детей будущих...ну разве это не "вложение средств"?..Вот я о чем...
В третьих, тогда получается, что тот, кто подарил брюликовое колье как попытку сгладить измену и десяток синяков любит больше, чем тот, кто дарит бумажную розу, сделаную просто из листа бумаги - но единственного, что у него есть...
-...но он сделает все, чтобы роза стала не бумажной, если у него серьезно. Разве нет?..

Вообще, не понятны всхлипывания некоторых особей из серии "Женщинам только деньги нужны". Они вообще этому радоваться должны, иначе им даже проститутки давать перестанут :)))

Строго по теме - тот кто любит, жлобиться не станет.

(SeNSy @ 31.08.2011 - время: 10:21) И ещё - а если не любит, но тратит - зачем тогда это делается?..
ну как))) для красоты жеста, ну или чтоб "отстала"))))

(SeNSy @ 31.08.2011 - время: 11:21) Недавно прочитала одну фразу, которая заставила меня задуматься. "Любовь измеряется количеством денег, вложенным в предмет своего обожания, то есть в человека, которого любишь"...теоретически ведь так и есть. Человек, который не любит, и тратить деньги на любимую не будет, так как нет такой...А если любит, да не тратит - тогда как? Любит ли, если не может даже сувенирчик подарить?..И ещё - а если не любит, но тратит - зачем тогда это делается?..
это наверное вопрос веков ... на который каждый имеет свой ответ, когда ЛЮБИШЬ, то тебе кажется, что ты всю планету подаришь - это как бы в знак признательности, любви, счастья и так далее ... не важно какой там материал золотое колье или серебренное - а сам факт и его стремление, внимание ... но всегда должен быть и брат ... в этой жизни "надо брать но и отдавать" ..

(SeNSy @ 31.08.2011 - время: 10:42) -...но он сделает все, чтобы роза стала не бумажной, если у него серьезно. Разве нет?..
Разумеется. Но теперь представим ситуацию - человеку "не дано". Утрирую: например, чел, у которог по медицинским причинам с головой не настолько хорошо, как у читателей/пистателей этого топика.
Он себе работает дворником/приемщиком стеклотары/грузчиком, но ни в жисть не заработает на то, что другой дарит как откуп.

Да, этот дворник - хреновый кандидат в партнеры, но в начале топика речь шла не об этом, а о том, можно ли смело утверждать, что у такого человека любовь - ненастоящая? или слабая, неглубокая, итд?

зы: вы не ответили:
тот, кто подарил брюликовое колье как попытку сгладить измену и десяток синяков любит больше?
Если есть сомнения - я могу еще более абсурдную ситуацию предложить, вы только скажите :)

Света, у вас в статусе "Счастье-оно только в глазах, но его не спрячешь". Почему же любовь, как составляющую счастья, вы выносите в деньги?

На всякий случай уточню: разумеется, я трачу деньги на жену/семью, но всегда будет тот, кто тратит меньше, и тот, кто тратит больше - лично я не собираюсь заморачиваться по этому поводу. Вот что лично для меня действительно неприемлемо - это если бы мою любовь начинали оценивать в основном по тому, сколько я вкладываю денег, и по тому что "у соседа машина круче, а у тех ремонт евроремонтней"

Любит = тратит деньги на женщину,может и упрощенно,но если любит и "сидит на шее" у жены,тоже ,знаете ли,наводит на размышления...

В отношениях мужчины и женщины всегда присутствовала эта составляющая (деньги или материальные блага)в виде неких даров или трофеев к ногам любимых ,еще со времен первобытных. Таким образом мужчина выделял именно эту женщину из ряда остальных,показывал свое особое отношение и заботу. Проводить сейчас прямую зависомость между обязательным наличием дорогих подарков и "вложений" , и отношениями с мужчиной, я бы не стала. Но и отрицать ,что женщине приятно получать в подарок какие-то милые пустячки, цветы и украшения,тоже не буду...
Измеряют ли мужчины силу своей любви количеством подраченных денег? -сложно сказать,может не так прямо,но думаю, что этот показатель тоже ими учитывается.

деньги в цивилизованном мире для любви необходимы.
а вот на обитаемом острове не вижу надобности, букетик можно и полевых цветов подарить, так сказать прямо с грядки

(aleks_ak @ 31.08.2011 - время: 18:02) деньги в цивилизованном мире для любви необходимы.
а вот на обитаемом острове не вижу надобности, букетик можно и полевых цветов подарить, так сказать прямо с грядки
Можно и букет из лютиков..........если перед этим путёвочку на необитаемый остров купил, а там всё включено......почему бы не побаловаться цветочками. Приятно!!!!!!!!!

(SeNSy @ 31.08.2011 - время: 10:21) Любит ли, если не может даже сувенирчик подарить?..
Не может или не хочет?

(SeNSy @ 31.08.2011 - время: 10:21) И ещё - а если не любит, но тратит - зачем тогда это делается?..
просто не жлоб.

(SandyRR @ 31.08.2011 - время: 14:04)представим ситуацию - человеку "не дано". Утрирую: например, чел, у которог по медицинским причинам с головой не настолько хорошо, как у читателей/пистателей этого топика.
Он себе работает дворником/приемщиком стеклотары/грузчиком, но ни в жисть не заработает на то, что другой дарит как откуп.

Да, этот дворник - хреновый кандидат в партнеры, но в начале топика речь шла не об этом, а о том, можно ли смело утверждать, что у такого человека любовь - ненастоящая? или слабая, неглубокая, итд?


Не надо в крайности, поговорим о том, что нам дорого и привычно. Хотя и в этом случае ответ будет тот же, что и про розу: если роза бумажная, то если у парня все серьезно,то и он сделает все, чтобы она живая стала. Заработает столько, чтобы содержать и любимую и семью, которая может получиться. Ну разве не так?!..
зы: вы не ответили:
тот, кто подарил брюликовое колье как попытку сгладить измену и десяток синяков любит больше?
А где здесь любовь? Нипонила:))
VAL8ERY, а зачем тогда тратить деньги на не любимую?..Цель какая-то должна быть?!..Не видно, чтобы посторонние мужчины женщинам подарки таскали...ну если им от них что-то не надо. Это уж не жлобство, а попытка получить то, что нужно в данный момент: секс, связь, какие-то блага, если официально, даже бумагу подписать...но не об этом разговор. Многие мужчины считают, что раз окольцевал, значит, все на равных, и расходы, и доходы соответственно, некоторые между прочим позволяют женщине несколько больше тратиться на себя, другие даже на косметику денег не дают - мол, ты и так красивая у меня...Это, конечно приятно слышать,но все равно укол в душу неприятный будет сделан...и выводы соответствующие. Если нет финансовой возможности баловать женщину, все равно ведь настоящему мужчине хочется это сделать...все же я считаю, что будет стараться изменить ситуацию. Ведь любовь проявляется в действии, а не бездействии: мол, я получаю мало и не могу тебе дарить даже серебро...на флакон духов и то не хватит. Разве не абсурдно ли?!..

Света, у вас в статусе "Счастье-оно только в глазах, но его не спрячешь". Почему же любовь, как составляющую счастья, вы выносите в деньги?

А почему вы решили, что это для меня проблема?..Это сторонняя тема, мою семью абсолютно не касающаяся:)) - что о себе, то муж столько в наши совместные путешествия вкладывает, да и в мой гардероб тоже,что я чувствую себя счастливой, и при этом я бы не сказала, что мы сильно богато живем. Но: в каждой покупке и каждом подарке чувствуется огромный и приятный знак внимания, признательности. Потому что все от души, от сердца делается. Вот я и думаю - разве деньги не показатель...доля истины в этом есть. Или нет?..
...а ещё подарок должен быть адекватным. Например, мне кажется, трудно понять мужчину, который при полном безденежьи стремится сделать дорогой подарок: продать все, чтобы купить одну супердорогую вещь. Как с таким жить дальше спрашивается?..У меня такой пример из жизни был: мой бывший на 8 марта подарил мне на всю получку купленные цветы. Я плакала - но не от счастья - надо было жить месяц. а я в декрете и других денег не было. А когда дарит миллионер шубы и колье - это нормально, это подчеркивает его статусность: дешевые подарки ему слишком дорого могут обойтись...получается, две стороны одной медали, но так или иначе это вопрос денег...

Не в деньгах счастье! Даже не заморачивался по поводу денег, даже не думал и не думаю. Просто любим друг друга, а деньги, это деньги, что бы жить. Для этого работаем.

Ключевая фраза: работаем:)) - была бы возможность больше зарабатывать или подкалымить для любимой - отказался бы от этого?..Чтобы её побаловать?!..а потом дитишку.
ИМХО,мне кажется, сейчас уже не то время, когда нельзя мириться с отсутствием или недостаточностью средств - с такими проблемами не одна семья столкнулась и разбилась. Часто говорят: семья разбилась, потому что быт заел. Не был, а безденежье, я бы сказала...

(SeNSy @ 01.09.2011 - время: 06:48) А где здесь любовь? Нипонила:))
Вот в том и фишка.
Трата денег - необходимое условие, согласен. И стараться будет, ессно.
Но я все о том, что считиать этот критерий объективным или хотя бы главным - не лучший вариант.

Короче, получается, - "Я люблю тебя" - и все. Наслаждайся...все же больше фраза Королины нравится - любящий жлобиться не будет.Все же вопрос денег - это в первую очередь вопрос ответственности материальной. Если её нет, о какой любви в семье речь может идти...ну это мое мнение. И этот вопрос должен быть решаемым:))...
Опять же, цель конфетно-букетного периода - показать свою состоятельность баловать будущую жену - да?..или нет?

Дожили... уже и любовь количеством фантиков измеряют...