Что заставляет женатых ходить налево?

Если у мужчины поход "на лево",это всего лишь "кобелины",то пусть ходит,но не нарушает мой психологический комфорт. Я не желаю про это знать! Ну,вот,такая я неправильная,мне это неприятно, и свой психологический комфорт мне не менее дорог,чем его)))Почему,собственно, должно быть комфортно только одному в паре?
У меня нет желания "постелить свою жизнь под ноги" кому-либо ,ради сохранения брака,который при моих жертвах станет вдруг "обречен на счастье"

Если человек справляет физиологические потребности,то это нужно делать не в открытую, как не отправляют прилюдно нужду)) Не нужно этим бравировать ,тем более перед знакомыми , пусть это и считается в паре "высокими отношениями",но со стороны,послушав таких женщин, я их мысленно жалею ,понимая,что они готовы наступить на свое самолюбие,ради сохранения мужчины. Я не готова, наверное, себя слишком люблю и уважаю)))

Я тоже живой человек,у меня тоже случаются походы "на лево",но при этом я НИКОГДА не нарушаю приличия, и не унижаю своего партнера.

С двумя последними отписавшимися оппонентами полностью согласна

Все живые...у всех есть какие-то потребности...Знать ничего не хочу!

Ни когда с "пеной у рта "не произношу..."мой не такой,что вы...и я не такая...",да и советы не раздаю "Разводись!"

(Viva La Diva @ 12.03.2013 - время: 13:14)
Давайте друг другу максимальный психологический комфорт.
...
Как показывает практика, если в семье не разучились говорить, понимать друг друга и идти навстречу, то такая семья просто "обречена" на счастье)))
Прекрасно сказано. Особенно это актуально, когда понимаешь, что призрак измены ближе, чем казалось раньше. И не из-за каких-то потрясений или перемен, а по логике развития отношений)) От поведения обоих зависит дальнейший путь семьи: по дороге сожительства или по дороге взаимопонимания и взаимопринятия.

(sxn2984840479 @ 09.03.2013 - время: 14:17)
Что заставляет женатых парней ходить на лево?
Сама постановка вопроса предполагает, что мы считаем человека видом, для которого норма -- моногамное партнерство (как у многих птиц, например). Исследования же показывают, что это не так. У человека нет устоявшейся стратегии полового поведения. Так что ничего не заставляет, мозги такие у него.

(Эндорфин @ 12.03.2013 - время: 20:32)
Прекрасно сказано. Особенно это актуально, когда понимаешь, что призрак измены ближе, чем казалось раньше. И не из-за каких-то потрясений или перемен, а по логике развития отношений)) От поведения обоих зависит дальнейший путь семьи: по дороге сожительства или по дороге взаимопонимания и взаимопринятия.
Я за второй вариант пути. Очень сложно мне жить в режиме "сожители". Но никого не сужу ни в коем случае.
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.(с)

Когда машина слишком часто ломается у человека возникает желание её поменять на более лучшую, так и с женщинами ...

Вот ломается моя, я поворачиваюсь спиной и думаю, вот блин, ну подожди подожди...
А когда дает, причем хорошо, думаю, какая у меня девочка хорошая, низа что её ни на кого не променяю!!!

(ytty @ 12.03.2013 - время: 20:55)
Так что ничего не заставляет, мозги такие у него.
Именно.
Проще задать вопрос "Что заставляет НЕ ходить налево?".

Я вот удивляюсь :Почему женщины до сих пор не "продавили"через Думу Закон об уголовной ответственности мужей за измену? Может бояться ответного закона?

(Масек @ 13.03.2013 - время: 01:22)
Я вот удивляюсь :Почему женщины до сих пор не "продавили"через Думу Закон об уголовной ответственности мужей за измену? Может бояться ответного закона?
Все идет к тому. Только лобби таких законов не женщины, а РПЦ.

(ytty @ 13.03.2013 - время: 01:28)
(Масек @ 13.03.2013 - время: 01:22)
Я вот удивляюсь :Почему женщины до сих пор не "продавили"через Думу Закон об уголовной ответственности мужей за измену? Может бояться ответного закона? Все идет к тому. Только лобби таких законов не женщины, а РПЦ. чего это священники то суетяться,? жены их что ли заставляют!Только наш президент не подпишет потому,что.... :))))

(Масек @ 13.03.2013 - время: 01:31)
чего это священники то суетяться,? жены их что ли заставляют!Только наш президент не подпишет потому,что.... :))))
Почему же не подпишет? На РПЦ сделана ставка; антигуманизм и антилиберализм подняты на щит. Сначала будет, конечно, запрет абортов. А там и дальше дело пойдет...

Священники суетятся потому что и вера у них такая, и традиция обязывает. Женщинам же (в основном ненавидящим мужскую полигамность) это только на руку.

Может в будущем нас ждет матриархат и порабощение мужчин с полным отсутствием левака?

(Масек @ 13.03.2013 - время: 01:22)
Я вот удивляюсь :Почему женщины до сих пор не "продавили"через Думу Закон об уголовной ответственности мужей за измену? Может бояться ответного закона?
Мы же не враги сами себе)))
Приличных мужчин активного сексуального возраста и так не хватает,еще и закрепить их моногамность законодательно, и тогда нам только в монастыри уходить от недолюбленности)))

(Влекущая взгляды @ 13.03.2013 - время: 07:09)
(Масек @ 13.03.2013 - время: 01:22)
Я вот удивляюсь :Почему женщины до сих пор не "продавили"через Думу Закон об уголовной ответственности мужей за измену? Может бояться ответного закона? Мы же не враги сами себе)))
Приличных мужчин активного сексуального возраста и так не хватает,еще и закрепить их моногамность законодательно, и тогда нам только в монастыри уходить от недолюбленности)))
Вот мудрые слова истинной Женщины! А мужененивистниц надо не подпускать к законам на пушечный выстрел,а то так и до кастрации дойдет. :))))

У меня были интимные отношения с несколькими женатыми мужчинами. Разумеется, меня интересовало, чем их не устраивает в постели жена. Ответы были разными. Но в общем случае звучало примерно так: хочется новой женщины. От природы в генах мужчины заложено стремление совокупиться как можно с большим количеством самок. Возможно, сказывается и это.

(Масек @ 13.03.2013 - время: 03:13)
Может в будущем нас ждет матриархат и порабощение мужчин с полным отсутствием левака?
Нет. "Духовные" православные и правоверные, "патриоты" и прочие антилибералы, радеющие за подобные законы, обычно считают женщину недочеловеком и выступают за "домострой".

"Право на лево" -- это часть той самой свободы, которую эти лица не любят. Это право на личное удовольствие, которое расшатывает систему (в данном случае, из "ячеек общества"). Это личное дело трех человек (в данном случае, мужа, жены, любовницы) -- его желают поставить под контроль коллектива. Кстати, в советские времена это частично было реализовано. Так что это вовсе не фантастика.

И да, я бы поддержал такой закон. Хотя у меня мало общих точек с "духовными", но тут конъюнктура: закон ударит по альфачам и любительницам погулять с ними, а это хорошо для анонов, "хороших парней".

(ytty @ 13.03.2013 - время: 14:39)
(Масек @ 13.03.2013 - время: 03:13)
Может в будущем нас ждет матриархат и порабощение мужчин с полным отсутствием левака?Нет. "Духовные" православные и правоверные, "патриоты" и прочие антилибералы, радеющие за подобные законы, обычно считают женщину недочеловеком и выступают за "домострой".

"Право на лево" -- это часть той самой свободы, которую эти лица не любят. Это право на личное удовольствие, которое расшатывает систему (в данном случае, из "ячеек общества"). Это личное дело трех человек (в данном случае, мужа, жены, любовницы) -- его желают поставить под контроль коллектива. Кстати, в советские времена это частично было реализовано. Так что это вовсе не фантастика.

И да, я бы поддержал такой закон. Хотя у меня мало общих точек с "духовными", но тут конъюнктура: закон ударит по альфачам и любительницам погулять с ними, а это хорошо для анонов, "хороших парней".
А разьве отменили статью Уголовного кодекса про "Мужеловство"(До трех лет)?

(Ангел с рожками @ 11.03.2013 - время: 12:43)
<q>сколько получаете за ваши услуги если не секрет?</q>
кроме секса - ничего ))
хочется, конечно, и материальной поддержки, и подарочков и так далее.. но.. нету ))) видимо, связалась с жадюгами ))) некоторые барышни умеют взять с женатых мужчин, а у меня не получается... )

(Масек @ 13.03.2013 - время: 20:24)
А разьве отменили статью Уголовного кодекса про "Мужеловство"(До трех лет)?
Не вижу прямой связи с феноменом походов "налево", но да, отменили еще в 1993 году.

----------

Вот что думается еще по сабжу. Как так выходит, что идут мужики налево? Вот один из аспектов: Реальность состоит в том, что женщины стремятся всеми силами затащить мужчин в "серьезные отношения" и брак. Целые руководства пишутся на этот счет, например:

Как перетащить мужчину на этап серьезных отношений?

Не перейти с ним. И даже не перевести. А именно перетащить. Ну, как мешок с навозом или труп =) Женские журналы забиты подобным контентом.

Так вот, рассмотрим не альфача-бабника (о них отдельный разговор), но обычного порядочного "хорошего парня". Живет он, живет, юность все по френдзонам, но вот он делает потихоньку карьеру и ему внезапно "дают". И сразу же перетаскивают на "этап серьезных отношений". И вот уже ушел он по этапу, да прямо в загс =)

А дальше что? А дальше выясняется, что во-первых, у нее голова болит (ведь цель была выйти замуж, и миссия уже выполнена), а во-вторых, у него самого имеется огромный груз недотраха и недогулянности. Конец немного предсказуем? Ну, бывает, что и не ходят налево, а просто разводятся. А вот если уже успели наделать детей...

В семье чего-то не хватает или же сам человек такой, что просто не может не взять то, что плохо лежит, даже если дома всего с достатком.
Интересно, почему некоторые мужчины, решив все-таки сходить на лево, иногда даже не пытаются как следует позаботиться о том, чтобы жена об этом не узнала. Если они знают, что жене от этого больно будет обязательно.