Женщины не склонные к полноте

(Fioletta @ 12.09.2011 - время: 18:24) (Ингрид @ 12.09.2011 - время: 18:20) Но вот в том, что она какая была, такая и осталась - пардон, не верю. Только у тех, которых кесарили.
Да объясняю ж - нет разницы в сантиметрах, все выкройки остались прежними. И не кесарили. Да я сама-то ожидала изменений в сторону расширения - настолько это везде подается как аксиома.
И вообще никаких изменений?

Ой, ну не смешите вы меня. Моделей для рекламы Victoria’s Secret выбирают так, чтобы они были красивыми, сексуальными, и девушки хотели на них равняться :)
Модели VS неоднократно попадали в различные рейтинги самых сексуальных женщин по версиям мужских журналов.


воспримите мои слова без смеха, плиз. девушки не должны ровняться на моделей, так как это совершенно бессмысленно и ни коем образом не влияет на счастливость...

(finelady @ 12.09.2011 - время: 18:36) воспримите мои слова без смеха, плиз. девушки не должны ровняться на моделей, так как это совершенно бессмысленно и ни коем образом не влияет на счастливость...
Никто не говорит, что нужно равняться на моделей, но быть стройными и красивыми - вот это нужно.
И на счастье это ещё как влияет :)

Модели VS очень красивые девчонки. И насколько я знаю, их фигурки как раз являются образцом женственности в противовес костлявым манекенщицам. И вес у них вполне человеческий))) Жизель Бундхен весит аж 62кг при росте 180. И у нее превосходная фигура) Не надо уж совсем всех моделей объявлять врагами народа и пропагандистками анорексии, это ж не Кейт Мосс, в конце концов.

И все-таки, сколько бы девушки не занимались "трогательным аутотренингом", практика в очередной раз показала, что стройняшки привлекательнее Т.е. как бе понятно, что голосуют - вне зависимости от названия конкурса - не за эстетику сладостей и не за эталонные животики, а за большое количество обнаженки, и за красивые сиськи-письки... но при габаритах 100-100-100 обнаженка уже не спасает. Бида.

Но повторюсь, что никто никому ничего не должен. Это лишь выбор между гипотетическим здоровьем и долголетием (которое еще неизвестно - будет ли), и теоретическими преимуществами при родах (аналогично) - и совершенно реальными преимуществами в глазах мужчин.

(Won-Tolla @ 12.09.2011 - время: 20:47) И все-таки, сколько бы девушки не занимались "трогательным аутотренингом", практика в очередной раз показала, что стройняшки привлекательнее
А никто, вроде, против стройняшек ничего и не говорил, нет?

Что бы кто ни говорил - модели красивые.
Почти все девушки хотят быть такими, а парни - иметь таких)

Кстати, эталон 90/60/90 совсем не худышки.
Это нормальный 2-й размер груди, это харрошая попа)))

Часто очень красивые девушки имеют меньшие параметры, чем эти.

Но вот отклонения в большую сторону модельными агенствами караются жестоко.

А что касается объявлений с текстом "не склонные к полноте", то это имеется ввиду "отсутствие большого лишнего веса" и всего-то. Это далеко не поиск модельных параметров))))

Модели - супер

(Ингрид @ 12.09.2011 - время: 20:56) (Won-Tolla @ 12.09.2011 - время: 20:47) И все-таки, сколько бы девушки не занимались "трогательным аутотренингом", практика в очередной раз показала, что стройняшки привлекательнее
А никто, вроде, против стройняшек ничего и не говорил, нет?
Какэта-какэта? Одна finelady только вон сколько всего излила - и жизнь мол свою сокращают ради мужского внимания, и рожать не смогут...

(Won-Tolla @ 12.09.2011 - время: 21:11) (Ингрид @ 12.09.2011 - время: 20:56) (Won-Tolla @ 12.09.2011 - время: 20:47) И все-таки, сколько бы девушки не занимались "трогательным аутотренингом", практика в очередной раз показала, что стройняшки привлекательнее
А никто, вроде, против стройняшек ничего и не говорил, нет?
Какэта-какэта? Одна finelady только вон сколько всего излила - и жизнь мол свою сокращают ради мужского внимания, и рожать не смогут...
Насколько я помню, она говорила о девушках с недостатком масы тела. На мой вкус. слово "стройность" имеет иное значение.

(-= SV =- @ 12.09.2011 - время: 21:02)

Кстати, эталон 90/60/90 совсем не худышки.
Это нормальный 2-й размер груди, это харрошая попа)))


Гм... Вообще-то, 90 см - это очень узкие бедра. Реально узкие. При весе 46 кг имея бедра 92 см и рост 162 см я смотрелась девушкой с небольшой попой. А если такую же окружность присобачить девушка 175 см (насколько я помню, это минимальный рост манекенщиц), то это будет девушка с отсутствием попы вообще...

Какэта-какэта? Одна finelady только вон сколько всего излила - и жизнь мол свою сокращают ради мужского внимания, и рожать не смогут...



вы просто спросили зачем большая попа я ответила то, что знаю, что она продлевает жизнь. в этом секрет большей продолжительности жизни женщин перед мужчинами...
вот я лично не буду от нее избавляться ради сомнительного внимания эстетствующих мужчин. вам не нравится лично, не беда, есть множество мужчин кому нравится. я не страдаю дефицитом внимания и это не аутотренинг а правда жизни. секс я люблю и если бы сталкивалась всегда с отвращением к моей пухлой попе тогда да я пошла бы в спорт зал и согнала ее.. это дело 3 месяцев... но мне и так кайфово)


ваше право любить маленькую попу, но зачем обижать всех остальных, писать про тонны жира и потоки пока...

(Ингрид @ 12.09.2011 - время: 21:14) (Won-Tolla @ 12.09.2011 - время: 21:11) (Ингрид @ 12.09.2011 - время: 20:56)
А никто, вроде, против стройняшек ничего и не говорил, нет?
Какэта-какэта? Одна finelady только вон сколько всего излила - и жизнь мол свою сокращают ради мужского внимания, и рожать не смогут...
Насколько я помню, она говорила о девушках с недостатком масы тела. На мой вкус. слово "стройность" имеет иное значение.
Да вообще, как-то по теме кажется, что для многих мужчин женщина аки триггер, находится в одном и двух устойчивых состояний. Либо вес<=рост-120, либо сразу жирная толстуха. И никаких компромиссов они не признают.
(Ингрид @ 12.09.2011 - время: 21:17) (-= SV =- @ 12.09.2011 - время: 21:02)

Кстати, эталон 90/60/90 совсем не худышки.
Это нормальный 2-й размер груди, это харрошая попа)))


Гм... Вообще-то, 90 см - это очень узкие бедра. Реально узкие. При весе 46 кг имея бедра 92 см и рост 162 см я смотрелась девушкой с небольшой попой. А если такую же окружность присобачить девушка 175 см (насколько я помню, это минимальный рост манекенщиц), то это будет девушка с отсутствием попы вообще...
Не знаю, может быть, 2 см решают, но у меня при обхвате бедер 94 и росте 173 достаточно выпуклая попа. А при обхвате груди 92, размер бюстгальтера 75D, т.е. это 3-й или 4-й размер груди.

(Ингрид @ 12.09.2011 - время: 21:17) Гм... Вообще-то, 90 см - это очень узкие бедра. Реально узкие. При весе 46 кг имея бедра 92 см и рост 162 см я смотрелась девушкой с небольшой попой. А если такую же окружность присобачить девушка 175 см (насколько я помню, это минимальный рост манекенщиц), то это будет девушка с отсутствием попы вообще...
А я и не говорил, что широкие бедра - это хорошо. Это плохо.
Ноги должны быть прямые, стройные и т.д. и т.п., а попка упругая)))))
при 90 попка супер, все, что дальше обычно именуется "зад" или "Ж...."

(qwetyr @ 12.09.2011 - время: 21:21) Не знаю, может быть, 2 см решают, но у меня при обхвате бедер 94 и росте 173 достаточно выпуклая попа. А при обхвате груди 92, размер бюстгальтера 75D, т.е. это 3-й или 4-й размер груди.
)))
Вот-вот. Согласен. Вряд ли 2 см многое решат. Ну полразмера груди разве только.
Просто некоторые пишут теорию и фантазии, а некоторые - про реал.

(-= SV =- @ 12.09.2011 - время: 21:31) (qwetyr @ 12.09.2011 - время: 21:21) Не знаю, может быть, 2 см решают, но у меня при обхвате бедер 94 и росте 173 достаточно выпуклая попа. А при обхвате груди 92, размер бюстгальтера 75D, т.е. это 3-й или 4-й размер груди. 
)))
Вот-вот. Согласен. Вряд ли 2 см многое решат. Ну полразмера груди разве только.
Просто некоторые пишут теорию и фантазии, а некоторые - про реал.
Ага, только у меня по-вашему "зад" или "Ж...."

все, что дальше обычно именуется "зад" или "Ж...."

кем это именуется? почему вы позволяете себе оскорблять тех кто не вписывается в ваши представления?

(finelady @ 12.09.2011 - время: 21:34) все, что дальше обычно именуется "зад" или "Ж...."

кем это именуется? почему вы позволяете себе оскорблять тех кто не вписывается в ваши представления?
Кем бы не именовалось, многие стройные и красивые девушки из Victoria's Secret тоже по этому критерию имеют "Ж...", потому что у многих обхват бедер 91, 93... Сейчас полезла в википедию, их размеры посмотрела.

(qwetyr @ 12.09.2011 - время: 21:21)
Не знаю, может быть, 2 см решают, но у меня при обхвате бедер 94 и росте 173 достаточно выпуклая попа. А при обхвате груди 92, размер бюстгальтера 75D, т.е. это 3-й или 4-й размер груди.
О груди я не говорю - ее обхват зависит от соотношения размера непосредственно груди к ее окружности, потому выглядеть может как угодно.

(-= SV =- @ 12.09.2011 - время: 21:29) (Ингрид @ 12.09.2011 - время: 21:17) Гм... Вообще-то, 90 см - это очень узкие бедра. Реально узкие. При весе 46 кг имея бедра 92 см и рост 162 см я смотрелась девушкой с небольшой попой. А если такую же окружность присобачить девушка 175 см (насколько я помню, это минимальный рост манекенщиц), то это будет девушка с отсутствием попы вообще...
А я и не говорил, что широкие бедра - это хорошо. Это плохо.
Ноги должны быть прямые, стройные и т.д. и т.п., а попка упругая)))))
при 90 попка супер, все, что дальше обычно именуется "зад" или "Ж...."
Если обхват бедер 90 см, то при росте манекенщицы это означает не упругую попу, а ее отсутствие. Я не спорю, что вам это может нравиться, но зачем это объявлять красивым для всех то, что не очень красиво? По моему опыту, мало кому из мужчин нравится отсутствие попы.

Почему бы вам просто не писать - мне лично нравятся плоские тела, зачем возводить плоскость в некий идеал? В конце концоы, это ваши личные вкусы, против которых никто не будет возражать, но вот вариант "должны быть..." как-то вызывает резонный вопрос - кому должны?

да при чем тут рост-то? у меня сейчас ОБ=88, при этом у меня попа хорошей формы, только бедра узкие (что, впрочем, совершенно не помешало мне при родах). Нормальная попа при 90..