Женщины не склонные к полноте 2 том

(finelady @ 14.09.2011 - время: 13:52) если у человека достаточно качественного секса в жизни, зачем ему порнуха?
По разным причинам, можно что-то новенькое подсмотреть и потом реализовать, можно посмотреть то, что потом нереализуемо и потом фантазировать на эту тему. Просто потому что возбуждает, а это приятно.
Психологи говорят, что мужчины любят глазами - этого недостаточно?
А вот что гугль говорит:
* На вопрос «зачем вы потребляете порнографию?»
72% респондентов ответили, что использовали порнографию для мастурбации, чтобы расслабиться.
69% - чтобы возбудиться самим или возбудить кого-то другого.
54% - из любопытства.
43% утверждали, что порнография позволяет им воображать такие вещи, которые в реальной жизни они пережить не хотели бы.
Исследование университетских Интернет сетей, проведённое организацией Palisades Systems в 230 вузах Америки, показало, что 42% из всех поисков в университетских сетях включало детскую и взрослую порнографию. Из всех поисков фильмов 73% составили поиски порнографии, из всех поисков изображений 24% составила детская порнография. Только 3% из всех поисков составили материалы, не относящиеся к порнографии, или материалы, не охраняемые авторским правом.
* В Голливуде в настоящее время выпускается 11000 фильмов для взрослых в год; это в 20 раз больше обычной кинопродукции.
61% всех посещений в интернете приходится на порно
Этого достаточно, или опять будете утверждать, что это все извращенцы?
Я тут анекдот вспомнил:
"Охрана шефу звонит: "Шеф, аккуратней, по вашей дороги какой-то придурок едет по встречке". Тот в ответ: "Да их тут сотни".
38% - чтобы отвлечься.

(Kisik1 @ 14.09.2011 - время: 13:17)

(Ингрид @ 13.09.2011 - время: 19:25) Жена Пирса Броснана

https://for-ua.com/kino/2008/01/21/004502.html

Просто как пример. Вы можете конкурировать с Пирсом Броснаном?
абсолютно не могу, но у каждого свои причуды. Женщины таких форм в порнухе идут в отделе перверсий

Вы считаете, что порнография - это эталон, исходя из которых надо делать выводы о перверсиях? Ну, если исходить из эталонности порнографии, все женщины только и мечтают каждую секунду совокупляться с сантехником, грабителем и просто первым встречным парнем в самых немыслимых позах и с несколькими одновременно. А все остальное - перверсия. В том числе супружеская верность.

Кстати, в разделах обычного секса вполне себе идут женщины столь ненавистных вам 55-60 кг (если мы уж заговорили о порнухе). Ну тут камень в мой огород, поэтому поясню:
1. Я не говорил про всех мужчин. Я говорил про подавляющее большинство.
2. Ни кто здесь своих фото не выкладывал, а люди, здесь тусующихся для меня во всяком случае, на 100% анонимны.
Я ни когда не скажу в лицо девушке, что: "-вы - уродка, каких свет не видывал, и можете понравиться только очень пьяному мужчине, ежели таковой вдруг случайно найдется". Не, конечно любого человека можно довести до неадекватного состояния, и я не исключение. Но в здравом рассудке не скажу. В то же время обвинения в гомосексуализме и педофилии я на этом форуме вижу постоянно.
Более того, податель этого объявления стремится снизить риск слов из пункта 2 до минимума, что делает ему честь.
1. Подавляющее большинство - это все за вычитом девиантов? Вы реально считаете, что мужчины, выбравшие себе женщин не таких, которые нравятся лично вам (а таких мужчин именно большинство), выбрали их потому, что не было ничего более подходящего, а им их женщины совершенно не нравятся? Типа трахают и плачут, трахают и плачут? А я вам скажу, что у большинства мужчин, как было уже кем-то выше замечено, довольно широкий диапазон приемлемого. То есть, крайности им не нравятся, но в промежутки между крайностями им вполне нравятся и худенькие девушки, и девушки попышнее. Искренне нравятся. А вот предложенный вами идеал... весьма стремный. И мало кому будет нравиться категорически именно он, без каких-либо вариантов.
2. Как вы думаете, почему многие высказывания в этой теме были неприятны даже тем девушкам, которых очень сложно назвать толстыми даже по вашей градации?

(PamellaSM @ 14.09.2011 - время: 13:55) Возможно ошибаюсь, но по-моему Раневская, не дословно.

Ну она примерно та же самое может сказать про тех, кто рожал. Суть опять же не в этом.
Надо понимать, что времена поменялись Высокая деторождаемость была обусловлена раньше высокой детской смертностью и отсутствием пенсии, как таковых. Взрослые дети содержали старых родителей.
Сейчас в этом необходимости нет, именно поэтому в развитых странах рождаемость невысока, а вот в бедных - там да, плодятся, как кошки.
Женщины, со средним уровнем достатка часто воспринимают ребенка как обузу, ни тебе курортов, ни работы интересной, траты на него большие.
Те которые богатые - им проще, почитайте, кто детей Малафеевых воспитывал, это я для примера.
Я не говорю, что это правильно - просто это так и есть. И на этом форуме это то же обсуждалосьКлассический холивар.

Кстати, не путайте чайлдфри с чайлдхейтами :))
Чайлдфри обычно вполне вменяемые люди,
на беременных, детных и чужих детей не кидаются.

Что до всего остального - дети делу не мешают
Ну может жена Леонтьева ее цитировала, но интервью все таки с ней было. Они тогда в Америке жили.

(mishanya @ 14.09.2011 - время: 11:50) 2 Ингрид
Джун права. В теме про спортивных женщин Памелла назвала всех, кому они нравятся, латентными... В других темах таже хрень. Обсуждают что-либо. Ничего плохого не говорят и бац - какая-нить вякнет про латентных, педофилов, гомиков... и начинается...
Если честно, я так и не поняла, каким боком та тема к обсуждению этой

(Мириэль @ 14.09.2011 - время: 14:36) Практически все с кем вы спорите, выкладывали свои фото на форуме (кроме, пожалуй, Джун и, может, еще кого-то). И конкурсы красоты выигрывали тоже :) Да-да :)
Я может чего делал не правильно, но сколько ни пытался зайти на конкурс и увидеть там фото, ни разу не получилось. Фото я там не увидел. Как-нибудь попробую еще потыркаться.

Кисик1, вы мой вопрос проигнорировали

(Fioletta @ 14.09.2011 - время: 14:45) Вобще в том посте, что вы процитировали, я подразумевала возможность, что М по пьяни связался с "некондицией" для него, но в процессе на что-то подсел. И такое бывает. Запросто.
Жизнь вообще штука прекрасная и удивительная, поэтому может быть все, что угодно. Слава Богу меня пронесло.

(Fioletta @ 14.09.2011 - время: 14:47) Как эстетический объект - очень. Как сексуальный - нет. От них пахнет не так. А что это меняет?
Ну кустодиевские женщины то же многим нравятся как эстетический объект.
А по сабжу, здесь все таки рассматривают женщин не как объекты эстетические, а как объекты сексуальные. И не склонных к полноте подбирают для секса, а не для эстетического наслаждения.

(Loreenа @ 14.09.2011 - время: 15:02) (Kisik1 @ 14.09.2011 - время: 14:56)
Ага, надо было прям там их обсудить, чтоб жизнь медом не казалась. Как раз правильно, что здесь а не там. Уже писал кто-то, что после моих постов у девочек возникнут комплексы и все они заболеют анорексией )))
Вы не слишком много себе значения придаете? =) Реплика абсолютно случайного человека вряд ли вызовет у кого-то комплексы, если у нее все в порядке с самооценкой))
Боже упаси, это не я, более того я так и написал, что из-за моих постов вряд ли что-то случится, но меня в этом обвинили. Это где-то в начале было, можете посмотреть )))

Меня упорно игнорят
тыц
так о каких 14 см речь идет?

Этого достаточно, или опять будете утверждать, что это все извращенцы?

где вы видели такое утверждение?


72% респондентов ответили, что использовали порнографию для мастурбации, чтобы расслабиться.
вот главное предназначение порно..
зачем мастурбировать имея хорошего партнера?

можно что-то новенькое подсмотреть и потом реализовать

порно снимают зрелищно это не годится в реальной жизни.. половина поз которые там используются профессиональные гимнасты с трудом исполнят...

(finelady @ 14.09.2011 - время: 15:10) вы бы завидовали мужчине с женскими сиськами, если бы он кому то понравился?
куча мужиков, склонных к полноте имеет именно такие сиськи, типа 1-2 размер. Не я им не завидую. И надо понимать, что благодаря таким сиськам их выбор своей девушки ограничивается, есть такие, которых это изначально не устроит. Но они будут утверждать на каждом шагу, каких классных телок они имеют, и как часто их меняют, а те за ними стаей бегают))). Это я то же знаю.

(Kisik1 @ 14.09.2011 - время: 15:37) Я может чего делал не правильно, но сколько ни пытался зайти на конкурс и увидеть там фото, ни разу не получилось. Фото я там не увидел. Как-нибудь попробую еще потыркаться.
Ну Поиск вам в помощь. Все там есть, все на месте.

куча мужиков, склонных к полноте имеет именно такие сиськи, типа 1-2 размер. Не я им не завидую.

а почему вы считаете что мы завидуем мужеподобным девушкам?

(Airen @ 14.09.2011 - время: 15:23) (Kisik1 @ 14.09.2011 - время: 15:21) (Airen @ 14.09.2011 - время: 12:03) А другое - перегибы, которые то и дело встречаются в разных топах. Мол, то, что тяжелее 50  кг - жирная корова и т.д.
Ну а если рост 14, то как )))
Эмм.. рост - 14?! Даже младенцы повыше будут
Sorry, 140 конечно

(Fioletta @ 14.09.2011 - время: 15:23) А вам не кажется, что вы перепутали понятия? Какое мне дело до чьих-то вкусов как таковых? Разговор шел о внешних проявлениях мужских и женских признаков. Пресс с кубиками всю жизнь считался принадлежностью мужской красоты. Ну не я же всех заставила так считать. Тогда причем тут мои вкусы вобще? Я-то как раз придерживаюсь давних общепринятых понятий. А вносят новшества именно те, кто рассуждает о якобы принадлежности пресса в кубиках женской красоте. Так что тут не в эталонном вкусе собственно дело.
Так вам тоже нравится на женщине пресс в кубиках? Отвечайте теперь, раз меня допросили с таким пристрастием. Нравится?
Нет, культуристки мне не нравятся.

если рост 140? Ну не встречала таких, но думаю, что здесь своя арифметика уже будет.
Но в других темах некоторые доказывали, мол, все, что тяжелее 50 кг - толстуха. Причем, хоть 150 см рост, хоть 180 )))

каскад удалён

И не склонных к полноте подбирают для секса, а не для эстетического наслаждения.




кто? смотрители порно? выбирая фильм? только не для секса а для мастурбации...получается так

(Ингрид @ 14.09.2011 - время: 15:33) Вы считаете, что порнография - это эталон, исходя из которых надо делать выводы о перверсиях? Ну, если исходить из эталонности порнографии, все женщины только и мечтают каждую секунду совокупляться с сантехником, грабителем и просто первым встречным парнем в самых немыслимых позах и с несколькими одновременно. А все остальное - перверсия. В том числе супружеская верность.

Кстати, в разделах обычного секса вполне себе идут женщины столь ненавистных вам 55-60 кг (если мы уж заговорили о порнухе). Ну тут камень в мой огород, поэтому поясню:
1. Я не говорил про всех мужчин. Я говорил про подавляющее большинство.
2. Ни кто здесь своих фото не выкладывал, а люди, здесь тусующихся для меня во всяком случае, на 100% анонимны.
Я ни когда не скажу в лицо девушке, что: "-вы - уродка, каких свет не видывал, и можете понравиться только очень пьяному мужчине, ежели таковой вдруг случайно найдется". Не, конечно любого человека можно довести до неадекватного состояния, и я не исключение. Но в здравом рассудке не скажу. В то же время обвинения в гомосексуализме и педофилии я на этом форуме вижу постоянно.
Более того, податель этого объявления стремится снизить риск слов из пункта 2 до минимума, что делает ему честь.
1. Подавляющее большинство - это все за вычитом девиантов? Вы реально считаете, что мужчины, выбравшие себе женщин не таких, которые нравятся лично вам (а таких мужчин именно большинство), выбрали их потому, что не было ничего более подходящего, а им их женщины совершенно не нравятся? Типа трахают и плачут, трахают и плачут? А я вам скажу, что у большинства мужчин, как было уже кем-то выше замечено, довольно широкий диапазон приемлемого. То есть, крайности им не нравятся, но в промежутки между крайностями им вполне нравятся и худенькие девушки, и девушки попышнее. Искренне нравятся. А вот предложенный вами идеал... весьма стремный. И мало кому будет нравиться категорически именно он, без каких-либо вариантов.
2. Как вы думаете, почему многие высказывания в этой теме были неприятны даже тем девушкам, которых очень сложно назвать толстыми даже по вашей градации?
Порнуха стремится к эталону. Порнуха - коммерческий продукт, и чем больше она приближена к эталону, тем больше прибыль.
Что касается перверсий, то я в них в принципе ничего плохого не вижу, главное чтоб обоим нравилось, ну или сколько там участников. Просто этот раздел придуман для облегчения поиска.
На счет секса с сантехниками, грабителями и пожарниками - так это все понятно, таким образом пытаются возбудить женщин, постигнув их фантазии и мужиков, создав иллюзию, что секс с красивыми девушками доступен всегда и везде, просто надо проявить немного смелости и нахальства.
Ну а позы, так это для того, что б половой акт был максимально виден.
Что касается веса порно моделей, то между фотомоделями и моделями, выходящими на подиум существует значительная разница в весе, фотомодели полнее, это связано с восприятием, ну и видео то же самое.

(Airen @ 14.09.2011 - время: 15:56) Но в других темах некоторые доказывали, мол, все, что тяжелее 50 кг - толстуха. Причем, хоть 150 см рост, хоть 180 )))
нет, я говорил про разницу рост-вес=120/115
Готов еще сказать, что рост рассматриваю от 160, для данной формулы.