Женщина вторична

В сексе? В науке? И где тут вторичность доказана? O_O Ты не получишь доступа к женщине без её решения. Выбирает женщина, а не мужчина и так было всегда, иначе насилие. А то что ты можешь быть с ней груб в сексе, то и то только потому, что она так захотела и позволила тебе. А сколько мужчин желают обратного? Сильных мужчин, созидающих. В науке есть огромное кол-во достижений сделанных женщинами и именно после 19-20 веков, когда они наконец-то получили возможность изобретать и развивать. А спорт это прерогатива мужчин именно по причине физического развития большего. Но не говорит о более высоком интеллекте. Гориллы ещё сильнее человеческого мужчины, но они же не первичней?

Да чё вы тут всё здесь загоняете? Тут есть два варианта - "да" или "нет".

Женщина-ВТОРИЧНА и с этим нужно согласиться как неизбежность. Лирика в остальном....

(Аngry @ 18.07.2011 - время: 22:58) Да чё вы тут всё здесь загоняете? Тут есть два варианта - "да" или "нет".

Женщина вторична и с этим нужно согласится как неизбежность. Лирика в остальном....
Чушь. Это больше похоже на высказывание Портоса: "Я дерусь потому, что я дерусь"
А хотя... Может и не такая и чушь. Кто сказал, что правда одна? У вас она своя, а у меня своя. А истины тут нет и быть не может, от того спор, в принципе, абсолютно не целесообразен.

(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 23:02) (Аngry @ 18.07.2011 - время: 22:58) Да чё вы тут всё здесь загоняете? Тут есть два варианта - "да" или "нет".

Женщина вторична и с этим нужно согласится как неизбежность. Лирика в остальном....
Чушь. Это больше похоже на высказывание Портоса: "Я дерусь потому, что я дерусь"
А хотя... Может и не такая и чушь. Кто сказал, что правда одна? У вас она своя, а у меня своя. А истины тут нет и быть не может, от того спор, в принципе, абсолютно не целесообразен.
Нужно чтоб истина стремилась к объективности (ну или наоборот) , а объективность нам твердит- "женщина-вторична". И глупцы и глупцыхи кто это не приемлет!!!

(д'Артаньян @ 18.07.2011 - время: 22:41) (Ainara @ 18.07.2011 - время: 16:34) Вторичность женщин доказана
Хде и кем??? Только не говорите, что вами... А то доказательство и аргумент "патамушта я так сказал"... не
В спорте, например, доказана
в сексе тоже доказана
В науке доказана
В социуме только феминистки борются
Во всем доказано

(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 22:46)В сексе?Книжки почитайте, если собственного опыта не имеете ага!
(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 22:46)
В науке? И где тут вторичность доказана? Опять же книги по истории науки вам в помощь, хотя когда чел спорит с очевидным - бесполезно.
(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 22:46)
O_O Ты не получишь доступа к женщине без её решения. Выбирает женщина, а не мужчина и так было всегда, иначе насилие. Мужчина всегда женщину в жены брал, а не наоборот.
(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 22:46)
А спорт это прерогатива мужчин именно по причине физического развития большего. Но не говорит о более высоком интеллекте. Гориллы ещё сильнее человеческого мужчины, но они же не первичней?
Ну еще бы со слонами сравнили! Хотя и слонов мужчины приручают. Мы говорим о представителях одного вида здесь! Только не все представители это понимают

Объективность ничего не твердит :) А каждое ваше сообщение читать всё веселее и веселее. Абсолютно соответствует описанию на луркоморье троллю :) Нет ни одного аргумента, а лишь повторение одного и того же утверждения :)

(д'Артаньян @ 18.07.2011 - время: 23:22) (AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 22:46)В сексе?Книжки почитайте, если собственного опыта не имеете ага!
(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 22:46)
В науке? И где тут вторичность доказана? Опять же книги по истории науки вам в помощь, хотя когда чел спорит с очевидным - бесполезно.
(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 22:46)
O_O Ты не получишь доступа к женщине без её решения. Выбирает женщина, а не мужчина и так было всегда, иначе насилие. Мужчина всегда женщину в жены брал, а не наоборот.
(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 22:46)
А спорт это прерогатива мужчин именно по причине физического развития большего. Но не говорит о более высоком интеллекте. Гориллы ещё сильнее человеческого мужчины, но они же не первичней?
Ну еще бы со слонами сравнили! Хотя и слонов мужчины приручают. Мы говорим о представителях одного вида здесь! Только не все представители это понимают
Конкретно какие книги? В сексе в науке? Данные и факты в студию пожалуйста. РАНЬШЕ брали, а сейчас женщина является определяющим с в согласии выходить или нет. И попробуйте "взять женщину" :) Я думаю вам в милиции а потом и в местах не столь отдалённых тоже объяснят быстро что этого делать не стоит ?)

(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 22:36) Довольно много глупостей написано в теме. На самом деле всё проще. Да, мы живём в патриархальном обществе, но и то сформировавшимся под воздействием именно физического преимущества мужчин. Многие женщины и мужчины принимают такой уклад жизни потому, что это впитывает в них социум, и потому если женщина, то ты будешь хотеть быть за мужчиной. За своим только, да, но за мужчиной. А мужчина будет из кожи вон лезть и окружить свою женщину заботой и баблом. А по сути сейчас полы абсолютно равны, как в праве принятия решений, так и в их организации. И я сам не могу позволить считать женщин вторичными, как и себя тоже. Я считаю, что обязан защитить СВОЮ женщину от хулиганов, так как я физически более развит. Но моя женщина будет считать себя обязанной защитить СВОЕГО мужчину от экономического или иного коллапса при условии, что в этой области она имеет приоритет в знаниях и опыте надо мной. И отрицать её право быть первой в каких-то областях я не имею права, как и она мне. Прошу прощения, что сбивчиво, но надеюсь доступно.
Глупости бесхребетные именно вы пишите! Неопределившиеся мужчины хуже стервозной женщины!

(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 23:22) Объективность ничего не твердит :) А каждое ваше сообщение читать всё веселее и веселее. Абсолютно соответствует описанию на луркоморье троллю :) Нет ни одного аргумента, а лишь повторение одного и того же утверждения :)
Ленивым писал уже - лень ссылки давать - читайте где то со 2-ой страницы - бесхребетные феминисты !

(Аngry @ 18.07.2011 - время: 23:25) Глупости бесхребетные именно вы пишите! Неопределившиеся мужчины хуже стервозной женщины!
Причём тут неопределённость? У меня есть чётко сложившаяся жизненная позиция которой я держусь и никому не позволю мне давить и менять её. Я отношусь ко всем людям уважительно независимо от их пола, ориентации и цвета кожи. И не считаю кого бы то ни было из них вторичным по отношению ко мне только по одному из этих факторов. А вот безапелляционные суждения вызванные лишь одними стереотипами и не подкреплённые ни одним разумным доводом являются признаком стереотипного мышления и глупости. Про бесхребетность промолчу :) Уж слишком долго и упрямо вы повторяете одну и туже фразу, что уже делает вас человеком упрямым и с характером, хоть и глупым, к сожалению. Ведь будь вы самостоятельным реализовавшим себя мужчиной, то вряд-ли бы создавали тему с подобными изречениями. А просто верили в это и жили бы с этой установкой, а так вы либо троллите, либо просто желаете, что бы вас убедили в чём-то.

(Аngry @ 18.07.2011 - время: 23:29) Ленивым писал уже - лень ссылки давать - читайте где то со 2-ой страницы - бесхребетные феминисты гребаные!
И спокойней, молодой человек, нервные клетки, как утверждают, не восстанавливаются :) У вас своя позиция, у меня своя. У меня нет цели убедить вас в своих мыслях, у вас это тоже не удастся. Я здесь лишь для того, дабы поделиться своими гениальными мыслями и не более :)

(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 23:33) (Аngry @ 18.07.2011 - время: 23:25) Глупости бесхребетные именно вы пишите! Неопределившиеся мужчины хуже стервозной женщины!
Причём тут неопределённость? У меня есть чётко сложившаяся жизненная позиция которой я держусь и никому не позволю мне давить и менять её. Я отношусь ко всем людям уважительно независимо от их пола, ориентации и цвета кожи. И не считаю кого бы то ни было из них вторичным по отношению ко мне только по одному из этих факторов. А вот безапелляционные суждения вызванные лишь одними стереотипами и не подкреплённые ни одним разумным доводом являются признаком стереотипного мышления и глупости. Про бесхребетность промолчу :) Уж слишком долго и упрямо вы повторяете одну и туже фразу, что уже делает вас человеком упрямым и с характером, хоть и глупым, к сожалению. Ведь будь вы самостоятельным реализовавшим себя мужчиной, то вряд-ли бы создавали тему с подобными изречениями. А просто верили в это и жили бы с этой установкой, а так вы либо троллите, либо просто желаете, что бы вас убедили в чём-то.
Ну - вы есть , может, бесполый организм. Там я выше писАл что то о подобных.

Достаточно признать, что мужчина и женщина не равны, но!!! РАВНОЦЕННЫ!

(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 23:25)Конкретно какие книги? В сексе в науке? Данные и факты в студию пожалуйста. Да я их в детстве читал, теперь уж не вспомню. Библиотекарь вам подскажет. Или Вы думаете, что в литературе очень сильно по этому поводу данные разнятся? Сомневаюсь.
(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 23:25)
РАНЬШЕ брали, а сейчас женщина является определяющим с в согласии выходить или нет.Так предложение все равно за мужчиной, слово женщины - второе! А если рассмотреть процент отказов, то он будет ничтожен по сравнению с согласившимися!
(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 23:25)
И попробуйте "взять женщину" :) Я думаю вам в милиции а потом и в местах не столь отдалённых тоже объяснят быстро что этого делать не стоит ?) Опять доказывает вторичность женщины. Несамостоятельность. В любом споре - за кого-то прятаться.

(Аngry @ 18.07.2011 - время: 22:58)Да чё вы тут всё здесь загоняете? Тут есть два варианта - "да" или "нет".

Женщина-ВТОРИЧНА и с этим нужно согласиться как неизбежность. Лирика в остальном....
Автор, Вы заметили, я с Вами даже не спорю. И не собираюсь! Вы тему явно не затем создавали, чтобы контраргументы слушать. Я просто хочу услышать от Вас нормальные обоснованные корректные аргументы, почему даже самый никуда не годный мужчина первичен по отношению к самой достойной женщине? Вы, помните, Вы именно о таком случае писали? Заметьте, не все мужчины в целом, не муж, а именно такой слабый, глупый, трусливый, ничего не созидающий мужчина лучше умной сильной красивой женщины, которая придумала, например, новое лекарство, родила прекрасных детей, ну и т.д.

П.С. К обоснованным аргументам не относятся: "всем давно понятно", "это доказано" (если доказано, приводите доказательство), "сама природа это показывает" (опять-таки приводите доказательство, а не свое субъективное мнение), "это неизбежность", "потому что я так сказал", "потому что они не умеют писать стоя" ну и т.д.

П.П.С. Еще раз уточняю, я не о статистике сделанных открытий спрашиваю, и не о развитии человечества в целом, а о конкретном частном случае.

(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 23:41) Достаточно признать, что мужчина и женщина не равны, но!!! РАВНОЦЕННЫ!
Прикольно! Обоснуйте.

(д'Артаньян @ 18.07.2011 - время: 23:41) (AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 23:25)Конкретно какие книги? В сексе в науке? Данные и факты в студию пожалуйста. Да я их в детстве читал, теперь уж не вспомню. Библиотекарь вам подскажет. Или Вы думаете, что в литературе очень сильно по этому поводу данные разнятся? Сомневаюсь.
(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 23:25)
РАНЬШЕ брали, а сейчас женщина является определяющим с в согласии выходить или нет.Так предложение все равно за мужчиной, слово женщины - второе! А если рассмотреть процент отказов, то он будет ничтожен по сравнению с согласившимися!
(AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 23:25)
И попробуйте "взять женщину" :) Я думаю вам в милиции а потом и в местах не столь отдалённых тоже объяснят быстро что этого делать не стоит ?) Опять доказывает вторичность женщины. Несамостоятельность. В любом споре - за кого-то прятаться.
Про книги тема не расскрыта. Отказы редки лишь потому, что мужчины предлагают сейчас жениться лишь тогда, когда не боятся отказа :) И есть огромнейшее кол-во ситуаций, где инициатором свадьбы именно женщины и этим же они и пилят зачастую :) А прятаться за кого-то - это удел всех. Если вас хулиганы изнасилуют(хи-хи) или хотя бы просто ограбят, то вы тоже в милицию обратитесь или к братве, но за кого-то ломанётесь и спрячетесь :)

(Аngry @ 18.07.2011 - время: 23:40) Ну - вы есть , может, бесполый организм. Там я выше писАл что то о подобных.
Я всего лишь человек лишённый комплексов, заморочек и стереотипов, а думаю своими мозгами, а не словами тех, кто что-то когда-то сказал. Я считаю авторитет своего разума не меньшим, чем шовинистов Ницши и иже с ними.

(Аngry @ 18.07.2011 - время: 23:44) (AliakseiKa @ 18.07.2011 - время: 23:41) Достаточно признать, что мужчина и женщина не равны, но!!! РАВНОЦЕННЫ!
Прикольно! Обоснуйте.
долго писать, а копировать нет желания, гугл в помощь, достаточно эту фразу в поиск вбить и поймёте, а вообще в двух словах копайте с торону церкви православной. Я атеист, но многие вещи в библии написаны очень и очень грамотно