Женщина вторична 2 том

Vospi
Мастер
7/26/2011, 1:07:04 AM
(mpg-mph @ 25.07.2011 - время: 20:50) Еще вопрос сколько тогда бездомных было, а города за исключением нескольких были небольшими, армии уходили, но относительно численность их была небольшой, в реале по несколько тысяч человек, а не десятки или сотни тысяч как любили приводить летописцы. С детскими крестовыми походами много неясности были ли они вообще и сколько человек в них участвовало. Может и были богобоязнеными, но почему тогда войны средневековья были более жестокими чем в наше время, не удивляйтесь может в абсолютных цифрах нынешние войны кровавей, но относительно численности населения войны той эпохе кровавей. А ведь значительная часть крупных войн прикрывалась религией.
Да были, были, детские крестовые походы, документально ведь зафиксированы. Города были небольшими, да и детей мало выживало до того состояния, чтоб можно было на улицах пожить, у церквей попросить. Лениво мне гуглить, признаюсь, но ведь есть данные, сколько в тех приютах в 18-19 веках выживало, а до того и того меньше.
А что, войны были когда-то более или менее кровавыми? :) Это что ж, за последние столетия человеческая сущность изменилась? Хмммм.... а мне не докладывали :)
Да были, были, детские крестовые походы, документально ведь зафиксированы. Города были небольшими, да и детей мало выживало до того состояния, чтоб можно было на улицах пожить, у церквей попросить. Лениво мне гуглить, признаюсь, но ведь есть данные, сколько в тех приютах в 18-19 веках выживало, а до того и того меньше.
А что, войны были когда-то более или менее кровавыми? :) Это что ж, за последние столетия человеческая сущность изменилась? Хмммм.... а мне не докладывали :)

DELETED
Акула пера
7/26/2011, 1:15:01 AM
Да были, были, детские крестовые походы, документально ведь зафиксированы. Города были небольшими, да и детей мало выживало до того состояния, чтоб можно было на улицах пожить, у церквей попросить. Лениво мне гуглить, признаюсь, но ведь есть данные, сколько в тех приютах в 18-19 веках выживало, а до того и того меньше.
А что, войны были когда-то более или менее кровавыми? :) Это что ж, за последние столетия человеческая сущность изменилась? Хмммм.... а мне не докладывали :)
Просто не ясно сколько детей в них участвовало. В 18-19 веках да полно было в приютах, но в средневековье приютов особо не было кстате как раз в 18-19 веках и началось меняться отношение к женщине, а до этого она была вещью.
Да были более кровавые, тогда так мимоходом вырезали целые города или области, сейчас такое разве в странах третьего мира встретишь. Сущность не изменилась, но сейчас все боятся хая разных правозащитников, ведь тогда таких без лишних вопросов бы пустили в расход.
А что, войны были когда-то более или менее кровавыми? :) Это что ж, за последние столетия человеческая сущность изменилась? Хмммм.... а мне не докладывали :)
Просто не ясно сколько детей в них участвовало. В 18-19 веках да полно было в приютах, но в средневековье приютов особо не было кстате как раз в 18-19 веках и началось меняться отношение к женщине, а до этого она была вещью.
Да были более кровавые, тогда так мимоходом вырезали целые города или области, сейчас такое разве в странах третьего мира встретишь. Сущность не изменилась, но сейчас все боятся хая разных правозащитников, ведь тогда таких без лишних вопросов бы пустили в расход.

Vospi
Мастер
7/26/2011, 1:38:39 AM
(mpg-mph @ 25.07.2011 - время: 21:15) Просто не ясно сколько детей в них участвовало. В 18-19 веках да полно было в приютах, но в средневековье приютов особо не было кстате как раз в 18-19 веках и началось меняться отношение к женщине, а до этого она была вещью.
Да были более кровавые, тогда так мимоходом вырезали целые города или области, сейчас такое разве в странах третьего мира встретишь. Сущность не изменилась, но сейчас все боятся хая разных правозащитников, ведь тогда таких без лишних вопросов бы пустили в расход.
Не было, отдавали в монастырь, и дело с концом. До 18 века выжить этим детям было крайне тяжело вообще.
Об этих походах есть документальные свидетельства. Не летописцев.
Так ведь и нынче войны не лучше. До чего ж СМИ полно в Афганистане, и то вполне случалось всякое. А тогда, при малочисленности, иногда достаточно было платить тому, кто становился хозяином.
Да были более кровавые, тогда так мимоходом вырезали целые города или области, сейчас такое разве в странах третьего мира встретишь. Сущность не изменилась, но сейчас все боятся хая разных правозащитников, ведь тогда таких без лишних вопросов бы пустили в расход.
Не было, отдавали в монастырь, и дело с концом. До 18 века выжить этим детям было крайне тяжело вообще.
Об этих походах есть документальные свидетельства. Не летописцев.
Так ведь и нынче войны не лучше. До чего ж СМИ полно в Афганистане, и то вполне случалось всякое. А тогда, при малочисленности, иногда достаточно было платить тому, кто становился хозяином.

Фема
Акула пера
7/26/2011, 1:47:45 AM
(Аngry @ 24.07.2011 - время: 17:33) (Фема @ 24.07.2011 - время: 17:22)
Фи. А что, тело у мужчины, то бишь, скелет вторичен?)
Бытие глава 1, стих 27
И сотворил Бог по образу Своему, по образу божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их
Адам по образу Божию, значит, и Ева из ребра тоже по образу Божию. Иначе, придётся отказаться, что Адам создан по образу Божию, но тогда это будет противоречить Библии)
Из самого ненужного ребра - последнего!
это тебе Адам пожаловался? В библии об этом не написано.
Ненужного в человеке ничего нет)
Фи. А что, тело у мужчины, то бишь, скелет вторичен?)
Бытие глава 1, стих 27
И сотворил Бог по образу Своему, по образу божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их
Адам по образу Божию, значит, и Ева из ребра тоже по образу Божию. Иначе, придётся отказаться, что Адам создан по образу Божию, но тогда это будет противоречить Библии)
Из самого ненужного ребра - последнего!
это тебе Адам пожаловался? В библии об этом не написано.
Ненужного в человеке ничего нет)

DELETED
Акула пера
7/26/2011, 1:48:17 AM
Не было, отдавали в монастырь, и дело с концом. До 18 века выжить этим детям было крайне тяжело вообще.
Об этих походах есть документальные свидетельства. Не летописцев.
Так ведь и нынче войны не лучше. До чего ж СМИ полно в Афганистане, и то вполне случалось всякое. А тогда, при малочисленности, иногда достаточно было платить тому, кто становился хозяином.
Зато в монастыре жилось не так и плохо.
Детские крестовые походы были но что вреальности много противоречий.
Сейчас что пишут СМИ это детский лепет, ну разбомбили деревню случайно. тогда просто так провинцию вырезать всю могли. С деньги тогда напряг был. войны как раз ради добычи и захвата земель, главная ценность при натуральном хозяйстве затевались.
Об этих походах есть документальные свидетельства. Не летописцев.
Так ведь и нынче войны не лучше. До чего ж СМИ полно в Афганистане, и то вполне случалось всякое. А тогда, при малочисленности, иногда достаточно было платить тому, кто становился хозяином.
Зато в монастыре жилось не так и плохо.
Детские крестовые походы были но что вреальности много противоречий.
Сейчас что пишут СМИ это детский лепет, ну разбомбили деревню случайно. тогда просто так провинцию вырезать всю могли. С деньги тогда напряг был. войны как раз ради добычи и захвата земель, главная ценность при натуральном хозяйстве затевались.

Vospi
Мастер
7/26/2011, 1:52:46 AM
(mpg-mph @ 25.07.2011 - время: 21:48) Зато в монастыре жилось не так и плохо.
Детские крестовые походы были но что вреальности много противоречий.
Сейчас что пишут СМИ это детский лепет, ну разбомбили деревню случайно. тогда просто так провинцию вырезать всю могли. С деньги тогда напряг был. войны как раз ради добычи и захвата земель, главная ценность при натуральном хозяйстве затевались.
Да речь идет о документах, кого и сколько отослали в те походы. А как же, в монастырях жилось, по крайней мере, сытно, что по тем временам большая удача. Не будем забывать, что у церкви земель было больше, чем у кого бы то ни было. Правда, секс там был гм.... скорее всего отсутствующим :)
Так теперь не вырезают, теперь просто бомбят. В том числе и бомбами с обедненным ураном. Коню ясно, что эта провинция рано или поздно даст дуба вся.
Детские крестовые походы были но что вреальности много противоречий.
Сейчас что пишут СМИ это детский лепет, ну разбомбили деревню случайно. тогда просто так провинцию вырезать всю могли. С деньги тогда напряг был. войны как раз ради добычи и захвата земель, главная ценность при натуральном хозяйстве затевались.
Да речь идет о документах, кого и сколько отослали в те походы. А как же, в монастырях жилось, по крайней мере, сытно, что по тем временам большая удача. Не будем забывать, что у церкви земель было больше, чем у кого бы то ни было. Правда, секс там был гм.... скорее всего отсутствующим :)
Так теперь не вырезают, теперь просто бомбят. В том числе и бомбами с обедненным ураном. Коню ясно, что эта провинция рано или поздно даст дуба вся.

Фема
Акула пера
7/26/2011, 1:58:34 AM
(Аngry @ 24.07.2011 - время: 19:40) Интересно, что
Испанец - человек, а испанка - грипп; Американец - человек, а американка - бильярд; Индеец - человек, а индейка - птица; Кореец - человек, а корейка - еда; Болгарин - человек, а болгарка - инструмент; Финн - человек, а финка - нож; Поляк - человек, а полька - танец; Турок - человек, а турка - посуда; Голландец - человек, а голландка - печка; Венгр - человек, а венгерка - слива; Ленинградец или сочинец - человек, а ленинградка или сочинка - преферанс; Чехи и вьетнамцы - люди, а чешки и вьетнамки - обувь; Китаец - человек, а китайка - яблоко; Молдаванин - человек, а молдаванка - район Одессы.
Не флуди. Пост удаляю
ты давай по теме пиши, аргументируй)
Испанец - человек, а испанка - грипп; Американец - человек, а американка - бильярд; Индеец - человек, а индейка - птица; Кореец - человек, а корейка - еда; Болгарин - человек, а болгарка - инструмент; Финн - человек, а финка - нож; Поляк - человек, а полька - танец; Турок - человек, а турка - посуда; Голландец - человек, а голландка - печка; Венгр - человек, а венгерка - слива; Ленинградец или сочинец - человек, а ленинградка или сочинка - преферанс; Чехи и вьетнамцы - люди, а чешки и вьетнамки - обувь; Китаец - человек, а китайка - яблоко; Молдаванин - человек, а молдаванка - район Одессы.
Не флуди. Пост удаляю
ты давай по теме пиши, аргументируй)

DELETED
Акула пера
7/26/2011, 2:14:33 AM
Да речь идет о документах, кого и сколько отослали в те походы. А как же, в монастырях жилось, по крайней мере, сытно, что по тем временам большая удача. Не будем забывать, что у церкви земель было больше, чем у кого бы то ни было. Правда, секс там был гм.... скорее всего отсутствующим :)
Так теперь не вырезают, теперь просто бомбят. В том числе и бомбами с обедненным ураном. Коню ясно, что эта провинция рано или поздно даст дуба вся. Да жилось сытно, про секс еще вопрос мог быть и однополым и монахи тогда отнюдь святыми не были,вот про детский крестовый поход, не все так ясно https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E5%F1%...%E4%E5%F2%E5%E9
Не надо мифов бомбить это одно, а для снарядов с обедненым ураном в Афганистане нет целей чтобы его применять и на самом деле он не так радиоактивен, просто на всех действует слово уран.
Так теперь не вырезают, теперь просто бомбят. В том числе и бомбами с обедненным ураном. Коню ясно, что эта провинция рано или поздно даст дуба вся. Да жилось сытно, про секс еще вопрос мог быть и однополым и монахи тогда отнюдь святыми не были,вот про детский крестовый поход, не все так ясно https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E5%F1%...%E4%E5%F2%E5%E9
Не надо мифов бомбить это одно, а для снарядов с обедненым ураном в Афганистане нет целей чтобы его применять и на самом деле он не так радиоактивен, просто на всех действует слово уран.

Vospi
Мастер
7/26/2011, 2:16:09 AM
Однополый секс - это еще ближе Чистилище :)
Так ведь не Афганистан, Сербию бомбили. :) И они теперь очень рады, и очень здоровы, при обедненном-то уране.
Так ведь не Афганистан, Сербию бомбили. :) И они теперь очень рады, и очень здоровы, при обедненном-то уране.

DELETED
Акула пера
7/26/2011, 2:22:38 AM
Однополый секс - это еще ближе Чистилище :)
Так ведь не Афганистан, Сербию бомбили. :) И они теперь очень рады, и очень здоровы, при обедненном-то уране.
А что такое что было то было.
Не надо преувеличивать значение обедненного урана, разбомбленные предприятия обычными бомбами нанесли больше вреда.
Так ведь не Афганистан, Сербию бомбили. :) И они теперь очень рады, и очень здоровы, при обедненном-то уране.
А что такое что было то было.
Не надо преувеличивать значение обедненного урана, разбомбленные предприятия обычными бомбами нанесли больше вреда.

Vospi
Мастер
7/26/2011, 2:25:40 AM
Бомбили, причем, зная, что там есть люди. И ничо, не дрогнули. Кстати, у военного нынче куда больше шансов выжить, чем гражданскому населению, несмотря ни на что.

Аngry
Удален 7/26/2011, 2:32:09 AM
(Фема @ 25.07.2011 - время: 21:47) (Аngry @ 24.07.2011 - время: 17:33) (Фема @ 24.07.2011 - время: 17:22)
Фи. А что, тело у мужчины, то бишь, скелет вторичен?)
Бытие глава 1, стих 27
И сотворил Бог по образу Своему, по образу божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их
Адам по образу Божию, значит, и Ева из ребра тоже по образу Божию. Иначе, придётся отказаться, что Адам создан по образу Божию, но тогда это будет противоречить Библии)
Из самого ненужного ребра - последнего!
это тебе Адам пожаловался? В библии об этом не написано.
Ненужного в человеке ничего нет)
Да ну! Вам все ваши рудименты нужны?
"Единственная кость без мозга - ребро."
"Жена захотела быть первой, и поэтому стала второй. Не ущербность природы стала причиной ее подчиненности, а стремление к господству над мужем, которому Господь и поручил ограничивать ее властолюбие, чтобы беречь ее от различных бед, происходящих от жажды власти. Иоанн Златоуст пишет об этом так: «Вначале Я, говорит Господь, создал тебя равночестною мужу и хотел, чтобы ты, будучи одного с ним достоинства, во всем имела общение с ним, и как мужу, так и тебе вверил власть над всеми тварями. Но из-за того, что ты не воспользовалась равночестием как должно, за это подчиняю тебя мужу»."
"Когда в походе один из путешественников вдруг подворачивает ногу, а другой, облегчая ему дальнейший путь, берет на себя часть его груза, разве есть в этом что-то унизительное? Да нет, конечно! И если муж именно так понимает слова Библии о своем господстве, тогда и для жены не может быть ничего унизительного в подчинении тому, чьей любви и заботе вверил ее Сам Бог."
"Господство над женой, данное мужу после грехопадения, вовсе не было наградой – ну за что можно награждать того, кто и сам согрешил? Это, скорее – тяжкая обязанность, необходимость принимать в семье решения и нести бремя ответственности не только за себя самого, но и за свою любимую половинку, за свое прекрасное ребрышко, за ту, которая – плоть от плоти твоей."
Фи. А что, тело у мужчины, то бишь, скелет вторичен?)
Бытие глава 1, стих 27
И сотворил Бог по образу Своему, по образу божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их
Адам по образу Божию, значит, и Ева из ребра тоже по образу Божию. Иначе, придётся отказаться, что Адам создан по образу Божию, но тогда это будет противоречить Библии)
Из самого ненужного ребра - последнего!
это тебе Адам пожаловался? В библии об этом не написано.
Ненужного в человеке ничего нет)
Да ну! Вам все ваши рудименты нужны?
"Единственная кость без мозга - ребро."
"Жена захотела быть первой, и поэтому стала второй. Не ущербность природы стала причиной ее подчиненности, а стремление к господству над мужем, которому Господь и поручил ограничивать ее властолюбие, чтобы беречь ее от различных бед, происходящих от жажды власти. Иоанн Златоуст пишет об этом так: «Вначале Я, говорит Господь, создал тебя равночестною мужу и хотел, чтобы ты, будучи одного с ним достоинства, во всем имела общение с ним, и как мужу, так и тебе вверил власть над всеми тварями. Но из-за того, что ты не воспользовалась равночестием как должно, за это подчиняю тебя мужу»."
"Когда в походе один из путешественников вдруг подворачивает ногу, а другой, облегчая ему дальнейший путь, берет на себя часть его груза, разве есть в этом что-то унизительное? Да нет, конечно! И если муж именно так понимает слова Библии о своем господстве, тогда и для жены не может быть ничего унизительного в подчинении тому, чьей любви и заботе вверил ее Сам Бог."
"Господство над женой, данное мужу после грехопадения, вовсе не было наградой – ну за что можно награждать того, кто и сам согрешил? Это, скорее – тяжкая обязанность, необходимость принимать в семье решения и нести бремя ответственности не только за себя самого, но и за свою любимую половинку, за свое прекрасное ребрышко, за ту, которая – плоть от плоти твоей."

Аngry
Удален 7/26/2011, 3:33:49 AM
Адам просыпаестся после хорошего "бодуна", руками хлопает себя по бокам и кричит:"Где ребро?"
Ехидненький голос сверху:
"А кто вчера девочек заказывал?"
Ехидненький голос сверху:
"А кто вчера девочек заказывал?"

Sarita
Акула пера
7/26/2011, 8:29:43 AM
(mpg-mph @ 25.07.2011 - время: 19:31) Такой же батрак выдавал, крепостные были не все но свободных с юридической точки зрения был ничтожный процент. То что переполняли это да причины были разные. Мужчины шли, но и много отстовных вояк грехи так сказать замаливать, жизнь тогда вообще была не сахар. Колонии на самом деле не сильно спасали но туда можно было сплавить не желательный элемент. Законная жена собственность мужа, потом в те времена женщины что аристократки, что простолюдинки свою молодость как правило ходили постояно беременные, церковь тогда да сейчас утверждает секс нужен для того чтобы делать детей. И потом тогда люди не реже если не чаще этим занимались, ночи ведь были холодные, малый ледниковый период, а как еще греться. Потом у мужчин знатных проблем с прекрасной половиной не было, право первой ночи скажем было или просто простолюдинок насиловали во время войн, это было рядовым явлением, а то и гаремы целые заводили.
Изучать историю по художественной литературе - примерно также достоверно как судить о сексе по книжкам.
Изучать историю по художественной литературе - примерно также достоверно как судить о сексе по книжкам.


DELETED
Акула пера
7/26/2011, 11:37:32 AM
Изучать историю по художественной литературе - примерно также достоверно как судить о сексе по книжкам.
А при чем здесь художественная литература, как раз там слишком много идеализации тех времен, а в реале те времена живой фильм ужасов.
А при чем здесь художественная литература, как раз там слишком много идеализации тех времен, а в реале те времена живой фильм ужасов.

sNezhnaya
Специалист
7/26/2011, 12:48:25 PM
Аngry вот вам дословно перевод с первоисточника а не библейских трактовок:))
«и сотворил Бог человека по образу своему, сотворил его самцом и самкой по образу божьему».--заметьте он был не МУЖЧИНОЙ он был гермафродитом! вот вам ваша мужская первозданность.
«взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку» (Бытие; глава 2, стихи 21, 22).
«вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа (своего). Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут (два) одна плоть» (Бытие, глава 2, стихи 23, 24).--заметьте И БУДУТ ДВА-ОДНА ПЛОТЬ!
дальше про наказание дословно--
«Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою» (Бытие, глава 3, стихи 16).
«Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты, и в прах возвратишься» (Бытие, глава 3, стихи 17-19).
отсюда можно сделать вывод, не все женщины рожают в муках-значит они прощены, не все мужчины травку жуют...курят иной раз да и то не все, отсюда вывод они прощены тоже, у каждого свой рай и ад, кому как нравиться больше тот так и живет! нравиться Вам делить мир на белое и черное, пожалуйста, а мы все будет наслаждаться палитрой красок)))
«и сотворил Бог человека по образу своему, сотворил его самцом и самкой по образу божьему».--заметьте он был не МУЖЧИНОЙ он был гермафродитом! вот вам ваша мужская первозданность.
«взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку» (Бытие; глава 2, стихи 21, 22).
«вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа (своего). Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут (два) одна плоть» (Бытие, глава 2, стихи 23, 24).--заметьте И БУДУТ ДВА-ОДНА ПЛОТЬ!
дальше про наказание дословно--
«Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою» (Бытие, глава 3, стихи 16).
«Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты, и в прах возвратишься» (Бытие, глава 3, стихи 17-19).
отсюда можно сделать вывод, не все женщины рожают в муках-значит они прощены, не все мужчины травку жуют...курят иной раз да и то не все, отсюда вывод они прощены тоже, у каждого свой рай и ад, кому как нравиться больше тот так и живет! нравиться Вам делить мир на белое и черное, пожалуйста, а мы все будет наслаждаться палитрой красок)))

Аngry
Удален 7/26/2011, 2:14:47 PM
(gallka @ 26.07.2011 - время: 08:48) Аngry вот вам дословно перевод с первоисточника а не библейских трактовок:))
«и сотворил Бог человека по образу своему, сотворил его самцом и самкой по образу божьему».--заметьте он был не МУЖЧИНОЙ он был гермафродитом! вот вам ваша мужская первозданность.
Что за первоисточник?
И вообще это был еще не человек, не Адам, как и многие сотворенные богом до Адама. Они были бесполы, неспособные к размножению. Прообразы Адама.
«и сотворил Бог человека по образу своему, сотворил его самцом и самкой по образу божьему».--заметьте он был не МУЖЧИНОЙ он был гермафродитом! вот вам ваша мужская первозданность.
Что за первоисточник?
И вообще это был еще не человек, не Адам, как и многие сотворенные богом до Адама. Они были бесполы, неспособные к размножению. Прообразы Адама.

Kirsten
Акула пера
7/26/2011, 2:20:43 PM
(gallka @ 26.07.2011 - время: 06:48) Аngry вот вам дословно перевод с первоисточника а не библейских трактовок:))
А что это за первоисточник для Библии?
А что это за первоисточник для Библии?

Kirsten
Акула пера
7/26/2011, 2:23:26 PM
(mpg-mph @ 26.07.2011 - время: 05:37) Изучать историю по художественной литературе - примерно также достоверно как судить о сексе по книжкам.
А при чем здесь художественная литература, как раз там слишком много идеализации тех времен, а в реале те времена живой фильм ужасов.
Да ладно, нормально жили люди. Любили, рожали, наслаждались жизнью. Плохо только, что антибиотиков не было... а так нормальная жизнь.
А при чем здесь художественная литература, как раз там слишком много идеализации тех времен, а в реале те времена живой фильм ужасов.
Да ладно, нормально жили люди. Любили, рожали, наслаждались жизнью. Плохо только, что антибиотиков не было... а так нормальная жизнь.

Аngry
Удален 7/26/2011, 2:37:54 PM
(Kirsten @ 26.07.2011 - время: 10:20) (gallka @ 26.07.2011 - время: 06:48) Аngry вот вам дословно перевод с первоисточника а не библейских трактовок:))
А что это за первоисточник для Библии?
Ну вы не знали что книга пишется на основании чего то? Библия на основании мифологических источников, легенд и преданий, по крайней мере, Ветхий Завет.
А что это за первоисточник для Библии?
Ну вы не знали что книга пишется на основании чего то? Библия на основании мифологических источников, легенд и преданий, по крайней мере, Ветхий Завет.