Женщин бить нельзя!

(Ингрид @ 14.02.2011 - время: 16:34) (-=unon=- @ 14.02.2011 - время: 16:32) (Ингрид @ 14.02.2011 - время: 16:29) Автор сам признал, что повреждений не было.
а можно ссылку на то место где я признался что повреждений нет?
"я посмотрел что царапка маленькая на пять минут палировки"
а что маленькая царапка не повреждение? Вы случайно не независимый эксперт оценщик авто?
1000 рублей и 15 минут своего времени я потратил в малярке.

Далее по этой истеричной недалёкой логике получается что если пятилетний мальчик пытается в канализационный люк прыгнуть, то не дай бог его мурло какое нить схватит грязными руками ))))))))) надо на него как рявкнуть что б он испугался и не прыгнул ))))))

(Ainara @ 14.02.2011 - время: 16:45) Сарит… ты конечно извини но тут ты лукавишь… Как бы ты не смотрела за ребенком, ты за ним 100% не уследишь…
Я способная, Айнар. Я ВСЕГДА рядом с ней настороже. Я лучше санки наощупь подниму - невелик труд. Или обойдусь вообще без них - ногами ходить полезнее.
И вот какая интересная фигня... Со мной ничего из описанного не происходило. Ни машины мы чужие не долбали. Ни носом в ступеньки не падали.
И не надо говорить, что с тобой такого произойти 100% не может… не поверю…
Не верь. Дело твое. Но - не так уж сложно не стоять рядом с пьяными. И продумывать свой марштрут и его реализуемость с коляской.

(Sarita @ 14.02.2011 - время: 16:44)
Не может, чтобы я видела как мой ребенок косячит и я не среагировала на это первая. До посторонних.

То есть, мы к тому же и пришли, с чего начали - косяк или нет, определяешь ты сама. И потому ты всегда права. Та мать тоже не считала, что это косяк был, и была уверена, что она все косяки первая видит. Не передергивай. Здесь ситуация однозначно... неуместного поведения ребенка. Порча чужого имущества.Несмотря на свое желание выставить себя хероем, автор был вынужден признать, что ничего ему не испортили. А вот в ответ на удар пакетом ударить так, что женщина упала - это как квалифицируется с юридической точки зрения? А вот там я как раз была права. Была бы не права - действительно извинилась бы и возместила ущерб. И не ёрничай. Я с тобой нормально разговариваю.Хорошо, не буду ерничать. Просто здесь как раз двойные стандарты просматриваются, не находишь? Твой сосед, наверное, считает, что ты была не права. И та мамаша считает, что автор не прав. Вот если бы он прав был, она бы первая извинилась. Ты не находишь, что это все слишком субьективно? И что каждая сторона найдет, чем себя обелить при необходимости? Ну вот и не смотри. Был бы вместо мамы - папа, ты бы так явно не среагировала.А вот это ты зря. Были уже похожие темы. И я по поводу пап говорила то же самое. Ты сейчас придумала и мне приписала то, чего никогда не было и не будет. Это какбэ не сильно честный прием. Я не рявкаю на ребенка.Но и за руки, я надеюсь, не хватаешь?

(-=unon=- @ 14.02.2011 - время: 16:49) Далее по этой истеричной недалёкой логике получается что если пятилетний мальчик пытается в канализационный люк прыгнуть, то не дай бог его мурло какое нить схватит грязными руками ))))))))) надо на него как рявкнуть что б он испугался и не прыгнул ))))))
Если ребенок в люк прыгает и его поймают, спасибо скажут… а если просто захотелось какому-то мужику за руку поводить и вычитать… да потом еще на глазах ребенка маму толкнуть… можно и в череп булыжником получить…
а что маленькая царапка не повреждение? Вы случайно не независимый эксперт оценщик авто?
1000 рублей и 15 минут своего времени я потратил в малярке.
В чем проблема? Надо было милицию вызывать… А не ноги делать от заплаканного ребенка и женщины на земле.

(Sarita @ 14.02.2011 - время: 16:47) (Ингрид @ 14.02.2011 - время: 16:40) (Sarita @ 14.02.2011 - время: 16:21) Я бы, кстати, тоже к ребенку сначала обратилась. Именно потому что для меня ребенок - человек. Тем более, что бзрезультатность маминого "воспитания" - налицо.
Вот если бы собака мне на колесо мочилась - тогда да, к хозяйке...
К ребенку в первую очередь к ребенку - чтобы обезопасить свое имущество. Затем - к маме, как к ответственной за него.
Так вот на переходе от первой стадии ко второй как раз и началась истерика у маман. А дальше уже была реакция на истерику. Вполне закономерная.
Ты считаешь, что обратиться к ребенку равно схватить его за руку?

Спросила у мужа.. как он бы повел себя в такой ситуации… Сказал, что без разборов дал бы в бубен… не хватало что бы какое-то мурло моего ребенка вычитывала и лапало…
Это был бы фиговый пример для ребенка.Он бы просто понял что если он где то шкодит всегда прибежит папачка и все решит за него.Потом вырастит такое же мурло из него.

(-=unon=- @ 14.02.2011 - время: 16:49)
а что маленькая царапка не повреждение? Вы случайно не независимый эксперт оценщик авто?
1000 рублей и 15 минут своего времени я потратил в малярке.

Далее по этой истеричной недалёкой логике получается что если пятилетний мальчик пытается в канализационный люк прыгнуть, то не дай бог его мурло какое нить схватит грязными руками ))))))))) надо на него как рявкнуть что б он испугался и не прыгнул ))))))
Если вы считаете, что это зашибись какое серьезное повреждение - вызывайте милицию и составляйте протокол. А не руки распускайте. Вам возместят вашу 1000 рублей.

Это получается по вашей истеричной и недалекой логике. Я лично не вижу здесь логической связи. Знаете, когда человек кипятком обварится, с него надо обежду снять быстро. Но это не значит, что человека можно раздевать голяка на улице просто так.

(Sarita @ 14.02.2011 - время: 16:53) (Ainara @ 14.02.2011 - время: 16:45) Сарит… ты конечно извини но тут ты лукавишь… Как бы ты не смотрела за ребенком, ты за ним 100% не уследишь…
Я способная, Айнар. Я ВСЕГДА рядом с ней настороже. Я лучше санки наощупь подниму - невелик труд. Или обойдусь вообще без них - ногами ходить полезнее.
И вот какая интересная фигня... Со мной ничего из описанного не происходило. Ни машины мы чужие не долбали. Ни носом в ступеньки не падали.
И не надо говорить, что с тобой такого произойти 100% не может… не поверю…
Не верь. Дело твое. Но - не так уж сложно не стоять рядом с пьяными. И продумывать свой марштрут и его реализуемость с коляской.
Значит, у тебя просто очень спокойный ребенок. Я знаю таких. Иногда случается.

(Дайте сиськи подержать @ 14.02.2011 - время: 16:58) Спросила у мужа.. как он бы повел себя в такой ситуации… Сказал, что без разборов дал бы в бубен… не хватало что бы какое-то мурло моего ребенка вычитывала и лапало…
Это был бы фиговый пример для ребенка.Он бы просто понял что если он где то шкодит всегда прибежит папачка и все решит за него.Потом вырастит такое же мурло из него.
Это был бы хороший пример для ребенка. Он бы понял, что нельзя руки распускать, а надо по-человечески решать проблему. Что на любое мурло найдется управа.

(-=unon=- @ 14.02.2011 - время: 12:54) и объясните мне с чего Вы взяли что я бы промолчал и сразу занялся бы полировкой, если бы она была со спутником? С чего такие выводы? Я считаю что наше исконно русское (хотя она мож и не русская) хамство прекрасно лечиться кулаками не взирая на пол и даже на возраст
Да Вы там ни на что не взирали - ни на то, что Вы мужского пола, а она женщина, ни на ребенка, который стал свидетелем унижения его матери и просто был очень напуган, Вас, видимо, переклинило на почве борьбы с хамством. А если бы ее мужчина оказался сильнее Вас и набил бы Вам морду лица, то каким бы образом Вы провели свой сеанс излечения его и ее от хамства? Сопли кровавые глотали бы, валяясь в грязи - вот и все лечение.

(Sarita @ 14.02.2011 - время: 16:53) Я способная, Айнар. Я ВСЕГДА рядом с ней настороже. Я лучше санки наощупь подниму - невелик труд. Или обойдусь вообще без них - ногами ходить полезнее.
И вот какая интересная фигня... Со мной ничего из описанного не происходило. Ни машины мы чужие не долбали. Ни носом в ступеньки не падали.
То что у тебя этого не происходило не значит что не могло произойти и не произойдет… У тебя ребенок ни разу не ходил с зелеными коленками или с ссадиной на щеке или подбородке ни обо что не бился и не падал? Прости… но если это так… то это амеба, а не ребенок… В ребенке жизнь кипеть и бурлить должна… у него интерес должен быть ко всему… и без ссадин, падений никак не обойтись.. если это здоровый и живой ребенок.
Но - не так уж сложно не стоять рядом с пьяными.
А ты всех обнюхиваешь на остановке, и кто проходит мимо??? Когда там 5-6 человек стоит… еще можно… Но если их 100 и все при этом движутся? К тому же это был нормально одетый парень, а не бомжара вонючий… И он стоял спиной. У меня как-то нет такой привычки всех разворачивать и в лицо заглядывать… и орать, что бы рядом не стояли.
И продумывать свой марштрут и его реализуемость с коляской.
А как именно продумывать? С одного конца города, надо было попасть в другой конец… На улице морозно и снежно… автобус ходит от дома, как раз туда куда надо было… Или мне в 5 утра выходить из дома, что бы дойти до пункта назначения к 11 утра?

-=unon= - молодец. Если бы кто то прикоснулся к моему ребенку я бы не стал бросаться, а сказал вроде -эй отойди от моего ребенка. Но сразу бы извинился в случае если виноват. И кстати, искреннее извинение здорово остужает.

(Ингрид @ 14.02.2011 - время: 16:56) (Sarita @ 14.02.2011 - время: 16:44)
Не может, чтобы я видела как мой ребенок косячит и я не среагировала на это первая. До посторонних.

То есть, мы к тому же и пришли, с чего начали - косяк или нет, определяешь ты сама. И потому ты всегда права. Та мать тоже не считала, что это косяк был, и была уверена, что она все косяки первая видит.

В данном случае - косяк или нет определил инженер из ЖЭУ.
Несмотря на свое желание выставить себя хероем, автор был вынужден признать, что ничего ему не испортили. А вот в ответ на удар пакетом ударить так, что женщина упала - это как квалифицируется с юридической точки зрения?
Тебе уже два раза ответили - испортили ему. Испортили.
Учитывая гендерные стереотипы и не выясняя деталей? Как хулиганство. Та же статья, что и у мадам.
Хорошо, не буду ерничать. Просто здесь как раз двойные стандарты просматриваются, не находишь? Твой сосед, наверное, считает, что ты была не права. И та мамаша считает, что автор не прав. Вот если бы он прав был, она бы первая извинилась. Ты не находишь, что это все слишком субьективно? И что каждая сторона найдет, чем себя обелить при необходимости?
Я тебе ответила выше про соседа. И да - я нахожу в твоих рассуждениях именно двойные стандарты. О чем тебе и написала.
А вот это ты зря. Были уже похожие темы. И я по поводу пап говорила то же самое. Ты сейчас придумала и мне приписала то, чего никогда не было и не будет. Это какбэ не сильно честный прием.
Извини, не читала. Но вот из нынешней дискуссии мнение складывается именно такое. С твоих же слов.
Но и за руки, я надеюсь, не хватаешь?
Я уже описывала тут ситуацию. Дважды в моей жизни было так, что я "вмешивалась" в воспитательный процесс чужих детей. И оба раза это было значительно жестче, нежели простое хватание за руки.
Потому что я считаю воздействие непосредственно на ребенка, охреневшего от собственной безнаказанности, более результативным нежели долгие переговоры с его родителями. И для ребенка, и для меня.
Если твой ребенок разбивает голову девочке просто по приколу, или матом общается с взрослой посторонней женщиной - то как воспитатели родители таких отморозков не состоялись. И свои возмущения по поводу ответной реакции могут смело забить себе в любое место по выбору.

(Дайте сиськи подержать @ 14.02.2011 - время: 16:58) Он бы просто понял что если он где то шкодит всегда прибежит папачка и все решит за него.Потом вырастит такое же мурло из него.
Если он где-то шкодит… то он поучит от папочки… а не от какого-то мурла… от которого его уберег папочка!

(Ванильная Снежинка @ 14.02.2011 - время: 12:27) (Лапа Ягуара @ 14.02.2011 - время: 01:02) И ваще бабка это не женщина это ужасное кошмарное существо.
Простите, Вы сирота?
вовсе нет.. просто маму я определяю совершенно отдельно от остальных.. и она ещё довольно молодо выглядит.

(Лапа Ягуара @ 14.02.2011 - время: 17:22) вовсе нет.. просто маму я определяю совершенно отдельно от остальных.. и она ещё довольно молодо выглядит.
А бабушки у вас не было? Или это ужасное существо отсутствовало?

(Ainara @ 14.02.2011 - время: 17:17) (Дайте сиськи подержать @ 14.02.2011 - время: 16:58) Он бы просто понял что если он где то шкодит всегда прибежит папачка и все решит за него.Потом вырастит такое же мурло из него.
Если он где-то шкодит… то он поучит от папочки… а не от какого-то мурла… от которого его уберег папочка!
Но это его научит считаться только с папочкой,а на других людей ему будет наплевать.

мне может кто нить без истерик объяснить почему большинство дам сделало вывод что я ИМЕННО ПРИТАЩИЛ ребёнка?
цитата: "подошёл без нервов взял ребёнка за руку и отвёл от машины"
далее: "уважаемая Ингрид, ещё раз для тех кто малообразован, глуп или не умеет читать повторю: машины рядом, я ровно на один метр подвёл ребёнка к ногам матери."
не тащил, не волок, не применял насилия, и когда эта шмара начала на меня матом орать я чессно сказать растерялся.....всё таки при своём ребёнке матом.... не камельфо!
судя по однообразным тупым постам многие просто поленились почитать тему с начала.
И так где вы усмотрели насилие над ребёнком и "тащение" его к матери?
где то прозвучали предположения что я лапал, это просто кошмар )))))

(Дайте сиськи подержать @ 14.02.2011 - время: 17:35) Но это его научит считаться только с папочкой,а на других людей ему будет наплевать.
А в этом возрасте ему и надо только считаться с папочкой и мамочкой (и с теми с кем родители общаются и ребенка знакомят)… а не с мурлом на улице.

(Ainara @ 14.02.2011 - время: 17:17) (Дайте сиськи подержать @ 14.02.2011 - время: 16:58) Он бы просто понял что если он где то шкодит всегда прибежит папачка и все решит за него.Потом вырастит такое же мурло из него.
Если он где-то шкодит… то он поучит от папочки
Откуда такая уверенность?

Вообще запальчивость иных защитниц умиляет. Кто мешает следить за своим ребенком, чтобы не попадать в такие ситуации? И их ребенок это только для них пуп земли, а для других людей вполне может быть невоспитанным уродом.