Жена обвиняет в недоверии..

(Ингрид @ 12.06.2011 - время: 17:07)
Ваша жена имеет право сказать: "Не дружи в Васей, он плохой", хотя вы с Васей дружны с детского сада, он вам помогал всю жизнь, но жена решила, что он за ней ухлестывает (просто, потому что она считает, что за ней все ухлестывают)? Вы поменяете работу на менее престижную, если жена решит, что у вас на работе слишком много лиц женского пола? Имеет ли право жена запртить вам выходить из дома без сопровождения (потому что считает вас несамостоятельным)?
Ведь с ее точки зрения она тоже мешает свершиться непоправимому.
что то вы слишком утрируете, началось все с "поездки жены в другой город по развлекаться с подружками (которым он не доверят, наверное любят погулять?)", а вы довели до метрового поводка, тут вообще никаких паралелей нет.

и хватит заниматься клонированием себя.

(Игнатий @ 12.06.2011 - время: 22:41) (ytn @ 12.06.2011 - время: 21:48)Вот именно, поездка для жены важна.
А для него важно, чтобы она не поехала именно с этими подружками, которым он не доверяет.

Значит ему надо остаться дома, раз он им не доверяет. Главное, что жена подружкам доверяет.
Значит, есть основания не доверять, на пустом месте недоверия не возникает.

Возможно, муж патологически ревнив... И в этом случае недоверие как раз на пустом месте возникает.

(Wulkаn @ 12.06.2011 - время: 22:16) (ytn @ 12.06.2011 - время: 21:48) Вот именно, поездка для жены важна. И если речь идет об измене, то она изменит ТС как бы он не старался ее проконтролировать...

Т.е. именно к этому она и стремится? Чё уж ходить вокруг да около... Муж по камандировкам, а она чё лысая что ли?
Вот именно. Запрещай - не запрещай, проблему супружеских измен это не решает...

(ytn @ 13.06.2011 - время: 11:23)Главное, что жена подружкам доверяет.

А вы не встречали в жизни случаев, когда люди попадают в беду как раз потому, что доверяли тому, кто их в конечноми итоге и вовлёк в неприятности?

(ytn @ 13.06.2011 - время: 11:23)Возможно, муж патологически ревнив... И в этом случае недоверие как раз на пустом месте возникает.
Возможно, вы не читали пост автора? Они уже разобрались..
Он на этой же странице, чуть выше..

(Tenko @ 12.06.2011 - время: 16:09)Страшно подумать, как абитура и первокурсники уезжают жить в чужой город, без знакомых, друзей, родни и помощи - и ничо, большинство никуда не вляпываются, не проходят свидетелями по изнасилованию и не собираются вешаться? А главное, ужас-то какой, - живут так от 5 лет до всей оставшейся жизни  Вы просто не в курсе, что 50% иногородних первокурсников не сдают первую-же сессию. Потому набор идет обычно вдвое больше необходимого. Я сам организовывал "курсы молодого бойца" по выживанию в общежитии для первокурсниц.

И вляпываются так, что мама не горюй. Все бордели Москвы заполнены приезжими первокурсницами. В знаменитом ночном клубе Golden Dolls на Невском 60, вы думаете, кто работает? Инопланетяне? Я там был завсегдатаем в молодости и всех девочек лично знал. И как там кто оказался, где учится и какой образ жизни ведет.

Сейчас он, может, и стал просто ночным клубом, я не в курсе, а в то время это был элитный бордель. И как кастинги проходили, я видел.

Продолжайте думать, что Ваши дочери, уезжая в Питер и Москву, ведут целомудренный образ жизни.

(gark17 @ 13.06.2011 - время: 15:08) Вы просто не в курсе, что 50% иногородних первокурсников не сдают первую-же сессию. Потому набор идет обычно вдвое больше необходимого. Я сам организовывал "курсы молодого бойца" по выживанию в общежитии для первокурсниц.
Что я не помню, чтобы у нас в свое время были такие крайности. Свечку не держала, конечно.

(Nikion @ 13.06.2011 - время: 16:13) (gark17 @ 13.06.2011 - время: 15:08) Вы просто не в курсе, что 50% иногородних первокурсников не сдают первую-же сессию. Потому набор идет обычно вдвое больше необходимого. Я сам организовывал "курсы молодого бойца" по выживанию в общежитии для первокурсниц. Что я не помню, чтобы у нас в свое время были такие крайности. Свечку не держала, конечно. С 1990 по 2000 годы. Петергофские общаги ЛГУ (матмех, физфак, химфак), общаги ЛЭТИ, ЛИТМО, ЛИИЖТ.

В ЛГУ строго, ввели аттестацию каждый месяц. Там можно было вылететь уже в конце сентября.

В ЛИТМО халява (Лошадь И Та Может Окончить), там сессию можно пересдавать сколько угодно раз до начала следующей сессии. Т.е. можно не ходить ни на одну лекцию, и выгонят лишь в июне.

В ЛИИЖТ главное - умение играть в футбол. Если умеешь, можешь на учебу забить.

В ЛЭТИ очень ценились связи. И там могли первокурсника "завалить" только потому, что очень нужно было его место кому-то.

А еще можно вспомнить многочисленных сектантов, которые в те времена заполоняли студенческие общежития. Это было страшнее бандитов, ментов и наркоманов.

(gark17 @ 13.06.2011 - время: 15:20) (Nikion @ 13.06.2011 - время: 16:13) Что я не помню, чтобы у нас в свое время были такие крайности. Свечку не держала, конечно. С 1990 по 2000 годы. Петергофские общаги ЛГУ (матмех, физфак, химфак)
И куда же все делось уже к 2002-ому?
В ЛГУ строго, ввели аттестацию каждый месяц.
Какую такую аттестацию?

(gark17 @ 13.06.2011 - время: 16:08) Продолжайте думать, что Ваши дочери, уезжая в Питер и Москву, ведут целомудренный образ жизни.
Подстава, а я-то опять не в мейнстриме

Гарк, всегда поражаюсь вашим апокалиптическим настроениям... Во-первых вы очень прочно застряли в 90х, во-вторых примеры из жизни отдельных люмпенов переносите на всех остальных. Тем, кто после отчисления идут в бордели, идти больше некуда. Дома не ждут, дома нет или родня - алкаши и нарики. Плюс соответствующий менталитет, позволяющий торговать своим телом - это далеко не то же самое, что пойти посудомойкой или кричать "Свободная касса!"

Я лично не была иногородней, но жить в петергофских общагах мне приходилось. Подобного экстрима не упомню.
Единственно, с безопасностью на территориях, прилегающих к зданием универа и общаг дело обстояло не очень: было много случаев нападений на ребят да и преподавателей. Так что студ.городок обнесли бетонной стеной, ввели проверку документов на входе, в том числе и в общаги.

(Tenko @ 13.06.2011 - время: 17:37)Во-первых вы очень прочно застряли в 90хЯ бы рад. Но, вот только вчера с "братками" общался. У меня с ними один проект коммерческий идет. В Мурманске открыто торгуют с рук валютой, наркотой, обстановки общественного транспорта оклеены рекламой проституток. Если снимаешь сауну, там сразу при входе тебе каталог вручают с фотографиями, телефонами и ценами. Около 50 борделей на город с 300 тыс. населения.

(Tenko @ 13.06.2011 - время: 17:37)Плюс соответствующий менталитет, позволяющий торговать своим телом - это далеко не то же самое, что пойти посудомойкой или кричать "Свободная касса!"  Дело не в менталитете. Зарплата посудомойки не позволяет снимать квартиру в Москве. А система в макдональсе - не менее унизительна, чем в борделе.

А начинается все с подружек, живущих одним днем.

(gark17 @ 13.06.2011 - время: 19:50) Дело не в менталитете. Зарплата посудомойки не позволяет снимать квартиру в Москве. А система в макдональсе - не менее унизительна, чем в борделе.

А начинается все с подружек, живущих одним днем.
Ну не знаю....
Я одна стала жить с 17 лет. Приехала учиться ажно в Ростов-на-Дону (не МСК канеш) из маленького сибирского городка....

Уже куча времени прошла, а проституткой я так и не стала.
Даже наоборот : выучилась, устроилась на работу, приобрела жилье...

Наверное, я неправильная.... (((

(Sp@ICE @ 10.06.2011 - время: 15:42) Что делать? Отпустить скрепя сердце? Отстоять свою позицию? НЛП??  ))
Я б отстаивал, тем более что подружкам не доверяете. В конце-концов семейная жизнь - это комплекс уступок и компромиссов. Какая разница почему я против, если я нервничаю и переживаю, то разве это недостаточный повод отказаться от поездки, или сменить ее формат?
А рассуждения о свободе, парандже и т.д. и т.п. Ну если человек безразличен, то в принципе зачем вообще спрашивать можно - не можно? Поставил перед фактом и поехал. Не нравится ищи другую. только в таком случае надо на самом деле искать другую.

(Tenko @ 10.06.2011 - время: 15:57) Вы считаете свою жену настолько бестолковой и податливой чужому влиянию, что допускаете ее попадание в неприятную ситуацию вместе с подружками?
В компании тип поведения человека меняется. Это уже давно известно. А если учесть, кто там собирается, то...
Я не думаю, что такая проблема возникла бы, если бы ее позвали более адекватные люди.

(ytn @ 10.06.2011 - время: 20:32) (Wulkаn @ 10.06.2011 - время: 20:01)Разводят тебя. Давят на какие то там доверять - стандартная песня. И ты поверишь, нельзя же в самом деле не доверять любимой. Хотя вот такие вот фразочки "я не буду всю жизнь жить на коротком поводке!" то же оставляют осадок, потому как это уже оскарбление вашего общего - семейного уклада.
В целом, если у вас всё так хорошо "у каждого есть свои интересы и приоритеты", чего волноваться то, пусть съездит.
..."по башке им надают и тут уж я ничего не сделаю - потом жалеть буду всю жизнь...", да она тебе и не расскажет.
Такая жизненная позиция есть надежный путь к разводу. Или к одиночеству...

Такая жизненная позиция есть надежный путь к сохранению семьи. ИМХО
Было у жены в подружках пара шлюшек. Ну да, со скандалами, но я их отвадил от нашего дома, чему до сих пор несказанно рад. Если и этих отвадить, то она себе других найдет, более адекватных. За 10 лет круг общения у человека меняется на 75%. Вопрос в том, в какую сторону будут изменения.


(Tenko @ 12.06.2011 - время: 15:09) Ну то есть жена тут виновата оказалась без сомнений? Мы видим конфликт двух хотелок. Хотелка мужа - не пускать, хотелка жены - ехать. Муж свою позицию аргументировать объективно не смог. Жена обязана тупо уступить? Если да, то почему?
А то что муж переживает, не важно по какой причине, это недостаточный аргумент? То есть 3-4 дня с подружками важнее, чем состояние мужа?
Ну в таком случае поддержу мысль о том, что нафиг такую жену.

(Ингрид @ 12.06.2011 - время: 17:02)А если каждый будет запирать супруга дома? Ваша жена запретит вам общаться с друзьями. Вы согласитесь, что у нее есть на это право?

В целом, поддержу жену автора. Я вообще не понимаю, что значит запретить взрослому человеку что-то сделать, когда это касается его лично? Ты можешь предложить свои контраргументы, можешь постараться убедить его. И все. Если же этот человек делает вещи, которые настолько претят твоим взглядам на жизнь - разводись, этот человек тебе не подходит. И все. Зачем кого-то ломать под себя, заставлять? Фу.
Не, однозначно нельзя что либо запретить человеку после 18. Он не собственность и несет за себя полную ответственность. Но есть еще некоторое самоограничение, уважение чувств другого человека.
А так, мне жена не может запретить трахать кого не попадя, но она может отказаться со мной жить.
Вот он путь к разводу - что хочу, то и делаю. На мужа (жену) чхать хотел (а).
Интересно, ей 27 лет, а сколько подружкам. На самом деле незамужняя девушка в 27 лет, да еще и без детей вызывает некоторое недоверие.
Кстати, замечу, что с подружками ни кто общаться не запрещал, и в квартире не запирал.
Повторюсь, что у жены были подружки, с которыми я общаться практически запретил, да и у меня друзья такие были. Теперь понимаешь, на сколько правы были оба

(Ингрид @ 12.06.2011 - время: 22:23) Вы точно знаете, что Вася не имеет видов на вашу жену. Что это - просто ее тараканы, результат самовлюбленности. И что это Вася ее отшил в свое время, а она не может ему этого простить. Но она стоит на своем. Она вам даже предлагает альтернативные варианты: дружить не с Васей, а с вашим шурином, записаться в общество любителей фиалок и там поискать себе друзей, пойти к психотерапевту, который избавит вас от привязанности к Васе. Ваши действия
Так по-моему все просто, принимаешь для себя решение кто тебе важней в жизни, жена или Вася. Ну и соответственно поступаешь. Если жена, то объясняешь Васе, что мол так-то и так-то. Извини. Давай оставим друг о друге хорошие воспоминания. В случае критических ситуаций обращайся. Если Вася нормальный человек, то он поймет.
Если важнее Вася, то отправляешь жену в сад, со словами не хрена меня контролировать и держать на поводке. Я уже взрослый.

мда. Если жена - человек разумный, то она решила ехать, взвесив ДЛЯ СЕБЯ все аргументы за и против. И если она реально бы собралась снимать мужиков, то для этого и в другой город не надо было бы ехать))) Ну так и почему она сама не может решить, ехать или нет, почему ей должны РАЗРЕШАТЬ? Вы, мужчины, такие забавные - всех судите по себе. Девчонкам захотелось съездить в гости к подруге и потусить, какой кошмар! Вы бы на ее месте, конечно же, тут же сняли пару девок в местном баре, да? А поверить в то, что она туда едет вовсе не за этим - это очень сложно.
Такая же логика и у женщин встречается - не пущу, пусть при мне будет, так спокойнее. Ну-ну, долго ли протянут такие отношения. Либо один плюнет и уйдет, либо будет делать то, что ему нравится, не ставя партнера в известность.
Так конечно проще - запретить, не пустить, трахнуть кулаком по столу и т.д. Проще, но не эффективнее. Любой человек автоматически взбрыкнет в ответ на попытку ограничить его свободу. Любой.

Мой муж играет в страйкбол. У него бывают двухдневные, трехдневные игры, большая часть парней в команде неженаты, часто они собираются в баре посидеть и потрепаться. У меня даже мысли не было что-то запретить. Поедут на выездную игру на три дня - клево, пусть едет. Мальчик взрослый, сам за себя и за свои поступки в ответе.

(Loreenа @ 14.06.2011 - время: 15:37) мда. Если жена - человек разумный, то она решила ехать, взвесив ДЛЯ СЕБЯ все аргументы за и против. И если она реально бы собралась снимать мужиков, то для этого и в другой город не надо было бы ехать))) Ну так и почему она сама не может решить, ехать или нет, почему ей должны РАЗРЕШАТЬ? Вы, мужчины, такие забавные - всех судите по себе. Девчонкам захотелось съездить в гости к подруге и потусить, какой кошмар! Вы бы на ее месте, конечно же, тут же сняли пару девок в местном баре, да? А поверить в то, что она туда едет вовсе не за этим - это очень сложно.
Такая же логика и у женщин встречается - не пущу, пусть при мне будет, так спокойнее. Ну-ну, долго ли протянут такие отношения. Либо один плюнет и уйдет, либо будет делать то, что ему нравится, не ставя партнера в известность.
Так конечно проще - запретить, не пустить, трахнуть кулаком по столу и т.д. Проще, но не эффективнее. Любой человек автоматически взбрыкнет в ответ на попытку ограничить его свободу. Любой.

Мой муж играет в страйкбол. У него бывают двухдневные, трехдневные игры, большая часть парней в команде неженаты, часто они собираются в баре посидеть и потрепаться. У меня даже мысли не было что-то запретить. Поедут на выездную игру на три дня - клево, пусть едет. Мальчик взрослый, сам за себя и за свои поступки в ответе.
Так еще раз: Ни кто ей не может запретить что-либо после того, как ей исполнилось 18. Другое дело, что до свадьбы были исключительно ее интересы, желания, тусовки. После свадьбы они становятся общими. Но это не формально, формально, она может делать все, что захочет. Даже с бомжами трахаться. Ни один муж не может ей этого запретить.
Но муж то же не раб, и имеет право с ней порвать отношения и больше с ней не жить. все очень просто. Каждый сам решает, что ему важнее.
Кстати, у всех выбор разный. Правда почем-то некоторые до старости вместе доживают и счастливы, а некоторые по 5 раз замуж выходят (женятся) и все про права свои вспоминают и от контроля избавляются.
Ну и каждый имеет право отпускать жену (мужа) куда угодно с кем угодно и на сколько угодно. Это уж от человека зависит. Только тогда надо до свадьбы эти вопросы обговаривать.

Другое дело, что до свадьбы были исключительно ее интересы, желания, тусовки. После свадьбы они становятся общими.
то есть до свадьбы было два самостоятельных человека, а после свадьбы получилось одно странное существо с общими желаниями? Какая-то безрадостная картина. В моем понимании, партнеры, помимо общих планов, касающихся совместных сфер жизни (где жить, как воспитывать ребенка и т.д.), вполне себе могут иметь свои собственные. Если муж - злостный экстремал и любитель сплавляться по горным рекам, а жена предпочитает пляжный отдых - где же у них общее желание? Или наступить на горло собственным хотелкам, назвав их "компромиссом"? Или все-таки отдохнуть каждому в соответствии с его предпочтениями?

Но муж то же не раб, и имеет право с ней порвать отношения и больше с ней не жить. все очень просто. Каждый сам решает, что ему важнее.
Разумеется, в этом-то и прелесть. Некоторые и из-за незакрытой зубной пасты разводятся, кому на что ума хватает)))

Ну и каждый имеет право отпускать жену (мужа) куда угодно с кем угодно и на сколько угодно. Это уж от человека зависит. Только тогда надо до свадьбы эти вопросы обговаривать.
Люди меняются, и это хорошо. Решения, принципы и т.д. - тоже меняются. Уважаешь человека - будешь думать о нем. Только не в плане "ах, я чото беспокоюсь, села и не поехала никуда" - это уже манипулирование чистой воды. Ты боишься, ты что-то там себе придумываешь - так это ТВОЯ проблема, и нефига перевешивать ее на другого. Выскажи свои аргументы, а человек САМ примет решение. И если уж его решение настолько тебя не устроит, что ты решишь развестись - твое право. Вопрос, кому от этого лучше.

(Loreenа @ 14.06.2011 - время: 16:40) то есть до свадьбы было два самостоятельных человека, а после свадьбы получилось одно странное существо с общими желаниями? Какая-то безрадостная картина. В моем понимании, партнеры, помимо общих планов, касающихся совместных сфер жизни (где жить, как воспитывать ребенка и т.д.), вполне себе могут иметь свои собственные. Если муж - злостный экстремал и любитель сплавляться по горным рекам, а жена предпочитает пляжный отдых - где же у них общее желание? Или наступить на горло собственным хотелкам, назвав их "компромиссом"? Или все-таки отдохнуть каждому в соответствии с его предпочтениями?

Но муж то же не раб, и имеет право с ней порвать отношения и больше с ней не жить. все очень просто. Каждый сам решает, что ему важнее.
Разумеется, в этом-то и прелесть. Некоторые и из-за незакрытой зубной пасты разводятся, кому на что ума хватает)))

Ну и каждый имеет право отпускать жену (мужа) куда угодно с кем угодно и на сколько угодно. Это уж от человека зависит. Только тогда надо до свадьбы эти вопросы обговаривать.
Люди меняются, и это хорошо. Решения, принципы и т.д. - тоже меняются. Уважаешь человека - будешь думать о нем. Только не в плане "ах, я чото беспокоюсь, села и не поехала никуда" - это уже манипулирование чистой воды. Ты боишься, ты что-то там себе придумываешь - так это ТВОЯ проблема, и нефига перевешивать ее на другого. Выскажи свои аргументы, а человек САМ примет решение. И если уж его решение настолько тебя не устроит, что ты решишь развестись - твое право. Вопрос, кому от этого лучше.
1. Именно одно существо. Не просто так же говорят, что половинку ищут.
2. Конечно помимо общей квартиры и проблем с воспитанием ребенка надо иметь и собственные сферы, как-то развлечения, любовники, зарплата, опять же у каждого своя, и не всегда сопоставима.
3. По поводу отдыха вообще прикольно, каждый сам по себе. Правда непонятно, в чем в данной семье семейная жизнь будет заключаться?
P.S. Не подумали о том, на сколько кошмарна будет жизнь жены-тихони и мужа-экстремала для жены. Постоянно сидеть дома в неизвестности и подсознательно ждать дурных вестей?

Именно одно существо. Не просто так же говорят, что половинку ищут.
ой, ну вспомнили про половинки. Давайте еще тонну школьной поэзии про любовь вывалим и будем ее соотносить с семейной жизнью))
у меня другое мнение на сей счет, сформированное после определенных проблем в отношениях, разговоров с психоаналитиком и чтения соответствующей литературы.
Есть термин такой в психологии под названием "слияние", когда два человека отказываются от себя для того, чтобы чувствовать себя одним целым. Поначалу это, конечно, забавно, но рано или поздно им все равно приходится заново обретать себя - а это может быть болезненно и вообще нафиг раскидать людей друг от друга. Ты свою жену полюбил, когда она была самодостаточным человеком, который имел свои интересы и увлечения, занимался СВОЕЙ жизнью, верно? А что ты хочешь из нее сделать в итоге? Половину себя? Заставить отказаться от того, что ей нравится, в угоду "компромиссу"? И потом будешь это любить?)))


По поводу отдыха вообще прикольно, каждый сам по себе. Правда непонятно, в чем в данной семье семейная жизнь будет заключаться?
ну она заключается уж наверное не только в совместном отдыхе, особенно когда одному этот отдых вообще никак не сдался, но он "уступает", семья же вроде как)))

Не знаю, мне бы и в голову не пришло мужа тащить на концерт Slipknot, к примеру, хотя я бы сходила с удовольствием. А ему и в голову не придет мне это запретить только потому, что он будет беспокоиться.


Не подумали о том, на сколько кошмарна будет жизнь жены-тихони и мужа-экстремала для жены. Постоянно сидеть дома в неизвестности и подсознательно ждать дурных вестей?
ну если сидеть и ждать дурных вестей, то с любым человеком жизнь будет кошмарна)))
Ладно, муж любит горные реки, а жена сафари. Тогда что им делать, по Вашей логике? =)