Жена обвиняет в недоверии..

(Игнатий @ 12.06.2011 - время: 16:29) (ytn @ 12.06.2011 - время: 16:22)как просто КОНТРОЛЬ над жизнью другого человека замаскировать псевдо ЗАБОТОЙ якобы о его же благе...
А контроль так или иначе присутствует, который вызван именно заботой.
Если вы (гипотетически) где-нибудь в гостях выпьете лишнего, и будете кричать посреди улицы супругу "Отстань от меня!! Видеть тебя не хочу!!", как считаете, будет ли правильным, если он отстанет от вас и уедет домой, оставив вас на произвол судьбы?
Если только очень сильно гипотетически... Если честно, то представить себя в такой роли не могу: я несу ответственность за свои слова и за свои поступки.

(Tenko @ 12.06.2011 - время: 16:36) (Wiya @ 12.06.2011 - время: 16:17) , зафик выходить замуж, что б время проводить с подружками, да еще в другом городе...тем более незамужними)))
Вы считаете, что это замуж и подружки - это взаимоисключающие вещи? Что другой город и незамужний статус подруг - это зло для семьи?

У меня дежавю... я это уже где-то слышала. "Она вышла замуж и бросила институт". Летели два крокодила - один зеленый, другой на юг...
Конечно незамужние подружки зло: вышла замуж - забудь о подружках/институтах/работах.

Если "повезло" женщине выйти замуж, то единственная наука, которая должна ее интересовать - это домоводство. Надо учиться жить на те деньги, которые зарабатывает муж. Работа жены - хобби, которое отнимает массу времени, и мешает вовремя готовить ужин "кормильцу семьи". Развлекаться она должна вязанием и шитьем. А общаться с родственниками мужа, в особенности со свекровью, стараясь им всем понравиться: муж должен слышать от родни, что ему повезло с женой. В сексе она должна возбуждаться от вида лежащего пениса мужа и его команды: "У койку!". А оргазм получать после трех-четырех фрикций.

И почему так много женщин являются инициаторами разводов в настоящее время? Что не устраивает этих глупых женщин?

(Игнатий @ 12.06.2011 - время: 16:18) (Tenko @ 12.06.2011 - время: 16:10)Нее, ТС не сказал, что имел свои планы на досуг. Почему это спокойно нельзя обсудить? Нет, его позиция - не отпущу, а то вляпается. Звучит, мягко говоря, абсурдно. Больше похоже на "не пущу назло, пусть знает свое место".
Перечитайте стартовый пост. Там были попытки обсуждения, целых три альтернативных варианта предложено жене было. Ни один не подошел, совместная поездка с мужем в том числе.
Ну и она так же назло ему поедет, и чего добьется?

Все "целых" три альтернативных варианта были предложены только с целью позолотить пилюлю и реально привлекательными не являются. Если каждый будет ездить куда хочет и с кем хочет, не обращая внимания на мнение супруга, это нормально?А если каждый будет запирать супруга дома? Ваша жена запретит вам общаться с друзьями. Вы согласитесь, что у нее есть на это право?

В целом, поддержу жену автора. Я вообще не понимаю, что значит запретить взрослому человеку что-то сделать, когда это касается его лично? Ты можешь предложить свои контраргументы, можешь постараться убедить его. И все. Если же этот человек делает вещи, которые настолько претят твоим взглядам на жизнь - разводись, этот человек тебе не подходит. И все. Зачем кого-то ломать под себя, заставлять? Фу.

(Wiya @ 12.06.2011 - время: 16:45) (Игнатий @ 12.06.2011 - время: 16:35) Вия, а еще интересноее то, что они по прежнему останутся подружками.. поддержавшими в трудную минуту...))
угу, до тех пор, покамест замуж не повыскакивают и оставят потом жену ТС у разбитого корыта, обосновывая свою занятость семьей - детьми и мужьями, как ни странно
Да, и так бывает..
И по прежнему будут подружками..)))

(ytn @ 12.06.2011 - время: 16:50)Если только очень сильно гипотетически...  Если честно, то представить себя в такой роли не могу: я несу ответственность за свои слова и за свои поступки.
Ну вы же женщина, где же ваша фаназия..
Ну хорошо, изменим условия - партнер поддался соблазнам, уговорам, настроению и готов совершить ошибку. Имеет ли право другой партнер проконтролировать и не дать совершиться непоправимому?

(Wiya @ 12.06.2011 - время: 16:45) (Игнатий @ 12.06.2011 - время: 16:35) Вия, а еще интересноее то, что они по прежнему останутся подружками.. поддержавшими в трудную минуту...))
угу, до тех пор, покамест замуж не повыскакивают и оставят потом жену ТС у разбитого корыта, обосновывая свою занятость семьей - детьми и мужьями, как ни странно
Какие-то у вас подруги... со странностью Я за всю жизнь таких не видела ни разу. Фурии какие-то, забывающие о подругах сразу после своей свадьбы.

(Игнатий @ 12.06.2011 - время: 17:02) (ytn @ 12.06.2011 - время: 16:50)Если только очень сильно гипотетически...  Если честно, то представить себя в такой роли не могу: я несу ответственность за свои слова и за свои поступки.
Ну вы же женщина, где же ваша фаназия..
Ну хорошо, изменим условия - партнер поддался соблазнам, уговорам, настроению и готов совершить ошибку. Имеет ли право другой партнер проконтролировать и не дать совершиться непоправимому?
Ваша жена имеет право сказать: "Не дружи в Васей, он плохой", хотя вы с Васей дружны с детского сада, он вам помогал всю жизнь, но жена решила, что он за ней ухлестывает (просто, потому что она считает, что за ней все ухлестывают)? Вы поменяете работу на менее престижную, если жена решит, что у вас на работе слишком много лиц женского пола? Имеет ли право жена запртить вам выходить из дома без сопровождения (потому что считает вас несамостоятельным)?
Ведь с ее точки зрения она тоже мешает свершиться непоправимому.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 17:01)Если "повезло" женщине выйти замуж, то единственная наука, которая должна ее интересовать - это домоводство. Надо учиться жить на те деньги, которые зарабатывает муж. Работа жены - хобби, которое отнимает массу времени, и мешает вовремя готовить ужин "кормильцу семьи". Развлекаться она должна вязанием и шитьем.
Всё, так и знал - села на любимого конька, теперь бульдозером не сдвинешь..
Ну хде тут хоть одно слово о деньгах???

(Ингрид @ 12.06.2011 - время: 17:02)А если каждый будет запирать супруга дома?
А если каждый будет без учета мнения партнера делать что хочет, не обращая внимания на его мнение?
Что лучше?

(Ингрид @ 12.06.2011 - время: 17:07)Ваша жена имеет право сказать: "Не дружи в Васей, он плохой", хотя вы с Васей дружны с детского сада, он вам помогал всю жизнь.
Вы тоже имеете право сказать мужу "Не дружи с Васей, он плохой", несмотря на то, что они дружат с деткого сада, если увидите, что Вася (в силу своего легкомыслия, например) подталкивает вашего мужа на преступление, за которое ваш муж расплатится годами свободы.
Несмотря на то, что Вася помогал вашему мужу всю жизнь..))
Или будете молчать?

Даже не знаю, кто тут прав, а кто виноват... Если бы я собралась с подружками в другой город, то обязательно бы предложила поехать мужу со мной (это косяк жена ТС)... но зная мужа, он бы не поехал (т.к. ему не интересно с малознакомыми в девичьей компании уши развешивать...). Отпустил бы меня без заворачивании и упреков с психами... и каких либо условий (а это уже косяк ТС)... но если бы он даже согласился поехать... то я была бы только рада... хотя понимаю, что ему с нами будет скучно...
С моей колокольни... оба накосячили и неправильно поступили... два барана не идущих на компромисс...

(Ainara @ 12.06.2011 - время: 17:44) Если бы я собралась с подружками в другой город, то обязательно бы предложила поехать мужу со мной
Самое правильное решение. И жена ТС, скорее всего, сняла бы таким предложением все вопросы.
Но она же упирается, не хочет чтобы он ехал..)

На первый взгляд жена не права. Советую эту тему больше не вспоминать, а выбираться куда-нибудь почаще вдвоём, чтобы не скучно было, и подальше от подруг.

И все. Зачем кого-то ломать под себя, заставлять? Фу.
А зачем тогда жениться/замуж?
Топик о банальном - стоит ли доверять жене, которая собралась потусить с подружками, которым нет повода доверять?
На мой взгляд это глупо. Но, если ему очень хочется на своей шкуре убедиться, в том, к чему это обычно приводит, пускай.
Интересно, а имеет ли он право на лево в её отсутствие, в контексте равноправия?

(Игнатий @ 12.06.2011 - время: 17:02)
(ytn @ 12.06.2011 - время: 16:50)Если только очень сильно гипотетически...  Если честно, то представить себя в такой роли не могу: я несу ответственность за свои слова и за свои поступки.
Ну вы же женщина, где же ваша фаназия..

Простите, издержки профессии... Ну хорошо, изменим условия - партнер поддался соблазнам, уговорам, настроению и готов совершить ошибку. Имеет ли право другой партнер проконтролировать и не дать совершиться непоправимому?
И всю жизнь после этого удерживать дурака от дурацких поступков? Ибо только дурак может совершить "непоправимое" поддавшись настроению, соблазну или чьим-то уговорам.

Человек имеет право совершить ошибку. И столкнуться с последствиями своего поступка. Мы можем лишь предостеречь его, попытаться отговорить. Но контролировать мы не имеем право, это путь к вранью, скандалам и разводу.

(ytn @ 12.06.2011 - время: 18:18) И всю жизнь после этого удерживать дурака от дурацких поступков? Ибо только дурак может совершить "непоправимое" поддавшись настроению, соблазну или чьим-то уговорам.
Ну тут вы не правы. Люди совершают ошибки, и когда видишь, что человек делает что-то не то, и слова не имеют действия, то можно (и нужно) взять его за шкирку и встряхнуть. Это не потому что дурак, просто так бывает...
И контроль - единственное, что может предотвратить серьёзные и нежелатеьные последствия.
Не зря же я вам предложил рассмотреть случай с опянением. Это может случиться один раз в жизни, но бросив вас в таком положении, муж был бы тысячу раз неправ.

(Игнатий @ 12.06.2011 - время: 18:27) (ytn @ 12.06.2011 - время: 18:18) И всю жизнь после этого удерживать дурака от дурацких поступков? Ибо только дурак может совершить "непоправимое" поддавшись настроению, соблазну или чьим-то уговорам.
Ну тут вы не правы. Люди совершают ошибки, и когда видишь, что человек делает что-то не то, и слова не имеют действия, то можно (и нужно) взять его за шкирку и встряхнуть. Это не потому что дурак, просто так бывает...
И контроль - единственное, что может предотвратить серьёзные и нежелатеьные последствия.
Не зря же я вам предложил рассмотреть случай с опянением. Это может случиться один раз в жизни, но бросив вас в таком положении, муж был бы тысячу раз неправ.
Такое не случится: я не пью много и с кем попало.

А что касается ошибок, то Вы не правы. Часто это единственная возможность для человека научиться нести ответственность за свои поступки. И я не окажу ему медвежью услугу спасая его от последствий своих действий.

(Tenko @ 12.06.2011 - время: 14:09)Мы видим конфликт двух хотелок. Хотелка мужа - не пускать, хотелка жены - ехать. Муж свою позицию аргументировать объективно не смог.
Почему же не смог. Он же написал в первом посте:
Я мотивирую свое недовольство ситуацией - ее подруг я знаю достаточно давно, девочки веселые, разбитные и живут одним днем.. Из любимых фраз - "ночь меняет все..." И не потому что я не доверяю жене.. а просто попадут они в ситуацию.. по башке им надают и тут уж я ничего не сделаю - потом жалеть буду всю жизнь...

(Nikion @ 12.06.2011 - время: 19:00) (Tenko @ 12.06.2011 - время: 14:09)Мы видим конфликт двух хотелок. Хотелка мужа - не пускать, хотелка жены - ехать. Муж свою позицию аргументировать объективно не смог.
Почему же не смог. Он же написал в первом посте:
Я мотивирую свое недовольство ситуацией - ее подруг я знаю достаточно давно, девочки веселые, разбитные и живут одним днем.. Из любимых фраз - "ночь меняет все..." И не потому что я не доверяю жене.. а просто попадут они в ситуацию.. по башке им надают и тут уж я ничего не сделаю - потом жалеть буду всю жизнь...
Ники, я сказала - объективно. "Не нравятся ее подружки" - это субъективное мнение. Не нравится уровень умственного развития жены - разводись, а не насилуй ее в мозх.

(Tenko @ 12.06.2011 - время: 18:03)Ники, я сказала - объективно. "Не нравятся ее подружки" - это субъективное мнение. Не нравится уровень умственного развития жены - разводись, а не насилуй ее в мозх.
Я имела в виду фразу:
И не потому что я не доверяю жене.. а просто попадут они в ситуацию.. по башке им надают и тут уж я ничего не сделаю - потом жалеть буду всю жизнь...
Конечно, информации мало, но очень может быть, что уже были какие-то прецеденты, которые дают автору основание ждать беды от этой поездки.

(Игнатий @ 12.06.2011 - время: 17:27)Люди совершают ошибки, и когда видишь, что человек делает что-то не то, и слова не имеют действия, то можно (и нужно) взять его за шкирку и встряхнуть. Это не потому что дурак, просто так бывает...
Вот и я также думаю. Необязательно быть дураком/дурой, чтобы иногда делать ошибки. Не ошибается, как известно, только тот, кто ничего не делает.
И контроль - единственное, что может предотвратить серьёзные и нежелатеьные последствия.
А что Вы имеете в виду под контролем?

В данном случае контроль - это значит не отпускать.
Хотя там конфликт явно намечается, причём женой спровацированный. И нет смысла её защищать, когда она уже такие заявления делает. У подруг то веселуха, а она ьура замужем.

(Sp@ICE @ 10.06.2011 - время: 15:42) И не потому что я не доверяю жене.. а просто попадут они в ситуацию.. по башке им надают и тут уж я ничего не сделаю - потом жалеть буду всю жизнь...

А что жена отвечает на эти ваши опасения и сомнения в ее безопасности? Вы же ей говорили чего именно опасаетесь?
Я бы на вашем месте не соглашалась - привыкла доверять собственным предчувствиям и лучше сто раз перестрахуюсь, чем стану рисковать.