Желание сравнения мужчин у девушек.

(skirtplay @ 01.02.2012 - время: 18:01) По теме, считаю что это миф, можно и девственницей выйти замуж и не гулять, вообще для мужика самый лучший вариант когда до него девушке попадались одни алкоголики и придурки да ещё и неумелые в постели, тогда на их фоне он настоящий люцар и гулять девушку не тянет.
так это девушка тогда совсем без головы, если одни алкоголики
один еще пойму, а так их надо чувствовать

(ИЛ68 @ 31.01.2012 - время: 18:33) Если женщина перманентно ищет лучшего, то высока вероятность, что она его будет периодически находить и пока ей будут предоставлять выбор, она будет продолжать перебирать.
Поэтому стремится быть лучшим для женщины, не занимающейся перебором партнёров смысл есть, для мастериц перебора, только разве если из спортивного интереса.
неа. Просто с определенным опытом понимаешь, какие критерии важнее и если появляется человек. который устраивает в главных моментах, то искать дальше не хочется. Но это уже осознанный выбор, а не действия по принципу "кто достался, пусть тот и будет"

(Airen @ 01.02.2012 - время: 19:28) (ИЛ68 @ 31.01.2012 - время: 18:33) Если женщина перманентно ищет лучшего, то высока вероятность, что она его будет периодически находить и пока ей будут предоставлять выбор, она будет продолжать перебирать.
Поэтому стремится быть лучшим для женщины, не занимающейся перебором партнёров смысл есть, для мастериц перебора, только разве если из спортивного интереса.
неа. Просто с определенным опытом понимаешь, какие критерии важнее и если появляется человек. который устраивает в главных моментах, то искать дальше не хочется. Но это уже осознанный выбор, а не действия по принципу "кто достался, пусть тот и будет"
Это еще если этот человек вас выберет. А то как раз с этим у "выбирающих" наибольшая проблема.

(ИЛ68 @ 30.01.2012 - время: 23:42)Да при чём тут личности. Я вам просто пытаюсь объяснить откуда может взяться впечатление, что женщины смелее мужчин. Если иметь постоянно дело с трусливыми мужчинами, волей неволей начнёшь думать так про всех.

а причем тут трусливые мужчины (вообще не поняла каким боком они тут оказались ) если вы сами пишите же о страхах мужчин, страхе сравнении себя?
расшифруйте плиз) Такое "хвастовство" обычно характерно для ....старшего подросткового возраста, пока ещё ничем более существенным похвалится нельзя. В дальнейшем обычно (если конечно развитие не остановилось) большее значение приобретает качество, а уж никак не количество. Я правда не совсем понял, каким боком это к нашему с вами разговору? Может этим вы хотите сказать, что аналогично среди подружек нынче круто быть "районной давалкой"?тут как раз , самым прямым боком, страхе мужчин, теперь уже перед своим же полом, выглядеть несостоявшимся в сексуальном плане
потом не каждый скажет прямо, мол со мной женщина не получает оргазм. скорее мы услишим наоборот - от меня все женщины визжат в экстазе
и опять же, мужчина будет испытывать дискомфорт на подсознательном уровне, а чаще всего- осознанно, то есть боязнь показаться перед женщиной не опытным, неумехой, если он не доставит женщине удовольствия
а если у нее были до него мужчины, а она именно с ним не получает оргазм, то все, пиши пропало, комплекс на всю жизнь останется Но это совершенно не значит, что им абсолютно всё равно. И в какой-то момент, когда та же уверенность или любое другое разумное основание будет чем-то ослаблено, этот червь сомнения может весьма подрасти. А если этого "червя" ещё и периодически подкармливать, поведение мужчины может вас сильно удивить.об этом я и пишу, странно, почему вы не слишите И если какой-то конкретный, к примеру, муж, вполне допускает отпускать свою жену позаниматься сексом без чувств для "изучения своих базовых потребностей", то это его полное право. Но это не значит, что и все остальные мужья обязаны так поступать. Та же песня и к отношению секса без чувств. Лично мне он не интересен. Для меня он выглядит эрзацем.господи, вы не читаете что ли?
причем здесь мужья, я говорю о партнерах ДО мужчины, с которым женщина начала строить отношения, либо влюбилась, а то, зачастую все вместе
ДО него
если мужчина не загоняется , то он совершенно спокойно примет ее прошлый опыт, более того, скорее ее опыт, ее понимание себя как женщины, своих приоритетов и желаний, встретиться приветствием, а не "ужас-ужас, я могу быть хуже, а лучше вместо своей неуверенности в себе, назову ее распущенной"
проблему в себе мало кто хочет искать, всегда же проще обозвать, обвинить, чем взглянуть на себя и оценить ситуацию объективно Так уж получилось, что нет.да неужели, а что так?
почему вы не влюбились в свою первую женщину и не женились на ней?

(skirtplay @ 01.02.2012 - время: 18:01) вообще для мужика самый лучший вариант когда до него девушке попадались одни алкоголики и придурки да ещё и неумелые в постели, тогда на их фоне он настоящий люцар и гулять девушку не тянет.
Представляю себе это довольное лицо женившегося на девушке до него якшавшейся с одними алкоголиками и придурками, да ещё и не брезговавшей с ними всеми трахаться. Вот уж счастье-то мужику будет.

(Wiya @ 01.02.2012 - время: 23:33)
и опять же, мужчина будет испытывать дискомфорт на подсознательном уровне, а чаще всего- осознанно, то есть боязнь показаться перед женщиной не опытным, неумехой, если он не доставит женщине удовольствия

женщины так часто симулируют, что мне кажется, только полный идиот будет рефлексировать по таким странным поводам

(Uno Bono Rogazzo @ 01.02.2012 - время: 23:39)
женщины так часто симулируют, что мне кажется, только полный идиот будет рефлексировать по таким странным поводам
ну дурочки если уж на чистоту
а чаще всего, жалеют неумеху что б не занижать ему его же самооценку
мужчина, заботящийся не только о своем удовольствии, для которого будет таки все же важно, что бы удовольствие получить не в одну харю, всегда распознает симуляцию

(Wiya @ 01.02.2012 - время: 23:44)
мужчина, заботящийся не только о своем удовольствии, для которого будет таки все же важно, что бы удовольствие получить не в одну харю, всегда распознает симуляцию
как?

(Uno Bono Rogazzo @ 01.02.2012 - время: 23:58) как?
ну если вы никогда женского оргазма не видели, как я вам могу объяснить?
читайте литературу хотя бы

(Wiya @ 02.02.2012 - время: 00:09) (Uno Bono Rogazzo @ 01.02.2012 - время: 23:58) как? 
ну если вы никогда женского оргазма не видели, как я вам могу объяснить?
читайте литературу хотя бы
а вы видели? или только по книжкам?

(Uno Bono Rogazzo @ 02.02.2012 - время: 00:14) а вы видели? или только по книжкам?
вы батенька ждете описАния оргазма?

(Wiya @ 02.02.2012 - время: 00:40) (Uno Bono Rogazzo @ 02.02.2012 - время: 00:14) а вы видели? или только по книжкам?
вы батенька ждете описАния оргазма?
Нет, хочу только убедиться, что ваши слова о том, что симуляцию всегда можно распознать, не есть теория.

Пока походу, вы только теоретик.

(Uno Bono Rogazzo @ 02.02.2012 - время: 00:57) Нет, хочу только убедиться, что ваши слова о том, что симуляцию всегда можно распознать, не есть теория.

Пока походу, вы только теоретик.
я же вам сказала, симуляцию может отличить лишь практик, видящий и знающий не по наслышке о женском оргазме
да вы за меня не беспокойтесь, не Я же тут сетовала о симуляции и о невозможности распознавания

(Wiya @ 02.02.2012 - время: 01:07) (Uno Bono Rogazzo @ 02.02.2012 - время: 00:57) Нет, хочу только убедиться, что ваши слова о том, что симуляцию всегда можно распознать, не есть теория.

Пока походу, вы только теоретик. 
я же вам сказала, симуляцию может отличить лишь практик, видящий и знающий не по наслышке о женском оргазме

Вы об этом прочитали в литературе?


видимо, ваши книжки тоже писали теоретики
А теперь послушайте практика.

1. 100 %, 99 %, и даже 60 % критериев определить симуляцию (именно симуляцию, это важно) нет. Есть 50 % критерии, и потому с равным успехом можно использовать обычную угадайку. Даже признание самой девушки, что она симулировала, ничего не дает - девушки часто говорят такое под влиянием обиды на партнера, или других субъективных причин.
2. Есть способы определить оргазм, они дают не 100 %, но... скажем так примерно 99,5 % успеха. Таких способов всего два. Какие именно - считайте вашим домашним заданием


В связи с этим, париться по поводу оргазм - не оргазм, может быть еще и можно теоретически (но практически глупо). Потому то при наличии хотя бы одного из двух признаков (или сразу обоих), можно быть уверенным на 99,5 %, что это был оргазм. А вот когда этих признаков нет, то париться по поводу того, симуляция это была или нет, даже практически не очень возможно, потому что достоверных критериев ее не существует, тут можно только угадать.

(Uno Bono Rogazzo @ 02.02.2012 - время: 01:11) потому что достоверных критериев ее не существует, тут можно только угадать.
ну если сокращение матки (при вагинальном сексе) и выделении консистенции (отсутствии таковой может носить лишь гормональный сбой, встречающийся не так часто) увеличение в размерах клитора, коий после оргазма соответственно принимает свою изначальную форму (а иногда лишь после нескольких оргазмов/мультиоргазмов)
потом наблюдение за партнершей, за ее состоянием "до" и "после", а так же "во время" считать "угадыванием"
таки да, мужчина, наблюдающий за реакциями/физ. изменениями женщины, исключительно угадывает, был ли у нее оргазм или нет
причем определяет все по звездам

(Wiya @ 03.02.2012 - время: 21:46) (Uno Bono Rogazzo @ 02.02.2012 - время: 01:11) потому что достоверных критериев ее не существует, тут можно только угадать.
ну если сокращение матки (при вагинальном сексе) и выделении консистенции (отсутствии таковой может носить лишь гормональный сбой, встречающийся не так часто) увеличение в размерах клитора, коий после оргазма соответственно принимает свою изначальную форму (а иногда лишь после нескольких оргазмов/мультиоргазмов)
потом наблюдение за партнершей, за ее состоянием "до" и "после", а так же "во время" считать "угадыванием"
таки да, мужчина, наблюдающий за реакциями/физ. изменениями женщины, исключительно угадывает, был ли у нее оргазм или нет
причем определяет все по звездам
вы перечислили признаки оргазма, а не симуляции. Вы сами не знаете, о чем пишете, и пытаетесь это заменить сарказмом

(Uno Bono Rogazzo @ 03.02.2012 - время: 21:51) вы перечислили признаки оргазма, а не симуляции. Вы сами не знаете, о чем пишете, и пытаетесь это заменить сарказмом
ну симуляцию описАть можете исключительно вы)))
если вы будете знать признаки оргазма, то его, от симуляции, вы уже в состоянии будете уже отличить))

(Wiya @ 03.02.2012 - время: 21:57) (Uno Bono Rogazzo @ 03.02.2012 - время: 21:51) вы перечислили признаки оргазма, а не симуляции. Вы сами не знаете, о чем пишете, и пытаетесь это заменить сарказмом 
ну симуляцию описАть можете исключительно вы)))
если вы будете знать признаки оргазма, то его, от симуляции, вы уже в состоянии будете уже отличить))
отсутствие признаков оргазма, вами описанных, не означает, что его не было и он симулирован. Тем более, что как минимум два из признаков могут быть, но мужчиной не восприниматься (сокращение матки, увеличение клитора).

В любом случае, стоит вернуться к теме, потому что мы слишком далеко ударились в оффтоп. Если не ошибаюсь, я вмешался в ваш спор с ИЛ68 о "хвастовстве" количеством сексуальных партнеров и качеством доставляемого им сексуального удовольствия и о том, насколько такое хвастовство распространено у мужчин и у женщин.
В этом смысле я сказал бы так - если бы я когда-нибудь услышал от какого-нибудь парня, как он чувствует сокращение матки, увеличение в размерах клитора и выделение консистенций его сексуальной партнерши, то наиболее логичным выводом из этой интереснейшей информации является далеко не тот, что она получила при сексе с ним оргазм. А тот, что от этого парня следует держаться подальше. Мало ли что могут выкинуть психически больные люди

(Uno Bono Rogazzo @ 04.02.2012 - время: 00:03) Тем более, что как минимум два из признаков могут быть, но мужчиной не восприниматься (сокращение матки, увеличение клитора).


нннн...если он был на другом конце города, то да, мог и не воспринять) В любом случае, стоит вернуться к теме, потому что мы слишком далеко ударились в оффтоп. Если не ошибаюсь, я вмешался в ваш спор с ИЛ68 о "хвастовстве" количеством сексуальных партнеров и качеством доставляемого им сексуального удовольствия и о том, насколько такое хвастовство распространено у мужчин и у женщин.
да неужели?
остальное без комментов, ибо бред какой та

(Wiya @ 04.02.2012 - время: 00:16) (Uno Bono Rogazzo @ 04.02.2012 - время: 00:03) Тем более, что как минимум два из признаков могут быть, но мужчиной не восприниматься (сокращение матки, увеличение клитора).


нннн...если он был на другом конце города, то да, мог и не воспринять)
Бросайте уже шутить, у вас не выходит

матка и клитор не на другом конце города, но при сексе с женщиной мужчина, увы, не держит их в постоянном осязательном и зрительном внимании


В любом случае, стоит вернуться к теме, потому что мы слишком далеко ударились в оффтоп. Если не ошибаюсь, я вмешался в ваш спор с ИЛ68 о "хвастовстве" количеством сексуальных партнеров и качеством доставляемого им сексуального удовольствия и о том, насколько такое хвастовство распространено у мужчин и у женщин.
да неужели?
да правда!

остальное без комментов, ибо бред какой та
Вау! То есть если знакомый вам парень начнет вам живописать в подробностях, как у его сексуальных партнерш сокращалась матка и увеличивался клитор, вы найдете его адекватным?