Зачем нужен брак?

(Uno Bono Rogazzo @ 16.01.2013 - время: 03:19)
(Габонская_Гадюка @ 16.01.2013 - время: 03:02)
(Uno Bono Rogazzo @ 16.01.2013 - время: 02:56)
если слово "жены" заменить на "матери", то это будет ближе к истине
Не помню кто сказал - если мужчина готов ради женщины на все, значит, он ее любит. Если женщина готова ради мужчины на все, значит, она его родила. угу, а матери этих мужчин родили их в свою очередь от других мужчин, энная часть которых приходилась тем матерям мужьями, внимание вопрос: следует ли из Вашего предыдущего утверждения
Женатый мужчина - неудачник, которому бабы настолько критично не давали, что он был вынужден даже согласиться на брак ради гарантированной (якобы) пайки секса., учитывая сказанное мной, что отцы данных мужчин - априори неудачники и далее по тексту?) честно скажу, не понял вопроса

Что ж тут непонятного? Каждый женатый мужик - неудачник, женившийся по причине того, что ему девки не давали, а хотелось; матери родившие "удачников" , равно как и всех прочих, родили от мужчин, которые, зачастую, приходились этим женщинам мужьями, сиречь, были женаты. Так следует ли из всего выше сказанного, что отцы сильно удачливых мужчин, которые не женаты по идейным соображениям, были априори неудачниками, которым бабы не давали, вот они и женились?)

(Uno Bono Rogazzo @ 16.01.2013 - время: 03:22)
вау! походу выяснилось, что я женщина трепетная, живущая эмоциями... сколько интересного можно узнать о себе на форуме...
неее, Вы просто - свободные женоненавистнические уши, ну и впечатлительны как курсистка - чего есть, того не отнять )))))))))

(Uno Bono Rogazzo @ 16.01.2013 - время: 03:19)
Док-во дефицита - хотя бы фамилии, которые вы называли... Из трех жен Абрамовича классическая домохозяйка оказалась только одна, а Прохоров вообще себе такую не нашел... То есть когда у миллиардеров попадание только от 0% (Прохоров) до 33% (Абрамович), то что говорить о простых смертных менеджерах среднего звена, иущущих такую жену, которая помогала бы карьерному взлету, а не мешала? их шансы, видимо, совсем отрицательные...
Вы всерьез полагаете, что Абрамович стал Абрамовичем благодаря жене - домохозяйке?)))))))))) А по какой причине Прохоров не женат - дабохивознает, может паранойяльно боится что придет коварная женсчина в шкуре домохозяйки и оттяпает все нажитое непосильным трудом, а может нафиг не нужен нормальным бабам, а каким нужен - тех хорошо знает и видеть уже не может, аж до тошноты, всяко бывает)

(Габонская_Гадюка @ 16.01.2013 - время: 03:31)
Каждый женатый мужик - неудачник, женившийся по причине того, что ему девки не давали, а хотелось;
Не каждый... это общая тенденция, она статистическая
Касательно другой части вопроса - ну сложно отвечать на вопрос, который столько факторов не учел... Например, полно М, воспитанных матерями-одиночками... Они прежде всего попадают в когорту "неудачников", думаю, нет смысла объяснять, почему. И как правило, пребывают в ней до конца жизни. А если и могут освободиться, то только путем брака. Непонятно, зачем женщинам такой отстой? М, росший без мужского примера в детстве, всю жизнь будет рохлей... А между тем некоторые и за таких выходят... зачем?

Потом, откуда у вас такая убежденность, что все замужние женщины рожают от мужей? Вы не хуже меня знаете, что это далеко не всегда так...
А вообще лучшая среда для воспитания "мачо" - это полная семья, где отец имеет секс как с женой, так и на стороне, власть в семье у отца (но при этом не авторитарная), и мать убежденно ей подчиняется (то есть искренне, без вечной грызни и толстых намеков детям - "посмотрите, этот ваша папашка орел, опять к своей курице ощипанной - бухгалтерше с работы, намылился" и т.п.).
Выросший в такой семье мальчик, скорее всего, в будущем либо построит такую же семью, либо станет убежденным холостяком (не лишенным, само собой, женского общества).
Все родом из детства.

(Габонская_Гадюка @ 16.01.2013 - время: 03:33)
неее, Вы просто - свободные женоненавистнические уши, ну и впечатлительны как курсистка - чего есть, того не отнять ))))))))) я не знаю, кто такая курсистка
и потому верю вам на слово насчет идентичности моей впечатлительности и ее.
Но в принципе, если, скажем, сочеталась пара, обоих я знаю, его хорошо, ее тоже немного... знаю, что до свадьбы у них два года, пока встречались, была любовь - обзавидоваться можно, какая, люди так нежно любить друг друга не могут... и спустя 1/2 года после свадьбы, в приватной беседе он, убедившись, что уши жены не подслушивают, вываливает на меня - не могу больше, у горла стоят все эти семейные обязанности!, а потом еще спустя какое-то время вываливает, и еще, и еще... и так три, четыре, пять лет подряд (особенно обостряется, когда появляется ребенок). И самое главное, она тоже мне знакомый человек... и с ней я тоже беседы имею, и главное - ведь исходя из них... с исполнением всех обязанностей у него совершенно все нормально, как муж идеален, жаловаться ей не на что. О ребенке заботится, как не все матери заботятся и т.д.
Вот это да, я называют - у человека есть ответственность. Не нравится, не хочется, все осточертело, секса в семье нет, понимания с женой нет - но делает, что должен.
Правда, все равно разводом заканчивается.
У женщин есть привычка - когда к ним по хорошему, они совсем усаживаются на шею, и ножки свешивают.
Вот тогда развод неизбежен.
Детей только жалко.
Собственно, такие семьи только на детях (точнее, на любви отцов к ним) и держатся, какое то время.





Эта история не единична, если чо.







Вы всерьез полагаете, что Абрамович стал Абрамовичем благодаря жене - домохозяйке?)))))))))) А по какой причине Прохоров не женат - дабохивознает, может паранойяльно боится что придет коварная женсчина в шкуре домохозяйки и оттяпает все нажитое непосильным трудом, а может нафиг не нужен нормальным бабам, а каким нужен - тех хорошо знает и видеть уже не может, аж до тошноты, всяко бывает)
Не вы чо, Абрамович стал миллиардером благодаря БАБу, это ж все знают (окромя Высокого суда г. Лондона, конечно).
Жена домохозяйка только создала условия (необходимые, но не достаточные).




Совершенно типичную, но всегда занимательную в своем противоречии действительности женскую теорию о том, что долларовым миллиардерам, разумеется, нормальные бабы никогда не дают, лучше излагать вот здесь

(Uno Bono Rogazzo @ 16.01.2013 - время: 03:49)
(Габонская_Гадюка @ 16.01.2013 - время: 03:31)
Каждый женатый мужик - неудачник, женившийся по причине того, что ему девки не давали, а хотелось; Не каждый... это общая тенденция, она статистическая
Откуда дровишки, сиречь такая статистика?) Ваши личные наблюдения - это еще не статистика, если чо)
Касательно другой части вопроса - ну сложно отвечать на вопрос, который столько факторов не учел... Например, полно М, воспитанных матерями-одиночками... Они прежде всего попадают в когорту "неудачников", думаю, нет смысла объяснять, почему. Есть смысл обьяснять почему?) Навскидку, среди только своих знакомых: неудачников немного, но есть, и все о как назло - выращены в полных семьях, причем, не в матриархате, а в семье с нормальным распределением ролей, как такое возможно согласно Вашей теории?)
М, росший без мужского примера в детстве, всю жизнь будет рохлей... без какого мужского примера? Отца - неудачника, женившегося на матери этого М потому, что бабы не давали?)
А между тем некоторые и за таких выходят... зачем? А зачем мужики с панели жен берут? А зачем на инвалидках женятся? Вот и здесь пади за тем же )
Потом, откуда у вас такая убежденность, что все замужние женщины рожают от мужей? Вы не хуже меня знаете, что это далеко не всегда так.. А где я говорила что все? Я сказала
родили от мужчин, которые, зачастую, приходились этим женщинам мужьями,"зачастую" - это в большом числе случаев, а не в ста процентах случаев)
А вообще лучшая среда для воспитания "мачо" -этосемья с авторитарной матерью, которая давила мужа и обажала избалованного и распущенного сына, прощая ему если не все, то гораздо больше разумного, при этом убеждающая его регулярно, что когда он вырастет - все девки его будут, каждая за ним побежит, и ни одна его стоить при этом, разумеется, не будет)

(Габонская_Гадюка @ 16.01.2013 - время: 04:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 16.01.2013 - время: 03:49)
(Габонская_Гадюка @ 16.01.2013 - время: 03:31)
Каждый женатый мужик - неудачник, женившийся по причине того, что ему девки не давали, а хотелось; Не каждый... это общая тенденция, она статистическая Откуда дровишки, сиречь такая статистика?) Ваши личные наблюдения - это еще не статистика, если чо)
а при чем здесь статистика? Статистическая закономерность и статистика - несколько разные вещи, если чо (погуглите, если не знаете что это такое и о чем я тут пишу)



Касательно другой части вопроса - ну сложно отвечать на вопрос, который столько факторов не учел... Например, полно М, воспитанных матерями-одиночками... Они прежде всего попадают в когорту "неудачников", думаю, нет смысла объяснять, почему. Есть смысл обьяснять почему?) Навскидку, среди только своих знакомых: неудачников немного, но есть, и все о как назло - выращены в полных семьях, причем, не в матриархате, а в семье с нормальным распределением ролей, как такое возможно согласно Вашей теории?)
нет, ну наверняка каждый случай объясним, но индивидуально... по такой общей информации нельзя сделать какие-то точные выводы...



Потом, откуда у вас такая убежденность, что все замужние женщины рожают от мужей? Вы не хуже меня знаете, что это далеко не всегда так.. А где я говорила что все? Я сказала
родили от мужчин, которые, зачастую, приходились этим женщинам мужьями,"зачастую" - это в большом числе случаев, а не в ста процентах случаев)
безусловно, но вот это уже тот случай, когда статистика имеет большое значение, просто громадное... и кстати, цифра на уровне, скажем 15-20 % вполне может открывать ответы на все остальные ваши вопросы. Подумайте над этим.




А вообще лучшая среда для воспитания "мачо" -этосемья с авторитарной матерью,которая давила мужа и обажала избалованного и распущенного сына, прощая ему если не все, то гораздо больше разумного, при этом убеждающая его регулярно, что когда он вырастет - все девки его будут, каждая за ним побежит, и ни одна его стоить при этом, разумеется, не будет)
да вы чо?!
Вот посмотрите, сколько тут несуразностей:
Гендерное поведение выросших детей в общих чертах повторяет поведение родителя одного с ним пола (при условии хороших отношений в семье) или его отрицательно повторяет (то есть с точностью до наоборот - при плохих отношениях в семье), с учетом фактора того, какие именно отношения складывались у ребенка с родителем противоположного пола.
Здесь:
1) повторяем поведение задавленного женой (и искренне счастливого при этом) отца - какие нафиг девки за кем бегать будут? За мальчиком, который с детства привык, что подчинение мужчины женщине - это нормально?
2) отношения с матерью в детстве - авторитарная мать, сами пишете. Опять привычка к подчинению женщинам)))
Это - рецепт по изготовлению "маменькиных сынков", а не "мачо". Всю жизнь такой ребенок, скорее всего, будет держаться за юбку...



PS
и еще, по моим наблюдениям, женщины, имеющие в семье власть, жутко несчастны при этом. То есть они вообще не могут строить семью по-другому (особенности воспитания, см. выше), но при этом такая семья удовлетворения им не приносит.


PPS
собственно, я сам ответил на свой вопрос. Но ваше участие тоже было ценным, большое спасибо.

Я поддерживаю мнение Uno Bono Rogazzo.
Единственно что - я не называл бы всех женатых неудачниками, которым кто-то не давал и они были вынужденны жениться, но, увы, таких тоже множество.
В остальном прав.

Чаще в понятие ответственности вкладывают только материальную сторону: заработки, готовка еды, воспитание детей, решение прочих хоз. вопросов. Но когда речь заходит об отношениях, то истерично апеллируют именно этим "я ему готовила, стирала", "я деньги зарабатывал, ремонты делал", а вот отношения никто не выстраивал и ответственность не нес за это. Оттуда и проблемы в сексе, которые возникли именно после официального оформления брака (странно, правда?), которые приводят к изменам и/или разводам.
Такое ощущение, что 50% причин конфликтов в паре - это секс.

Только не понятно, почему до свадьбы все хорошо, а после становится плохо? ПОЧЕМУ?!

(AwoL @ 16.01.2013 - время: 10:55)
Только не понятно, почему до свадьбы все хорошо, а после становится плохо? ПОЧЕМУ?!Потому что люди до свадьбы были не самими собою. Играли - с целью завлечь партнёра.