Является ли гарантия верности определяющей..
я М, гарантия верности - обязательна
29
я М, гарантия верности - не главное
8
я Ж, гарантия верности - обязательна
16
я Ж, гарантия верности - не главное
13
Всего голосов: 66
DELETED
Акула пера
4/27/2012, 2:46:32 AM
(Тропиканка @ 26.04.2012 - время: 22:41) (celene @ 26.04.2012 - время: 22:24) (Тропиканка @ 26.04.2012 - время: 22:20)
Ленк.)
Взгляды, иногда имеют место трансформироваться..
Принципы и прочие моральные ценности, что кажутся непоколебимыми лет в 20-30, не факт, что останутся таковыми лет этак через 10-15..
Все течет, все меняется...
значит это не принципы, Светк.
принципы это устоявшиеся взгляды, их суть в их неизменности.
и просто так, они не меняются, чтоб изменились принципы, должен произойти пересмотр большей части всех взглядов и убеждений, а это происходит только тогда, когда происходит какая-то жутко травмирующая ситуация.
обычно как ты высказываются те, у которых нет принципов, не понимают они природу этого, поэтому так и говорят.
вот тебе пример, что такое принципы:
у девушки принцип к примеру, не связываться с женатыми, а она влюбилась в такого, мучается, страдает...но не изменяет своим принципам, то есть не связывается с женатиком.
принципы определяют личность человека, в какой-то мере являются его частью и изменить им практически невозможно, не сломав себя как личность.
Мы с тобой, как карусельные лошадки..))
Все по одному кругу..))
Ты мне - про якобы незыблемо-устоявшиеся по жизни принципы..
Я тебе, про их, опять-же по жизни, вполне возможную коррекцию..
коррекция у хирурга возможна, а принципы или есть или их нет.
Все верят.. Одни - что бог есть.. Другие, что бога нет.. И то и другое - недоказуемо..(с))
если тебе непонятно, что такое принципы - не пиши тогда, что все меняется и они в том числе.
пиши за себя, что у тебя нет принципов, а твои взгляды легко поддаются корректировке со временем.
зачем ты за всех пишешь, да и еще в снисходительном тоне, типа все видела и везде плавала, а мы тут так пописать вышли, жизни не видели и ничего не знаем?
Ленк.)
Взгляды, иногда имеют место трансформироваться..
Принципы и прочие моральные ценности, что кажутся непоколебимыми лет в 20-30, не факт, что останутся таковыми лет этак через 10-15..
Все течет, все меняется...
значит это не принципы, Светк.
принципы это устоявшиеся взгляды, их суть в их неизменности.
и просто так, они не меняются, чтоб изменились принципы, должен произойти пересмотр большей части всех взглядов и убеждений, а это происходит только тогда, когда происходит какая-то жутко травмирующая ситуация.
обычно как ты высказываются те, у которых нет принципов, не понимают они природу этого, поэтому так и говорят.
вот тебе пример, что такое принципы:
у девушки принцип к примеру, не связываться с женатыми, а она влюбилась в такого, мучается, страдает...но не изменяет своим принципам, то есть не связывается с женатиком.
принципы определяют личность человека, в какой-то мере являются его частью и изменить им практически невозможно, не сломав себя как личность.
Мы с тобой, как карусельные лошадки..))
Все по одному кругу..))
Ты мне - про якобы незыблемо-устоявшиеся по жизни принципы..
Я тебе, про их, опять-же по жизни, вполне возможную коррекцию..
коррекция у хирурга возможна, а принципы или есть или их нет.
Все верят.. Одни - что бог есть.. Другие, что бога нет.. И то и другое - недоказуемо..(с))
если тебе непонятно, что такое принципы - не пиши тогда, что все меняется и они в том числе.
пиши за себя, что у тебя нет принципов, а твои взгляды легко поддаются корректировке со временем.
зачем ты за всех пишешь, да и еще в снисходительном тоне, типа все видела и везде плавала, а мы тут так пописать вышли, жизни не видели и ничего не знаем?
Nikion
Грандмастер
4/27/2012, 3:01:45 AM
(celene @ 26.04.2012 - время: 21:24) принципы это устоявшиеся взгляды, их суть в их неизменности.
и просто так, они не меняются, чтоб изменились принципы, должен произойти пересмотр большей части всех взглядов и убеждений, а это происходит только тогда, когда происходит какая-то жутко травмирующая ситуация.
То есть принципы - не неизменны? Могут-таки поменяться под воздействием обстоятельств?
и просто так, они не меняются, чтоб изменились принципы, должен произойти пересмотр большей части всех взглядов и убеждений, а это происходит только тогда, когда происходит какая-то жутко травмирующая ситуация.
То есть принципы - не неизменны? Могут-таки поменяться под воздействием обстоятельств?
Тропиканка
Акула пера
4/27/2012, 3:04:34 AM
(celene @ 26.04.2012 - время: 22:46)
если тебе непонятно, что такое принципы - не пиши тогда, что все меняется и они в том числе.
пиши за себя, что у тебя нет принципов, а твои взгляды легко поддаются корректировке со временем.
Мне понятно, что такое принципы..)
Грустно, что тебе непонятно, в какую Лету эти принципы могут скатиться..)
если тебе непонятно, что такое принципы - не пиши тогда, что все меняется и они в том числе.
пиши за себя, что у тебя нет принципов, а твои взгляды легко поддаются корректировке со временем.
Мне понятно, что такое принципы..)
Грустно, что тебе непонятно, в какую Лету эти принципы могут скатиться..)
Sister of Night
Удален 4/27/2012, 3:42:08 AM
(ИЛ68 @ 26.04.2012 - время: 18:09) (Sister of Night @ 26.04.2012 - время: 17:09)Если бы было так, как ты говоришь, примерно 2/3 человечества были бы одиноки и вообще бы не создавали семьи.
Ну так практически каждая вторая семья и распадается.
Да. И каждая вторая повторная тоже распадается.
Развод это как несчастный случай - иногда человек сам виноват, иногда нет, но нельзя зарекаться от него. Даже если по любви женился.
Ну так практически каждая вторая семья и распадается.
Да. И каждая вторая повторная тоже распадается.
Развод это как несчастный случай - иногда человек сам виноват, иногда нет, но нельзя зарекаться от него. Даже если по любви женился.
Тётя Ле.
Мастер
4/27/2012, 4:05:59 AM
(celene @ 26.04.2012 - время: 10:45)раньше не просто полагались, а родители решали за детей и не в пример сегодняшнему времени браки были более крепкие.
Браки были крепкие (да и что это были за браки? достоверно - что жили на одной территории, а уж чего там внутри - по-всякому бывало) - потому как идти было некуда. По бедности всё...
(kristalusja @ 26.04.2012 - время: 20:54)По мне так ничего удивительного - сами же приложили руку к обесцениванию семейных отношений.А что обесценилось?
Искренняя заинтересованность, доброта, внимание - обесценилось разве? Ж., которая действительно хочет детей, всё равно их заведёт. А если и М. нужны дети, то, с этими общими целями и "старыми ценностями", семья продержится.
Сейчас не ценности обесценились, а вылезло наружу всё естественное, чему раньше противовесом было общественное мнение, бедность, парткомы и т.д.
Браки были крепкие (да и что это были за браки? достоверно - что жили на одной территории, а уж чего там внутри - по-всякому бывало) - потому как идти было некуда. По бедности всё...
(kristalusja @ 26.04.2012 - время: 20:54)По мне так ничего удивительного - сами же приложили руку к обесцениванию семейных отношений.А что обесценилось?
Искренняя заинтересованность, доброта, внимание - обесценилось разве? Ж., которая действительно хочет детей, всё равно их заведёт. А если и М. нужны дети, то, с этими общими целями и "старыми ценностями", семья продержится.
Сейчас не ценности обесценились, а вылезло наружу всё естественное, чему раньше противовесом было общественное мнение, бедность, парткомы и т.д.
sxn255340339
Мастер
4/27/2012, 4:25:06 AM
(Tenko @ 24.04.2012 - время: 07:48) Собственно вопрос достаточно прост - насколько для вас важна гарантия верности партнера?
Для примера ситуация - познакомились М и Ж, возникла страсть, влюбленность, в общении и сексе все замечательно, по мере узнавания друг друга все устраивает. Однако становится очевидно, что один из них не является ярым поборником идеи верности, не колотит себя пяткой в грудь, не призывает кары на головы изменщикам, рассуждает на тему отвлеченно, ни туда, ни сюда вобщем. И естественно, сам в верности до гроба не клянется, хотя конечно не позиционирует себя как сторонника "свободных отношений" и измены в целом не одобряет.
Понятно, что гарантия в данном случае только иллюзорная - даже самый яростный противник измен может изменить в итоге, а человек, изменивший в прошлых отношениях, может быть верным в нынешних. И все-таки отсутствие заверения в верности хотя бы на словах заставит вас отказаться продолжать серьезные отношения с перспективой, возможно, брака?
Какие-то весьма ненадежные приметы назвали, чтобы по ним можно было какие-то выводы вообще делать.
Для примера ситуация - познакомились М и Ж, возникла страсть, влюбленность, в общении и сексе все замечательно, по мере узнавания друг друга все устраивает. Однако становится очевидно, что один из них не является ярым поборником идеи верности, не колотит себя пяткой в грудь, не призывает кары на головы изменщикам, рассуждает на тему отвлеченно, ни туда, ни сюда вобщем. И естественно, сам в верности до гроба не клянется, хотя конечно не позиционирует себя как сторонника "свободных отношений" и измены в целом не одобряет.
Понятно, что гарантия в данном случае только иллюзорная - даже самый яростный противник измен может изменить в итоге, а человек, изменивший в прошлых отношениях, может быть верным в нынешних. И все-таки отсутствие заверения в верности хотя бы на словах заставит вас отказаться продолжать серьезные отношения с перспективой, возможно, брака?
Какие-то весьма ненадежные приметы назвали, чтобы по ним можно было какие-то выводы вообще делать.
Nikion
Грандмастер
4/27/2012, 4:37:29 AM
Тётя Ле.
(Тётя Ле. @ 26.04.2012 - время: 23:05) Искренняя заинтересованность, доброта, внимание - обесценилось разве?
А их и раньше далеко не все могли оценить по достоинству.
Обычно только после того, как человек обжегся, он начинает действительно ценить такие вещи.
Сейчас не ценности обесценились, а вылезло наружу всё естественное, чему раньше противовесом было общественное мнение, бедность, парткомы и т.д.Это во-многом верно, но все же я думаю, что сейчас люди себя разбаловали, разрешили себе жить как черновик писать: сходил в один брак, развалил - не беда, пошел дальше, во второй, "чистовой", так сказать.
И с пробными отношениями то же. Человек легко теперь разрешает себе дать задний ход как что не по нем.
Что же можно таким путем построить? Если так себя жалеть?
sxn255340339
(sxn255340339 @ 26.04.2012 - время: 23:25) Какие-то весьма ненадежные приметы назвали, чтобы по ним можно было какие-то выводы вообще делать.
Описанный человек, по-моему, просто не особо забивает себе голову темой измен перед вступлением в брак, не хочет давать зароков, может быть, не считает, что все уже знает про жизнь в 25 лет, к примеру.
(Тётя Ле. @ 26.04.2012 - время: 23:05) Искренняя заинтересованность, доброта, внимание - обесценилось разве?
А их и раньше далеко не все могли оценить по достоинству.
Обычно только после того, как человек обжегся, он начинает действительно ценить такие вещи.
Сейчас не ценности обесценились, а вылезло наружу всё естественное, чему раньше противовесом было общественное мнение, бедность, парткомы и т.д.Это во-многом верно, но все же я думаю, что сейчас люди себя разбаловали, разрешили себе жить как черновик писать: сходил в один брак, развалил - не беда, пошел дальше, во второй, "чистовой", так сказать.
И с пробными отношениями то же. Человек легко теперь разрешает себе дать задний ход как что не по нем.
Что же можно таким путем построить? Если так себя жалеть?
sxn255340339
(sxn255340339 @ 26.04.2012 - время: 23:25) Какие-то весьма ненадежные приметы назвали, чтобы по ним можно было какие-то выводы вообще делать.
Описанный человек, по-моему, просто не особо забивает себе голову темой измен перед вступлением в брак, не хочет давать зароков, может быть, не считает, что все уже знает про жизнь в 25 лет, к примеру.
sxn255340339
Мастер
4/27/2012, 5:04:13 AM
(Nikion @ 27.04.2012 - время: 00:37)
Описанный человек, по-моему, просто не особо забивает себе голову темой измен перед вступлением в брак, не хочет давать зароков, может быть, не считает, что все уже знает про жизнь в 25 лет, к примеру.
Я вот не понимаю, а зачем вообще это обсуждать... Я лично пришел к выводу, что никаких измен быть не должно и что мне теперь кричать об этом что ли? А, может, мне еще кричать о том, что я не киллер, ну, на всякий случай, чтобы человек не подумал, что раз я об этом не кричу, то на мне гора трупов?
Описанный человек, по-моему, просто не особо забивает себе голову темой измен перед вступлением в брак, не хочет давать зароков, может быть, не считает, что все уже знает про жизнь в 25 лет, к примеру.
Я вот не понимаю, а зачем вообще это обсуждать... Я лично пришел к выводу, что никаких измен быть не должно и что мне теперь кричать об этом что ли? А, может, мне еще кричать о том, что я не киллер, ну, на всякий случай, чтобы человек не подумал, что раз я об этом не кричу, то на мне гора трупов?
DELETED
Акула пера
4/27/2012, 5:04:32 AM
(Тропиканка @ 26.04.2012 - время: 23:04) (celene @ 26.04.2012 - время: 22:46)
если тебе непонятно, что такое принципы - не пиши тогда, что все меняется и они в том числе.
пиши за себя, что у тебя нет принципов, а твои взгляды легко поддаются корректировке со временем.
Мне понятно, что такое принципы..)
Грустно, что тебе непонятно, в какую Лету эти принципы могут скатиться..)
если они есть, то скатиться они никуда не могут.
походу все ж тебе не понятно.
если тебе непонятно, что такое принципы - не пиши тогда, что все меняется и они в том числе.
пиши за себя, что у тебя нет принципов, а твои взгляды легко поддаются корректировке со временем.
Мне понятно, что такое принципы..)
Грустно, что тебе непонятно, в какую Лету эти принципы могут скатиться..)
если они есть, то скатиться они никуда не могут.
походу все ж тебе не понятно.
DELETED
Акула пера
4/27/2012, 5:13:37 AM
(Nikion @ 26.04.2012 - время: 23:01) (celene @ 26.04.2012 - время: 21:24) принципы это устоявшиеся взгляды, их суть в их неизменности.
и просто так, они не меняются, чтоб изменились принципы, должен произойти пересмотр большей части всех взглядов и убеждений, а это происходит только тогда, когда происходит какая-то жутко травмирующая ситуация.
То есть принципы - не неизменны? Могут-таки поменяться под воздействием обстоятельств?
природа истинных принципов в их неизменности, иначе это не принципы, а взгляды.
и что бы пересмотреть тот или иной принцип, нужно пересмотреть все имеющиеся у человека ценности, а для этого нужна сильная травмирующияся ситуация, которая махом порушит все его взгляды, воззрения, принципы.
что бывает крайне и крайне редко и не со всеми
и просто так, они не меняются, чтоб изменились принципы, должен произойти пересмотр большей части всех взглядов и убеждений, а это происходит только тогда, когда происходит какая-то жутко травмирующая ситуация.
То есть принципы - не неизменны? Могут-таки поменяться под воздействием обстоятельств?
природа истинных принципов в их неизменности, иначе это не принципы, а взгляды.
и что бы пересмотреть тот или иной принцип, нужно пересмотреть все имеющиеся у человека ценности, а для этого нужна сильная травмирующияся ситуация, которая махом порушит все его взгляды, воззрения, принципы.
что бывает крайне и крайне редко и не со всеми
Nikion
Грандмастер
4/27/2012, 6:10:03 AM
(celene @ 27.04.2012 - время: 00:13) природа истинных принципов в их неизменности, иначе это не принципы, а взгляды.
и что бы пересмотреть тот или иной принцип, нужно пересмотреть все имеющиеся у человека ценности, а для этого нужна сильная травмирующияся ситуация, которая махом порушит все его взгляды, воззрения, принципы.
что бывает крайне и крайне редко и не со всеми
Из такого, что Вы описали, получается, что принципы - это то, что хорошо ложится на природу конкретного человека. Ну то есть выбирает их человек так, чтобы не изменить самому себе, своему мировоззрению. И Вы правы: только травма может заставить изменить себе того, кто не готов меняться, в том числе и к лучшему. Он видит себя как готовую статую, а не блок мрамора, который только-то только начала обтесывать скульптор по имени жизнь.
Даст жизнь по такому резцом, он и разобьется. Знаю таких людей.
и что бы пересмотреть тот или иной принцип, нужно пересмотреть все имеющиеся у человека ценности, а для этого нужна сильная травмирующияся ситуация, которая махом порушит все его взгляды, воззрения, принципы.
что бывает крайне и крайне редко и не со всеми
Из такого, что Вы описали, получается, что принципы - это то, что хорошо ложится на природу конкретного человека. Ну то есть выбирает их человек так, чтобы не изменить самому себе, своему мировоззрению. И Вы правы: только травма может заставить изменить себе того, кто не готов меняться, в том числе и к лучшему. Он видит себя как готовую статую, а не блок мрамора, который только-то только начала обтесывать скульптор по имени жизнь.
Даст жизнь по такому резцом, он и разобьется. Знаю таких людей.
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
4/27/2012, 9:19:18 AM
Я не голосовал, нет ничего моего, но скажу свое особое мнение.
Меня бы насторожила именно ярая поборница верности. Это какие-то психологические проблемы, бешеная ревнивица, или же истероидная личность, или же "нападение лучший вид защиты". Ярой поборнице верности я бы не поверил. Из-за ярости.
Меня бы насторожила именно ярая поборница верности. Это какие-то психологические проблемы, бешеная ревнивица, или же истероидная личность, или же "нападение лучший вид защиты". Ярой поборнице верности я бы не поверил. Из-за ярости.
DELETED
Акула пера
4/27/2012, 1:37:31 PM
(Nikion @ 27.04.2012 - время: 02:10) (celene @ 27.04.2012 - время: 00:13) природа истинных принципов в их неизменности, иначе это не принципы, а взгляды.
и что бы пересмотреть тот или иной принцип, нужно пересмотреть все имеющиеся у человека ценности, а для этого нужна сильная травмирующияся ситуация, которая махом порушит все его взгляды, воззрения, принципы.
что бывает крайне и крайне редко и не со всеми
Из такого, что Вы описали, получается, что принципы - это то, что хорошо ложится на природу конкретного человека. Ну то есть выбирает их человек так, чтобы не изменить самому себе, своему мировоззрению. И Вы правы: только травма может заставить изменить себе того, кто не готов меняться, в том числе и к лучшему. Он видит себя как готовую статую, а не блок мрамора, который только-то только начала обтесывать скульптор по имени жизнь.
Даст жизнь по такому резцом, он и разобьется. Знаю таких людей.
и я таких знаю, после травмирующей ситуации, которая перевернула с ног на голову все его взгляды, человек себя сломал, печальное зрелище.
не у всех принципы даже при таком раскладе меняются, это должен быть определенный психотип.
и что бы пересмотреть тот или иной принцип, нужно пересмотреть все имеющиеся у человека ценности, а для этого нужна сильная травмирующияся ситуация, которая махом порушит все его взгляды, воззрения, принципы.
что бывает крайне и крайне редко и не со всеми
Из такого, что Вы описали, получается, что принципы - это то, что хорошо ложится на природу конкретного человека. Ну то есть выбирает их человек так, чтобы не изменить самому себе, своему мировоззрению. И Вы правы: только травма может заставить изменить себе того, кто не готов меняться, в том числе и к лучшему. Он видит себя как готовую статую, а не блок мрамора, который только-то только начала обтесывать скульптор по имени жизнь.
Даст жизнь по такому резцом, он и разобьется. Знаю таких людей.
и я таких знаю, после травмирующей ситуации, которая перевернула с ног на голову все его взгляды, человек себя сломал, печальное зрелище.
не у всех принципы даже при таком раскладе меняются, это должен быть определенный психотип.
kristalusja
Мастер
4/27/2012, 2:16:59 PM
(Тётя Ле. @ 27.04.2012 - время: 00:05)А что обесценилось?
Искренняя заинтересованность, доброта, внимание - обесценилось разве?
Для кого-то это всегда было ценностью, а для кого-то пустой звук или даже существенный недостаток (например, доброта).
Ж., которая действительно хочет детей, всё равно их заведёт. А если и М. нужны дети, то, с этими общими целями и "старыми ценностями", семья продержится. Не совсем понимаю почему такой акцент на детей и на "семья продержится"... в идеале хотелось бы чтобы отношения в семье развивались без большого давления на кого-либо из его членов. Чтобы женщина заводила детей не вопреки желаниям мужчины, а при общей договорённости, чтобы с помощью детей не манипулировали мужчинами, чтобы мужчина "оставался" в семье не потому, что у него общие дети, а потому, что ему хорошо, уютно и комфортно с этой женщиной, потому, что для него самого ценна семья...
Сейчас не ценности обесценились, а вылезло наружу всё естественное, чему раньше противовесом было общественное мнение, бедность, парткомы и т.д.
Согласна с Nikion сейчас люди себя разбаловали, разрешили себе жить как черновик писать...., и вылезло наружу не естественное, а показное, соответствующее ныне модным тенденциям. Как известно всегда проще быть одним из многих, чем существенно отличаться от других, быть "изгоем" в коллективе.
Искренняя заинтересованность, доброта, внимание - обесценилось разве?
Для кого-то это всегда было ценностью, а для кого-то пустой звук или даже существенный недостаток (например, доброта).
Ж., которая действительно хочет детей, всё равно их заведёт. А если и М. нужны дети, то, с этими общими целями и "старыми ценностями", семья продержится. Не совсем понимаю почему такой акцент на детей и на "семья продержится"... в идеале хотелось бы чтобы отношения в семье развивались без большого давления на кого-либо из его членов. Чтобы женщина заводила детей не вопреки желаниям мужчины, а при общей договорённости, чтобы с помощью детей не манипулировали мужчинами, чтобы мужчина "оставался" в семье не потому, что у него общие дети, а потому, что ему хорошо, уютно и комфортно с этой женщиной, потому, что для него самого ценна семья...
Сейчас не ценности обесценились, а вылезло наружу всё естественное, чему раньше противовесом было общественное мнение, бедность, парткомы и т.д.
Согласна с Nikion сейчас люди себя разбаловали, разрешили себе жить как черновик писать...., и вылезло наружу не естественное, а показное, соответствующее ныне модным тенденциям. Как известно всегда проще быть одним из многих, чем существенно отличаться от других, быть "изгоем" в коллективе.
DELETED
Акула пера
4/27/2012, 2:53:45 PM
(Nikion @ 27.04.2012 - время: 02:10)Даст жизнь по такому резцом, он и разобьется. Знаю таких людей.
Или резец сломается. Тоже знаю таких людей..))
(kristalusja @ 27.04.2012 - время: 10:16)Согласна с Nikion сейчас люди себя разбаловали, разрешили себе жить как черновик писать...., и вылезло наружу не естественное, а показное, соответствующее ныне модным тенденциям. Как известно всегда проще быть одним из многих, чем существенно отличаться от других, быть "изгоем" в коллективе.
Есественна для человека работа над собой, а это трудоёмкий процесс..))
А вылезло скорее не показное, а примитивное, на уровне хватательного рефлекса.
Примитивная музыка, литература, примитивные отношения.
Проще читать комиксы, чем Войну и Мир. Проще уйти из семьи, чем решать проблемы. Читай глянцевые журналы, следи за модой, смотри реалити-шоу и будет тебе щастье..))
Или резец сломается. Тоже знаю таких людей..))
(kristalusja @ 27.04.2012 - время: 10:16)Согласна с Nikion сейчас люди себя разбаловали, разрешили себе жить как черновик писать...., и вылезло наружу не естественное, а показное, соответствующее ныне модным тенденциям. Как известно всегда проще быть одним из многих, чем существенно отличаться от других, быть "изгоем" в коллективе.
Есественна для человека работа над собой, а это трудоёмкий процесс..))
А вылезло скорее не показное, а примитивное, на уровне хватательного рефлекса.
Примитивная музыка, литература, примитивные отношения.
Проще читать комиксы, чем Войну и Мир. Проще уйти из семьи, чем решать проблемы. Читай глянцевые журналы, следи за модой, смотри реалити-шоу и будет тебе щастье..))
Stevie D
Мастер
4/27/2012, 3:20:14 PM
(Sister of Night @ 26.04.2012 - время: 10:39)
Вполне уважительная причина на мой взгляд. Женщине необходимо чувствовать себя любимой, если она годами живёт без этого, то у неё это даже на внешности отражается. Она становится убогой и внешне и внутренне.
хм
ты чувствуешься себя любимой с обоими
однако не можешь остановиться, не можешь выбрать одного..
парадокс!
Вполне уважительная причина на мой взгляд. Женщине необходимо чувствовать себя любимой, если она годами живёт без этого, то у неё это даже на внешности отражается. Она становится убогой и внешне и внутренне.
хм
ты чувствуешься себя любимой с обоими
однако не можешь остановиться, не можешь выбрать одного..
парадокс!
kristalusja
Мастер
4/27/2012, 3:29:45 PM
(Stevie D @ 27.04.2012 - время: 11:20) (Sister of Night @ 26.04.2012 - время: 10:39)
Вполне уважительная причина на мой взгляд. Женщине необходимо чувствовать себя любимой, если она годами живёт без этого, то у неё это даже на внешности отражается. Она становится убогой и внешне и внутренне.
хм
ты чувствуешься себя любимой с обоими
однако не можешь остановиться, не можешь выбрать одного..
парадокс!
От чего же? Два любовника дают женщине ощущение что она любима в двойном объёме, а значит это в двойне отражается на внешности женщине, она становится в двойне прекраснее и внешне и внутренне
Вполне уважительная причина на мой взгляд. Женщине необходимо чувствовать себя любимой, если она годами живёт без этого, то у неё это даже на внешности отражается. Она становится убогой и внешне и внутренне.
хм
ты чувствуешься себя любимой с обоими
однако не можешь остановиться, не можешь выбрать одного..
парадокс!
От чего же? Два любовника дают женщине ощущение что она любима в двойном объёме, а значит это в двойне отражается на внешности женщине, она становится в двойне прекраснее и внешне и внутренне
DELETED
Акула пера
4/27/2012, 3:33:39 PM
(kristalusja @ 27.04.2012 - время: 11:29) От чего же? Два любовника дают женщине ощущение что она любима в двойном объёме, а значит это в двойне отражается на внешности женщине, она становится в двойне прекраснее и внешне и внутренне
А если будет три любовника? Она станет втройне прекраснее?
А есл четыре? Станет само совершенство и богиней?
А если будет три любовника? Она станет втройне прекраснее?
А есл четыре? Станет само совершенство и богиней?
mcleod
Удален 4/27/2012, 3:49:11 PM
(Игнaтий @ 27.04.2012 - время: 11:33) А есл четыре? Станет само совершенство и богиней?
Четырем любовникам уже трудновато давать.
Троим - в самый раз.
Четырем любовникам уже трудновато давать.
Троим - в самый раз.
ИЛ68
Акула пера
4/27/2012, 4:58:09 PM
(Sister of Night @ 26.04.2012 - время: 23:42) Да. И каждая вторая повторная тоже распадается.
Развод это как несчастный случай - иногда человек сам виноват, иногда нет, но нельзя зарекаться от него. Даже если по любви женился.
Ну кто же спорит то?
Но.
Есть разница в установках.
Если человек считает что семья это навсегда, то и бороться за её целостность, работать над отношениями и т.д. он будет с большей отдачей. А если установка "ежели чё, быстренько разведусь и найду нового", то понятно что ничего для сохранения брака и отношений делаться не будет.
А зарекаться конечно не стоит.
Развод это как несчастный случай - иногда человек сам виноват, иногда нет, но нельзя зарекаться от него. Даже если по любви женился.
Ну кто же спорит то?
Но.
Есть разница в установках.
Если человек считает что семья это навсегда, то и бороться за её целостность, работать над отношениями и т.д. он будет с большей отдачей. А если установка "ежели чё, быстренько разведусь и найду нового", то понятно что ничего для сохранения брака и отношений делаться не будет.
А зарекаться конечно не стоит.