Время губит секс между супругами

(Wiya @ 25.04.2013 - время: 22:56)
<q>Помыл посуду, про соседку послушал, даж про ее маму, прощупывает-стена, дальше?)



Во-о-от. Уже стена. Стена молчит и в истерики не впадает. Заметно более мягкая реакция, чем вы описали, когда муж услышал: "да ты извращенец, не мужик, фубытьтаким". Значит направление почвообразования было выбрано верно. Если готовить почву дальше, то можно позже и вспахать ее.



(Wiya @ 25.04.2013 - время: 22:56)
Пробовали подойти к мужу и с азарством так-а давайка милый еще парочку мужиков пригласим, в конце концов, чего мы теряем!

Фиолетт, еслиб они знали и/или хотябы сталкивались с тем, что не укладывается в их голове, они б наверное непременно дали бы хоть какой нить реальный совет
А за не имением ни того ни другого, остается только и лить воду ниачом</q>

Ну во-первых совсем не обязательно, что муж откажется, так как или сам этого хотел или хотел бы расшевелить это болото. Во-вторых дельные советы действительно были. Совет - это не 100% действующий рецепт, а пища для размышлений. И в-третьих уже не только у _Iurii_ создается впечатление, что широта мыслей многих форумчан не укладывается в Вашей голове. Да не просто не укладывается, а и, когда она находится у Вас перед глазами, Вы не видите ее границ, а следовательно не воспринимаете ее как мысль, но как непреодолимую стену.

(_Iurii_ @ 26.04.2013 - время: 09:41)
Лить воду ниачом - Ваша прерогатива, достаточно посмотреть на количество Ваших постов в самых различных темах. Да и советов от Вас дельных я тоже что-то не прочел, только критика.

То что Вы не захотели или не смогли увидеть советы печально. Тема эта такая, что написать конкретные рецепты я думаю не сможет никто. Более того, те у кого в семье все хорошо, я думаю, даже не задумываются над тем "как же это у нас так хорошо все получилось?" они просто живут и наслаждаются друг другом. Пожалуй единственный дельный совет дала kristalusja, все остальное уже дополнения и уточнения или критика.
Я советы не раздаю и в них не нуждаюсь:)))

Позвольте вопросец-сколько вы говорите в браке живете?:)

(LordStanis @ 26.04.2013 - время: 14:20)
<q>Во-о-от. Уже стена. Стена молчит и в истерики не впадает. Заметно более мягкая реакция, чем вы описали, когда муж услышал: "да ты извращенец, не мужик, фубытьтаким". Значит направление почвообразования было выбрано верно. Если готовить почву дальше, то можно позже и вспахать ее.
</q>
Да еще в лоп никто и не говорил, только прощупывание, отседова и эпитетов в евойную конкретную сторону не поступало))) да не вспашите вы никогда железобетонную стену плугом, будте реалистом:))



Эх, вырезалась ваша другая цитата, ну даладно, так отвечу, оттого что я вижу слишком узкие границы описания якобы выходов, отседова рецептики то недейственными по факту оказываются, либо сиарыми и просроченными, а в аптеке лекарства на старые рецепты не выдают:)

(sxn2949262207 @ 25.04.2013 - время: 20:40)
Во многом с Вами согласен.
Я пробежался по диагонали по сказанному в топике и не увидел того, что, на мой взгляд, весьма важно – юмор. Иной раз анекдот, иной раз комментарий к тому, чем и как мы занимаемся, смешит супругу настолько, что снимает и усталость, и напряжение и какие-то проблемы повседневные.
А, в общем, главное, на мой взгляд, приязнь (в том числе и физиологическая) друг к другу и взаимное желание доставить удовольствие партнёру
А можно у вас уточнить согласны ли вы вот конкретно с выкладкой, что якобы возбуждение может достигаться единением душ с партнером?(речь именно о многолетнем браке)
То есть физиологическое явление, судя по всему, подаётся как следствие психической совместимости. Оппонент пытается аккуратно намекнуть, что якобы все, у кого в многолетнем браке иссякло возбуждение, единения душ не имеют. И напротив, все, имеющие упомянутое единение, автоматически этим возбуждают друг друга.

Насчет наличия юмора целиком солидарна с вами, уж без юмора-то не представляю себе отношений. И насчет физиологической приязни - в точку. При условии наличия этой приязни интимная сфера гораздо более жизнеспособна в длительном периоде.

Любовь - это влечение. Нет влечения, страсти, то и нет любви.

(Fioletta @ 26.04.2013 - время: 19:19)
<q>Оппонент пытается аккуратно намекнуть, что якобы все, у кого в многолетнем браке иссякло возбуждение, единения душ не имеют. И напротив, все, имеющие упомянутое единение, автоматически этим возбуждают друг друга.

Насчет наличия юмора целиком солидарна с вами, уж без юмора-то не представляю себе отношений. И насчет физиологической приязни - в точку. При условии наличия этой приязни интимная сфера гораздо более жизнеспособна в длительном периоде.</q>
Fioletta, мне не свойственны разговоры намёками, тем более аккуратными)
Вас смущает только "единение душ" или есть возражения и по другим названным мной составляющим отношений, способствующих хорошему сексу между супругами в длительном браке?

Лёгкий юмор, да. Постоянный юмор мешает пониманию когда сказано с шуткой, а когда серьёзно и может напротив создавать напряжённость в отношениях. Ну а приязнь по моему само собой разумеющееся явление. Если супруги оба нацелены друг на друга и семью, то мне не понятно куда может испариться это чувство.

(Fioletta @ 26.04.2013 - время: 19:19)
<q>А можно у вас уточнить согласны ли вы вот конкретно с выкладкой, что якобы возбуждение может достигаться единением душ с партнером?(речь именно о многолетнем браке)
То есть физиологическое явление, судя по всему, подаётся как следствие психической совместимости. Оппонент пытается аккуратно намекнуть, что якобы все, у кого в многолетнем браке иссякло возбуждение, единения душ не имеют. И напротив, все, имеющие упомянутое единение, автоматически этим возбуждают друг друга.

Насчет наличия юмора целиком солидарна с вами, уж без юмора-то не представляю себе отношений. И насчет физиологической приязни - в точку. При условии наличия этой приязни интимная сфера гораздо более жизнеспособна в длительном периоде.</q>
Мне сложно ответить Вам на вопрос, не имеющий точности в определении - «единение душ» это, безусловно, красивое словосочетание, но не более того.
Есть много факторов, влияющих на взаимную приязнь, например, категорическое «нет» на прилюдное выяснение отношений, поддержку друг друга – можно привести десятки примеров.
Вы упоминаете о «многолетнем браке» - тут да, мне можно ответить утвердительно, т.к. мы женаты более 42 лет, естественно, прошли вместе и трудные и лёгкие этапы.
Но! Мы всегда были ВМЕСТЕ.

(kristalusja @ 26.04.2013 - время: 21:24)
Вас смущает только "единение душ" или есть возражения и по другим названным мной составляющим отношений, способствующих хорошему сексу между супругами в длительном браке?
С чего вы взяли что меня смущает вообще что-либо?

У вас в принципе отсутствует понимание возбуждения как физиологического явления.


Ну а приязнь по моему само собой разумеющееся явление. Если супруги оба нацелены друг на друга и семью, то мне не понятно куда может испариться это чувство.
Да элементарно кто-то разжиреет или одряхлеет. Вот вам и отсутствие физиологической приязни.

(sxn2949262207 @ 27.04.2013 - время: 13:50)
«единение душ» это, безусловно, красивое словосочетание, но не более того.
Вооооот! Целиком и полностью согласна.

Мне кажется время губит не секс между супругами а страсть между ними,ибо страсть первична.а секс вторичен.

(Fioletta @ 27.04.2013 - время: 21:09)
(kristalusja @ 26.04.2013 - время: 21:24)
<q>Вас смущает только "единение душ" или есть возражения и по другим названным мной составляющим отношений, способствующих хорошему сексу между супругами в длительном браке?</q> <q>С чего вы взяли что меня смущает вообще что-либо?
</q>
Вы сделали акцент именно на этом)

У вас в принципе отсутствует понимание возбуждения как физиологического явления. Вы утверждаете или спрашиваете?) Если интересует ответ, то понимание присутствует, но чистая физиология лично мне не столь интересна.



Ну а приязнь по моему само собой разумеющееся явление. Если супруги оба нацелены друг на друга и семью, то мне не понятно куда может испариться это чувство.
Да элементарно кто-то разжиреет или одряхлеет. Вот вам и отсутствие физиологической приязни. Зачем раскармливать мужа до ожирения?) А возраст... старение естественное явление для всех.

(kristalusja @ 28.04.2013 - время: 19:42)
Вы сделали акцент именно на этом)
Это не говорит о смущении, однако.

Вы утверждаете или спрашиваете?)
Утверждаю. Знак вопроса там не стоял.
Ваши рассуждения о возбуждении могли бы быть представлены примерно такой аналогией : человек ощущает голод (жажду, потребность поспать и пр) по той причине, что у него с партнером доверительные отношения.

Зачем раскармливать мужа до ожирения?) А возраст... старение естественное явление для всех.
Да без понятия зачем кого раскармливать. Может у кого-то муж это навроде домашнего животного. Раз такие рассуждения.

В любом случае факт остается фактом - физиологически партнер(ша) легко может стать неаппетитным объектом.

(Fioletta @ 28.04.2013 - время: 21:14)
<q>Утверждаю. Знак вопроса там не стоял.
Ваши рассуждения о возбуждении могли бы быть представлены примерно такой аналогией : человек ощущает голод (жажду, потребность поспать и пр) по той причине, что у него с партнером доверительные отношения. </q>
Вы ясновидящая?
Отношения в браке подразумевают регулярный секс, поэтому острое чувство сексуального голода явление не столь частое. Доверительные отношения на мой взгляд способствуют силе влечения в устоявшихся парах, в отношениях не устоявшихся рулит физиология.

Да без понятия зачем кого раскармливать. Может у кого-то муж это навроде домашнего животного. Раз такие рассуждения.

В любом случае факт остается фактом - физиологически партнер(ша) легко может стать неаппетитным объектом.
А! Поняла. Примите мои соболезнования.

(kristalusja @ 28.04.2013 - время: 22:28)
Вы ясновидящая?
А вам не всё равно?

Отношения в браке подразумевают регулярный секс, поэтому острое чувство сексуального голода явление не столь частое.
И?
Возбуждение-то должно присутствовать по-любому.

Доверительные отношения на мой взгляд способствуют силе влечения в устоявшихся парах, в отношениях не устоявшихся рулит физиология.
У вас прям каша.
Влечение это и есть физиология. А доверительные отношения - психология.

А! Поняла. Примите мои соболезнования.
Насчет чего соболезнования?
Не, ну если вам уж так прям хочется мне хоть что-то подсунуть, то уж валяйте. Мне фиолетово собственно.

(Fioletta @ 29.04.2013 - время: 22:43)
(kristalusja @ 28.04.2013 - время: 22:28)
<q>Вы ясновидящая?</q> <q>А вам не всё равно?</q>
<q>Отношения в браке подразумевают регулярный секс, поэтому острое чувство сексуального голода явление не столь частое.</q><q>И?
Возбуждение-то должно присутствовать по-любому. </q>
<q>Доверительные отношения на мой взгляд способствуют силе влечения в устоявшихся парах, в отношениях не устоявшихся рулит физиология.</q> <q>У вас прям каша.
Влечение это и есть физиология. А доверительные отношения - психология.</q>
<q>А! Поняла. Примите мои соболезнования.</q><q>Насчет чего соболезнования?
Не, ну если вам уж так прям хочется мне хоть что-то подсунуть, то уж валяйте. Мне фиолетово собственно.</q>
Всё равно.
Оно и присутствует. Разве в этой теме поднимался вопрос о такой ситуации, когда возбуждение у кого-то из супругов исчезло совсем? По-моему говорилось о возможностях придать сексу между супругами остроту.
Я в курсе, что такое физиология и психология. Я не противопоставляю одно другому. И гармоничные отношения в паре уж никак не могут мешать возбуждению, влечению. ИМХО наоборот, способствуют.

Fioletta, вам есть что предложить автору темы? (Lubimaja Katerina @ 22.04.2013 - время: 13:07)
что я хотела узнать секрет отношений чтобы были увлекательными и желанными!

(kristalusja @ 29.04.2013 - время: 23:21)
И гармоничные отношения в паре уж никак не могут мешать возбуждению, влечению. ИМХО наоборот, способствуют.
Дак вы не переворачивайте. Никто не оспаривает, что способствуют. Но у вас же они это самое возбуждение прям вызывают. У вас психология заменяет физиологию. А это смешно читать, право слово.

(Fioletta @ 30.04.2013 - время: 21:21)
(kristalusja @ 29.04.2013 - время: 23:21)
<q>И гармоничные отношения в паре уж никак не могут мешать возбуждению, влечению. ИМХО наоборот, способствуют.</q> <q>Дак вы не переворачивайте. Никто не оспаривает, что способствуют. Но у вас же они это самое возбуждение прям вызывают. У вас психология заменяет физиологию. А это смешно читать, право слово.</q>
Так смейтесь на здоровье. Смех продлевает жизнь.
Честно говоря, редкий мужчина-незнакомец может вызвать у меня возбуждение. На дешёвые уловки незнакомцев моя физиология не откликается. Видимо, моя физиология отстаёт в развитии и я асексуальна, раз на силу возбуждения и желание секса так сильно влияет психоэмоциональная составляющая. Хуже того, больше всего меня возбуждает желание ощутить вновь силу собственного возбуждения, воспоминания о сексе с любимым не даёт покоя именно на уровне психологии. И мне пофиг как выглядит муж, красив ли, сколько ему лет, упругое ли тело, главное ощущение счастья, которое приносит близость, прикосновения к его телу, возможность вдыхать и наслаждаться запахом любимого человека.

(kristalusja @ 01.05.2013 - время: 00:03)
И мне пофиг как выглядит муж
Послушайте... ну что вы вцепились в это "выглядит"? Можно выглядеть типа круто, но при этом не вызывать возбуждения (мужиков касается совершенно точно также как и женщин). Притом секс-то супружеский как правило происходит не по визуальному сценарию. В основном (ну не всегда естественно) он происходит на уровне чистой кинестетики. Тогда причем тут именно выглядит?

А вот по поводу "пофиг упругое ли тело" уже возникает бооооольшущее сомнение в вашей "философии". Ежели вы пишете, что ваше удовольствие вызывается прикосновением к телу, то любое изменение в тактильных ощущениях будет оказывать на это влияние, в том числе и упругость, а также наличие жира либо выпирающих костей, мягкость/грубость кожи, гладкость/морщинистость и пр. Опять же вы пишете, что ваше удовольствие вызывается возможностью "вдыхать и наслаждаться запахом любимого человека", а уж этот фактор напрямую коррелирует с возрастом человека, это всем прекрасно известно.

Раз уж вы сами признаете, что являетесь каким-то уникумом, то нафига вы затеяли спор со мной в этой теме? Здесь обсуждаются обычные среднестатистические супружеские пары.

(Fioletta @ 01.05.2013 - время: 17:31)
<q>Послушайте... ну что вы вцепились в это "выглядит"? Можно выглядеть типа круто, но при этом не вызывать возбуждения (мужиков касается совершенно точно также как и женщин). Притом секс-то супружеский как правило происходит не по визуальному сценарию. В основном (ну не всегда естественно) он происходит на уровне чистой кинестетики. Тогда причем тут именно выглядит?

А вот по поводу "пофиг упругое ли тело" уже возникает бооооольшущее сомнение в вашей "философии". Ежели вы пишете, что ваше удовольствие вызывается прикосновением к телу, то любое изменение в тактильных ощущениях будет оказывать на это влияние, в том числе и упругость, а также наличие жира либо выпирающих костей, мягкость/грубость кожи, гладкость/морщинистость и пр. Опять же вы пишете, что ваше удовольствие вызывается возможностью "вдыхать и наслаждаться запахом любимого человека", а уж этот фактор напрямую коррелирует с возрастом человека, это всем прекрасно известно.

Раз уж вы сами признаете, что являетесь каким-то уникумом, то нафига вы затеяли спор со мной в этой теме? Здесь обсуждаются обычные среднестатистические супружеские пары.</q>
Очнитесь, какой спор?
Я изложила свои мысли. И никакой я не уникум и пара у нас обычная) Неоднократно встречала подобных людей.
Вы в прочитанном подмечаете то, что выгодно вам видеть и напрочь не видите того, о чём говорят другие, отвергаете любые вариации на тему. Видимо разрешение мужа не сделало вас более счастливой. Вам даже почему-то кажется, что я вцепилась и спорю... я, кстати, никому ничего и не пытаюсь доказывать. У меня нет такой потребности. А беседы с вами мне удовольствия давно уже не приносят.
Кстати, никакого философского учения я не представляю) И позвольте, откуда могут быть существенные изменения в тактильных ощущениях, если к этому мужчине я прикасаюсь ежедневно, как можно почувствовать например различие между гладкостью/мягкостью кожи вчера и сегодня (исключение разве что ладони, если человек много работал руками)? Это сколько необходимо съесть или как истощать за неполные сутки, чтобы с утра выпирали кости, а к вечеру уже имелся рыхлый живот, или наоборот? Богатая у вас фантазия, однако))) Старческий запах тела нас пока не беспокоит. Неужели ваша пара уже столкнулась с этой проблемой? А вообще я тоже когда-то старушкой буду. И не делаю из этого трагедии. Вы не находите, что прожить жизнь с любимым человеком и вместе состариться - это счастье? Вы никогда не встречали забавных старичков и старушек нежно заботящихся друг о друге?

(Lubimaja Katerina @ 04.03.2013 - время: 21:39)
хотелось бы поговорить о том как после многих лет брака сохранять гармонию в сексе...какие рецепты счастливой семейной жизни(в спальне) есть у вас?
снижение остроты ощущений закономерное явление, просто нужно вести постоянный поиск возбуждающих моментов.))