Внимательные и невнимательные супруги

(qwetyr @ 17.08.2011 - время: 12:28) (mcleod @ 17.08.2011 - время: 12:23) Поэтому задаю прямой вопрос. У меня отличаются вкусы от вкусов жены. Я забыл купить продуктов по ее вкусу, а она не готовит мне бананов (она их не может найти на колхозном рынке). Делает ли это меня невнимательным к своей жене?
Мы ни о чем не договаривались, вечером того же дня только еще собираемся обсудить возникшую ситуацию не используя слово "должен".
Как это Вы еще ни разу с женщиной не обговорили, что вы едите - не едите, кто что готовить и покупать должен, а она уже жена? Не бывает такого.
Я не знаю. Потому и спрашиваю.
Предложено обсудить это вечером.
А к вечеру я хотел бы понять, к беседе подойдем, когда я уже буду автоматически виноват или у меня есть шанс хоть что нить возразить?
Какой децкий сад, о чем вы?
Я же простой вопрос задаю.

(mcleod @ 17.08.2011 - время: 12:28) (qwetyr @ 17.08.2011 - время: 12:22) А что, муж и жена во имя семейного счастья обязательно должны любить есть одно и то же? Проблема появляется, только если один не ест и другому не дает (или наоборот, ест и другого заставляет). А кто готовит и кто покупает, люди сами могут решить, как им удобнее. Естественно, если продукт у одного супруга вызывает отвращение, то готовить его придется тому, кто это есть любит. А если просто эмоций не вызывает, то готовить может тот, кто взял на себя готовку в целом. Какие тут вообще трудности? По крайней мере, у нас в семье никакого непонимания по поводу того, что мы разные продукты любим, никогда не было.
Так с этим я и не спорю.
Меня заботит другое.
Одна пользовательница не ест фруктов, не покупает их. И муж дома сидит голодный. Однако она в другом месте покупает их таки и пьет соки. Но муж продолжает сидеть голодным.
Другая пользовательница убежденная мясоедка и свято полагает, что муж должен ей готовить мясо, даже если случиться, что он его ненавидит.
Я задал простой вопрос.
Если на фоне перманентного голода и в одном и в другом случае, он таки купит себе бананов и забудет про мясо - он будет автоматически невнимательным или нет?
Если муж долгое время терпит перманентный голод вместо того, чтобы уже сесть и с женой решить, кто что и для кого готовит, то сам виноват. Себя-то тоже надо любить и о себе заботиться, раз другие не хотят. Ну раз жена только для себя продукты покупает и готовит, надо полагать, что и муж может тоже только для себя в магазин ходить и готовить то, что только он ест. Не будет он при этом невнимательным, раз у них так в семье заведено. Хотя гораздо рациональнее, если и муж и жена в магазине покупают заодно и то, что супругу нужно. Вот только почему бы это не обговорить до наступления перманентной голодухи?

(Lileo @ 17.08.2011 - время: 12:18) Блин, у меня еда вызывает радость. Это же базовое удовольствие, как секс.
получать удовольствие от вкусной еды и испытывать радость от еды... у меня немного разные понятия...
Меня и в детстве удивляли дети в кафетерии, хлопающие в ладоши, поставленному мороженому в креманке перед носом... а потом их сморщенные физиономии от пережевывания кусков льда в мороженом...

(Fioletta @ 17.08.2011 - время: 12:14) (qwetyr @ 17.08.2011 - время: 12:09)
Я вообще ничего не должна только на основании того, что я жена, но у меня есть какие-то обязанности, потому что мы вместе так решили. Но это не значит, что если уж я согласилась готовить, то и в случае температуры под 40 я должна на кухне убиваться.
Вот - самый мудрый подход. Путь к гармонии.
Гармония в том, чтобы о тебе позаботились, а ты, по-возможности - нет?)))

(Ainara @ 17.08.2011 - время: 12:41) Меня и в детстве удивляли дети в кафетерии, хлопающие в ладоши, поставленному мороженому в креманке перед носом... а потом их сморщенные физиономии от пережевывания кусков льда в мороженом...
Вы жевали лед без эмоций, ровно, так?

(Fioletta @ 17.08.2011 - время: 12:32) (mcleod @ 17.08.2011 - время: 12:28)
Если на фоне перманентного голода и в одном и в другом случае, он таки купит себе бананов и забудет про мясо - он будет автоматически невнимательным или нет?
Не бывает перманентного голода именно на фоне отсутствия конкретно бананов. (свой куплетик к песенке прилепил, и думает никто не заметит )
Фиолетт, это написано в третьем посте с начала темы.

(mcleod @ 17.08.2011 - время: 12:34) или у меня есть шанс хоть что нить возразить?

Шанс есть всегда.

(mcleod @ 17.08.2011 - время: 12:34) (qwetyr @ 17.08.2011 - время: 12:28) (mcleod @ 17.08.2011 - время: 12:23) Поэтому задаю прямой вопрос. У меня отличаются вкусы от вкусов жены. Я забыл купить продуктов по ее вкусу, а она не готовит мне бананов (она их не может найти на колхозном рынке). Делает ли это меня невнимательным к своей жене?
Мы ни о чем не договаривались, вечером того же дня только еще собираемся обсудить возникшую ситуацию не используя слово "должен".
Как это Вы еще ни разу с женщиной не обговорили, что вы едите - не едите, кто что готовить и покупать должен, а она уже жена? Не бывает такого.
Я не знаю. Потому и спрашиваю.
Предложено обсудить это вечером.
А к вечеру я хотел бы понять, к беседе подойдем, когда я уже буду автоматически виноват или у меня есть шанс хоть что нить возразить?
Какой децкий сад, о чем вы?
Я же простой вопрос задаю.
Какой детский сад? Я такого словосочетания не употребляла.
Вопрос простой, но не применимый к действительности.
Шанс возразить есть всегда, если собеседник настроен не только себя слушать.
Автоматически впервые случившаяся ситуация с мясом Вас виноватым никак не делает, а вечером все обсудите, и решите, будете Вы в дальнейшем покупать мясо или нет.

(mcleod @ 17.08.2011 - время: 12:43)
Фиолетт, это написано в третьем посте с начала темы.
Да? Я там таких слов не вижу. Это ваше субъективное восприятие.

(qwetyr @ 17.08.2011 - время: 12:44)
Автоматически впервые случившаяся ситуация с мясом Вас виноватым никак не делает
По моему он интересуется на перспективу, а вовсе не насчет одного раза.

(qwetyr @ 17.08.2011 - время: 12:44) Какой детский сад? Я такого словосочетания не употребляла.
Вопрос простой, но не применимый к действительности.
Шанс возразить есть всегда, если собеседник настроен не только себя слушать.
Автоматически впервые случившаяся ситуация с мясом Вас виноватым никак не делает, а вечером все обсудите, и решите, будете Вы в дальнейшем покупать мясо или нет.
про децкий сад, извините.
Это Фиолетта писала вместо прямого ответа на прямой вопрос.
Ваше частное мнение мне как раз понятно.
Хотелось бы выслушать и других участников.
Например в этом посте участница придерживается кардинально отличного, от Вашего, мнения.

(Fioletta @ 17.08.2011 - время: 12:49) (qwetyr @ 17.08.2011 - время: 12:44)
Автоматически впервые случившаяся ситуация с мясом Вас виноватым никак не делает
По моему он интересуется на перспективу, а вовсе не насчет одного раза.
Это так же Ваше субъективное мнение.
Так бы и написали - "на простой вопрос ответить не могу".

(Ванильная Снежинка @ 17.08.2011 - время: 12:41) (Fioletta @ 17.08.2011 - время: 12:14) (qwetyr @ 17.08.2011 - время: 12:09)
Я вообще ничего не должна только на основании того, что я жена, но у меня есть какие-то обязанности, потому что мы вместе так решили. Но это не значит, что если уж я согласилась готовить, то и в случае температуры под 40 я должна на кухне убиваться.
Вот - самый мудрый подход. Путь к гармонии.
Гармония в том, чтобы о тебе позаботились, а ты, по-возможности - нет?)))
Вот ткните мне, такой глупой, пальчиком, где Вы это прочли?
Если люди любят друг друга, то они всегда стараются о любимом позаботиться, кроме того, если они верят, что и их любят, то когда о них не позаботились 1 раз в году, они делают вывод, что человек просто реально не смог, а не то, что он выискал-таки наконец, как со своего супруга поиметь больше, а самому сделать меньше. Если я готовлю каждый день в году, а полочка падает раз в год, но именно в этот момент мой любимый заболел, я что, должна вокруг его кровати бесноваться и кричать "А ну вешай полку, я тебе весь год готовила, и теперь ты обязан!"?

(mcleod @ 17.08.2011 - время: 12:51)
Так бы и написали - "на простой вопрос ответить не могу".
С какой радости? Если все ответы вам даны.

(Ainara @ 17.08.2011 - время: 13:41) (Lileo @ 17.08.2011 - время: 12:18) Блин, у меня еда вызывает радость. Это же базовое удовольствие, как секс.
получать удовольствие от вкусной еды и испытывать радость от еды... у меня немного разные понятия...
Меня и в детстве удивляли дети в кафетерии, хлопающие в ладоши, поставленному мороженому в креманке перед носом... а потом их сморщенные физиономии от пережевывания кусков льда в мороженом...
Я таких детей понимаю.
Еда - это ведь не только физиологическое удовольствие, но и эмоциональное. Ты предвкушаешь любимое блюдо, радуешься хорошей компании и предстоящему просмотру фильма, например.
Это ритуал.
Мороженое для детей создает атмосферу праздника. Хотя, если оно оказывается невкусным, атмосфера может и испортиться.

(qwetyr @ 17.08.2011 - время: 12:51)
Вот ткните мне, такой глупой, пальчиком, где Вы это прочли?
И мне, если не затруднит по поводу... (Ванильная Снежинка) Вы жевали лед без эмоций, ровно, так? Мало читать научиться... надо еще и понимать, что написано и о чем написано... а не фантазировать и домыслами заниматься...)))

(mcleod @ 17.08.2011 - время: 12:50) Например в посте участница придерживается кардинально отличного, от Вашего, мнения.
Конечно это невнимательность.
Только в чем проблема?
Купил - приготовил - прекрасно.
Не купил - ничего страшного.

(Lileo @ 17.08.2011 - время: 12:21) Когда близкому человеку плохо - изо всех сил хочешь помочь.
Только когда ему уже стало плохо, возникает желание помочь? А если принять превентивные меры?

(ps2000 @ 17.08.2011 - время: 12:59) Конечно это невнимательность.
Только в чем проблема?
Купил - приготовил - прекрасно.
Не купил - ничего страшного.
Что воля, что неволя - все равно (с) Проблема в невнимательности и главное - в нежелании принимать в расчет желания другого человека, в той части, где от тебя зависит их исполнение.

(Ванильная Снежинка @ 17.08.2011 - время: 13:04) (ps2000 @ 17.08.2011 - время: 12:59) Конечно это невнимательность.
Только в чем проблема?
Купил - приготовил - прекрасно.
Не купил - ничего страшного.
Что воля, что неволя - все равно (с) Проблема в невнимательности и главное - в нежелании принимать в расчет желания другого человека, в той части, где от тебя зависит их исполнение.
т.е. для Вас это серьезная проблема, которая может привести к конфликту?