Влюбляться в толстых

Было ли такое лично у вас? Чужие примеры приводить не надо. Только ваши собственные.

Итак, было или нет, чтобы вы влюбились в человека, который был толстым (не потом растолстел, а именно был толстым на момент вашего влюбления)?

Вариант "очень понравился как собеседник" относятся к категории "нет, не было".
Вариант "она была слегка приятной округлости" - тоже нет.

Имеется в виду сочетание:
а) возникновение вашего сильного чувства восхищения объектом, сексуального желания, влюбленность, в общем;
б) выраженная и недвусмысленная полнота объекта.

(Sister of Night @ 16.10.2014 - время: 23:24)
б) выраженная и недвусмысленная полнота объекта.
Есть какие-то параметры у этой недвусмысленности? Скока вешать в граммах?

(Tenko @ 16.10.2014 - время: 22:35)
(Sister of Night @ 16.10.2014 - время: 23:24)
б) выраженная и недвусмысленная полнота объекта. Есть какие-то параметры у этой недвусмысленности? Скока вешать в граммах?
Параметр визуальный: человек несомненно полный.

(Sister of Night @ 16.10.2014 - время: 23:51)
(Tenko @ 16.10.2014 - время: 22:35)
(Sister of Night @ 16.10.2014 - время: 23:24)
б) выраженная и недвусмысленная полнота объекта. Есть какие-то параметры у этой недвусмысленности? Скока вешать в граммах? Параметр визуальный: человек несомненно полный.
Ладно. Если чел влюбился в тетку около 100 кг и искренне не считает ее полной - ему как голосовать в твоем опросе?

(LuckyVirginMan @ 16.10.2014 - время: 22:59)
Вот например, Келли Брук, Ким Кардашьян, с точки зрения гламурных журанлов и телосоложения коллег по цеху - скорее полные. А вот в среде матрон, распространённых на мелкоруководящих должностях во всяких вялофинансируемых бюджетных организациях, у Келли, во время обеденного поедания печенюх, каждый раз выпытывали бы секрет стройности)))

Поэтому вопрос про граммы вполне актуален. Или как минимум, имеется ввиду полная\толстая сравнительно с господствующим в массмедиа представлении о стройности, либо относительно представительниц какой-то определённой среды?
Имеется в виду ваша личная точка зрения, а не гламурных журналов и тп.

а) вы отдаете себе отчет что человек полный.
б) вы влюбились в этого человека, восхищаетесь им, испытываете сильное сексуальное желание, другие померкли рядом с ним, один он нужен вам.
Было или нет? Только скажите да или нет. Для статистики надо.

(Tenko @ 16.10.2014 - время: 23:11)
Если чел влюбился в тетку около 100 кг и искренне не считает ее полной - ему как голосовать в твоем опросе?
Ориентир - собственное восприятие.

:)

Только некорректный опрос. Вы же заявили, что полных/толстых вообще никто не любит и не влюбляется, с ними только сексом занимаются. Поэтому корректнее было бы дать всего два пункта на выбор:

- Да, я любил/влюблялся в полного/полную
- Нет, я не любил/не влюблялся в полного/полную.

Тогда даже один голос за первый пункт уже разбил бы вашу теорию в пух и прах =)

PS Глянула результаты. Уже не подтверждается теория про "никто не любит" =)

(Sister of Night @ 17.10.2014 - время: 00:20)
(Tenko @ 16.10.2014 - время: 23:11)
Если чел влюбился в тетку около 100 кг и искренне не считает ее полной - ему как голосовать в твоем опросе? Ориентир - собственное восприятие.
Если так, то человек, к которому что-то испытываешь, всегда будет казаться "приятной округлости", даже если он объективно толстый.

(Медвежонка @ 16.10.2014 - время: 23:25)
:)

Только некорректный опрос. Вы же заявили, что полных/толстых вообще никто не любит и не влюбляется, с ними только сексом занимаются. Поэтому корректнее было бы дать всего два пункта на выбор:

- Да, я любил/влюблялся в полного/полную
- Нет, я не любил/не влюблялся в полного/полную.

Тогда даже один голос за первый пункт уже разбил бы вашу теорию в пух и прах =)

PS Глянула результаты. Уже не подтверждается теория про "никто не любит" =)
Почему вы не пришли и не написали "у меня лично такое было", а сразу стали спорить не по существу?
И вообще, пока никто не дал положительный ответ.

(Sister of Night @ 17.10.2014 - время: 00:13)
а) вы отдаете себе отчет что человек полный.
б) вы влюбились в этого человека, восхищаетесь им, испытываете сильное сексуальное желание, другие померкли рядом с ним, один он нужен вам.
а) отдавала себе отчет, что человек полноват-большеват-плотноват по моей шкале конституций. не то пальто, определенно не мой фасон.

б) если "влюбленность-секс.интерес-только он и нужен" заменить на "на него выделялись некие нейропептиды\мой организм от него начинал продуцировать приятные нейропептиды")), то ДА -- один раз было такое.
ничо от него не хотела кроме продолжения моего банкета -- чтоб мой организм и далее продуцировал халявные безвредные эндогенные наркотики))
а сдох он или похудел -- ни капли не интересовало.
мерзкий, отвратительный тип. зато от него по-мелочи перло. слабовастенько, но все таки перло. влюбленности-любови -- редкие гости в моей жизни))

(Sister of Night @ 17.10.2014 - время: 00:28)
(Медвежонка @ 16.10.2014 - время: 23:25)
:)

Только некорректный опрос. Вы же заявили, что полных/толстых вообще никто не любит и не влюбляется, с ними только сексом занимаются. Поэтому корректнее было бы дать всего два пункта на выбор:

- Да, я любил/влюблялся в полного/полную
- Нет, я не любил/не влюблялся в полного/полную.

Тогда даже один голос за первый пункт уже разбил бы вашу теорию в пух и прах =)

PS Глянула результаты. Уже не подтверждается теория про "никто не любит" =) Почему вы не пришли и не написали "у меня лично такое было", а сразу стали спорить не по существу?
И вообще, пока никто не дал положительный ответ.
Как не дали, если в голосовалке уже 4 да и 1 нет? =)

(LuckyVirginMan @ 16.10.2014 - время: 23:33)
(Sister of Night @ 17.10.2014 - время: 00:13)
Было или нет? Только скажите да или нет. Для статистики надо. Да.
Я об этом в первом же посте сказал
Нет, в первом посте у вас какие-то пространные рассуждения, во втором тоже.

(Медвежонка @ 17.10.2014 - время: 00:37)
(Sister of Night @ 17.10.2014 - время: 00:28)
(Медвежонка @ 16.10.2014 - время: 23:25)
:)

Только некорректный опрос. Вы же заявили, что полных/толстых вообще никто не любит и не влюбляется, с ними только сексом занимаются. Поэтому корректнее было бы дать всего два пункта на выбор:

- Да, я любил/влюблялся в полного/полную
- Нет, я не любил/не влюблялся в полного/полную.

Тогда даже один голос за первый пункт уже разбил бы вашу теорию в пух и прах =)

PS Глянула результаты. Уже не подтверждается теория про "никто не любит" =) Почему вы не пришли и не написали "у меня лично такое было", а сразу стали спорить не по существу?
И вообще, пока никто не дал положительный ответ. Как не дали, если в голосовалке уже 4 да и 1 нет? =)
Да эт жиробасы сами голосуют, ясно же.

Кстати если человек сам толстый, то он скорее толстого полюбит? Или без разницы, даже толстые толстых не должны любить?

одно ДА -- мое.

(Tenko @ 17.10.2014 - время: 00:44)
Кстати если человек сам толстый, то он скорее толстого полюбит? Или без разницы, даже толстые толстых не должны любить?
Не замечала закономерности. Знаю разносмешанные пары и так и эдак =)

(Tenko @ 17.10.2014 - время: 00:44)
Да эт жиробасы сами голосуют, ясно же.

так в условиях голосования не было заявлено, чтоб мы не голосовали)))) всё законно)))

Ни разу не было. Стройность, утонченность для меня, наверное, основные компоненты привлекательности. Хотя сам, скажем так, не аполлон

уточнения))
тот тип не был полным ни по медицинским критериям, ни по обще-обывательским.
он был полным по моим критериям = он не был изящного телосложения, пониженного питания. а я люблю субтильных. даже лехкий дефицит массы тела при врожденной субтильности нравится.
а он был плотненький, бычок такой. с короткой шеей, плотненький. похож на чопик -- квадратненький с короткой шеей и круглой наглой ряхой.

и это не была влюбленность, никакого секса мне с ним не хотелось.
если б мой организм выделял те же самые нейропептиды от, допустим, приседаний, чесания среднего пальца правой ноги или лицезрения статуи-картины-репродукции -- я б не отказалась.
просто-напросто, мой организм почеиу-то на него реагировал вбросом в кровяное русло некоторого количества нейропептидов. а так плювать на того кабанчика. сдох или не сдох, дышит или уже кормит собою червей на кладбище))
аще параллельно.
единственное, порою хотелось его послать в дальние дали и замысловато обматерить. потяфкать-пособачиться. и битой по хребту засадить... своеобразная симпатия, если это так можно обозвать.
я эмоционально complicated)) эмоционально перверсированная))

(rickless27 @ 17.10.2014 - время: 01:46)
уточнения))
тот тип не был полным ни по медицинским критериям, ни по обще-обывательским.
он был полным по моим критериям = он не был изящного телосложения, пониженного питания. а я люблю субтильных. даже лехкий дефицит массы тела при врожденной субтильности нравится.
а он был плотненький, бычок такой. с короткой шеей, плотненький. похож на чопик -- квадратненький с короткой шеей и круглой наглой ряхой.

и это не была влюбленность, никакого секса мне с ним не хотелось.
если б мой организм выделял те же самые нейропептиды от, допустим, приседаний, чесания среднего пальца правой ноги или лицезрения статуи-картины-репродукции -- я б не отказалась.
просто-напросто, мой организм почеиу-то на него реагировал вбросом в кровяное русло некоторого количества нейропептидов. а так плювать на того кабанчика. сдох или не сдох, дышит или уже кормит собою червей на кладбище))
аще параллельно.
единственное, порою хотелось его послать в дальние дали и замысловато обматерить. потяфкать-пособачиться. и битой по хребту засадить... своеобразная симпатия, если это так можно обозвать.
я эмоционально complicated)) эмоционально перверсированная))
Может тебя... того... электричеством?

(Мимo шёл @ 17.10.2014 - время: 01:53)
Может тебя... того... электричеством?заффто?))
этож только хотелось. и то, порою...
ну не испытывалось к нему ничего теплого и людского-человеческого...
просто перло. обездушевленно.