В чем выгода и расчёт мужчин в отношениях?

(Рыжа @ 02-06-2017 - 17:56)
(КэпНемо @ 02-06-2017 - 17:50)
(Рыжа @ 02-06-2017 - 17:47)
Минуточку. Без софистики.
Вы пишите, что это взаимовыгодно. Я ВАМ ПОВТОРЯЮ вопрос: чем женщине выгодно ВЕСТИ дом? что бы не платить из семейного бюджета наемной рабочей силе А при чем тут наемная рабочая сила? Женщина с лёгкостью может содержать СВОЙ дом))) и обслуживать только себя) в чем её выгода обслуживать именно мужчину?))))
В большинстве случаев женщина не может иметь свой дом но и даже содержать его

(SEGYN70 @ 06-06-2017 - 00:35)
(Рыжа @ 02-06-2017 - 17:56)
(КэпНемо @ 02-06-2017 - 17:50)
что бы не платить из семейного бюджета наемной рабочей силе А при чем тут наемная рабочая сила? Женщина с лёгкостью может содержать СВОЙ дом))) и обслуживать только себя) в чем её выгода обслуживать именно мужчину?)))) В большинстве случаев женщина не может иметь свой дом но и даже содержать его
Интересно, разведённые и незамужние: все в большинстве бомжихи и приживалки?)

(Zандали @ 06-06-2017 - 00:31)
Я уже писала:сами же попадают в ловушку,теряют опоры.
Если чел не понимает,зачем ему опоры,то я пас.
Да я как обычно, о чем мечтаю, то и пишу)
Если брать средний доход, то конечно, там и на шее то нет смысла сидеть.

(Ором @ 06-06-2017 - 00:23)
(Рыжа @ 06-06-2017 - 00:16)
Не получилось повелителем земли и неба стать? Даже не пытался. Вода и Огонь моя стихия. И это тоже сирдромчик))
Не рассказывайте басни сказочнику. Не смогли смириться с тем, что женщина не превратилась в бесхребетное существо, полностью зависящее от вас.

(Zандали @ 06-06-2017 - 00:12)
боитесь независимых женщин,потому что ...
Не бывает независимых людей, ни женщин ри мужчин. И свободы не бывает. Это утопия. Раб зависит только от воли хозяина. Не раб зависит от многих факторов, учесть которые порой не возможно.

(Ором @ 06-06-2017 - 00:42)
(Zандали @ 06-06-2017 - 00:12)
боитесь независимых женщин,потому что ... Не бывает независимых людей, ни женщин ри мужчин. И свободы не бывает. Это утопия. Раб зависит только от воли хозяина. Не раб зависит от многих факторов, учесть которые порой не возможно.
Хозяин конечно же вы, да? Я помню помню. Ваш "искрометный" полет мысли про кадровые вопросы, товарищ "типа-руководитель". У вас синдром Наполеона.

(Siren-by-the-Sea @ 06-06-2017 - 00:37)
(SEGYN70 @ 06-06-2017 - 00:35)
(Рыжа @ 02-06-2017 - 17:56)
А при чем тут наемная рабочая сила? Женщина с лёгкостью может содержать СВОЙ дом))) и обслуживать только себя) в чем её выгода обслуживать именно мужчину?)))) В большинстве случаев женщина не может иметь свой дом но и даже содержать его Интересно, разведённые и незамужние: все в большинстве бомжихи и приживалки?)
Часто так и есть

(SEGYN70 @ 06-06-2017 - 00:49)
(Siren-by-the-Sea @ 06-06-2017 - 00:37)
(SEGYN70 @ 06-06-2017 - 00:35)
В большинстве случаев женщина не может иметь свой дом но и даже содержать его Интересно, разведённые и незамужние: все в большинстве бомжихи и приживалки?) Часто так и есть
У вас выше было: большинство. Теперь уже часто. Ещё немного с вами побеседовать, и выяснится, что речь о бывшей супруге))

(Ором @ 06-06-2017 - 00:42)
Раб зависит только от воли хозяина. Не раб зависит от многих факторов, учесть которые порой не возможно.
Прекратите читать бульварный БДСМ.

(Siren-by-the-Sea @ 06-06-2017 - 00:54)
(SEGYN70 @ 06-06-2017 - 00:49)
(Siren-by-the-Sea @ 06-06-2017 - 00:37)
Интересно, разведённые и незамужние: все в большинстве бомжихи и приживалки?) Часто так и есть У вас выше было: большинство. Теперь уже часто. Ещё немного с вами побеседовать, и выяснится, что речь о бывшей супруге))
У бывшей все прекрасно:-) и человек замечательный, но как и многие сама не заработала а живёт у нового мужа:-)

(SEGYN70 @ 06-06-2017 - 01:08)
(Siren-by-the-Sea @ 06-06-2017 - 00:54)
(SEGYN70 @ 06-06-2017 - 00:49)
Часто так и есть У вас выше было: большинство. Теперь уже часто. Ещё немного с вами побеседовать, и выяснится, что речь о бывшей супруге)) У бывшей все прекрасно:-) и человек замечательный, но как и многие сама не заработала а живёт у нового мужа:-)
Как я угадала) нынешняя супруга тоже из породы приживалок?)

(Рыжа @ 06-06-2017 - 00:44)
У вас синдром Наполеона.
Никак нет! Ростом не вышел. И я не хозяин женщин. Я наблюдатель.

(Ором @ 06-06-2017 - 01:19)
(Рыжа @ 06-06-2017 - 00:44)
У вас синдром Наполеона. Никак нет! Ростом не вышел. И я не хозяин женщин. Я наблюдатель.
Откуда убеждение "женщина не должна работать"? Как появилось?

(Ором @ 05-06-2017 - 23:32)
(OHA) @ 05-06-2017 - 23:00)
Сегодня есть, завтра нет. Чтобы быть уверенной в завтрашнем дне. Тоесть женщина находящаяся за мужем как за каменной стеной имеет не уверенность в завтрашнем дне?
Некоторую уверенность в завтрашнем дне женщина может иметь в государстве всеобщего благоденствия -- в социальном государстве. Каменную стену не муж должен строить, но государство. Государство как муж/отец.

Это происходит не от того, что женщины такие вот хилые, а от того, что дети - на них. И единственная возможность для многих женщин получить помощь, вместо двойной вахты, это вот как раз - вести себя беспомощно, хотя бы с виду, делегировать ответственность какую-то. А иначе просто придется тащить детей и работу на себе, тщетно конкурируя с мужчинами, которые детей не тащат и намного лучше подкованы в сфере работы и в сто раз лучше адаптированы, и от обязанностей многих освобождены

(Zандали @ 06-06-2017 - 09:09)
Это происходит не от того, что женщины такие вот хилые, а от того, что дети - на них. И единственная возможность для многих женщин получить помощь, вместо двойной вахты, это вот как раз - вести себя беспомощно, хотя бы с виду, делегировать ответственность какую-то. А иначе просто придется тащить детей и работу на себе, тщетно конкурируя с мужчинами, которые детей не тащат и намного лучше подкованы в сфере работы и в сто раз лучше адаптированы, и от обязанностей многих освобождены
Можно не рожать.

Разделение на сферы,мужскую и женскую,часто превращает супругов в разных людей.
Она недовольна тем, что его мало интересуют дети и она, он недоволен тем, что она не уважает его интересы и обесценивает его амбиции.
Миф о работающем муже, которого каждый вечер встречает румяная, искрящаяся энергией жена, а он соскучился и упивается блаженством у камина в окружении своих ангелочков, пожирающих черничный пирог только что из печи, несбыточная сказка. Сидя в четырех стенах с детьми, женщины, как правило, энергией не искрятся, а толстеют, тупеют, тускнеют, характер их портится

(rickless27 @ 06-06-2017 - 09:26)
(Zандали @ 06-06-2017 - 09:09)
Это происходит не от того, что женщины такие вот хилые, а от того, что дети - на них. И единственная возможность для многих женщин получить помощь, вместо двойной вахты, это вот как раз - вести себя беспомощно, хотя бы с виду, делегировать ответственность какую-то. А иначе просто придется тащить детей и работу на себе, тщетно конкурируя с мужчинами, которые детей не тащат и намного лучше подкованы в сфере работы и в сто раз лучше адаптированы, и от обязанностей многих освобожденыМожно не рожать.
Можно,но большинство хотят и будут все равно.

(Zандали @ 06-06-2017 - 09:40)
(rickless27 @ 06-06-2017 - 09:26)
(Zандали @ 06-06-2017 - 09:09)
Это происходит не от того, что женщины такие вот хилые, а от того, что дети - на них. И единственная возможность для многих женщин получить помощь, вместо двойной вахты, это вот как раз - вести себя беспомощно, хотя бы с виду, делегировать ответственность какую-то. А иначе просто придется тащить детей и работу на себе, тщетно конкурируя с мужчинами, которые детей не тащат и намного лучше подкованы в сфере работы и в сто раз лучше адаптированы, и от обязанностей многих освобожденыМожно не рожать. Можно,но большинство хотят и будут все равно.
И кто будет оплачивать личные хотелки этого большинства?

(rickless27 @ 06-06-2017 - 10:01)
(Zандали @ 06-06-2017 - 09:40)
(rickless27 @ 06-06-2017 - 09:26)
Можно не рожать. Можно,но большинство хотят и будут все равно. И кто будет оплачивать личные хотелки этого большинства?
Общество для начала. Ибо существуют "общественные интересы" и воспроизведение себя - первейший из них