В 28 лет никогда не было отношений, любви и секса.

(Interceptor13 @ 30.11.2013 - время: 15:25)
На самом деле,замужние,незамужние-какая разница?Это раньше величина брака была возведена в абсолют,сейчас же это просто печать.
То есть,по Вашему,сейчас выйти замуж - это чистая формальность?

(Fatalnaya @ 30.11.2013 - время: 15:29)
(Interceptor13 @ 30.11.2013 - время: 15:25)
На самом деле,замужние,незамужние-какая разница?Это раньше величина брака была возведена в абсолют,сейчас же это просто печать. То есть,по Вашему,сейчас выйти замуж - это чистая формальность?
Да,ибо разбежаться куда проще,чем раньше.

Вопрос "а зачем мне женщина" предо мной не стоит, но вот давно у меня были периоды когда я считал, что не имею права на продолжение рода, считал что я ущербен, что я тупиковая ветвь эволюции, что я вырожденец. Да и вообще когда сейчас я задаю себе вопрос кто я и зачем, то прихожу к выводу, что я всего лишь один человек из семи миллиардов. Я просто ничтожная пылинка в этом мире, моя жизнь, да и вообще человеческая жизнь не стоит ровным счётом ничего. Моя смерть для человечества пройдёт бесследно. Скорее всего после того как меня похоронят и на могилу мою никто не будет приходить, уже лет через 100, а может даже раньше не останется и моей могилы на кладбище. И сложно мне бывает найти смысл этой жизни. Ведь что бы я не делал, смерть наступит неотвратимо. Неважно кто умирает, политик или бомж, спортсмен или алкоголик, полицейский или бандит, старый или молодой, смерть уравняет всех и уже после смерти будет неважно чего я смог добиться в этом мире. Но только пожалуйста не делайте выводов, что я надумал свести счёты с жизнью, ни в коем случае. Да, бывают у меня периоды ненависти к себе, чувство вины перед всеми людьми за то что я есть, отвращения к себе и своим действиям, когда думаю что так устал жить, когда хочется умереть, лечь спать и не проснуться. Но при этом я никогда серьёзно не думал и не думаю взять верёвку и повеситься, или выброситься из окна, или перерезать себе вены, или застрелиться. Попыток суицида у меня не было никогда и я себе представляю что такое смерть и я абсолютно не горю желанием досрочно прерывать свою жизнь. Да, в последнее время то чем я ранее интересовался меня больше не радует, частично я потерял интерес к тому что когда-то любил, но тем не менее мне интересно наблюдать и действовать в этом мире. Мне в конце концов невероятно любопытно узнать чем всё в этом мире закончиться, какой новый сюрприз ждёт меня в жизни. По-большому счёту, я воспринимаю суицид как тотальное поражение. А быть побеждённым я не хочу, ибо это в моём понимании совсем не справедливо. И если уж случится чудо и когда-нибудь я захочу уйти из этого мира, то лучше напоследок очень громко хлопнуть дверью, чтобы запомнилось многим и надолго и увести с собой ещё как можно больше народа, чтобы быть не одному. Но ещё раз повторю, на данный момент я для себя суицид даже не рассматриваю, как бы плохо, тоскливо и одиноко мне не было, мне слишком интересно наблюдать за жизнью и развитием общества, опять же, если меня не станет, кота кто кормить будет?

Почитайте обязательно книги выдающихся психологов:
Виктор Франкл "Страдания от бессмысленности жизни", "Человек в поисках смысла", "Сказать жизни да! Психолог в концлагере". Ирвин Ялом "Когда Ницше плакал", "Шопенгауэр как лекарство".
Также если не читали, то Вам будут интересны произведения экзистенциалистов - Жан Поль Сартр, Альбер Камю, Серен Кьеркегор, Карл Ясперс и особено Мартин Хайдеггер.

Проблема смысла жизни - вообще ключевая как в современной психотерапии, так и в современной культуре, а также во всех духовных учениях. И, действительно, если человек не нашел ответа на вопрос о смысле своей жизни, то он живет по инерции, и как правило, не имеет твердого стержня и направляющей силы. Это сейчас особенно актуально, поскольку сегодня массовая идеология - это отвратительная смесь из дарвинизма, фрейдизма и марксизма (трех корней зла, на мой взгляд), которая делает людей слабыми и ничтожными. При этом, хочу отметить, что к самим Дарвину, Марксу и особенно к Фрейду, как к ученым, я очень хорошо отношусь. Проблема не в них, а в тех, кто в десятки раз упростил их идеи и превратил их отвратительный интеллектуальный фастфуд для массового быдла.

Я раньше, как и Вы, смысл своей жизни видел в политике или шире в преобразованиях общества. Сейчас вижу в трех направлениях - наука, искусство и религия. Этого смысла может хватить на десятки жизней, поэтому я очень сильный и адаптированный.

Ну а поводу "генетической невостребованности". Такие определившие цивилизацию люди как Леонардо Да Винчи, Исаак Ньютон, Иммануил Кант, Николай Гоголь, Льюис Кэррол, Ганс Кристиан Андерсен, Никола Тесла и многие другие были девственниками. Тем не менее, их все знают и помнят и будут помнить еще сотни и тысячи лет - спасибо современным технологиям и мегакорпорации Google, которая запустила проект всемирной электронной библиотеки всей когда-либо существовавшей литературы.
А вот Федю с сеновала, Вована из гламурного клуба и стандартного семьянина Костю, действительно, вряд ли кто-то вспомнит.

sxn3138934729,ну так вряд ли кто-то из здешних товарищей добьётся тех же высот,что Тесла или Да Винчи,доживет в своих метаниях до 60 лет,а затем уйдёт.И что?

Все дело в том,что большинство людей обладают генетическими особенностями привлекательности для нормальных особей противоположного пола,а некоторые(здесь собравшиеся) - нет.Это моя гипотеза,объясняющая,почему большинство людей начинают заводить романы уже со старших классов школы,а другие(как я) начинают к этому стремиться лишь по окончании 28 лет)

sxn3138934729,ну так вряд ли кто-то из здешних товарищей добьётся тех же высот,что Тесла или Да Винчи,доживет в своих метаниях до 60 лет,а затем уйдёт.И что?

Все в руках здешних товарищей. Если каких-то высот тяжело добиться, то вовсе не значит, что не нужно бороться, стараться и стремиться к ним. Смысл жизни, по крайней мере, дает мощную мотивацию двигаться вперед в любом деле, выживать в чудовищных условиях, развиваться при любых обстоятельствах.

А про всех этих товарищей я упомянул, чтобы показать, что девственность (из-за которой кто-то считает себя "неполноценным") никогда не была препятствием для любых высот.

Все дело в том,что большинство людей обладают генетическими особенностями привлекательности для нормальных особей противоположного пола,а некоторые(здесь собравшиеся) - нет.Это моя гипотеза,объясняющая,почему большинство людей начинают заводить романы уже со старших классов школы,а другие(как я) начинают к этому стремиться лишь по окончании 28 лет)

На мой взгляд, это типичный подход слабого. Типичное самооправдание. Из серии, во всем виноваты природа, Бог, партия Единая Россия, масоны, либералы с коммунистами, Путин и Чубайс, капитализм и т.п.

Сила и успех в жизни начинаются с того, что человек начинает на 100% процентов брать отвественность на себя за все происходящее в своей жизни.

И, если уж, брать, примитивный "дарвиновский подход", то согласно многочисленным исследованиям (как современным, так и историческим), внешность мужчины не входит даже в пятерку приоритетов при выборе долговременного партнера у женщин. А пятерка выглядит так:
1. Социальный статус.
2. Уверенность в себе.
3. Заботливость и надежность.
4. Интеллект.
5. Честность.

А теперь уточните, на кого должен пенять человек, если он не обладает указанными характеристиками?

(Interceptor13 @ 30.11.2013 - время: 13:46)
(Fatalnaya @ 30.11.2013 - время: 13:34)
(Uno Bono Rogazzo @ 30.11.2013 - время: 11:30)
чо их искать то, схема продажи в рабство попадания в СО с девушкой очень проста - выбираешь любую знакомую, незамужнюю, начинаешь носить ей цветы, конфеты, подарки, решать ее проблемы, служить жилеткой. После примерно года непрерывных танцев "Я так хочу значить больше в твоей жизни. - ах, я еще не до конца уверена в своих чувствах к тебе поэтому в следующий раз принеси букет подороже, придурок" она тебе даст, еще через год залетит и у вас будит свадебка. Еще через год - ты типичный раб СО, со всеми вытекающими - секс по большим праздникам, например (там много приколов, кроме этого, конечно, но тут все расписывать - это полжизни не хватит) Uno,от жизни отстаете)
Прекращайте уже мыслить стереотипами
Ваша примитивная схема работает только с молодыми и наивными дурочками
И сейчас для многих девушек замужество уже не самоцель

p.s. Ох,и не дает Вам покоя эта тема....что,не дают без СО? Что-то не замечал,на работе уже 4-й край надо было выйти замуж до 25-ти лет,что и было сделано.
еще у многих бывает планка - в 30 лет, но это чисто арифметическая разница, конечно, а не качественная.

(Fatalnaya @ 30.11.2013 - время: 13:34)
(Uno Bono Rogazzo @ 30.11.2013 - время: 11:30)
чо их искать то, схема продажи в рабство попадания в СО с девушкой очень проста - выбираешь любую знакомую, незамужнюю, начинаешь носить ей цветы, конфеты, подарки, решать ее проблемы, служить жилеткой. После примерно года непрерывных танцев "Я так хочу значить больше в твоей жизни. - ах, я еще не до конца уверена в своих чувствах к тебе поэтому в следующий раз принеси букет подороже, придурок" она тебе даст, еще через год залетит и у вас будит свадебка. Еще через год - ты типичный раб СО, со всеми вытекающими - секс по большим праздникам, например (там много приколов, кроме этого, конечно, но тут все расписывать - это полжизни не хватит) Uno,от жизни отстаете)
Прекращайте уже мыслить стереотипами
Ваша примитивная схема работает только с молодыми и наивными дурочками
И сейчас для многих девушек замужество уже не самоцель

p.s. Ох,и не дает Вам покоя эта тема....что,не дают без СО? а тебе дают? ...колись, что ты для этого делаешь, я записываю




(sxn3138934729 @ 30.11.2013 - время: 16:08)
<q>И, если уж, брать, примитивный "дарвиновский подход", то согласно многочисленным исследованиям (как современным, так и историческим), внешность мужчины не входит даже в пятерку приоритетов при выборе долговременного партнера у женщин. А пятерка выглядит так:
1. Социальный статус.
2. Уверенность в себе.
3. Заботливость и надежность.
4. Интеллект.
5. Честность.</q>
а долговременное партнерство с женщиной входит в пятерку приоритетов у мужчин?

(Uno Bono Rogazzo @ 30.11.2013 - время: 16:30)
а тебе дают? ...колись, что ты для этого делаешь, я записываю




Пральна,именно дают,а не берут

p.s. прикрой блокнотик))

(sxn3138934729 @ 30.11.2013 - время: 14:39)
Естественно, тут есть избегание. Причем, в самом классическом виде. Проблема загоняется глубже в бессознательное. Укрепляется самообман. Его классические формулировки "Надо переключиться", "Как-нибудь потом", "Не очень-то и хотелось" и т.п.
Ну, вам-то оно виднее

(Fatalnaya @ 30.11.2013 - время: 16:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 30.11.2013 - время: 16:30)
а тебе дают? ...колись, что ты для этого делаешь, я записываю


Пральна,именно дают,а не берут

p.s. прикрой блокнотик))
то есть конкретики от тебя не будет, с твоей стороны это было чистое теоретизирование?

Ну, вам-то оно виднее



Мне, конечно, виднее. Потому, что, во-первых, со стороны виднее.
А во-вторых, потому, что я, как только первый раз стал руководителем, получил второе высшее психологическое образование, потом прошел многие десятки тренингов.
А также регулярно имел опыт успешного ежедневного общения с десятками тысяч людей - от простых работяг до высших чиновников и представителей крупного бизнеса.
Поэтому, людей, как правило, я "раскалываю" через 5 минут общения.
Это одно из основных требований в подобной работе - наряду с отличными знаниями основного профиля бизнеса (технологии), финансов, юриспруденции и теории системного управления.

Те же основные требования к успешному среднему или крупному бизнесмену - блестящее знание психологии, лидерство, умение системно мыслить и выстраивать системы (маркетинга, производства, управления, финансов, сбыта, корпоративной и юридической безопасности и т.п.)

sxn3138934729.Хорошо,только что-то очень часто известны ситуации,когда хорошая девушка живёт долгое время с настоящим ублюдком,у которого нет ни социального статуса высокого,который нажирается,бьёт её иногда и т.д...Возможны и обратные случаи(муж-full package,а жена-стерва,спит со всеми его друзьями и т.д.).Это как объяснить?

sxn3138934729.И тут же еще один вопрос,чисто из любопытства.
Что вы,такой умный,блестящий психолог,у которого всё есть,здесь забыли?)

sxn3138934729.Хорошо,только что-то очень часто известны ситуации,когда хорошая девушка живёт долгое время с настоящим ублюдком,у которого нет ни социального статуса высокого,который нажирается,бьёт её иногда и т.д...Возможны и обратные случаи(муж-full package,а жена-стерва,спит со всеми его друзьями и т.д.).Это как объяснить?

Во-первых, я цитировал мнения и исследования "дарвинистов", которые, конечно, очень упрощенны. И с, которыми, в целом, я не согласен (я уже писал, что считаю дарвинизм, фрейдизм и марксизм - главным злом современного мира).
Процитировал я их, потому, что Вы сами придерживаетесь столь популярного упрощенного дарвиновского подхода.
А одна из главных аксиом общения - общаться с собеседником внутри рамок того мировоззрения, ценностей и установок, которых он придерживается и которые ему понятны. Если выйти за рамки этой системы, то общение просто не сложится.

Во-вторых, исключения, конечно, есть. И их много. Никто, например, не отменял садомазохизма, на котором споткнулся Фрейд. До этого у него все было просто. Есть принцип удовольствия (Эрос) и принцип реальности. Базовый принцип жизни - стремление к удовольствию. Базовый ограничитель - принцип реальности.
Но потом, после серьезного изучения садомазохизма и многих других аспектов психики, Фрейд кардинально поменял систему. Он выделил 2 принципа - "принцип жизни" (в который вошли оба "старых принципа" удовольствия и реальности) и "Танатос" (принцип стремления к смерти, понимаемый чуть ли не как стремление вернуться в состояние неорганической материи). По позднему Фрейду, принцип Танатоса (смерти) сильнее принципа жизни.
Противоречия между ранним и поздним Фрейдом прошли через всю историю психоанализа 20-го-21-го веков.
Очень советую почитать книгу Фрейда "По сторону принципа удовольствия".



sxn3138934729.И тут же еще один вопрос,чисто из любопытства.
Что вы,такой умный,блестящий психолог,у которого всё есть,здесь забыли?)
А что на этом форуме есть какой-то ценз на успех, состоятельность и интеллект, при превышении лимитов на которые, вход запрещен? :)))

(sxn3138934729 @ 30.11.2013 - время: 17:04)

Ну, вам-то оно виднее

Мне, конечно, виднее. Потому, что, во-первых, со стороны виднее.
А во-вторых, потому, что я, как только первый раз стал руководителем, получил второе высшее психологическое образование, потом прошел многие десятки тренингов.
А также регулярно имел опыт успешного ежедневного общения с десятками тысяч людей - от простых работяг до высших чиновников и представителей крупного бизнеса.
Поэтому, людей, как правило, я "раскалываю" через 5 минут общения.
Это одно из основных требований в подобной работе - наряду с отличными знаниями основного профиля бизнеса (технологии), финансов, юриспруденции и теории системного управления.

Те же основные требования к успешному среднему или крупному бизнесмену - блестящее знание психологии, лидерство, умение системно мыслить и выстраивать системы (маркетинга, производства, управления, финансов, сбыта, корпоративной и юридической безопасности и т.п.)
Ок, я вам завидую по-доброму, что вы таких высот добились. Однако первое правило любого нормального терапевта - не лечить, когда этого не просят.

Ок, я вам завидую по-доброму, что вы таких высот добились. Однако первое правило любого нормального терапевта - не лечить, когда этого не просят.

Я и не думал Вас "лечить". Не выдавайте желаемого за действительное :)
Просто Вы сейчас в очередной раз подтвердили мое мнение. Вот и все.
А самое неприятное в этом то, что люди с проблемами, неудачники и т.п. будут зубами упираться, чтобы ни за что и никогда не решить свои проблемы и не стать счастливыми. Как же, это ведь создает угрозы их стабильной системе.
Фрейд, а вслед за ним и многие другие школы называли это "вторичной выгодой".

(Uno Bono Rogazzo @ 30.11.2013 - время: 17:03)
(Fatalnaya @ 30.11.2013 - время: 16:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 30.11.2013 - время: 16:30)
а тебе дают? ...колись, что ты для этого делаешь, я записываю

Пральна,именно дают,а не берут

p.s. прикрой блокнотик)) то есть конкретики от тебя не будет, с твоей стороны это было чистое теоретизирование?
Бедный,неужели у тебя все так плохо?

(sxn3138934729 @ 30.11.2013 - время: 17:40)

sxn3138934729.Хорошо,только что-то очень часто известны ситуации,когда хорошая девушка живёт долгое время с настоящим ублюдком,у которого нет ни социального статуса высокого,который нажирается,бьёт её иногда и т.д...Возможны и обратные случаи(муж-full package,а жена-стерва,спит со всеми его друзьями и т.д.).Это как объяснить?
Во-первых, я цитировал мнения и исследования "дарвинистов", которые, конечно, очень упрощенны. И с, которыми, в целом, я не согласен (я уже писал, что считаю дарвинизм, фрейдизм и марксизм - главным злом современного мира).
Процитировал я их, потому, что Вы сами придерживаетесь столь популярного упрощенного дарвиновского подхода.
А одна из главных аксиом общения - общаться с собеседником внутри рамок того мировоззрения, ценностей и установок, которых он придерживается и которые ему понятны. Если выйти за рамки этой системы, то общение просто не сложится.

Во-вторых, исключения, конечно, есть. И их много. Никто, например, не отменял садомазохизма, на котором споткнулся Фрейд. До этого у него все было просто. Есть принцип удовольствия (Эрос) и принцип реальности. Базовый принцип жизни - стремление к удовольствию. Базовый ограничитель - принцип реальности.
Но потом, после серьезного изучения садомазохизма и многих других аспектов психики, Фрейд кардинально поменял систему. Он выделил 2 принципа - "принцип жизни" (в который вошли оба "старых принципа" удовольствия и реальности) и "Танатос" (принцип стремления к смерти, понимаемый чуть ли не как стремление вернуться в состояние неорганической материи). По позднему Фрейду, принцип Танатоса (смерти) сильнее принципа жизни.
Противоречия между ранним и поздним Фрейдом прошли через всю историю психоанализа 20-го-21-го веков.
Очень советую почитать книгу Фрейда "По сторону принципа удовольствия".


sxn3138934729.И тут же еще один вопрос,чисто из любопытства.
Что вы,такой умный,блестящий психолог,у которого всё есть,здесь забыли?) А что на этом форуме есть какой-то ценз на успех, состоятельность и интеллект, при превышении лимитов на которые, вход запрещен? :)))
Нет ценза,естественно,просто интересно,вот и спросил.Обычно люди,которые считают себя полностью счастливыми-не сидят на форумах,подобных этому)
Второе-я сказал лишь о своём видении ситуации,тем более не описывал его подробно,и подход этот я не считаю ущербным,наоборот,он помогает мне отсеивать массу нежелательных знакомств и людей,недостойных меня.И ещё,про общение,общение лучше всего получается,если уровень одного человека превышает уровень другого,один тянется за другим,это основы развития.