В 28 лет никогда не было отношений, любви и секса.

(Interceptor13 @ 08.12.2013 - время: 00:06)
Общеизвестно как,не стоит обсуждать эту тему.
Дак вот именно, что тут и обсуждать нечего. Женщина это явно не слабое подобие левой руки, как в анекдоте. Поэтому даже странно слышать подобные высказывания. Это уже что-то внушенное, привнесенное извне, если человек настолько низко ценит сам по себе секс.

(sxn3064331576 @ 08.12.2013 - время: 00:12)
(Interceptor13 @ 08.12.2013 - время: 00:03)
инстинкты есть,я это на своём примере почувствовал.Чего ты там почувствовал? Если уж вести речь об инстинктах, тридцатилетних пару сотен лет назад уже считали стариками, которые должны были реализовать все инстинкты и благополучно нянчить внуков.
Тогда и жили многие до 50 лет всего,да и уровень медицины был не чета нынешнему.А вообще,опять же,каждому своё,для кого-то жизнь в 40 начинается,для кого-то в 25 заканчивается.

(Fioletta @ 08.12.2013 - время: 00:12)
(Interceptor13 @ 08.12.2013 - время: 00:06)
Общеизвестно как,не стоит обсуждать эту тему. Дак вот именно, что тут и обсуждать нечего. Женщина это явно не слабое подобие левой руки, как в анекдоте. Поэтому даже странно слышать подобные высказывания. Это уже что-то внушенное, привнесенное извне, если человек настолько низко ценит сам по себе секс.
А чего его ценить?Что он даёт человеку?Человек становится умнее или более развитым?Нет!Просто он не выглядит чужаком при разговоре в курилке с друзьями о том,кто кого где и сколько раз на прошлых выходных.

(Interceptor13 @ 08.12.2013 - время: 00:15)
Тогда и жили многие до 50 лет всего,да и уровень медицины был не чета нынешнему.
Это я к тому, что за пару веков инстинкты не могли поменяться на столько, чтобы твоя программа инстинктов выстрелила годам к 30. Это все чистое зомбирование.

PS
Если ты не в курсе кто есть Fioletta, предупреждаю, ненасытный тролль.

Единственное значение секса,дошедшее к нам опять же от наших предков-это репродукция!Но люди об этом забыли.Это печально.

Секс в принципе переоценен. Его ценность навязана масс-культом.

(sxn3064331576 @ 08.12.2013 - время: 00:18)
(Interceptor13 @ 08.12.2013 - время: 00:15)
Тогда и жили многие до 50 лет всего,да и уровень медицины был не чета нынешнему.Это я к тому, что за пару веков инстинкты не могли поменяться на столько, чтобы твоя программа инстинктов выстрелила годам к 30. Это все чистое зомбирование.

PS
Если ты не в курсе кто есть Fioletta, предупреждаю, ненасытный тролль.
Я понял твою позицию.Спасибо.

(sxn3138934729 @ 08.12.2013 - время: 00:07)
Для кого-то секс - апофеоз ощущений, а для кого-то гамбургер - потрясающая и изысканная еда.
Так с чего вы решили, что я намекала именно на апофеоз ощущений? Может я как раз имела ввиду "потрясающую и изысканную еду". Но очевидно, что это не одно и то же с вашим "он дает очень слабый эффект".

изменения биохимии при сексе слабые
Ок, что конкретно вы имеете ввиду? То есть меня интересует чем именно для обычного человека слагаются те самые "эффекты", которые вы назвали слабыми? Это ж уже просто абстрактные любомудрствования, вам не кажется? Вот объясните пожалуйста какой лично мне толк от биохимии и ее слабых/сильных изменений? Если я не врач и не биолог.
Может быть всё-таки было бы логичнее брать за ориентир какие-то другие эффекты, понятные всем обычным людям?

Обычно максимум через 2 года, если пару ничего не связывало кроме страсти и секса, то происходит либо расставание, либо (если пара - люди слабые и зависимые), то скучная и монотонная жизнь с "хождением налево", сексом по праздникам и взаимными упреками.
У вас есть какое-либо объяснение фактов существования пар с длительными гармоничными сексуальными отношениями? Ведь в вашу картину они явно не вписываются.

Слушай-ка, троль sxn3064331576, а почему бы тебе не очистить помещение.

Fioletta,кажется,вам не понять,что здесь необычные люди собрались)

(Плоский @ 08.12.2013 - время: 00:19)
<q>Секс в принципе переоценен. Его ценность навязана масс-культом.</q>
Скорее уж переоценена его доступность. С точки зрения физиологи сей процесс не сложнее чем поесть или посрать, еще и некоторое удовольствие приносит обоим партнерам, но для большинства это словно какое-то неимоверное достижение, а для женщин и вовсе плата.

(sxn3064331576 @ 08.12.2013 - время: 00:28)
(Плоский @ 08.12.2013 - время: 00:19)
<q>Секс в принципе переоценен. Его ценность навязана масс-культом.</q>Скорее уж переоценена его доступность. С точки зрения физиологи сей процесс не сложнее чем поесть или посрать, еще и некоторое удовольствие приносит обоим партнерам, но для большинства это словно какое-то неимоверное достижение, а для женщин и вовсе плата.
Не совсем.

Максимум денег и секса - это цели, поставленные перед мужиком системой. Причем второе вытекает из первого. Система своих рабов удерживает, давя на инстинкты.
И в итоге многие люди не верят, что есть миллион занятий, более интересных и полезных.

(Interceptor13 @ 08.12.2013 - время: 00:17)
А чего его ценить?Что он даёт человеку?
Странный вопрос.
По-моему это то же самое, что объяснять вкус устриц тому, кто их не ел.
А вообще прикольно : с ваших рассуждений выходит, что всё на свете должно человеку что-либо давать, и только тогда оно имеет смысл.
Что вам дает смех? Не смейтесь тогда.


Человек становится умнее или более развитым?
Вообще не понятно с чего бы это вдруг на секс стала возлагаться такая задача.

Просто он не выглядит чужаком при разговоре в курилке с друзьями о том,кто кого где и сколько раз на прошлых выходных.
Может быть это станет чем-то удивительным, но явно не всем людям свойственно в принципе распространяться о собственной интимной жизни в курилках (о самой привычке курения уж вообще молчу).

(Плоский @ 08.12.2013 - время: 00:34)
(sxn3064331576 @ 08.12.2013 - время: 00:28)
(Плоский @ 08.12.2013 - время: 00:19)
<q>Секс в принципе переоценен. Его ценность навязана масс-культом.</q>Скорее уж переоценена его доступность. С точки зрения физиологи сей процесс не сложнее чем поесть или посрать, еще и некоторое удовольствие приносит обоим партнерам, но для большинства это словно какое-то неимоверное достижение, а для женщин и вовсе плата. Не совсем.

Максимум денег и секса - это цели, поставленные перед мужиком системой. Причем второе вытекает из первого. Система своих рабов удерживает, давя на инстинкты.
И в итоге многие люди не верят, что есть миллион занятий, более интересных и полезных.
Это всё хорошо,миллионы интересных занятий,но когда-нибудь встает вопрос продолжения рода и миллионы интересных занятий уходят на второй план.

sxn3133934729, мне вас очень интересно читать, сначала я сомневался за кого вас считать, толи за хорошего человека, толи за провокатора (молодость своеобразная), сейчачас тоже сомневаюсь, но не совсем, поэтому мне бы хотелось вступить с вами сначала в личную переписку, а потом уже определить, если естественно вы не против вступитить в такую форму общения, если надо я постараюсь уничтожить все инет-переписки. Хотя в принципе я готов почти на абсолютно любое развитие событий.



Я всегда готов к личной переписке. Но тут мне важна мотивация собеседника. Если кто-то хочет составить свое впечатление обо мне, то лучше не стоит общаться. Я не фанат рассуждений о себе и, если пишу про себя, то только потому, что так читающему проще усвоить ту или иную идею.
Также скажу, что меня мало беспокоит, что обо мне подумают в реальной жизни, а здесь, на форуме, где я лишь рядовой пользователь с обезличенным порядковым номером, а, например, пользователь, у которого в анкете указан женский пол, вполне может оказаться бородатым дедушкой-извращенцем, обращать внимание на
отношение к себе глупо в десятой степени.

Что касается философского вопроса "хороший" или "плохой" человек, то все зависит от системы ценностей, закодированных в бессознательном человека. А также от его понимания ценностей "добра" и "зла".
Подавляющее большинство людей амбивалентны, т.е. в тех или иных пропорциях содержат в себе как добро, так и зло, причем в самых разных системах координат.
Проблема многих современных людей в том, что у них очень многие системы координат наслаиваются одна на другую (например, христианская мораль наслаивается на дарвинизм, фрейдомарксизм наслаивается на консерватизм и т.п.), в результате чего, в голове - одна каша, что ведет к достаточно примитивному и бессмысленному существованию.

Более того, сплошь и рядом, зло помогает развитию добра, и наоборот.
Самый банальный пример из последнего - мировой финансовый кризис. С одной стороны - это зло, т.к. это массовая безработица, депрессия, миллионы людей, потерявших свои дома, сотни тысяч разоренных, увеличение бедности в мире в целом, множество самоубийств, ухудшение криминогенной обстановки и т.п.
С другой стороны, это однозначное добро, т.к. показало несовершенство общества потребления, его хрупкость и нежизнеспособность, дала старт дискуссиям о более справедливом мире, об изменении мировой валютной и финансовой системы, о смене приоритетов и даже об отказе от идей безграничного экономического роста.

На носу еще один глобальный кризис, который будет сильнее предыдущего, который, возможно, завершится мировой войной с использованием ядерного оружия. С одной стороны, это чудовищно и отвратительно. С другой стороны, "что посеешь, то и пожнешь" и современное человечество вполне заслужило такой сценарий.

Для меня "добро" и "хорошесть" - это то, что способствует развитию. Если развитие невозможно без кризиса и боли, то кризис и боль - это добро.

P.S. Поэтому мне лучше писать только есть какие-то идеи для обсуждения.

(Плоский @ 08.12.2013 - время: 00:34)
И в итоге многие люди не верят, что есть миллион занятий, более интересных и полезных.
Безусловно, но даже имея более интересное занятие, ты ведь не откажешься от вкусного обеда в пользу простого удовлетворения голода, какой-нибудь едва съедобной пищей.

Если бы секс тебе был доступен с такой же легкостью как еда, ты бы от него отказался?

(Плоский @ 08.12.2013 - время: 00:19)
Секс в принципе переоценен. Его ценность навязана масс-культом.
Ну чё ж, хорошенькое такое воззвание посреди сексфорума.

Народ, вы не в те дебри забрели. Если у вас помимо физиологической потребности существенную роль играет потребность психологическая (эстетическая, романтическая в конце концов), то из этого совсем не обязательно выводить заключения о малоценности физиологии. Все проще. И не надо для этого изобретать велосипед.

(sxn3064331576 @ 08.12.2013 - время: 00:43)
(Плоский @ 08.12.2013 - время: 00:34)
И в итоге многие люди не верят, что есть миллион занятий, более интересных и полезных.Безусловно, но даже имея более интересное занятие, ты ведь не откажешься от вкусного обеда в пользу простого удовлетворения голода, какой-нибудь едва съедобной пищей.

Если бы секс тебе был доступен с такой же легкостью как еда, ты бы от него отказался?
Я и не думаю от него отказываться.

Просто в очередной раз понял, что когда есть какая-то задача, занятие, требующее внимания, отсутствие секса вообще не парит.

(Плоский @ 08.12.2013 - время: 00:45)
Просто в очередной раз понял, что когда есть какая-то задача, занятие, требующее внимания, отсутствие секса вообще не парит.
Как не парит, половое влечение не заменишь резьбой по дереву. )))))))

Fioletta,в ответ на тот предыдущий пост.Все занятия в жизни должны приносить либо удовольствие либо знание.Если кому-то секс приносит удовольствие-я рад,но мне он не принес удовольствия,да и знания тоже(правда,у меня есть надежда,что это от того,что произошло там все спонтанно,и чувств к партнерше я не испытывал).Это и на второй вопрос отвечает.И третье-в компаниях М,в которых я находился длительное время,рано или поздно эта тема поднималась.От этого никуда не деться.Три вещи будоражат обычных мужчин:машины,футбол и Ж.