Узнал много нового про жену

(KaZana @ 29.04.2013 - время: 20:39)
Ее личная жизнь и имела место до свадьбы, а не после. Вместе со всеми АС, ОС и спермой на лице (страсти-то какие, я вообще всегда думала, что это норма жизни, а тут у людей шок-шок!)
Раз уж До свадьбы даже вы признаете ее право на существование - значит, в нее лезть НЕ НАДО. На тот момент она была личной жизнью, никакого отношения к браку и мужу не имеющей.
2. Вы имеете возможность сопоставить, что сказал попутчик и что подтвердила она?
Исходя из представленной информации, информацию попутчика можно воспринимать весьма и весьма критично, по вышеуказанным неоднократно доводам, которые Вами игнорируются.
3. Пока она не была женой - она и не была обязана отчитываться перед несуществовавшим тогда мужем. В чем проблема?
Она должна была поминутный отчет о прожитых годах перед свадьбой предоставить? Как вы себе это видите вообще?
4. Да никому она не лгала, насколько я понимаю. Я тоже выпучила глаза члене на дцатом по счету.. Так там был размерчик такой, что я вообще с трудом не сбежала. Мало ли от чего она глаза выпучила, и что там мужу наговорил его внутренний сурдопереводчик? Она за все его мысли и догадки должна ответ держать?
Я толерантен (жене спасибо) настолько, чтобы принять право любого человека на свою личную жизнь, более того, на мой взгляд, каждый ДОЛЖЕН жить своей жизнью.
Однако, как я уже упоминал, в день, когда двое решили жить совместно в браке "правила игры" меняются.
Вы добровольно отдаёте часть своей свободы партнёру (он, разумеется, тоже).
Жена ТС до свадьбы не только не должна была, она и не давала отчёта ему - об этом вообще никто не заикался.
Вы спрашиваете " В чем проблема?"- на мой взгляд, во лжи.
Вас удивили габариты члена очередного полового партнёра, и Вы выпучили глаза, но (поправьте, если я ошибаюсь) Вы не заявили ему о том, что не догадывались о наличии у мужчин полового органа?
А у ТС жена:
"пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член…"- это после того как прославилась в округе своими «достижениями» на ниве траханья?
Не делайте из себя наивную глупышку, не смешивайте прошлые «подвиги» незамужней женщины и ложь этой же «дамы» в замужнем статусе.
«Две большие разницы» (цит.).

(sxn2949262207 @ 30.04.2013 - время: 15:47)
Я толерантен (жене спасибо) настолько, чтобы принять право любого человека на свою личную жизнь, более того, на мой взгляд, каждый ДОЛЖЕН жить своей жизнью.
Однако, как я уже упоминал, в день, когда двое решили жить совместно в браке "правила игры" меняются.
Вы добровольно отдаёте часть своей свободы партнёру (он, разумеется, тоже).
Жена ТС до свадьбы не только не должна была, она и не давала отчёта ему - об этом вообще никто не заикался.
Вы спрашиваете " В чем проблема?"- на мой взгляд, во лжи.
Вас удивили габариты члена очередного полового партнёра, и Вы выпучили глаза, но (поправьте, если я ошибаюсь) Вы не заявили ему о том, что не догадывались о наличии у мужчин полового органа?
А у ТС жена:
"пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член…"- это после того как прославилась в округе своими «достижениями» на ниве траханья?
Не делайте из себя наивную глупышку, не смешивайте прошлые «подвиги» незамужней женщины и ложь этой же «дамы» в замужнем статусе.
«Две большие разницы» (цит.).
Вот и получается, по вашей логике, что раз они забраковались - то она должна-таки ему выдать поминутный отчет о досвадебных подвигах.
Правила же поменялись.

И, кстати, ТС сам признал, что она правильно сделала, потому что спустя 11 лет такая новость привнесла свежести в отношения, а на первом году - она бы отношения угробила.
Победителей не судят.

(KaZana @ 30.04.2013 - время: 17:42)
Вот и получается, по вашей логике, что раз они забраковались - то она должна-таки ему выдать поминутный отчет о досвадебных подвигах.
Правила же поменялись.

И, кстати, ТС сам признал, что она правильно сделала, потому что спустя 11 лет такая новость привнесла свежести в отношения, а на первом году - она бы отношения угробила.
Победителей не судят.
Нет,деточка,по МОЕЙ логике после вступления в брак либо не лгать, либо молчать, если нет сил говорить неправду.
Но это моя логика, соотнесённая к собственной персоне.
А вот у автора логика другая, он и живёт в соответствии с ней.
Между прочим, обратите внимание- у ТС прошлое жены ревность не вызывает и не смущает.
Ему обидно от последующей лжи.
Так что, я думаю, моя логика корректна.

(sxn2949262207 @ 30.04.2013 - время: 22:17)
(KaZana @ 30.04.2013 - время: 17:42)
Вот и получается, по вашей логике, что раз они забраковались - то она должна-таки ему выдать поминутный отчет о досвадебных подвигах.
Правила же поменялись.

И, кстати, ТС сам признал, что она правильно сделала, потому что спустя 11 лет такая новость привнесла свежести в отношения, а на первом году - она бы отношения угробила.
Победителей не судят. Нет,деточка,по МОЕЙ логике после вступления в брак либо не лгать, либо молчать, если нет сил говорить неправду.
Но это моя логика, соотнесённая к собственной персоне.
А вот у автора логика другая, он и живёт в соответствии с ней.
Между прочим, обратите внимание- у ТС прошлое жены ревность не вызывает и не смущает.
Ему обидно от последующей лжи.
Так что, я думаю, моя логика корректна.
Ну что за фамильярность? Вроде бы я поводов не давала.

Имхо, ТС обидно, что он АС получил только на 11-м году жизни, а мог все 11 лет его пользовать.
Кстати, интересный момент: а они сексом только в первую брачную ночь занялись, или все-таки до того как браковаться, и если до того - то получается, что жена поступила, опять же, в полном соответствии с вашими заветами.
А после свадьбы она была вполне честна, ибо не первый раз член увидела, о чем ТС на собственной шкуре знал. А отчет, опять же, давать не обязана.

Все прям так прицепились к этому "пучила глаза".
Ну актриса тетка, чё такого. Поверил? Значит молодец.

(KaZana @ 30.04.2013 - время: 20:43)
Ну что за фамильярность? Вроде бы я поводов не давала.

Имхо, ТС обидно, что он АС получил только на 11-м году жизни, а мог все 11 лет его пользовать.
Кстати, интересный момент: а они сексом только в первую брачную ночь занялись, или все-таки до того как браковаться, и если до того - то получается, что жена поступила, опять же, в полном соответствии с вашими заветами.
А после свадьбы она была вполне честна, ибо не первый раз член увидела, о чем ТС на собственной шкуре знал. А отчет, опять же, давать не обязана.
Фамильярность это нечто другое.
Но, т.к. моей дочери 41+, то Вы для меня деточка,несколько старше моих внуков.
В этом выражении лично я ничего обидного не вижу.

А вы не думаете что АС, может быть, ей не особо нравился? И это напоминало бы ей о её разгульной молодости? Просто по началу отказала мужу, а дальше муж и не настаивал. А сейчас согласилась из-за чувства вины перед мужем.

(Danrey @ 01.05.2013 - время: 05:45)
А вы не думаете что АС, может быть, ей не особо нравился? И это напоминало бы ей о её разгульной молодости? Просто по началу отказала мужу, а дальше муж и не настаивал. А сейчас согласилась из-за чувства вины перед мужем. со временем понравится...

Кстати. совершенно верно подмечено, угнетает та ложь, с которой началась совместная жизнь. Хотя она и сказала недавно, что "боялась отпугнуть" :-) и я ее в целом понимаю, но все же.......... остаточек неприятный в любом случае остается. И некоторые отписавшиеся ошибаются, что у нас все эти годы был черствый неинтересный секс.Все в норме, даже можно сказать что все было замечательно, просто дело в том, что, я наивный. полагал, что это я практически всему ее научил)))))))))))))
оказывается, совсем не я..... неприятно, честно говоря...
и вообще я похоже, махнул на все свои переживания со словами: "... ну и х с этим". Будем дальше жить, а там, посмотрим. Всем спасибо за отклики, пускай некоторые и не совсем адекватные)))

(sxn3017196307 @ 01.05.2013 - время: 14:34)
оказывается, совсем не я..... неприятно, честно говоря...
Неприятно, кто ж спорит. Но и не смертельно.

(sxn3017196307 @ 23.04.2013 - время: 07:38)
Может я не того? Просто есть некая обида, от того, что она с самого начала не была со мной откровенной, пудрила мне мозги, помню пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член, что никогда в рот не брала и т.д. и т.п.от этого почему-то обидно, а так, вроде ничего страшного. Зато теперь и анальный секс у нас в ходу:-)))))
Зато у вас теперь есть возможность и полное моральное право наверстать упущенное...))) у вас же есть сексуальные фантазии, смело их с ней и реализуйте...

(sxn3017196307 @ 23.04.2013 - время: 09:38)
Всем привет! Прожил с супругой душа в душу 11 лет. Ну и, естественно, с самого начала спрашивал про ее прошлое, она же мне интересна со всех сторон, в том числе и ее скелеты в шкафу:-) А любимая, как и многие, уверяла меня, что я у нее если не второй, то третий))))), а если у нее и было раньше, то только несколько раз.
Прошло 11 лет..... еду значит я в поезде и в купе со мной заселился попутчик, который, узнав, откуда я, сразу спросил: "А случайно не знаешь ли ты такую-то?" назвав имя и фамилию моей благоверной. Я про себя, конечно, упс, знаю говорю, живет рядом... ну и пошло-поехало за бутылочкой
короче, узнал много нового и интересного от этого мужика, который, оказывается, жил в студенческие годы по соседству с моей, когда она еще училась. Пиндец!!! с кем только у нее не было, и с этим моим новым знакомым в том числе!
Приехал домой. Расколол до пупа. Оказывается всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма во рту, сперма на лице...
нахожусь в смятении, но блин, что за странность, я ни хрена не ревную ,а даже возбуждают ее рассказы. Может я не того? Просто есть некая обида, от того, что она с самого начала не была со мной откровенной, пудрила мне мозги, помню пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член, что никогда в рот не брала и т.д. и т.п.от этого почему-то обидно, а так, вроде ничего страшного. Зато теперь и анальный секс у нас в ходу:-)))))
Её прошлое, её жизнь до вас - это только её жизнь. Так же, как и ваша. Почему она вам должна была всё расписать в подробностях? Не должна была. Да и ревность с вашей стороны была бы совершеннейшей глупостью. Хорошо, что ваши отношения это не раскололо. Потому что важно только то, что происходит между вами сейчас, а не то, что давно прошло.

Нечего заморачиваться! А если возбуждают рассказы о прошлом жены, пусть вам рассказывает по немногу!

(Fioletta @ 28.04.2013 - время: 18:53)
(gark17 @ 28.04.2013 - время: 17:08)
Девушка врала 11 лет. А это серъёзный повод к разводу. Хи, можно врать, а можно недоговаривать.
недоговаривать это тоже враньё. правда это исчерпывающая информация из того что помнишь, а всякое затенение и есть враньё. можно конечно помягче выражения подобрать и нарезать всю правду кусками потоньше.
обман разрушает доверие, а оно основа многих аспектов отношений.
разводжиться - хз. но нередки случаи когда прожив лет 10 в браке мужык узнаёт случайно что дети не от него - вот это беда. а то что в студ годы девушка вела активную секс жизнь и меняла партнёров это по сравнению с чужими детьми - мелкое огорчение

(Angelofdown @ 02.05.2013 - время: 10:08)
(sxn3017196307 @ 23.04.2013 - время: 09:38)
Всем привет! Прожил с супругой душа в душу 11 лет. Ну и, естественно, с самого начала спрашивал про ее прошлое, она же мне интересна со всех сторон, в том числе и ее скелеты в шкафу:-) А любимая, как и многие, уверяла меня, что я у нее если не второй, то третий))))), а если у нее и было раньше, то только несколько раз.
Прошло 11 лет..... еду значит я в поезде и в купе со мной заселился попутчик, который, узнав, откуда я, сразу спросил: "А случайно не знаешь ли ты такую-то?" назвав имя и фамилию моей благоверной. Я про себя, конечно, упс, знаю говорю, живет рядом... ну и пошло-поехало за бутылочкой
короче, узнал много нового и интересного от этого мужика, который, оказывается, жил в студенческие годы по соседству с моей, когда она еще училась. Пиндец!!! с кем только у нее не было, и с этим моим новым знакомым в том числе!
Приехал домой. Расколол до пупа. Оказывается всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма во рту, сперма на лице...
нахожусь в смятении, но блин, что за странность, я ни хрена не ревную ,а даже возбуждают ее рассказы. Может я не того? Просто есть некая обида, от того, что она с самого начала не была со мной откровенной, пудрила мне мозги, помню пучила глаза, говоря, что впервые так близко увидела член, что никогда в рот не брала и т.д. и т.п.от этого почему-то обидно, а так, вроде ничего страшного. Зато теперь и анальный секс у нас в ходу:-))))) Её прошлое, её жизнь до вас - это только её жизнь. Так же, как и ваша. Почему она вам должна была всё расписать в подробностях? Не должна была. Да и ревность с вашей стороны была бы совершеннейшей глупостью. Хорошо, что ваши отношения это не раскололо. Потому что важно только то, что происходит между вами сейчас, а не то, что давно прошло.
Так и есть, и добавить нечего.
Моя всегда уклонялась от рассказов о своем прошлом, да так, что я давно перестал спрашивать. Хотя и интересно. А прошлое студенческое у нее имелось, и отчасти мне знакомо. Даже увидел я ее впервые в жизни в пикантном положении, - вломился в общаге к приятелю по пьянке. Как сейчас вижу как она верхом скачет, сиськи прыгают... Только вот она избегет про это говорить

(Тимур(Казань) @ 23.04.2013 - время: 08:14)
А ты представь сколько мужиков тебе вслед улыбались. И до сих пор, может быть, в спину пальцем тычут. Ты еще больше возбудишься. И гордиться будешь, что жену твою все имели, а она тебе досталась. Тема о чем? Вопрос в чем? Или фантазия очередная?
А вообще кто козёл по жизни в этой истории , так это попутчик . Я с такими "людьми" сталкивался , как правило неудачники . Не зря пословица гласит -" Кто старое помянет , тому глаз вон ." И я полностью согласен с теми кто советовал ТС не рыться в шкафу.

ТС всетаки на мой взгляд лучше не знать про прошлое жены .по крайней мере про то с кем она и как .По себе сужу.женат 10 лет.до свадьбы и 2-3 года после я ничего особо и не знал ,хотя догадывался что прошлое моей жены развратное .потом тоже нашелся один мудила ,который как то по пьянке сказал мне :"ты многого про неё не знаешь".И все пошло поехало.Вообщем узнал я про неё много чего такого,что знай я это до свадьбы то послал бы её подальше.
Сейчас иногда меня это её прошлое раздражает мягко говоря.

так может быть, лучше знать до брака?)))

(69 андрюха @ 14.06.2013 - время: 16:26)
ТС всетаки на мой взгляд лучше не знать про прошлое жены .по крайней мере про то с кем она и как .По себе сужу.женат 10 лет.до свадьбы и 2-3 года после я ничего особо и не знал ,хотя догадывался что прошлое моей жены развратное .потом тоже нашелся один мудила ,который как то по пьянке сказал мне :"ты многого про неё не знаешь".И все пошло поехало.Вообщем узнал я про неё много чего такого,что знай я это до свадьбы то послал бы её подальше.
Сейчас иногда меня это её прошлое раздражает мягко говоря.
Ну и что я писал ? Обязательно найдётся мудила , вот их бы было поменьше . Я до свадьбы блудила был ещё тот , так получается жена меня ваще должна была за милю обходить . Это половой дискриминацией попахивает .

Вопрос к Дорогим Женщинам.
Вы встречаетесь с МЧ.
Свадьба.
У вас все хорошо,можно сказать отлично.
Вот только в сексе Вас не все устраивает.
Вы хотите разнообразия,хотите сексуальных эксперементов каких-то,
а Ваш муж практикует Мессионерскую позицию,и никаких эксперементов не
хочет,мотивируя тем,что он так не хочет,
и это не правильно.
А через какое то время Вы узнаете,
что до Вас Ваш муж активно практиковал BDSM в роли нижнего,
да еще и с мальчиками развлекался.
Понравиться Вам все это или нет.И какая будет Ваша реакция на данную
информацию.
Если это возможно ответьте честно и искрене.
С уважением.