Ущемляет или нет?

(*Орхидея* @ 31.08.2012 - время: 08:33) Большинство мужчин проголосовало, что их ущемляет "наличие другого/других у его жены/женщины", многие даже готовы развестись.

У меня вопрос. А имеет ли для вас значение, хранит ли вам женщина верность потому что она вас любит, уважает и САМА не хочет вам изменять, или же она хранит вам верность, потому что БОИТСЯ, что вы с ней разведетесь, лишите имущества и т.д. ? При этом может в душЕ тихо ненавидеть , а во время секса с вами представлять, что с ней другой .

Или для вас главное верность любой ценой ?
У нас была ситуация,когда я чуть было не ушёл у любовнице.Причём,оставлял жене всё:две квартиры,машину,гараж,обещание выплачивать по 35-40 тыс. ежемесячно в качестве алиментов... Она сделала всё,чтобы я вернулся и думать забыл про любовницу.Молодец!Теперь мы счастливы!
Т.е.,применительно к моей,она не боиться того,что лишиться имущества... Я ей всё оставлял,ей не это нужно было.

(maugli-penza @ 31.08.2012 - время: 09:11)
У нас была ситуация,когда я чуть было не ушёл у любовнице.Причём,оставлял жене всё:две квартиры,машину,гараж,обещание выплачивать по 35-40 тыс. ежемесячно в качестве алиментов... Она сделала всё,чтобы я вернулся и думать забыл про любовницу.Молодец!Теперь мы счастливы!
Т.е.,применительно к моей,она не боиться того,что лишиться имущества... Я ей всё оставлял,ей не это нужно было.
а как именно сделала?
стала с вами вместе заниматься ГС? И снисходительно относиться к вашей бисексуальности?

или это у вас присутствовало и раньше в отношениях?

(celene @ 31.08.2012 - время: 08:36) а что ты знаком с моей подругой, которая есть здесь на форуме? и кто она?

ну, если твои подруги, когда пишут на форуме - врут...то я конечно про них ничего не знаю... а что, из клана ты их за подруг не считаешь?
какой примитивный слив...фуууу слив?
да ты просто додуматься не можешь...мозгами своими пошевели, если они работают...?))
а зачем мне знать, что с ними было после меня? я говорю что со мной.

да, что с тобой мне все давно ясно...

(ya777 @ 31.08.2012 - время: 12:09) (celene @ 31.08.2012 - время: 08:36) а что ты знаком с моей подругой, которая есть здесь на форуме? и кто она?

ну, если твои подруги, когда пишут на форуме - врут...то я конечно про них ничего не знаю... а что, из клана ты их за подруг не считаешь?

у меня одна подруга на форуме, остальные приятельницы, знакомые.
может у нас разное понятие "подруга"?

да ты просто додуматься не можешь...мозгами своими пошевели, если они работают...?))
а вот хамить не надо
ты еще начни тебя не так поняли(с)

да, что с тобой мне все давно ясно...
а причем здесь, что со мной?
мы вроде говорили совсем о другом.

(celene @ 31.08.2012 - время: 12:29) у меня одна подруга на форуме, остальные приятельницы,  знакомые.
может у нас разное понятие "подруга"?

может быть...))
а вот хамить не надо
ты еще начни тебя не так поняли(с)
а не надо мне было фуууу говорить не подумавши...

ну так как, принципиальную вещь не заметила?
а причем здесь, что со мной?
мы вроде говорили совсем о другом.

ладно...))
мне вот, что интересно...
учитывая то, что ты так внимательно относишься к прошлому своих мужчин, ответь мне на один вопрос...

как ты считаешь, КТО скорее будет изменять в браке, девушка с минимумом сексуальных связей(на крайний случай девственница) или девушка, которая до брака занималась сексом со многими мужчинами?

Как интересно.
Значит, раз я инициативна в отношениях, то и изменять мне можно.
Надо будет мужа обрадовать))

(ya777 @ 31.08.2012 - время: 18:47)
ну так как, принципиальную вещь не заметила?

пиши проще: тебя не так поняли(с)

ладно...))
мне вот, что интересно...
учитывая то, что ты так внимательно относишься к прошлому своих мужчин, ответь мне на один вопрос...

как ты считаешь, КТО скорее будет изменять в браке, девушка с минимумом сексуальных связей(на крайний случай девственница) или девушка, которая до брака занималась сексом со многими мужчинами?

зависит от того, почему она хранила девственность.

если потому что хочет построить семью и всю жизнь прожить с одним (как я к примеру мечтала) это одно дело, а если она ее хранила, чтоб выгоднее продать это совсем другое, во втором случае моральной чистоты нет.

а вообще мое личное мнение, что чем больше сексуальных партнеров мужчин у женщины тем у нее нивелируется ценность сексуальной близости, утрированно говоря, сексом заняться как пописать сходить.

то есть та, у которой было множество сексуальных партнеров до брака, легче перейдет грань к измене, она привыкла менять мужчин, чем та, у которых их было не много или вообще не было.

(celene @ 31.08.2012 - время: 10:08) а как именно сделала?
стала с вами вместе заниматься ГС? И снисходительно относиться к вашей бисексуальности?

или это у вас присутствовало и раньше в отношениях?
Что-то какой-то примитивный,неприкрытый негатив сквозит в этих вопросах.Могу не отвечать?Ибо предварительно уже знаю реакцию.

(celene @ 31.08.2012 - время: 19:40) пиши проще: тебя не так поняли(с)

значит не заметила...)) а вещь то принципиальная...
ну ладно, я тебе подскажу...
как думаешь, почему мужчинам не нравится, когда его жену трахают, зато они с удовольствием трахают чужую жену, зная, что ее и муж трахает...?

то есть та, у которой было множество сексуальных партнеров до брака, легче перейдет грань к измене, она привыкла менять мужчин, чем та, у которых их было не много или вообще не было.
ох и льешь же ты воду на мою мельницу...вот спасибо

я теперь твоим авторитетным женским мнением буду всем остальным девчонкам в нос тыкать...особливо твоим подругам из клана...)))) есть там несколько удивительных экземпляров...

(maugli-penza @ 31.08.2012 - время: 21:17) (celene @ 31.08.2012 - время: 10:08) а как именно сделала?
стала с вами вместе заниматься ГС? И снисходительно относиться к вашей бисексуальности?

или это у вас присутствовало и раньше в отношениях?
Что-то какой-то примитивный,неприкрытый негатив сквозит в этих вопросах.Могу не отвечать?Ибо предварительно уже знаю реакцию.
не, негатива нет. скорее всего вы проецируете свое отношение.
а мне действительно интересно, что именно она сделала, что вы решили вернуться? мои предположения верны, она стала вместе с вами в ГС участвовать?

(celene @ 31.08.2012 - время: 21:22) не, негатива нет. скорее всего вы проецируете свое отношение.
а мне действительно интересно, что именно она сделала, что вы решили вернуться? мои предположения верны, она стала вместе с вами в ГС участвовать?
Всё сложнее.В разводах всегда виноваты оба.Прежде всего,она заставила себя не ревновать меня к ней,а обстоятельно,спокойно выяснить её преимущества и недостатки.Что конкретно она сделала,сказать не могу.Ибо толком сам ничего не понял.Наверное,всё же сыграл тот факт,что несмотря ни на что,я всё же любил именно свою жену,но какой-то силой тянуло к любовнице.И вот в один момент эта сила просто изчезла.Мы стали искренне разговаривать,начистоту,не скрывая ничего,не боясь быть не понятыми.Проще говоря,мы перестали скрывать друг от друга всё!Я ей рассказал всё,что раньше скрывал,она мне.
А ГС,это мелочи.Мы его попробовали,если честно,понравилось обоим,но без фанатизма.Сошлись на том,что он нам не необходим.Вспыхнет желание,займемся,нет,нам и так хорошо.Да и бишность моя проявляется только во время ГС.Нет ГС-нет и бишности.

(maugli-penza @ 31.08.2012 - время: 21:59)Всё сложнее.В разводах всегда виноваты оба.
Вы чего-то не договариваете.
Оба?!
А родители (обоих)? А школа (или две, если они в разных школах учились)? Техникум? Институт? Рабочий коллектив? Друзья, подруги, соседи? Лунное затмение? Кино и литература?
Виноватых (кто оказал (что оказало) влияние или не оказал в нужный момент) до фигища. Предлагаю выразить всем виноватым своё недовольство.
Пенять бабуле каждый раз совершив какую-нибудь лажу:
- Это ты виновата! Помнишь, во 2-м классе, в непогожий осенний день, именно ты не настояла на том, чтоб я одел шапку и сапожки? Мне тогда здорово головушку продуло и ножки промочило. И теперь внучек твой дурачооооок!!!!

(alexandrkot @ 03.09.2012 - время: 01:21) (maugli-penza @ 31.08.2012 - время: 21:59)Всё сложнее.В разводах всегда виноваты оба.
Вы чего-то не договариваете.
Оба?!
А родители (обоих)? А школа (или две, если они в разных школах учились)? Техникум? Институт? Рабочий коллектив? Друзья, подруги, соседи? Лунное затмение? Кино и литература?
Виноватых (кто оказал (что оказало) влияние или не оказал в нужный момент) до фигища. Предлагаю выразить всем виноватым своё недовольство.
Пенять бабуле каждый раз совершив какую-нибудь лажу:
- Это ты виновата! Помнишь, во 2-м классе, в непогожий осенний день, именно ты не настояла на том, чтоб я одел шапку и сапожки? Мне тогда здорово головушку продуло и ножки промочило. И теперь внучек твой дурачооооок!!!!
Что-то даже не знаю,что ответить на сей тро-ло-лошник... Может и отвечать не надо?
Я celene отвечал по факту заданного...

"Я М - просто сразу разведусь". Я жуткий собственник. Жена такая же. Наверное это одна из причин того, что мы уже 16 лет вместе и до сих пор любим друг-друга.

(maugli-penza @ 03.09.2012 - время: 09:24)Что-то даже не знаю,что ответить на сей тро-ло-лошник... Может и отвечать не надо?
Я celene отвечал по факту заданного...
Да собственно смысл в том, что виноват совершивший проступок, а не рядом присутствующие. Отвечать не надо. А подумать трэба.

(alexandrkot @ 03.09.2012 - время: 19:09) (maugli-penza @ 03.09.2012 - время: 09:24)Что-то даже не знаю,что ответить на сей тро-ло-лошник... Может и отвечать не надо?
Я celene отвечал по факту заданного...
Да собственно смысл в том, что виноват совершивший проступок, а не рядом присутствующие. Отвечать не надо. А подумать трэба.
Да никто никого не обвинял и виноватых не искал.Вывод,что виноваты оба,относиться не к кому-то конкретно.Это обобщённый вывод.

(maugli-penza @ 03.09.2012 - время: 19:35)Да никто никого не обвинял и виноватых не искал.Вывод,что виноваты оба,относиться не к кому-то конкретно.Это обобщённый вывод.
Это аут ващщеэээ...
Я был уверен, что ваш ответ мне не нужен. И таки убедился в этом.
Обобщённый вывод о виновности обоих не конкретных личностей на основании того, что виноватых не искали.
Логично, как новый "Шерлок" (сериал).

(maugli-penza @ 03.09.2012 - время: 19:35) (alexandrkot @ 03.09.2012 - время: 19:09) (maugli-penza @ 03.09.2012 - время: 09:24)Что-то даже не знаю,что ответить на сей тро-ло-лошник... Может и отвечать не надо?
Я celene отвечал по факту заданного...
Да собственно смысл в том, что виноват совершивший проступок, а не рядом присутствующие. Отвечать не надо. А подумать трэба.
Да никто никого не обвинял и виноватых не искал.Вывод,что виноваты оба,относиться не к кому-то конкретно.Это обобщённый вывод.
Согласен, как правило, виноваты оба(в большей или меньшей степени). Конечно, есть исключения, но, по-моему, они редки.

(novalexx @ 03.09.2012 - время: 20:28)Согласен, как правило, виноваты оба(в большей или меньшей степени). Конечно, есть исключения, но, по-моему, они редки.
1) Если Кеша и Гоша поскандалили и подрались - виноваты оба.
2) Если Кеша обозвал Гошу и Гоша за это дал Кеше в табло - то Гоша виноват, но и Кеша виноват тоже, т.к. спровоцировал конфликт.
3) Если Гоша без причины дал Кеше в табло, то виноват Гоша.
Доступно пониманию?
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать." ©
Вы считаете Ягнёнок виноват?

(alexandrkot @ 03.09.2012 - время: 21:10) (novalexx @ 03.09.2012 - время: 20:28)Согласен, как правило, виноваты оба(в большей или меньшей степени). Конечно, есть исключения, но, по-моему, они редки.
1) Если Кеша и Гоша поскандалили и подрались - виноваты оба.
2) Если Кеша обозвал Гошу и Гоша за это дал Кеше в табло - то Гоша виноват, но и Кеша виноват тоже, т.к. спровоцировал конфликт.
3) Если Гоша без причины дал Кеше в табло, то виноват Гоша.
Доступно пониманию?
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать." ©
Вы считаете Ягнёнок виноват?
3) Если Гоша без причины дал Кеше в табло, то виноват Гоша.

Кеша тоже виноват - он был рядом.